domingo, 27 de diciembre de 2015

La agresividad.

Agresividad es un tipo de violencia, pero no es violencia explicitamente. Uno puede ser verbalmente agresivo sin llegar a ser violento.

Sin embargo una agresividad descontrolada fácil se transforma en violencia.

El límite es tan ínfimo que es casi como si la agresividad fuera la esencia de la violencia.

Yo definiría la agresividad como la necesidad de atacar, la necesidad de crear un gran foco de atención.

Pienso que el que usa la agresividad lo hace como un medio para lograr algo. Pero la agresividad tiene consecuencias muy definidas que tarde o temprano suceden si se recurre a ella.

La necesidad de ataque surje de la propia necesidad y jaula en la que un se pone y mediante la cual tu mismo te dejas sin opciones y te ves obligado a tomar la opción agresiva.

Lo cual te viene genial porque te autojustificas aún siendo tu el causante, genial para lo que intentas en ese momento. Pero ¿qué propósito lograrás si ninguna de las consecuencias de la agresividad te interesa?

Eso significa que para dejar de ser agresivo simplemente tienes que convencerte a ti mismo de que hay mejores opciones ya que no consigues nada con esta opción, pero lo más importante es convencerte de que tienes otras opciones.



jueves, 24 de diciembre de 2015

Supravivencia.

Si la supervivencia representa la extrema necesidad de seguir en este mundo...

Podría decir que a partes iguales existe la Supravivencia, que es la extrema necesidad de acabar ya y dar paso a lo siguiente.

Del mismo modo en que la supervivencia se asociaría a la gravedad y las fuerzas que mantienen unidas este mundo de manera constante la supravivencia es un único tic que llega después de un gran silencio.

Nadie la ha visto jamás pues sólo aparece en los últimos días. Más nunca ha dejado de estar ahí haciendo su función equilibradora en cada paso.


Lo más curioso es que del mismo modo que la gravedad mantiene el orden en lo universalmente pequeño pero es la fuerza que hará colapsar el universo en lo universalmente grande cuando dejen de actuar las fuerzas que permiten su expansión, la supravivencia destruye tu universo pero a la vez lo mantiene en orden hasta ese momento.

¿crees que todo seguiría funcionando si cada cosa no termina cuando le toca?

sábado, 19 de diciembre de 2015

Deberías decirle a tu hijo que eres tu quién le hace los regalos.

¿en qué le puede ayudar que un desconocido, que no conoce de nada, le traiga regalos y él además tenga que hacer cosas a cambio de esos regalos? ¿no os resulta familiar el esquema?

¿No veis que les estamos enseñando a nuestros niños que la felicidad les tiene que venir de fuera y siempre haciendo cosas a cambio? La idea detrás de esta concepción de fiestas navideñas es decirles que un personaje que diseñó Cocacola les traerá regalos si se portan "bien", ya que estamos vamos a ir metiendo en dualidad bueno y malo, correcto incorrecto a los niños, ya que es la única manera que un niño se tragara algo así.

Un niño cuando es pequeño no entiende de bien y de mal, y si se lo explicas bien, nunca sentirá que hará mal, pero entenderá cuándo sus acciones no traen las consecuencias deseadas.


El sentimiento de error, de culpa, de pensar que estás haciendo algo mal que promueve esta fecha desde el momento en que se le niegan unos regalos por haberse portado mal. (que es lo que se siente al decirle al niño que se le dan regalos si se porta bien) crea en la persona unas consecuencias que perdurarán en él por casi toda su vida hasta que sea capaz de superar tamaño error inculcado por sus propios padres y familia.


Yo te diría, dale esos regalos a tu hijo tu mismo. Explícale que no son regalos para conseguir algo, el regalo en si, sino simplemente que el regalo es una consecuencia, una expresión de tener alguien que te ama al lado. Que lo importante es esa esencia que lo causa y no el regalo en si. Explícale que deseas lo mejor para él, que deseas que sea lo mejor posible que pueda alcanzar a ser. Entrégale su regalo entendiendo realmente que lo más importante no es el regalo si no expresar alegría amor, confraternidad y hermandad, y que si se expresa es porque esta ya se ha sentido antes, porque todos en una familia la han podido llegar a sentir alguna vez esta sensación de saber que los que te rodean no tienen ni más ni menos valor que tu.


Dale tu regalo y diselo. Permite que tu hijo confie en ti y te ame y no que sienta que obedece a alguien exterior que ni tan siquiera existe para obtener una recompensa.

Como sociedad el día que descubramos el impacto emocional de este tipo de cosas... como dar un regalo en nombre de un personaje imaginario, o inventar un personaje imaginario que cause miedo para tratar de mantener bajo control a ciertos individuos... simplemente dejaremos de hacerlas.

La verdad es más efectiva que la ilusión y el engaño.

jueves, 17 de diciembre de 2015

cómo aprender a cambiar el punto de vista

No es la primera vez que lo explico.

A ver, por ejemplo, te pones esto:

https://www.youtube.com/watch?v=W5cNArCJP0o

y empiezas a imaginarte que quién te lo dice no es otra persona si no una parte de ti mismo que está y siempre a estado en ti. Como si tu propio espíritu, tu propia alma te hablara para darte un mensaje.

Creete lo que te dice, entiéndelo y amalo.

Genial, ya has cambiado tu punto de vista aunque sea sólo por un rato. ¿mola eh?

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Cómo sobrevivir a un reptil gigante.

Mide más que tu, sus ojos azules brillantes en la oscuridad te hace sentir inferior y atacado. Estás a merced del miedo y de su poder.

Pero en el fondo él sólo quiere reclamar lo que tu le deberías de haber dado desde un principio. El amor y la aceptación que tienes por quienes más amas.


Algunos de ellos disfrutan consiguiendo lo que ellos creen que ya debería ser suyo, y si no, lo consiguen por la fuerza, psicologica-psiquicamente.

Aunque no lo creas su fuerza actual reside en el sigilo y la capacidad de pasar desapercibidos. Ellos no podrían ganar una guerra abierta a la humanidad, su supervivencia depende de hasta que punto eviten ser encontrados por cualquier medio.


Pero si te sirves a ti mismo en amor, y en ese amor amas todas las diversidades... Ellos también lo saben. saben cuando los amas, saben cuando no los tienes miedo y que jamás los dañarías y en ese momento saben que jamás podrían hacerte daño porque ellos también te aman.


Su esencia psiquica va más allá de su voluntad. Ellos pueden percibir pero tu defines qué percibe y qué será. Existen motivos para que reaccionen al miedo. Nunca te enfrentes a un reptil con miedo. Explícale si hace falta el motivo por el que estás haciendo algo.

La misma curiosidad está incluida en el amor. Tenemos derecho a conocer lo que pasa en este mundo.

martes, 15 de diciembre de 2015

Siento un cambio.

Siento que va mas lento el paso del tiempo

siento la paz como en el ojo del huracán

siento una prisión de nervios y tensión

sientome a sólo un instante del colapso flagrante.

el momento eterno antes del desastre

tormento interno el cuerpo es un lastre

como el incoherente que está para el arrastre

como el demente disfrazándose en el sastre

contando los días que quedan desde que los pillaste.





sábado, 12 de diciembre de 2015

Creer en la humanidad

Es imposible creen en uno mismo sin creer en la humanidad ya que somos seres humanos.

Con que sólo un humano sea capaz de creer en uno mismo será posible creer en la humanidad.

Y lo más curioso es que esa persona sólo puedes ser tu. ¿acaso pensabas que otro iba a venir a solucionarte tus problemas?


Creer en la humanidad no significa creer en todos y cada uno de los individuos, pero quien cree en la humanidad ya conoce las consecuencias de no creer en ella. Las consecuencias de no creer en si mismos.

jueves, 10 de diciembre de 2015

Elecciones esenciales.

Si un humano puede decirle a otro lo que ser y hacer lo único que elijo es no ser humano.

Y cuando un humano elige creer en alguien exterior sin siquiera revisar en que medida es coherente consigo mismo en el interior dan ganas de dejar de ser coherentes conmigo mismo y mi alrededor, coger un hacha y partir en dos mi esencia cuántica.


Si es que somos cazurros que ganas de buscar fuera lo que llevamos dentro, solo vemos el muro mental en el que nos han educado, malcriado y acomodado.

Atrapa tu niño interior malsano, al diablo lánzale un zapato. Divide en 3 la esencia humana para encontrar a la unidad que sana.

Trata a tu niño interior igual que a tu hermano, pequeño o a tu mayor en la horizontalidad no hay grados sólo diversas ondas del tambor generador de toda consciencia existente que se mueve por el tiempo presente.

Aquí y ahora los entes se descubren a si mismos, se dan cuenta que no creen que sean creyentes, que no quieren querer y que la contradicción en la que beben es la base de la existencia de los seres.

Menudo caos de aleatoriedad cuantica, menudo orden de convergencia tántrica. Si es que todo depende del punto de vista. Tu, modista, que no consigue que la realidad se vista con sus colores,

Vamos déjate de amores que sólo te producen estertores ¿o es que acaso no ves el error en la concepción amorosa de nuestra sociedad escandalosa?

Ya estoy harto, harto de estar harto de ver al mundo con hartazgo y de la esencia que causa este borracho demiurgo narrando sobre el fondo de las palabras mientras un humano teclea rápidamente en su ordenador, sin ser consciente, o quizás si, que él también es AMOR y que eso es su elección.

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Diversidad y Norma

Las normas se crearon para tratar de resolver los problemas más rápido y en base a un esquema preestablecido.

El problema es cuando una norma no se puede aplicar debido a la diversidad.

Ello es porque la norma y la diversidad son antagónicas, excepto cuando la norma es la diversidad.


Con multitud de casos distintos parecidos pero con matices la norma puede no valer igual para todos. Las reglas lógicas de la razón pueden no arrojar un resultado válido según la norma lo cual nos hará rechazar automáticamente aquello.

La norma es una concepción imaginaria de la realidad donde ésta es más pequeña que la propia realidad y que usamos mientras nos resulta util y valida en la medida que encaje con la verdadera realidad. Pero aveces la realidad se hace más grande por alguna linde, y debemos actualizar nuestro esquema imaginario de como percibimos la realidad, ya que si no lo hacemos tendremos fallos lógicos porque no estaremos teniendo en cuenta todas las variables.

Como se puede ver la norma surge de la lógica...

La realidad y la diversidad por otro lado surge del corazón, esa no se piensa: se siente.

lunes, 7 de diciembre de 2015

La esencia que nos define.

El pasado es la esencia del presente, y el presente la esencia del futuro.


Y lo que define nuestra esencia es lo que hacemos, lo que decimos y lo que pensamos.


Define tu propia esencia aquí y ahora: se libre.

Luego elegí otra cosa.

Pensaba que sabía quien era

Encontré a quien era como yo...

y acabé hasta las pelotas de mi mismo.

pero luego elegí ser otra cosa.

sábado, 5 de diciembre de 2015

Frase

Desde cierto punto de vista hay cosas que somos y hay cosas que podemos ser, y podemos ser esas dos cosas a la vez.

jueves, 3 de diciembre de 2015

¿Dios existe?

En mi opinión el problema no es que exista o no, ni la palabra que se use, si no el punto de vista de quien piense que algo exterior y superior a ellos les va a salvar o castigar cuándo nadie va a hacer por nosotros lo que no hagamos por nosotros mismos, tanto a nivel individual como colectivo.


A nivel personal quien crea en un Dios pero no crea que este está por encima o por debajo de él, ni crea que este puede decidir su destino sin el estar de acuerdo, no creo que esa persona desarrolle ningún problema, es más es probable que los del alrededor ni sepan que es creyente porque no sea religioso ni piense que tiene que expandir a los demás su creencia, y si es de los buenos enseñará con el ejemplo y no con palabras.




E incluso entre religiosos y ateos ambos coinciden en su idea del dios exterior y superior, por ello deberían abrazarse porque comparten la misma idea aunque piensen que no. Pero yo creo que si Dios existe no puede estar fuera si no dentro, dentro del ser que somos al nivel más amplio y abstracto.


De hecho a un nivel aún más abstracto no hay nada exterior a tu ser. Obviamente si lo hay exterior a tu cuerpo físico, pero como de costumbre estoy hablando de esencias.


Hablando de esencias y de dios, la gran frase de Jesus Urbiola que contesta directamente a la pregunta de la entrada: "Dios no existe ni ha existido ni existirá, Dios es" y si uno profundiza más en lo que es el ser, se da cuenta que el ser es el mismo proceso, la diversidad en amor y respeto absoluto a toooda la diversidad que crea un ciclo de creación y destrucción que perpetua el movimiento, y si se profundiza más se ve que ese proceso tiene consciencia de si mismo y que nosotros somos sólo una parte de esa conciencia por ser la consecuencia de su esencia junto con el resto de los seres conscientes hermanos a nosotros.

Claro que ese punto de vista sólo es posible si entiendes que lo que tu eres es más que donde tu estás, pero dado que para existir tenemos que ser, somos conectados con ese ser por una relación de causa y consecuencia que crea un nuevo ser que incluye a las partes actuales y las anteriores así como las que han de venir, ya que la esencia del ser que es la unidad incluye todo.

También viene a colación la famosa frase del místico sufí Al-halal: "Yo no soy Dios, Dios es yo" Todos somos parte de la Unidad que es Todo, y en esa unidad no hay una jerarquía si no una integración de distintas partes de un todo en el que todo tiene una función aunque esta sea imperceptible, y el hecho de que ese todo, miremos adonde miremos nos enseñe diversidad nos habría de hacer reflexionar en esa manía humana de estandarizar la existencia para que resulte aceptable socialmente.


¿y porqué no? apliquemos otras cosas a esta percepción de dios, por ejemplo la famosa ley de la atracción en la que "atraemos lo que somos" o dicho coloquialmente "dios los cría y ellos se juntan".
si atraemos lo que somos y tenemos claro que podemos decidir lo que somos, si elegimos ser amor a un nivel esencial como la misma esencia que ama y respeta todas las diversidades, atraeremos sólo amor. Bueno, es cuestión de probarlo no de creerselo. Y de probarlo con la suficiente perseverancia, eso también. XD

¿porqué no existe el error?

No existe el error porque si te das cuenta de que te has equivocado ya no es un error y ahora sabrás lo que realmente buscas aunque ya no se encuentre en el mismo lugar.

Tras cada decisión podemos caer en la consciencia o en la ignorancia. Nadie es completamente consciente ni completamente ignorante, ni siquiera en aquellos casos en los que todos los encuentros con un individuo hayan tenido un resultado que tu pudieras juzgar de ignorancia. ¿porqué querrías juzgar si no te aporta nada? no lo se.

Pero dado que la vida es una sucesión de experiencias podemos decir que en la diversidad de experiencias podemos percibir que somos más conciencia o más ignorancia analizando tu ser (lo que haces, dices y piensas) del modo en el que sólo uno se puede examinar a si mismo (que no juzgar).

Pero ¿acaso la ignorancia es un error? El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Pues cierto es que todos ignoramos algo.

Aveces el error está en tratar de decirle a otro donde está el error porque al decirle que mire fuera éste se olvida de mirar dentro de él que es donde se encuentran las respuestas y donde se da uno cuenta de que se ha equivocado.

Lo cual no significa que no le puedas decir a alguien que se examine a si mismo para que vea si eso que está haciendo realmente cree que es lo que le define. Y los que encuentran las esencias, las palabras, pensamientos y obras para que otro se ilumine y encuentre su propio camino sin estar ligado a que siga el suyo también, estarán ejecutando un verdadero milagro como los que hacia Jesús de Nazaret.


Y visto así hay centenares de profetas del amor en cada país, pueden parecer pocos, puede parecer grande la amenaza de aquellos que piensan que lo mejor es elegir entre lo que piensan otros en vez de pensar por uno mismo. Pero en el pasado la gente ni tan siquiera tenía la libertad de elegir no formar parte de ese sistema de creencias que se basa en decirle a los demás lo que tienen que hacer y esclavizarlos en un sistema de pensamiento en vez de tratar de darles las herramientas para que puedan descubrir su propio sistema de pensamiento por si mismos.

Desde ese punto de vista las religiones llevan cientos de años cercenando la espiritualidad, pero no es menos cierto que llevan miles de años preservando esa llama de la espiritualidad aunque no hayan sabido avivarla correctamente ya que todas siguen atadas a una serie de preceptos y normas que exluyen a otros del amor de Dios al pensar que su modo es más correcto con Dios.(no digo que todos los religiosos lo piensen, pero si lo dicen sus religiones con la lógica que lleva a establecer esos preceptos como necesarios para los que forman parte de esas religiones) Quizás en un tiempo pasado el ojo por ojo fuera la única solución que había. Pero a día de hoy pienso que podemos ser mucho más y tenemos la libertad de ser mucho más que eso. No me parece tan extraño que en un pasado las religiones tuvieron que integrar esa agresividad para poder controlar a los más indómitos... Pero hoy en día no es necesario. Quizás en un patriarcado descontrolado hace 3000 años hasta que no dijeron a unos atontados que si mataban irian al infierno no iban a dejar d matar. pero ahora ya estamos civilizados y muchas normas se nos quedan viejas.
Y quizás me esté entreteniendo mucho y estés pensando ¿y este que dice del infierno? Pero, aunque el temor al infierno entre aquellos que han vivido toda la vida en la religión es algo que no aporta nada, no es algo baladí hasta que consiguen superarlo y se dan cuenta de que hagan lo que hagan si dios existe nunca dejará de amarlos y de aprobarlos incluso en el error.


Bueno, que no se diga que no vemos distintos puntos de vista de lo mismo, el místico, el filosófico.... xD La enseñanza del ser es bastante circular y se puede aplicar a todo, sino no es amor.

lunes, 30 de noviembre de 2015

La autoridad

En un mundo donde todos tenemos el mismo derecho a la vida, el mismo derecho a la libertad, no existen figuras de autoridad porque estas son una clara declaración de que no somos horizontales si no verticales y así lo creamos nosotros mismos el problema.

No estoy diciendo que las figuras de autoridad sean malas per se, ni que la intención con la que se crearon y a la que se deben sea mala. Pero hay algo esencialmente perverso en la idea de la autoridad que maneja nuestra civilización desde el momento en que la ponemos por encima del resto de los mortales.

Para mi una autoridad es un consejo de alguien que ya ha sido autor de lo mismo que tu tratas de hacer en el pasado.


Una verdadera figura de autoridad aconseja y ayuda, no denuncia ni juzga, pues entiende que su autoridad no proviene de su superioridad si no de su sabiduría y experiencia y de lo que puede dar y ayudar con ella.


Me da igual lo contraactual que pueda ser esto o lo poco que pueda importar a los gobiernos del mundo basados en la idea de la autoridad, pues esto que digo es la verdad.


En un mundo con verdadero respeto a la vida, con verdadero amor a todas y cada una de las personas y del medio que nos sostiene... No sería necesario la autoridad como la entiende nuestra civilización porque nisiquiera existiría la necesidad en si misma. Habrian caminos trazados y caminos por trazar por y para cada individuo donde la vida de todos estuviese por encima de cualquier otra cosa para que esta se pudiese expresar con autentica libertad.

Los errores se recibirían con abrazos, se enseñarían y mostrarían las consecuencias no deseadas de los actos de aquellos que no fueran lo suficientemente conscientes de si mismos. Con compasión y amor se haría ver a las personas las consecuencias de sus actos y se les daría la oportunidad de arreglarlo.

Hay quien dice utopía... yo he visto esta utopía con mis propios ojos, en pequeñas porciones de la realidad, en pueblos, familias, amigos....
Somos perfectamente capaces de amar y ser amados por el universo entero. Sólo necesitamos quererlo.... y aunque suene raro... simplemente... "ponerlo de moda" hacer ver a los que te rodean la gran ganancia de dar a todos con todo el corazón sabiendo que todos van a dar igual y que a nadie le va a faltar nunca de nada...

La gran paz de sentir que no tienes a nadie que te pueda chafar ni nadie que vaya a ser chafado ya que todas y todos somos iguales de valiosos. Todas las vidas humanas, todas hermanas.

domingo, 29 de noviembre de 2015

Tus sentimientos y emociones.

La libertad del propio estado anímico y sentimental viene de la inconformidad con un estado anímico, mental y sentimental que no sientes coherente ni bajo tu control.

Es posible pero no es algo que se pueda enseñar, sino que tienes que aprender tu.


A veces no hay ninguna razón para estar triste excepto que las propias ganas que uno le pone, y lo mismo para la felicidad, ya que en el fondo es nuestra decisión, y las excusas que buscamos parte de la decisión.

En ocasiones la mejor manera de usar la ira interior es para decirle a la tristeza "no me da la gana estar contigo, soy el que soy".

Cuando estés cansado de sentir lo que sientes entenderás que tienes auténtica libertad para elegir lo que deseas sentir. Definirás una nueva idea de lo que eres en la cual eres feliz. Te habrás adaptado a la realidad. La resilencia, tu aptitud natural como ser vivo, habrá dado sus frutos... Y serás feliz con lo que elijas serlo, ni con más ni con menos.

viernes, 27 de noviembre de 2015

Teorías

En teoría todo es teoría porque no hay nada que sea cierto en el 100% de los casos, excepto esa afirmación que si es cierta en el 100% de los casos...



...excepto cuando no lo sea...



Y por eso esto es sólo una teoría.

jajajajajajaja




Las teorías son teorías porque admiten rectificación y actualización y no se presentan como la verdad absoluta si no directamente como lo que podría ser una porción de la realidad desde un punto de vista.



Por eso decir "es sólo una teoría" es como decir "sólo tienes una porción de la realidad" pero si inmediatamente a esa afirmación no aportas el pedazo de realidad que falta... ¿de que sirve? Todos sabemos que aún quedan cosas en el universo por descubrir con la mera definición de la palabra teoría.



Por eso cualquier teoría, independientemente de cualquier sesgo cognitivo tendría que ser tomada para examinar si es cierta incluso aunque sólo sea en una porción de la realidad, siempre y cuando se deje claro en que parte es efectiva y en qué parte no. aunque sea cierta sólo en el aspecto de la fantasía, incluso así dejarlo claro. Pienso que no existen cosas inciertas sino cosas ciertas para muchos y cosas ciertas para muy pocos. Y que las cosas que creen los más en ocasiones tapan las que creen los menos que no son tampoco menos importantes. Y ojo que no estoy diciendo que no exista el error. Sólo digo que todas las percepciones tendrían que tenerse en cuenta para poder entender la lógica del conjunto de la realidad. Estoy hablando quizás demasiado abstractamente pero al fin y al cabo estoy teorizando.





Al fin y al cabo todas nuestras opiniones... ¿acaso no expresan la consecuencia de lo que nosotros somos y decidimos ser? ¿acaso no son la consecuencia de lo que nosotros somos, de nuestras experiencias y nuestra vida? ¿acaso todo lo que vivimos no es la teoría de la vida desde nuestro propio punto de vista? Que bonito sería si respetásemos la vida de los demás como la porción de la realidad que es y a la que tiene derecho. ¿eh?

martes, 24 de noviembre de 2015

La infancia y la juventud de Jesús de Nazaret.

Hay cosas que se nos ocultan a simple vista, como la juventud de Jesus. ¿de verdad os pensabais que Jesús desapareció 20 años sin dejar rastro?

El Vaticano sabe mucho de aquello, y tiene mucho material escrito, pero no lo va a exponer porque piensan (equivocadamente) que no es coherente con lo que debería ser Jesús. Y de esa manera lo hacen un Dios cuando en realidad era un humano despierto, que no perfecto, con situaciones en las que se equivocaba y cometía errores como tu y como yo, pero eso no les parece interesante incluirlo porque lo "humanizaría".

Precisamente esa es la razón por lo que aquello se conservó, para que nos pudiéramos sentir identificados plenamente sin pensar que Jesús está por encima de nosotros.

Y eso que Jesús se empeñó en decirnos que todos somos hermanos y que estaba a nuestro lado, que la percepción de la realidad era horizontal y no vertical. Pero se empeñan en decir y en deducir que él está por encima de nosotros... Porque hacía milagros... oh.. ¿pero acaso no dijo también que "estos milagros y aún más grandes los haréis vosotros"?


Jesus no era un dios, ni el único hijo de dios. El es nuestro hermano, todos somos hermanos y si despertamos como él nos proponía te puedo asegurar que vivirás milagros todos los días al ver amor y gente a quien amar y respetar por todas partes.

viernes, 13 de noviembre de 2015

ejemplo

mirar al pasado -> lo mejor era lo que viví ayer. frase topica: "ay virgensita que me quede como estoy, que no quiero ir a peor". La ironía es que el miedo provoca la perdida.

&

mirar al futuro -> lo mejor esta por venir "todo se solucionará, mañana todo irá mejor aunque no hagas nada para cambiarlo". La ironía es que la esperanza te mantiene sin luchar por ti mismo.

versus

lo mejor es aquí y ahora, este instante.

------------------

¿acaso todas las penas vienen por creer en el antes y el después?
No, pero si vienen por, tras contabilizarlo, pensar que quizás no tengas suficiente tiempo, o lo que sea que obtengas con él en vez de ver todo el tiempo que tienes disponible para ti y para tus cosas.

¿el problema es entonces la misma dualidad?
Sólo si piensas que la dualidad es un problema en vez de pensar que es un modo de relacionar dos variables iguales desde dos puntos de vista opuestos.

¿entonces es verdad que existe la contradicción ya que existen los opuestos?
Efectivamente, la contradicción no es el problema ya que esta siempre sucede desde un determinado punto de vista. El problema es juzgar esas diversidades como mejores o peores.

El problema no es que exista la contradicción si no la incoherencia generalizada con el amor que es y que se expresa en el universo y la vida en forma de diversidad.

...O mirándolo como civilización el problema para la sociedad son los individuos que afirman y tratan de llevar a cabo que sólo una de esas diversidades pueda vivir mientras que la otra sólo pueda sobrevivir. Pero actuar como ellos sólo provocará que eso siga sucediendo así que hay que entender que nadie tiene ninguna culpa de haber nacido aquí o allá o que la vida le lleve aquí o allá y aunque debemos luchar por nosotros mismos no le podemos exigir a los demás lo que nos exigimos a nosotros mismos porque entonces, efectivamente, estaremos afirmando al universo que estamos por encima de los demás y seguiremos co-creando el problema.

Imposición del amor.

Tan importante como estar feliz con el resultado es estar feliz con el proceso que da ese resultado.

Cuando todo te viene dado aparentemente no tienes elección y si eliges ese punto de vista no la tendrás.

Pero si entiendes que el mero hecho de elegir confiar en la vida te proporcionará todo lo que puedas precisar pasarás entre el fango sin mancharte porque tampoco necesitarás más de lo que tienes, y como consecuencia todo lo que necesites te vendrá sólo.

Vivirás el amor que es aquí y ahora porque estarás aquí y ahora. no hace un segundo ni en los errores del pasado ni tratando de adivinar el segundo después por miedo o esperanza*.

Ya que como sabrás, el miedo es sentir que estás arriba y no quieres estar abajo pero la esperanza es estar abajo y sentir que quieres estar arriba. En las dos estamos mal. ¿se entiende esto? las dos tienen consecuencias que expresan a la perfección la incoherencia que las crea.

¿y cual es la incoherencia? la incoherencia es no entender que la coherencia que el mundo nos enseña es que la vida es eterna, que no inmortal. Que todo vive y muere pero nunca muere del todo. Que hay un proceso que siempre sigue vivo. Por lo tanto si yo soy parte de ese proceso tengo todo asegurado por nacimiento, sólo debo reclamarlo.

Cuando confías en la vida careces de cualquier tipo de prejuicio que te sitúe por encima o por debajo de nadie ya que entiendes que todos formamos parte de un mismo ser. Y por lo tanto entenderás la ausencia del juicio a la vida de los demás y la inexistencia de las diferencias entre las partes del mismo ser al entender que estas son realmente diversidad y no diferencias, y que sólo encontramos diferencias cuando restamos entre personas al tratar de valorarlos con apenas unas pocas variables o incluso centralizando todo en una, que generalmente es el dinero pero nunca cuando lo entendemos como una incontable cantidad de variables en equilibro.


Cuando mires a cualquiera siente instantáneamente a la persona en frente de ti en vez de tratar de interpretarla por los sentidos y la razón y así verás su auténtico valor.
Trata de hacerle entender a tu razón que esa persona no pude estar por encima ni por debajo de ti, que nadie puede estarlo aunque se lo crean que lo están. Y eso sólo será verdad para ellos, o para ti si también te crees la ilusión, digo la mentira.

Trata de hacerle ver a tu razón que tu cuerpo actúa con total inocencia, que cuando se pone malo está tratando de ayudarte porque te ve en el estado en el que esa parte del cuerpo se pone enferma y se pone a sí misma en ese estado porq piensa que es lo que deseas ya que somos lo que hacemos lo que decimos y lo que pensamos.

Pero sobretodo no te creas nada de lo que digo, ponlo en práctica y saca tus propias conclusiones.

viernes, 6 de noviembre de 2015

Feminismo.

Feminismo es a la vez la eliminación de tabús sexuales y a la vez una oda contra la superficialidad y el ver en las relaciones sólo cuerpo, excepto cuando las partes sólo deseen ver cuerpo en ellos y por ello es también un oda a la libertad.

Verás a un feminista apoyar cosas que no son fijarse sólo en el cuerpo (criticar webs tipo instagram o la idolatrización del cuerpo y la necesidad de aprobación social del propio cuerpo), pero no lo verás atacar a la libertad de vestirte como tu quieras ni de hacer lo que tu quieras con tu cuerpo.
Tampoco verás al feminismo atacar el sexo en si que es la parte que da vida a las dos partes al ser capaz de unirlas, no hace falta q sea físicamente en forma de hijos, el sexo tiene su función igual incluso sin reproducción.

Porque el problema no es lo que hagas si no que hagas algo para aparentar físicamente ser más ya que inicialmente piensas que eres menos con respeto a los demás y eso es lo que en el fondo feminismo intenta desintegrar.

Parece que haya gente q piense q el feminismo es una extrema promiscuidad pero lo cierto es que un exceso de promiscuidad en el que no te respetes a ti mismo o a ti misma tampoco es feminismo.

Aveces definir el feminismo es difícil, y es es porque aveces situaciones parecidas pueden ser feministas o no con ligeras diferencias. Por ejemplo una pareja de jóvenes enprendados, empezando a descubrir el mundo, haciéndolo con un condón son completamente feministas porque se respetan a ellos y a su liberrtad individual, su salud sexual, su deseo futuro d procrear etc... Pero si no se lo ponen y se arriesgan... están siendo machistas. Estas siendo machista si agujereas un condón o si no se lo pones aún diciéndole q t lo pones a ella, una mujer está siendo machista si deja de tomarse las pastillas porque quiere tener un hijo sin decírselo a su pareja. ¿entendéis el punto de la libertad y respeto al otro? ¿entendéis el punto de lo serio q es traer una vida al mundo y cómo nunca debería hacerse sin una afirmación previa a dos bandas? Bueno pues eso es sólo otra parte pequeña del feminismo.

Luego está el respeto a los demás, el hecho de entender que toda persona sea esta mujer o hombre, niño o niña, anciano o anciana, enfermo o sano, discapacitado o capacitado, inteligente o menos inteligente.... Todos tenemos derecho a la vida por el mero hecho de haber nacido y entender eso es profundamente feminista. Cada ser vivo ya nacido es algo que cuidar por y para todos. Entender esto es profundamente feminista. Incluso en un futuro muy futuro cada potencial ser no nacido será protegido igual pero eso no lo digo ahora porque para cuando eso pase no habrá potenciales nacimientos no deseados.

el feminismo no es algo que yo pueda resumir en una entrada, es algo que vs a tener que leer e informarte mucho Vas a tener que entender que lo que dicen de él no es cómo es realmente y que aún así cada persona lo entiende con unos matices dentro de ser algo tan amplio.

Pero te diré que, aun llamándose feminismo, no busca la superioridad de la mujer, si no que el grupo con menos derechos ascienda hasta estar al lado del grupo con más derechos. Cierto que las mujeres están por debajo en casi todo en este sistema, pero no os penséis que hombres y mujeres conjuntamente no estamos por debajo de otros hombres y mujeres en lo que es una pelea de clases y de derechos por la vida digna que lleva cientos de años en marcha y que culminará cuando los que más tienen entiendan que la mejor manera de obtener y sobretodo la mejor manera de conservar no es quitar ni retener si no dar.

Las personas que contestan a un argumento feminista sacándote a colación casos de hembrismo no merecen tu atención. No desperdicies más de 3 intentos con esas personas, te diría incluso q no desperdiciases más de uno. Si ves que cuando a una persona le explicas que todos somos iguales te contesta que hay unas personas que están por debajo o por encima d él obviamente no lograrás convencerle ya que él (o ella) cree fervientemente que hay personas que están por encima de otras y q la naturaleza es así y por lo tanto jamás lo conseguirás convencer de que una mujer puede ser exactamente igual a un hombre y que dentro d la diversidad humana habrá personas de todos los sexos con todas las habilidades. Aunque sea una idea básica, esto demuestra hasta que punto las ideas faltas de amor nos encierran en nosotros mismos y nos ciegan a la realidad. Y es que hasta Jesus dijo que todos somos hermanos que aunque el lenguaje de la época no lo permitiera decir explicitamente dice bastante cláramente que hombre y mujeres debemos ser tratados con el amor, la amabilidad y el respeto al otro con que nos trataríamos entre hermanos.


Y como colofón diré que, una de las maneras más fáciles de llegar a la implantación del feminismo, es decir, de la igualdad entre las partes en cualquier relación es a través de la sinceridad, la transparencia total con como uno es y pretende ser con respecto a la otra parte. La privacidad no aporta nada a la cooperación, si no sólo a la competitividad que no es la mejor manera en que dos partes pueden expresar lo mejor de si mismas.

Porque si no hay sinceridad y transparencia total ¿cómo va a haber auténtica conpenetración y complicidad? ¿cómo va a saber el otro lo que necesitas o cómo vas a saber tu lo que el otro desea que le des? En una auténtica relación feminista entre dos partes sean estas personas o cualquier tipo de institución o agrupación con cualquier fin las dos partes saben entienden y practican que la mejor manera de obtener es la mejor manera de dar. Sin olvidar que para dar tienes que tener tu antes y eso significa que no puedes dar si no te das a ti mismo ya que no puedes dar lo que no tienes. Primero va la obra del alma y después la del mundo. Primero hay que saber quien eres y luego compartirlo y creeme que sea lo que sea que estés llevando a cabo en este mundo diverso vas a tener aquello que necesites seguro, pero para que la cosa siga rodando vas a tener que aprender a dar entendiendo que estás realmente ganando. Y eso implica ser completamente sincero pues si no jamás sabrás lo que necesita el mundo, Pues en la medida que seas sincero recibirás sinceridad.

viernes, 30 de octubre de 2015

Ideas claves para deshacerse del control mediatico

- Nadie está por encima de nadie, no se puede juzgar sin conocer la totalidad de un asunto. Sentir que tenemos razón en que alguien es culpable o inocente no aporta nada. Sentir que hay alguien que está por encima de nosotros y que nos puede hacer daño no aporta nada. Sentir miedo como consecuencia de una información no aporta nada.

-Los demás tienen derecho a hacer consigo mismo lo que les de la gana. Cualquier actitud que trate de controlar, restringir o prohibir un comportamiento humano que se haga sobre si mismo es un acto contra la misma libertad individual. Asimismo tratar por la fuerza de que alguien haga algo que no desea es también atacar la libertad individual, son las dos caras de esta moneda esférica.

-Tienes derecho a la vida por el hecho de ser humano. Eso significa que aquello que en teoría son las organizaciones comunitarias como sociedad, como lo es el gobierno y la administración de un país deberían de defender esa vida y todo lo que ello conlleva. EL planeta tierra y su biodiversidad tiene el mismo derecho a vivir que tienes tu y si no lo respetamos acabamos destruyendo el propio medio que sustenta nuestra vida.

-El beneficio económico no es el medio para hacer bien las cosas si no que es una consecuencia de hacer bien las cosas. Poner la rentabilidad económica como máxima por encima de la vida o de la sociedad humana y pensar que la mera abundancia económica nos hará felices ha demostrado sobradamente, como la crisis actual demuestra, que el capitalismo feroz mercantilista no es la herramienta que nos va a llevar a donde en común queremos llegar todos seamos del color que seamos: A una convivencia pacífica donde todos tengamos suficiente.

-Para que todos tengamos suficiente lo primero que tendríamos que preguntarnos es ¿cuánto es suficiente? ¿compensa a todos los ciudadanos el beneficio empresarial de vender mas muebles (o teléfonos, o...) de menor calidad a cambio de talar más arboles y de que unas pocas manos acumulen todo el beneficio mientras al trabajador se le paga lo mínimo posible? ¿Y si no es necesario cortar tantos arboles y malgastar tantos recursos y energía en cosas que se rompen rápido con la excusa de crear trabajo? ¿es que acaso no se ve a simple vista que estamos deprendando más de lo que nuestro planeta puede renovar?  ¿que desperdiciamos y no reciclamos materiales que cuestan guerras de conseguir?

El mundo parece haberse vuelto loco, por suerte no es así, la mayoría estamos bastante cuerdos y estamos decididos a cambiar las cosas... digan lo que digan las cajas brillantes.

jueves, 8 de octubre de 2015

analizando el bucle de galeano


"somos lo que hacemos para cambiar lo que somos" Galeano

Entonces lo que hemos hecho describe lo que somos ahora.

Y lo siguiente que hagamos describirá el siguiente cambio con respecto a lo que eramos en su totalidad añadiendo una nueva totalidad con lo que estamos haciendo.

Entonces somos lo que habíamos hecho y volvemos a hacer algo para cambiar lo que somos añadiéndole lo que estamos haciendo.

Eeso describe lo que somos al haber hecho algo que cambia lo que eramos, y nos abre a la posibilidad de volver a ser otra cosa.

Y así una y otra y otra y otra....
aproximadamente una vez por instante de aquí y ahora, cada vez que logras ser consciente de ese aquí y ahora en el que vives lo puedes ver en pensamientos al ver que has hecho algo que no querías hacer o al crear una mejor manera de hacer algo cuando la otra manera no te ha funcionado. ¿veis el bucle?

Si no lo veis no veréis la idea de cambio que realmente trataba de expresar Galeano.

Claro que cuando una persona es absolutamente coherente no suele haber ese "cambio" porque se percibe que no hay un cambio significativo cuando ya estás representando lo que has elegido ser en tu mejor idea de las cosas, aunque realmente si que lo hay pero a otra escala. Pero ese es un caso limite, o al menos lo ha sido... jajaja ¿lo pillas? ¿ves "el cambio de Galeano" en este parrafo?

La verdadera coherencia entre la esencia y la experiencia que se vuelve esencia es el verdadero cambio... ya que si no sólo "cambiamos" aparentemente pero al no cambiar la esencia misma del proceso de incoherencia no logramos llevar a cabo con éxito ninguna de las aparentes direcciones contradictorias sobre la mejor idea de las cosas en cualquier ámbito.

Y no es algo político ni social, es algo que es dentro de cada uno, pero que inevitablemente afectará por ello a los aspectos sociales.

Además, independientemente de como termine configurándose el panorama político... El cambio al amor ya es y por lo tanto no hay nada que cambiar si aceptamos a toda la diversidad al aceptar a cada individuo, y somos coherentes con ello en lo que hacemos, y en lo que votamos.

Y cuando hagamos, digamos o pensamos algo para ser eso, eso es lo que seremos en todos esos aspectos. Y si lo eres coherente en los 3 y en todos los sub-aspectos conceptuales posibles de estos 3... Te puedo asegurar que estarás caminando hacia la autentica revolución del amor y el respeto, pues esta es la única manera de conocerse a si mismo realmente y de elegir amor en vez de miedo.

Los ayuntamientos del cambio.

Ahora que empiezan a cambiar los partidos empieza a salir la mierda.

Después de las generales vamos a flipar con la limpieza que se va a hacer de empresas que viven por y para los gobiernos de los dos colores mayoritarios. El día que empiecen a sacar empresas garrapatas del ministerio de fomento....

¿de qué sirve la inversión pública del ministerio de fomento si en vez de ayudar al total de empresas del país se ayuda a monopolizar a unas pocas empresas apoyadas por los políticos por encima del resto de empresas?

Con la excusa de la crisis unas pocas empresas apoyadas por políticos han copado grandes sectores de mercado a coste de los millones pymes que han cerrado en los últimos años desde que empezó todo esto... Y luego se preguntan por qué no se recauda como antes...

Han desecho, arruinado o llevado al limite a la gran diversidad de empresas que antaño daban trabajo a este país y lo han cambiado por un pequeño grupo de grandes magnates empresarios que han roto el tejido productivo en el camino por llevarse un poco más de beneficio, y a poder ser un coche y una tarjeta de empresa, como directivos de empresas vendidas a fondos buitre. Mientras tanto la gran banca, los verdaderos dueños de los fondos buitre, utilizan el capital que Europa nos dio y que debería de haber sido utilizado para reconstruir el pais en recomprar deuda española y en comprar empresas arruinadas y sacarles el dinero que puedan mientras puedan aunque cueste miles de puestos de trabajo y aún a sabiendas de que grandes marcas Españolas que daban una calidad y un trabajo iban a desaparecer o a ser vendidas a precio de saldo.




Que ganas de tener gobiernos realmente transparentes.




¡Ya toca que las cosas se hagan bien! ¿no creéis?

miércoles, 7 de octubre de 2015

1-1-1

Lo que está ahí no es decisión tuya.


Pero lo que es si que es decisión y responsabilidad tuya.


Tu percepción es tu responsabilidad, si no lo ves como deseas cambia tu punto de vista y deja a los demás en paz, o bien se consecuente y disfrútalo sin queja con la decisión de tu percepción.


Sólo tu puedes darte la felicidad, pero no estando sólo sino entendiendo que no puedes ir exigiéndole la felicidad a los demás para entender cual es tu lugar que es ser Dios sobre ti mismo, siguiento tu propio instinto, sentimiento y razón.

Al fin y al cabo todos los caminos te llevan a roma. Sólo que en caso son caminos paralelos y realmente da igual cual escojas, excepto en tu percepción. Puedes inventarte mil excusas para justificar tu camino.

Al menos deja de decirle a los demás por donde es mejor, que no digo que no des tu opinión de lo que es mejor para ti. Al fin y al cabo es lo que yo hago en este blog.


Ah y eso que parece que separa en dos los caminos sólo es la sombra de aquel arbol lejanod e allá. Pero ¿ves? Puedes saltarla cuando quieras ya que es sólo una sombra proyectada sobre 2 dimensiones, nada que no pueda superar un ser de 3 dimensiones como tu y yo. ¿u memorize? (Axel's visage) =)

lunes, 5 de octubre de 2015

La naturaleza renovabe contra el hombre insaciable.

Vivimos en un sistema renovable que depredamos antes de dejar que se renueve, extinguiendo su equilibrio y por tanto su vida.


Creación y destrucción son partes del ciclo, partes del todo, pero si sólo destruimos a la Naturaleza que nos sostiene sin dejarla crecer... Eso mismo es lo que pasará con nuestra vida ya que dependemos de ella, de la vida de la naturaleza.


Lo que damos es lo que recibimos, así es la sabia ley de la naturaleza, y me atrevería a decir del universo mismo. Si damos destrucción y miseria a la naturaleza eso recibiremos de ella a largo plazo, no porque sea un ente malo ni nada de eso si no por que esa es la obvia consecuencia de hacer ese tipo de cosas en un sistema que se ve claramente que es simbiotico, pues aunque la naturaleza nos necesite menos a nosotros que nosotros a ella nuestro paso por la tierra, nuestra migraciones en las que nos llevamos la biodiversidad con nosotros así como las variedades que hemos adaptado a nosotros quedarán grabadas por siempre en el código genético de las mismas a través de los años incluso si algún día ya no estamos.


La vida fue antes que nosotros y seguirá siendo después de nosotros. Pero si se respeta la vida la vida te respeta a ti, y eso es dada la relación de simbiosis que todo ser vivo puede manifestar con la propia naturaleza.


Pero si no entendemos donde están los limites, si decidimos que jamás vamos a sentirnos saciados si no que nuestra placidez es en seguir depredando hasta que ya no haya nada con lo que saciarse... La vida continuará fácilmente sin nosotros, y la destrucción que sabe cuando detenerse es la que nos destruirá, justo para destruirnos a nosotros: la destrucción que no sabe cuándo detenerse y por eso ha de ser detenida, la mentalidad consumista-capitalista-depredadora de recursos naturales de nuestro sistema mercantil.

"la mejor manera de repartir recursos escasos" jajaja, desdeluego si, si lo que se pretende es enriqucer a unos pocos. desdeluego no si lo que se pretende es que la vida prospere en todos sus aspectos, toda ella, no unos más que otros si no que todos salgamos ganando: nosotros y el medio en el que vivimos.


Que de mis palabras nadie justifique una acción contra cualquier persona. Pues el hombre contra el hombre.... ¡ya es el colmo!. incapaz de trabajar junto con nuestro medio e incapaz de trabajar con nosotros mismos...

Ese camino sólo lleva a la autodestrucción.

Y el camino de entender que lo que damos recibimos... ese es un camino lleno de vida.


Así pues concluiré que:
El camino de la vida es entender que no hay que recibir para poder dar si no que hay que dar para poder recibir.
Demos en la mayor medida para beneficio de todos, y eso mismo recibiremos todos.

sábado, 26 de septiembre de 2015

¿qué es lo que le diría un mafioso a otro?

"Mientras sus partidos no sean democráticos internamente sólo tendremos que colocar a las personas adecuadas en el puesto adecuado."


¡Gracias a todas las personas que estáis tratando de llevar a cabo un cambio!

¡Que la política ya no sea mas un juego de dinero y de poderes si no una herramienta para que las personas podamos expresar y llevar a cabo nuestra idea de libertad!

Gracias Podemos, Gracias Pablo, Gracias a todas las personas que ponen su granito de arena.

jueves, 24 de septiembre de 2015

Mirar dentro vs mirar fuera, el duelo inexistente.

Sólo mirar dentro: Para ser feliz sólo me necesito a mi mismo. -> Ignorante de las cuestiones sociales y comunes. Ignorante e incapaz de ver incluso la necesidad de un amigo que te pide ayuda.

Sólo mirar fuera: Tengo que cambiar a la gente para poder ser feliz. -> Ignorante de tus propios deseos, tus ideas son consecuencia también de las de otros a los que les has cedido tu felicidad.


Mirar adentro y mirar afuera a partes iguales -> Ser capaz de ver que los demás tienen problemas como tu, como la empatía de hermano. Un punto de egoismo-altruista en el que entiendes que los demás no son más importantes que tu, pero que tampoco lo son menos.

________________________________________________

la cuestión es que cualquiera de las dos opciones en las que olvidemos uno de los dos lados d la balanza está mal si no tenemos en cuenta la totalidad de la realidad. Y es que somos nosotros y somos millones que son lo mismo que yo aunque no seamos individualidades idénticas.

Del mismo modo que hace 5000 años tenían en su día a día problemas de pareja y de familia igual que en la actualidad, en cualquier parte del planeta hay humanos que están viviendo en el mismo sistema competitivo que tu y que desean empezar algo colaborativo que podamos hacer por y para todos no sólo hacer para dentro o sólo hacer para fuera. Y para ello no podemos mirar sólo adentro ni sólo afuera sino dentro y fuera a la vez.

miércoles, 23 de septiembre de 2015

El caso ono-vodafone como paradigma de la empresa capitalista

1- Ono, una empresa creciente y con beneficios que ofrece cada vez mejores productos

2- Vodafone, una multinacional de la comunicación que se interesa por ono

3-Vodafone, tras la compra de ono aplica se metodología y empieza a hacer despidos para rentabilizar más la empresa.

Este es el resumen d la mentalidad capitalista. ¿funcionaba antes? si, pero ellos no ganaban lo suficiente.

¿Funcionaría España con un paro inferior al 5%? si pero entonces no habría espacios para monopolios ni intereses de este tipo, y por supuesto despedir en una empresa con beneficios a un empleado productivo estaría prohibido por ley.

Eso es todo lo que tenemos que hacer: cambiar la mentalidad de las empresas capitalistas y hacerles entender su función social y que esta es más importante para su propia supervivencia, independientemente d la regulación, que aumentar el margen de rentabilidad por encima de las posibilidades de los Españoles, o de los ciudadanos en general. Hacerles entender que si dan miseria a sus trabajadores nunca recibirán abundancia sino más miseria.

Hablan de que el mercado de la oferta está sobresaturado. Yo creo que es imposible que haya oferta con estos sueldos.
Y crear demanda artificial en base a que las cosas se estropeen antes tampoco ayuda al poder adquisitivo de las familias, ni al planeta, ni a que las cosas tengan su auténtico valor.

viernes, 18 de septiembre de 2015

Divagando sobre la Moral.



El lado malo de la moral está en buscar que los otros hagan algo para que el individuo se sienta satisfecho de su superioridad, el lado bueno es la libertad de decisión. La libertad de elegir hacer lo que te dicen o hacer otra cosa no por las razones externas si no según sea coherente con las razones internas del corazón.



El problema del moralismo no es las especificidades del mundo moderno que dicen, según adonde se mire, quién está arriba de la piramide, si runners contra vagos, veganos contra omnivoros, o ricos contra pobres... El problema es en si mismo que exista una pirámide y que se acepten esas diferencias en vez de entender que el sistema no es vertical si no horizontal, que todos estamos al mismo nivel y que no hay ninguno por encima de otro si no que somos conjuntamente formando un ser social: la comunidad humana.



En todos los lados hay gente que, sin saberlo, cree y vive según esa pirámide. Son aquellos que miran las culpas afuera antes que adentro, que dicen saberlo todo y con ello se cierran al saber, que dicen que la naturaleza de la vida es estar unos por encima de otros peleando por la posición más alta en vez de cooperar.



Pero en el fondo es una d las cosas características que en mayor o menor medida y más o menos presencia en el tiempo los humanos siempre poseemos. Eso si su medida y presencia en el tiempo depende del grado de empatía del individuo, pero siempre independiente del resto de factores, ya que si no estaríamos generalizando. (Notese que generalizamos igual al decir eso xD)



Pero donde sí generalizo, y eso es porque hay una presencia/coherencia en todos los individuos, es que en alguna medida y punto de vista todos pasamos por ahí, todos caemos en el error, Especialmente es eso cierto en los que lo vemos, ya que si lo vemos es porque somos conscientes de ello y si somos conscientes de ello es porque lo hemos visto en nosotros mismos, porque lo somos.


Quizás haya divagado demasiado, voy a simplificarlo: La moral tiene sentido para uno mismo, siempre bajo la guía del corazón: como una herramienta al servicio de la razón de darle forma eso, pero no para decirle a otro lo que tiene que hacer.

Incluso en su mejor interpretación me parece que hay muchas mejores palabras/metáforas para expresar esa mejor interpretación y que no cree un mundo polarizado en los dos lados de la moral.

Por ejemplo, podemos entender que la moral es sólo un paso de todo el proceso y que cada individuo siempre lo hace perfecto según su propio punto de vista en el momento de hacerlo, actuación que depende de lo que recibe del mundo exterior y como le da forma en ideas en su interior al contrastarlo (en mayor o menor medida) con la guía del corazón.

martes, 15 de septiembre de 2015

Cómo elegir con la frase "Yo soy"

Como individualidad siempre tenemos la libertad de elegir lo que somos.

Di para ti mismo "Yo Soy 'descripción' "
Y descríbete a ti mismo.

Por ejemplo:

Yo soy Amor

Yo soy compasión

Yo soy libertad

Yo soy abundancia

Yo soy Felicidad

Yo soy Paz

Yo soy armonía

Yo soy comprensión

Yo soy equilibrio

Yo soy voluntad sobre mi mismo

Yo soy salud

Yo soy... y así puedes repetir esto hasta el infinito con tu mejor idea de las cosas.

Es parecido a orar pero no tiene nada que ver, porque lo que se busca no es la repetición ni que nadie te escuche si no que te estás hablando a ti mismo, estás declarándote a ti mismo que tu eres eso, de modo que te recuerdes a ti mismo que también lo eres en todos tus aspectos. Tanto en el ser como en el pensamiento palabra y obra que son los tres aspectos del ser.

¿Y porqué elegir esto?
porque ya cambiamos que la pregunta real era "¿para qué?"

¿y para qué?
Para expresar conscientemente la mejor idea de quien nosotros somos.

Pero no vale con repetirlo, luego va la acción consciente que trata de buscar coherencia entre tu declaración de lo que eres y lo que realmente eres, haces dices y piensas. Ahí es donde es tu turno de elegir en todos tus aspectos lo que has elegido ser. Y si eres coherente con el amor que expreses que eres creeme que tendrás todas las puertas abiertas en este mundo.

Capitalismo clásico vs socialismo clásico como creadores inconscientes del movimiento social a favor la libertad.

Me acabo de dar cuenta de la gran contradicción que supone que el capitalismo diga desear la igualdad de condiciones para poder crear la desigualdad de condiciones.

Se expone la competencia perfecta y el mercado perfecto como el mejor ejemplo de las cosas.... pero lo cierto es que la mentalidad es la de alcanzar un monopolio en tu sector, no la de dar competencia perfecta como empresa.

La idea es perfecta para quien se la cree pero la realidad es fatalmente desigual.

Simplemente tanto capitalismo como socialismo en la actualidad está regulando cosas que no tiene que regular ni tratar de mantener bajo control. Las empresas y los estados con los dos pensamientos políticos que los apoyan tratan de que se saquen clausulas que aseguren sus beneficios en vez de entender que las dos fueron creadas para tratar de ser una herramienta para la vida de la gente y de la sociedad no una herramienta para dirigir la sociedad.

Así pues como sociedad podemos tomar las riendas de las dos cosas y de sus absurdas conclusiones para concluir que lo importante es el pueblo no esas instituciones o agrupaciones.

Que Capitalistas y Socialistas tienen ambos una idea de igualdad pero la idea es que seamos todos tratados realmente como lo mismo aunque no seamos iguales, aunque seamos seres individuales y diversos. Y precisamente por eso deberíamos cuidar que nuestra política y nuestra economía sea de verdad diversa y sincera con como somos como humanos. Crear una nueva mentalidad en base al bien común de todos los humanos y de toda su diversidad y no de sólo un grupo o una diversidad concreta.

Por otro lado la mentalidad mercantil actual trae muchos fallos que ya he comentado con anterioridad:
Por ejemplo la obsolescencia programada nos hace malgastar unas 10 o 20 veces más recursos naturales y energéticos.
Las leyes de patentes actuales actuales también fomentan eso, en vez de entender que el que descubre un conocimiento tiene derecho a una ganancia pero no a limitar el conocimiento entienden que limitar el conocimiento es un derecho humano cuando precisamente lo que más nos beneficiaría es hacer precisamente lo contrario. Y en eso Capitalismo y Socialismo a nivel global han estado equivocados.

¿Y si nuestros vehículos se diseñaran parar durar 25 años?
¿Y si nuestras lavadores durasen 40 años?
¿Y si los saltos de hardware fueran cada 5 o 7 años cuando la tecnología se quedara realmente limitada?
¿Y si las cosas se hiciesen para durar lo más posible?

Entonces en nuestro mercado una fruta o un litro de leche permitiría alimentar a quien la produce, y esos productos no estarían desvalorizados con respecto al resto de economía ficticia y derrochadora de recursos que se ha creado con este sistema económico.

Podríamos crear un usb 6.0 hoy mismo, podríamos. Pero es más rentable ir sacando el 3 el 3.1 el 4 el 4.1 el 4.2 el 5 el 5.1 y luego finalmente el 6 para poder malgastar un buen montón de recursos naturales y de dinero. Eso si hay unas empresas que van a vender mucho y van a acumular muchísimo capital. ¿pero a nivel global es rentable todo esto? ¿qué clase de persona con dos dedos de frente entendería que esto puede funcionar eternamente? Vivimos en un sistema renovable y en vez de adaptarnos lo estamos agotando.

Y no sólo eso, pretendemos, encima, extender esas limitaciones al ámbito intelectual tratando de ponerle dueños al conocimiento en vez de precisamente tratar de llevar a lo público y de hacer público todo el conocimiento sea por los medios que sea, aunque haya que comprarlo hasta que se puedan cambiar los terminos en que el nuevo conocimiento se crea, es decir, que las conclusiones de las inversiones públicas en I+D+i no se vendieran a empresas privadas para que saquen provecho a  cambio de un pequeño dinero para nosotros a corto plazo si no que se quedaran en propiedad de los estados que lo pudieran compartir entre ellos y ofrecerlo a todo el pueblo de manera que cree una gran ganancia para todos a largo plazo.

hay que cambiar tantas cosas... y es una simple elección lo que hay que hacer:

Amar a nuestro planeta, a él y a toda la vida que contiene. A todas y cada uno de las vidas que contiene.

Porque si de verdad lo apreciáramos... no permitiríamos estas barbaridades en favor de la "civilización" vendiendo las empresas nacionales a oligopolios mientras otros países dividen el precio de la luz por 3 instalando placas solares en las zonas con menos sol de todo el continente.

No hay ningún problema que existan cosaspublicas y privadas a la vez, pero las cosas públicas tienen una función que es dar uns ervicio que hemos acordado que todos queremos y para ello pagamos los impuestos para tenerlo, no para volverlo a pagar luego en forma de empresa privada que nos asegure lo que el gobierno ya nos debería asegurar, pero eso no implica que el estado haya cosas, como el ocio, o muchos miles de artículos de consumo, que no son su prioridad y por ello es necesario que exista un mundo privado que se ocupe de ese hueco.

Pero si dejamos que el beneficio a corto plazo político o el beneficio empresarial rija las partes esenciales de nuestra supervivencia como civilización sin darnos ninguna capacidad de elección en el tema de recursos hídricos, alimenticios, energéticos, intelectuales, la supervivencia de bosques de la naturaleza que crea el oxígeno y otras cuestiones.... Pues básicamente estaremos suicidándonos poco a poco, vendiendo la cabra para comprar la leche para vender el queso para luego comprar porciones de queso. Eso hacemos, con la idea de "mas grande, mejor" acabamos siendo realmente lo más pequeño, lo menos eficiente... acabamos siendo un agujero de gruyere cuando pensamos que estamos por encima o por debajo de nadie, o que nosotros somos más importantes que cualquier otro. ¿te imaginas que pasara eso con las células de tu cuerpo? Pues pasa y se llama cáncer, y en mi opinión no es una casualidad que esa enfermedad esté tan extendida en la actualidad puesto que los humanos actuamos realmente como un cáncer en nuestro planeta y toda su naturaleza y diversidad, incluso contra nosotros mismos. Eso sí algunos pocos viven de lujo, con más dinero del que nunca podrían llegar a gastar acumulando la abundancia del 99% restante. Y ojo, que nuestro objetivo no es ser de ese 1%, si no ver el error en todo esto, ver que hay maneras de combinar lo mejor de las empresas y lo mejor de los estados en beneficio de Todos.

He hablao XD

Lo que mi experiencia me dice sobre la Violencia.

Sobre cualquier aspecto de la violencia:

La violencia es, desde las ideas, lo que uno no quiere para si mismo pero provoca, visualiza o imagina en otros, o viceversa si no lo quiere para otros y lo provoca visualiza o imagina para si mismo.

Cualquier acción que la permita la alimenta y la hace más grande de lo que ni tu mismo imaginas.

Cuando elijes alimentar la violencia, esto tiene tanto causas internas (la elección, y el miedo que la causa) como consecuencias internas y externas. (una menor sensibilidad a la misma o un daño mayor que no siempre se percibe a primera vista)

Eso implica que a más veces eliges violencia más difícil te es detectarla a partir de ese momento.

Es decir, la violencia te bloquea completamente y reduce tu ser exponencialmente al reducir la conciencia sobre si mismo, sobre su propia violencia y la externa cada vez que la elije.

Elegir violencia es la causa de la falta de compasión en nuestro mundo, ya que es imposible ver cosas más pequeñas con cosas más grandes cerca. La violencia hace gigante aquello que no nos interesa.


La violencia está muy relacionada con el miedo, en cierto modo el miedo es la causa ya que el que elije violencia siempre piensa que es su mejor opción con respecto a la realidad que el piensa que se le ha impuesto y por ello que la violencia que es lo que ve va a ser la que mejor resultado dará sin entender que precisamente es justo lo contrario aunque lo haya hecho tantas veces que la misma tolerancia a la violencia lo haga incapaz de examinar incluso sus propios errores al ser incapaz de verlos.

La violencia se ejerce cuando el miedo concluye que la fuerza es la mejor solución. La violencia desde este punto de vista es la fuerza bruta sin comunicación. La violencia se ejerce cuando uno piensa que puede elegir por otros.

En general cualquier consecuencia de un pensamiento sentimiento o acto de miedo es violento. Cualquier pensamiento sentimiento o acto que exprese la idea de que hay alguien por encima de alguien, es decir, cuando la fuerza puede ser significativa en las relaciones más que el dialogo amoroso y respetuoso con el ser del otro representará aquello una relación violenta entre personas.

Las figuras de autoridad son violentas por naturaleza ya que se definen como fuerzas superiores capaces de tomar decisiones por ti, lo cual se define por naturaleza como violencia, incluso si lo elijes por propia voluntad. Ya que no puedes dar lo que no tienes ceder tu libertad a una autoridad superior es traicionarte a ti mismo y eliminar por completo tu capacidad de elegir pues en el todo no hay margenes, si elijes ser esclavo eres lo que eres. Aunque también es cierto que en el todo cosas contrarias pueden ser a la vez y en ese caso depende de tu elección, y con esto quiero decir que da igual donde estés, siempre puedes elegir otra cosa, siempre puedes entender que la cadena lógica que te ha llevado donde estás tiene graves falencias irreparables y que existen caminos mejores y con más posibilidades.

No sirve como estrategia, desde mi experiencia, crear un monopolio de la violencia para tratar que nadie más lo tenga pues en el fondo estaremos provocando que eso mismo exista en un 50% que es el que no es el monopolio. Creamos el 50% del problema si tratamos de hacer un monopolio d la violencia para evitarla ya que estaremos alimentando la violencia en si.

"En estados unidos ya me hubieran pegado un tiro, pero aquí me cago en tí y tan tranquilo" TM

La autoridad como la entienden los gobiernos y estados está mal y sólo causa más violencia. Para que una autoridad pudiera ejercerse correctamente esta no tendría nada que decir a fuera lo que viera, excepto marcar unos pocos limites sobre cosas que provocan un caos y desorden directo. Pero siempre deberían sopesar si su actuación va a provocar más violencia que la que están viendo para precisamente evitarlo, No sea que viendo pajas en ojos ajenos se dedicaran a repartir los vigazos de sus ojos a los demás, que es lo que suele pasar cuando una manifestación pública y política no conviene a ningún político y en vez de dialogo reciben porrazos, o cuando un policía se fija más en poner denuncias que en corregir el problema, por ejemplo uno d tráfico, o cuando una persona no puede denunciar una violación de sus derechos porque tiene que pagar unas tasas judiciales, y un largo etcétera que si quieres descubrir sólo tienes que examinar cada fallo de nuestro supuesto "estado de derecho" que podrían haber llamado mejor "estado de sumisión", porque no, los estados y los gobiernos no son malos per se pero si lo son cuando expresan miedo, violencia, autoridad y.... en general cuando su objetivo no es expresar amor y respeto por la vida y todas las representaciones de ella.


Todo esto tiene una conclusión.
Si elegimos dejar de elegir la violencia vamos a empezar a ver sus consecuencias y no creas que será fácil y rápido arreglarlo.

Pero si seguimos eligiendo violencia podemos taparnos los ojos a todo el mal que hemos causado y seguir desde nuestra percepción "imaginando que somos felices" y tratando de vivir en ese mundo irreal causando mucho más mal que somos incapaces siquiera de percibir.
Pero en el fondo deberíamos saber que si elegimos aún más violencia, en algún momento de lucidez, no podremos, ningún humano, soportar el mundo que vivimos. Y si, esta frase es violenta pero empezamos nosotros. No se trata de algo que no podamos evitar, se trata de algo que pasa obviamente cuando sólo se elige violencia.

Si tratas de elegir por otros para que no elijan violencia estarás siendo violento, pero si ellos son capaces de ver las aberraciones que han creado nunca volverán a elegir esas cosas.

No te angusties por las aberraciones de otros pues si lo hicieras la parte de ellos que no tiene consciencia de si misma se estaría saliendo con la suya al extender la violencia. Aquel que nunca elije la violencia es absolutamente sensible a la violencia interna para no provocarla ni elegirla, pero no ve nada en el exterior violento pues si viera que algo no es amable es que algo dentro de él no es amable, para empezar. La clave está en elegir otra cosa, y ya que la violencia es una consecuencia del miedo, mejor elegir amor cuyas consecuencias son respeto y compasión, entre otras más como vida y abundancia.

Todo este ultimo párrafo implica que, si, para acabar con la violencia y el miedo precisamente hay que amar a aquellos que la provocan en la actualidad. Entender que lo hacen siguiendo una cadena lógica de causa y consecuencia con bases que se tambalean y que depende sólo de la gente que siga eligiendo aquello.

Y sobretodo recuerda que la mayor herramienta de aprendizaje es el EJEMPLO. Se lo que elegirías ser para el mundo sin tratar de ser "pragmático" eligiendo cosas que en el fondo sabes que dan más problemas.

"En un mundo de violencia encontrar el amor es tan difícil como encontrar a Wally, no es que sea imposible, pero sería más fácil encontrar lo que es como tu que lo que no es como tu, simplemente elije ser lo que quieras encontrar" Yo

viernes, 11 de septiembre de 2015

El estado como comunidad de humanos.

Era maquiavelo quien decía que el poder del estado era igual a la fuerza bruta y física... Y desde cierto punto esto es así pero puntos de vista incluso contradictorios pueden darse ala vez mientras haya una única persona que crea en ellos y sea capaz de verlo.

Es decir, hay otra interpretación que dice que el estado no es poder si no consenso, acuerdo, colaboración entre las partes que lo forman, no sólo el acuerdo entre las partes más pequeñas que representan las partes más grandes si no un acuerdo mental general, un punto de vista distinto que permite un cambio en la realidad.

Guerras, apartheids, holocaustos, esclavitud, colonialismo (del antiguo y del nuevo que consiste en el control por los intereses económicos), saqueo, rescates bancarios con prestamos caciquiles....

Todas esas ideas se basan en la idea de que puede haber unos por encima de otros, así que a ver si como unidad común revisamos todos esos "para qué" que todos aceptan sin rechistar sin entender las nefastas consecuencias de las ideas que eso introduce en el ser que somos como humanidad y que con un poco de perspectiva cualquiera puede ver.

jueves, 10 de septiembre de 2015

Cuando el cambio se acerca....

Argumentos Reactivos:

No se puede
Lo vas a empeorar
Vas a romper otras cosas


Argumentos Creativos

Tu puedes hacer cualquier cosa
Cualquier cosa que hagas está bien hecha.
Cualquier cosa que seas estará creando algo al definir quien tu eres.

En la lógica reactiva te centras en las causas mientras que en la lógica creativa te centras en las consecuencias. Lo importante ya no es el "por qué" si no el "para qué". En ese momento entiendes que definirte a ti mismo tiene consecuencias que no puedes evitar, pero puedes elegir ser quien tu desees y tenemos la libertad para dejar de pensar en el por qué somos así y pensar en para qué somos lo que somos, qué podríamos lograr definiéndonos de otra manera. Y ahí empezaremos a avanzar.

Sin olvidar del todo de observar las causas pero dándole su justo lugar que no es el centro de todo, tampoco el futuro es el centro de todo. El centro es el aquí y ahora, eso es lo realmente importante ya que lo que somos y elegimos ser aquí y ahora define el para qué así como las mismas consecuencias.

viernes, 4 de septiembre de 2015

Lo que pasará con el tiempo.

Te diré lo que pasará con el tiempo: Recibiremos tanto como hayamos estado dispuestos a dar. Y perderemos tanto como hayamos querido conservar y proteger.



Porque en el fondo no hay nada que proteger, y si hay que hacerlo de algo es de la mecánica del miedo y de que los demás piensan en atacarnos constantemente.



Si nos basamos en el miedo, no hay nada que hacer y todo lo que tratemos de hacer en base al miedo caerá porque carece de sentido y de coherencia con nuestro ser universal.

viernes, 21 de agosto de 2015

Universo curvado de fibonacci vs universo aritmético cuadriculado simple.

Estoy meditando que la idea general sobre la estructura de la realidad es que esta es regular, cuadriculada, bajo una escala aritmética. Como una matriz al puro estilo ajedrez como a la mayoría de los ingenieros se nos ha explicado.

Me pregunto si eso, dentro de ser cierto, no será sólo desde nuestro propio punto de vista, desde estas condiciones.

Y lo pienso ya que a nivel de la física la autentica forma del universo podría no ser como pensamos si no más bien logarítmica, casi exponencial. Probablemente sea exactamente la que representa la sucesión de fibonacci.


Todo esto ha venido por pensar en que dados dos puntos los extremos son los puntos más alejados y el que está en ellos sería un extremista no el que está en los dos que al unir los dos estados se quedaría en el medio desde ese momento y punto de vista aislado en el tiempo.

claro, pero no todo es tan sencilla. La idea es que conforme te acercas al extremo, a los extremos infinitos, nunca puedes ser extremista al ser la suma de estos dos valores un punto intermedio, y a la vez si siempre dependiendo del punto de vista, si por ejemplo fuera visto desde alguien que está en los primeros ciclos de la escala fibonacci y otro que está en el ciclo 10^45 y la escala teniendo en cuenta que cada paso tanto en un sentido como en el otro sigue una escala casi exponencial.


No se, se que todo esto puede parecer una tontería, pero me parece que no entenderlo es como tratar de cuadricular un universo intrínsecamente curvado e incluso entrecruzado.  No se si me explico.


jajajaj es sólo una curiosidad. Espero que se entienda. Es posible que todas estas relaciones ya estén plasmadas matemáticamente en algún lado, sólo quizás nadie ha pensado en aplicarlo así.

La idea en este punto es que cada sección de la realidad (no la matriz d atomos, sino lo que la sostiene) se fraccione en lo grande, y a su vez, se divida a si mismo, hacia lo pequeño, en cada fracción según la escala casi exponencial de fibonacci.



bueno, eso es todo...

o no...

porque si asumimos todo esto mi primera pregunta sería. ¿y en que parte de la escala de fibonacci está nuestra porción de universo y nuestro racimo de galaxias?

¿cuales son las leyes físicas que funcionan aquí y no allí? (o no con la exactitud de aqui, al estar mas o menos lejos) ¿que podríamos entender y aprender de ello? ¿quizás entender los dos puntos nos de una comprensión aún mayor de el funcionamiento real de las cosas, no sólo de un punto que sea válido en parte y bajo un único punto de vista.?

lunes, 17 de agosto de 2015

Me rindo a la paz

Paz, tranquilidad, tu siempre has estado ahí y siempre he tratado de guerrearte sin saber por qué, y siempre que eso ha sucedido he ganado.


Y siempre la intranquilidad y la ira y la irracionalidad gana cuando no me rindo a ti.


Por ello me rindo a la paz y a la tranquilidad, ya que he observado que tu siempre me has dejado hacer y que las consecuencias no han sido las que yo creía, ni las que yo pretendía.


Observo que amar y aceptar todas las actitudes y esencias de los demás me da la paz y tranquilidad que siempre he pretendido tratando de cambiar el mundo del resto del mundo en vez de cambiar el mio propio en el que tu, paz y amor, ya estás.

viernes, 14 de agosto de 2015

Sentir lo que es en su totalidad, que es amor, pues lo que parece es apariencia y consecuencia del ser individual que puede ser amor para expresarlo sinceramente.

La experiencia me dice que las personas sentimos muy fácilmente lo que es, lo que somos de forma individual por nuestras elecciones.

Y sacamos conclusiones demasiado rápido desde la lógica de la experiencia sobre lo que parece, sin haber examinado lo que sentimos en el ser de seres acerca de la experiencia.

Y queremos hacer un híbrido de las dos anteriores ahí sin entender ni poner cada cosa en su lugar.

Si vemos el ser y lo juzgamos estamos en incoherencia porque queremos llevar 'lo que parece' al ser cuando es al revés, lo que parece es la consecuencia del ser, del ser concreto que tu elijes ser aquí y ahora que a su vez es consecuencia de la totalidad del ser.

Hacerlo inconsciente, interpretando lo que sientes. bueno... pues aún porque no lo sabes. Pero si ya lo sabes y entiendes lo que es, acéptalo y amalo.... no tengas miedo de lo que parece ser ya que el ser es lo que es, aunque sientas ese temor. Y así no llevarás ese miedo a lo que parece al aceptarlo en lo que es al sentir miedo.



PD: fijate que distingo los dos seres que he explicado en el anterior artículo. Este punto de vista me gusta mucho porque es facilísimo cambiar tu propio ser si entiendes que este elije entre una infinidad de posibilidades en el ser d seres! Por otra parte la experiencia es consecuencia del ser que somos individualmente y es nuestra experiencia del día a día.

Si logramos, en común y como sociedad integrar las 3 partes... si entendemos que somos el ser intermedio que es contenido en el ser de seres y que incluye la experiencia física. Que no somos sólo el cuerpo, no sólo la experiencia, ni que tampoco somos sólo un ser solitario e ignorante del potencial sobre el que elegir....
Si comprendiéramos todo eso como conjunto de seres... Ahí no hay límites ni imposibles. Todo lo que se proponga en acuerdo se logrará.


La trinidad simplifica la comprensión. Así que, dicho de otro modo y desde otro punto de vista, expresado mucho más sencillo que con todos los anteriores párrafos:



Yo soy el que soy. La completitud de todo lo que soy y expreso es mi ser. (lo que hago, lo que digo, lo que pienso, lo que siento, lo que expreso, lo que no expreso, lo que soy incluso lo que no soy)

La causa de lo que soy es el potencial ilimitado del ser, el ser que es y sobre el que elijo ser el que soy. (causa que permite mi ser y que somos a la vez) Este ser incluye también a todos los seres vivos que expresan distintas potencialidades del ser.

al otro lado es la consecuencia de lo que soy, lo que se expresa en la experiencia. Lo que vivo en mi día a día, lo que hago digo y pienso.



Y superresumido:
Somos Todo, y sobre el todo, si lo que somos es amor podemos elegir lo que queramos. Si no sólo podremos ser las consecuencias de las lógicas que sigamos. Por eso la lógica del amor nos da tanta libertad al amar y respetar todas las opciones tanto las nuestras, como las no-nuestras en un momento dado, como las de los otros.

Dos niveles del ser

Lo que eres aquí y ahora (ser 'inferior', lo que tu eliges ser)

y

el potencial ilimitado. (todos los seres, todas las opciones)




....luego está la experiencia que depende del exterior y de ti, que es a su vez consecuencia de lo que tu eres... que es donde muchos viven sin verse a si mismos y lo que son y muchas veces son completamente ciegos al potencial de libertad y ajenos a la posibilidad de elección. Pero a su vez las tres cosas siempre van juntas, en mayor o menor medida, proporción, etc...


Ale, ya lo has vuelto a hacer:trinidad al canto. Pero este punto de vista me gusta más.


Y que seas capaz de verlo es Tetra-tástico... o incluso que bromees de ello es Penta-buloso. XD

¿El fin justifica los medios?




Ahí lo dejo, a filosofar Labu :3 ehhh d.

me amo! ^3^

Vale, al turrón:

Analiza la causa y la consecuencia.

el medio es la causa

ya sabes como conseguir las consecuencias que quieres


Por lo tanto, no hay misterio. El fin no justifica nada porque no hay nada que justificar.

El fin, la consecuencia expresa a la perfección la esencia de la causa, de la acción que promueve tu ser y esencia.

No hay nada que temer mientras seamos amor, porque si la causa es amor la consecuencia será también amor, pero si la prioridad en la causa no es el amor o es falta de amor la consecuencia será como su predecesora.

No es que haya que justificar nada, simplemente hay que observar  las consecuencias de nuestra propia experiencia y saber aprender de ella para sintonizar cada vez más con el amor, el respeto, la abundancia, la felicidad....


Y recuerda que, en el contexto de la pregunta planteada, siempre es buena idea prescindir del miedo... no del miedo a hacer algo.... (que también, desde otro punto de vista) si no del miedo que te impulsa a hacer algo en vez de lo que tu eres.

jueves, 13 de agosto de 2015

La educación recibida.

Sea como sea la educación recibida y las ideas que nos hayan transmitido pasamos más tiempo con nosotros mismos que con nuestros padres... Todo el que se quiera suficiente a si mismo tiene libertad de elegir en cualquier situación. Incluso yo, ahora mismo, soy libre de elegir el camino que desee, las ideas que quiera, libremente. Y gracias a la vida vivo en un contexto que me lo permite. Por lo cual estoy muy agradecido. Y mientras escribo lo de arriba se me ocurre que de cara a la educación de mi niño interior, lo mejor es enseñarme a valorar mis propias ideas sobre mi mismo y considerar las ideas de los demás sobre si mismos sólo como un punto de vista más y no como un modelo a seguir. Así ya de paso me desharía de esa molesta ansia por la aceptación social, por la aceptación de la posición jerárquica superior, o en general por esa sensación de querer ser aceptado, que todo el mundo creamos algunas veces sobre nosotros mismos... ¡menudo yugo!. Elijo otra cosa.

Elijo la libertad de ser quien soy que ya tengo por mi mismo y en las personas más cercanas, extenderla a todo el universo para que la libertad y la felicidad alcance cada rincón de mi experiencia.

domingo, 9 de agosto de 2015

Ayudar

Cuando tratamos de ayudar a alguien no lo estamos haciendo realmente si lo hacemos desde nuestro propio paradigma y punto de vista de las cosas, en ese caso lo que haces es imponer una supuesta ayuda.

Ayudar a alguien significa facilitarle cumplir sus propios objetivos no tratar de cumplir tus propios objetivos a través de la supuesta persona "ayudada", entrecomillas porque la palabra real sería "sumisa" si lo haces así. Que por cierto es como lo tratan de hacer la gran mayoría de vuestros políticos, incluso de los partidos nuevos, imponiendo la mayoría en vez de aceptar la diversidad y crear un mundo que permita su coexistencia. Que nadie niega que esas mayorías existan pero en ningún lado está escrito que la mayoría dominante tiene que capar y limitar a las demás, es más, el día que la mayoría sea permitir la diversidad todos creceremos a la vez y no creciendo unos a costa de los otros o perdiendo para que otro se enriquezca como hasta ahora.


Un abrazo!

jueves, 6 de agosto de 2015

Expresar el ser: Ama y respeta a todos los seres vivos, a tus amigos, a tus enemigos, a tus conocidos e incluso a tus desconocidos.

No es que haya que mirar hacia dentro en vez de mirar hacia afuera, sino que antes de mirar afuera hay que mirar dentro, porque dentro es el ser y fuera la experiencia. No tiene sentido tratar de cambiar la consecuencia desde la consecuencia si no que la consecuencia hay que cambiarla desde la causa que está en nosotros mismos.

Pero el proceso no funciona si nos quedamos en la belleza de la causa sin expresar su consecuente. Si sólo miramos adentro nos perdemos la realidad de millones de personas que son lo mismo que tu, parte del mismo ser vivo. No podemos olvidar que el objetivo de mirar adentro es expresar una mejor idea del exterior que la que teníamos antes, no quedarnos encerrados en nosotros mismos como un avestruz sin mirar afuera.

Somos sociales, amamos, nos relacionamos. El resto de las personas son puntos de referencia que nos son imprescindibles para lograr determinadas cosas, una de ellas es expresar la vida con respeto y amor en toda su grandeza, lo cual implica una aceptación y respeto por la vida y la naturaleza de todos los seres vivos, empezando por nosotros desarrollando nuestra naturaleza amorosa, el respeto la aceptación...

Hemos sentido que el exterior muchas veces nos ha hecho daño y por eso nos cerramos en nosotros, y una vez ahí tarde o temprano descubrimos que era nuestro punto de vista y nuestro apego a las decisiones del otro el que provoca el sufrimiento.

No! Elijamoslo! Ya no nos duele que el otro decida libremente su vida, sino que me alegro de la libertad de otro para decidir sobre si mismo aunque eso vaya en contra de lógicas inferiores (logicas de consecuencias de consecuencias de consecuencias....) El mero hecho de que el resto del mundo sea libre y pueda elegir representa una alegría superior a la de convencer a otros de pequeños ideales sobre la mejor idea de las cosas excluyente unas de otras. Y es prioritario expresarlo, llevarlo a la práctica. No sólo 'serlo', sino no lo somos realmente y no lo lograremos mantener eternamente a pesar del bienestar emocional temporal. ¿se entiende?

miércoles, 5 de agosto de 2015

Balanceando el mundo: Todos somos lo mismo, aunque no seamos iguales.

No se trata de proteger a los débiles atacando a los fuertes, si no de permitir que los considerados "débiles" expresen su individualidad sin que esta sea aplastada por los fuertes de modo que puedan desarrollarse plenamente y expresar así toda su grandeza. En modo alguno poner más facilidades a los fuertes para que sigan aplastando al débil puede provocar que la totalidad de los habitantes consiga una vida digna, y no sólo sobrevivir. De modo que la totalidad del sistema fallará también, demasiados ceros en la matriz, demasiado lejos de la coherencia en el absoluto entre iguales. Si no podemos funcionar como una unidad nada que intentemos funcionará. Unir todas las partes de modo que se acepten entre ellas es nuestro trabajo. Y de la aceptación entre las personas nacerá el compañerismo, del compañerismo el respeto y del respeto el amor sincero. Eso si, en una ausencia total de competición, sustituyéndola por la colaboración directa entre iguales.

Y sobretodo recuerda que si aplicas esto sólo a un ámbito de tu vida estarás creando también una jerarquía interna porque seguirán habiendo muchos ceros en la tabla. La prioridad es llevar el amor con coherencia a toda tu vida. respetar todo el proceso, amar a todo, afrontar con inocencia cada suceso, cada día.


La Felicidad

La felicidad es más prioritaria que el sentimiento de victoria y de tener razón al exponer certeza bajo un determinado punto de vista. Y eso es porque la victoria está en el interior.

La felicidad es más importante que preocuparme continuamente por situarme por encima o por debajo de los demás. Y eso es porque la experiencia me dice que el juicio es cansado y que no me aporta felicidad a largo plazo a pesar del placer de sentirse por encima del resto del mundo y/o de sentirse sumiso/protegido de el universo al que tememos.

La felicidad es más prioritaria que mantener la seriedad y la apariencia. ya que la apariencia sólo vale para los demás pero mi felicidad la tengo que sentir en mi mismo, y no puedo dar aquella felicidad de la que carezco.

La felicidad es más importante que la rentabilidad, que la eficiencia y que la ganancia física. La felicidad es más importante que cualquier valor material. Pues no tiene sentido buscar fuera lo que está dentro.

La felicidad es prioritaria ante los deseos, caprichos y apegos materiales. Pues es precisamente apegarnos a un proceso muerto en vida lo que nos causa el sufrimiento ante la evidente perdida que siempre se ve venir desde ese punto de vista interior eterno, al observar la efímera materia.





lunes, 3 de agosto de 2015

Somos libres de elegir nuestro sentir, nuestro ser y nuestra esencia.

De la culpa a la consciencia, de la consciencia al amor propio, del amor propio al amor al ser: la aceptación y el amor a la totalidad del ser.

De ese modo nada es culpa de nadie, pero si amo y acepto todo con sinceridad veré también aquello que es la causa original en mi del resultado no deseado, no por que sea no deseado per se ni porque sea la causa directa, si no porque define el punto de vista en el que ese ser, ese sentir y esa esencia son posibles, sea cual sea ese sentir, esa esencia, esa parte del ser.


Somos más que el alma, más que la mente, más que nuestro cuerpo.

Porque si somos algo, somos también el ser. Y el ser es/contiene esas tres partes, y infinito más.

Puntos de vista.

De la Necesidad al Querer, del Querer al Deseo, y del Deseo a la Prioridad.

De esta manera: No necesito desarrollarme personalmente, si no que desarrollarme personalmente es mi prioridad.

Como cambia ¿eh?

martes, 28 de julio de 2015

Lo nuevo

Nunca inventamos nada nuevo, simplemente tomamos senderos que habíamos olvidado, actitudes y esencias que no recordábamos, que quizá incluso habíamos olvidado apropósito para experimentar cosas que de otro modo no hubiéramos podido.

Cuando empezamos algo que creemos que es nuevo no lo conseguimos nunca, realmente estamos retomando algo que ya estaba en la inmensidad de nuestro ser y para esa cosa desde su propio punto d vista es en el antes y en el ahora lo q le posibilita estár después.

Cuando inventamos algo que está en el ahora y no se basa en el todo es imposible que florezca, acaba desvaneciendose. La lógica separada del ser es efímera, lo material sin amor es efimero. Sólo la esencia, sólo lo que es, el amor que permite todo lo que es, es antes y después, eterno, que no inmortal.

El día a día

Me he dado cuenta del gran error que es generalizar una experiencia propia del día a día y convertirla en una actitud propia o tratar incluso de hacerla ajena supuestamente por y para los demás. Sea buena o mala la experiencia del día, cada día es cada día y debería ser afrontado con igual inocencia, cada día es distinto y unico, cada día te da lo mejor de él. Pero si afrontamos el hoy con las esencias/experiencias del ayer o del mañana todo se desmorona.
No se trata de no aprender de los errores, se trata de no tratar de manipular el destino según nuestras creencias de lo que es el mundo. O dicho de otro modo, que tu actitud y tu caracter sean la falta de ellos: la ausencia de juicios: la inocencia.

miércoles, 8 de julio de 2015

Dios y Yo

"Una vez Dios y yo discutimos por ver quién creaba las cosas que sucedían.
Él decía que yo, y yo decía que él.
Al final concluimos que lo hacíamos entre los dos."

Gusanillo Verde, 20-3-14, 14:20

lunes, 6 de julio de 2015

La dicotomía Interior-Exterior y la creación.

Es fácil cambiarse a si mismo cuando sabes quién eres o qué quieres ser, pero es imposible cambiar a otro por muy convencidos que estemos de que tenemos la razón XDD ...excepto que te pida ayuda ahí es cuando te escucha.
En el interior las cosas son de un modo, en el exterior parecen lo contrario pero en el fondo son lo mismo, sin dejar de ser contrarias.  Cuando creamos una dicotomia ésta es una unidad en si misma.
Para una parte de ti el otro y tu sois enemigos irreconciliables, completamente diferentes, pero para otra parte de ti sois lo mismo. Y esas dos creencias son una unidad sin la cual no tendrías la oportunidad de ofrecer tu respeto y aceptación a otros.

miércoles, 24 de junio de 2015

Me amo

Dando pasos importantes en eso de quererse a uno mismo.
Por tomar decisiones y por lo poco que me importan las opiniones
Aquí y ahora, en este instante, sin diferencias ni favoritismos.

viernes, 19 de junio de 2015

Separación. +plus algo.

El lugar de la separación es estar separada de mi.

Más la apariencia de la separación siempre existirá desde determinados puntos de vista.

Se lo que te sea más útil a tu propio propósito de amor propio pues recuerda que no puedes dar lo que no tienes.

---

El lugar del odio es ser odiado y aborrecido, más no atacado... Odiarlo tanto al odio mismo que hasta lo ames y le des las gracias por que no esté en tu vida aquí y ahora.

El lugar de la pobreza es que sea tan escasa como lo es ella en si misma.

El lugar de la riqueza es que sea tan abundante como lo es ella en si misma.

El lugar de la libertad es aquel en el que te sientas libre de tomar otra decisión en cualquier momento.

El lugar del gozo es aquel en el que lo puedas sentir y disfrutar y ser él en si mismo.

El lugar de la duda es tan dudoso como la existencia de esta, pues bajo la libertad una duda es una oportunidad de elección. Más bajo el apego una duda siempre es una perdida de lo que no eliges.

El lugar del amor es el todo, pues sin él las contradicciónes no podrían existir. El amor es el que acepta dos partes distintas por igual como la misma cosa pese a no ser iguales. Sin la fuerza del amor no existiría un equilibrio físico entre lo positivo y lo negativo que permita el orden, por ejemplo, entre los planetas con las leyes gravitacionales (donde el negativo es, por ahora, la fuerza centrípeta) o entre los componentes de un átomo según el electromagnetismo. Aunque el día que descubran los científicos cómo medir esa fuerza no se si la llamarán también como yo lo hago, pero algún día tendrán que preguntárselo, no sólo la explicación detallada de porque suceden determinadas experiencias, como el funcionar de un circuito, si no porque son así las leyes que definen el funcionamiento de la electricidad, o de la gravedad no sólo estudiar como funcionan descriptivamente si no tratar de averiguar toda la cadena de causa y consecuencia.
"La ley del todo" no puede existir sin integrar también el sentimiento y la percepción humana, pues nosotros en el fondo somos los que elegimos las condiciones de las cosas para ser una cosa u otra. Las cosas que nos suceden son importantes pero aún lo es más como reaccionamos a ellas. El día que la ciencia integre todo esto habrá dado unos cuantos pasos en lo que a la comprensión de todo lo que es se refiere al integrar no sólo lo físico si no también lo metafísico aunque sea sólo por unas evidencias en unas condiciones concretas. Más habrá científicos que se apegue y tras tirar agua digan "trata de prenderle fuego a ese experimento" y para ellos levarán razón sin entender que precisamente la percepción es la clave de esta parte de la ciencia que la ciencia en general pienso que haría bien en integrar.

El experimento de la doble rendija es imposible si todos los que allí están están convencidos de que no sucederá, por que ellos actúan de observador.

Cuando hablo de amor no me puedo callar, no se que pasa :)

¿El sexo de dios?

¿Como puede ser que haya quien piense en Dios sólamente como su parte masculina, de la protección, la lógica de la materia y la fuerza sin ver también la parte femenina, la nutritiva, la lógica del amor y el perdón infinito?

Es más si Dios fuera sólo la parte masculina o la femenina ¿como carajo tenía la capacidad de crear cosas? Si nosotros mismos en nuestra experiencia humana sabemos bien que el único modo de crear vida nueva es uniendo físicamente de un modo concreto (el esperma y el ovulo) las dos polaridades de nuestra existencia.

El caso es que, Aunque en la antigüedad separasen a Dios en Rey Yahveh/Jehova y Reina astareth/ishtar no implica que tuvieran una concepción separada de estos si veían en la representación de estas esencias masculinas y femeninas que eran lo mismo aunque no fueran iguales.

Curiosamente si os fijáis la mayoría de las religiones existentes se mueven alrededor de una filosofía patriarcal o cuando menos masculina, en donde el papel y poderes de la mujer acostumbra a ser secundario.

Algo me dice que las religiones, y especialmente las personas, llevan años adorando a la mitad de dios, sin comprenderlo realmente. Y ello aunque no tengamos la idea de "Dios" sino de otra cosa como una idea de "la mejor idea de las cosas". Todo esto implica que como cultura podríamos estar siendo la mitad de lo que somos realmente. Y bueno de hecho así es, hoy en día hay personas que cobran menos que otras sólo por no tener pene. No parece que esto sea culpa de Dios, quizás sea de nuestra manera de verlo a él, o al mundo, de eso va todo esto.

Nos creímos separados y pensamos que al menos la mitad se salvaría, pero cada vez son menos los "salvados" por nuestra lógica del dinero y del poder y cada vez son más los que desean un cambio que acepte las dos esencias de la polaridad universal para poder vivir y dejar así de sobrevivir.

Nadie desea ser excluido de ser humano, ni de ser ciudadano, ni de ser una persona a la que respetes.
Perdemos el culo por tratar de ser aceptados por los miembros de donde sea que estemos, pero nosotros mismos abusamos y marginamos a otros por que pensamos que están por debajo, si no no te separarían a ti tampoco. Por miedo o por ignorancia excluir es la mejor manera de acabar excluido.

Y tras tantos miles de años ahora empezamos a recordar lo que es el respeto a la otra polaridad, el respeto a tu propia contradicción para poder vivir en paz con ella de modo que ya no lo sea más si no simplemente una parte más del ser que llamamos humanidad y que vemos con absoluta aceptación y amor que son las dos partes del verdadero respeto.

Y con ese cambio interior puedes crear otra cosa muy distinta en el exterior. Cambia el miedo por amor en una aceptación y respeto que amen al mismisimo miedo por haberte llevado hasta este punto.

Y por si no lo has pillado, el miedo es "la otra polaridad" a la que, si tienes algún problema en tu vida, en el fondo temes y el amor es el amor que si o si está en ti como parte de la rama de causa y consecuencia que surge del amor que permite la vida y la diversidad. El miedo es pensar que existe otra rama que el amor no alcance, pero en el fondo sabes que no hay razón para excluir a nadie de tu amor, y como todos somos lo mismo, pese a no ser iguales podemos compartir todos nuestro amor si decidimos abandonar el miedo como manera de percibir el mundo.

Cuando dejas el miedo sabes que todo cambio es para mejor, las condiciones de vida según la lógica pierden sentido cada vez más. Más no te falta de nada si no tienes miedo.

¡¡¡Un abrazo y lo que no te sirva de este texto a la papelera de reciclaje!!!