¿qué es una organización autogestionada?

 Es un grupo de individuos o de otras organizaciones que eligen organizarse con un propósito.

 Además, al ser autogestionadas tienen la peculiaridad de que no existe una organización vertical con un jefe sino una horizontal donde existen distintas funciones con distintos requisitos.

Además todos forman parte de las decisiones comunes.

Y todo esto de modo que nunca jamás una organización pudiera imponer a otra y ningún individuo a otro ya que tanto individuos como organizaciones son libres de abandonar una organización y crear la suya propia con más personas.

Claro, esta es la base en lo pequeño. Lo vemos dificil porque no entendemos que las decisiones las tendríamos que tomar en nuestro pueblo... Si aplicar o no las recomendaciones que se pacten en los otros escalafones de agrupaciones... Y a la vez los votos individuales deberían generarse en las organizaciones de los propios barrios. Cada barrio debería tener su pequeño "ajuntamiento" agrupamiento agrupación XD para gestionar esto. (y los medios físicos también) Además esta podría agrupar a todas las asociaciones vecinales, obras sociales, clubes, cso, csoas, etc de ese territorio (o de cualquier territorio y con participación en lo común algún día luego de que acabemos la tarea del anterior post XD)


Ya cuando nos vamos a lo grande... lo de publica privada, individualista o comunista, etc, etc... eso ya son percepciones contextuales... ya que todas las organizaciones las forman individuos o surgen de individuos.

 

Un ejemplo de todo esto:
¡Un kiosco que lleva una única persona también es una organización que trabaja con muchas otras! ¿porqué los kioskeros no pueden ajuntarse entre ellos para medrar los problemas de los kioskeros y escalarlos arriba? Destruyeron los gremios por sus privilegios pero eliminaron toda la organización que requiere nuestra cultura humana. ¡Más valdría haberlos transmutado! Y los sindicatos son demasiado centralistas... tiene que surgir de lo pequeño a lo grande... aunque existan los sindicatos. Tanto los sindicatos como los gremios podrían ser organizaciones autogestionadas, no es necesario destruir nada, sólo añadir lo que falta... Pero para recuperar algunas cosas va a hacer falta un esfuerzo consciente... Y para generar otras nuevas, en el estado monopolista actual, también hay que generar el marco que lo permita.

*voz de constantino romero* ¡Y recuerda! ¡Tanto los individuos como las organizaciones pueden pertenecer a más de una agrupación! 👀

Pero lo que si que no hay que olvidar jamás es que nuestros gobiernos actualmente no son autogestionados... mientras que lo central imponga a lo local. Lo central debe ser la conjunción de los grupos mas pequeños en los que todos los individuos participan de las decisiones que se van a escalar al grupo mas amplio... o sino es vertical. SI, las decisiones de ESSSSPAÑA no han de debatirse y tomarse en Madrid sino en tu propio barrio!!!! (eso si: junto pero no revuelto) Por el contrario toda esa organización de los ayuntamientos por las que nos cobran contribuciones y mil impuestos nominales que no son al beneficio... S-I debería de centralizarse y que entrara todo en las aportaciones según % de beneficio... Además: una agrupación autorganizada que agrupa en un estado a un grupo de grupos... construye lo común no como un servicio por el que cobra sino para el uso público y lo más equitativo posible que permita el medio de los individuos o grupos que lo componen, como las carreteras, el agua, los recursos naturales... en fin: los monopolios inesquivables de cada territorio... Pero al final... la decisión no depende ni de madrid, ni de bruselas, ni de los ganglios linfáticos del presidente de eeuu o de china... sino de tu barrio: del grupo más pequeño. Esa es la clave.

"Desde el individuo y los hogares, fincas, barrios, pueblos, ciudades, provincias, comunidades, países.... hasta un hegemón del que todos y todas las organizaciones formemos parte libremente" el post anterior

Otro ejemplo: Todo esto significaría que una parte de ucrania podría haber decidido no ser ucraniana ergo no ser europea y no pasaría nada. No habría hecho falta ninguna guerra. "¿Y si un pueblo dice que si y otro que no y el país queda como un colador?" ¿y qué problema habría si cada ciudadano tuviese la libertad de decidir a qué estado aportar en un mismo territorio común? Es por eso que todo esto es necesario. Es la única manera en la que alcanzaremos la paz mundial... y la colonización exitosa de marte sin que entremos en guerra con ellos con el tiempo...

 Y eso no significa que no haya un marco común para gestionar algunas cosas, pero eso se elegirá libremente desde la responsabilidad... y desde el nivel más bajo de la implementación de todo: EL INDIVIDUO.

EN RESUMEN: lo que ha de agruparse es lo técnico y ha de hacerse lo más cerca posible, el resto... también lo más cerca posible... incluso las votaciones para las "recomendaciones y alternativas técnicas."

Repitiendo cosas de otra forma

No un modelo de ciudadano:

 Que cada ciudadano sea su propio modelo

¿Y cómo? Es fácil: Dando libertad.

Para empezar, paso 1.1 (Solución):

Eliminar toda imposición...

que no tenga como objetivo evitar la imposición. 

¿El paso dos en una década?... JAJAJAJAJA

daros prisa, no tenemos tanto tiempo.

El planeta y la conciencia van de la mano.

No se trata de obligar a cuidar el planeta

es justamente lo contrario...

 

Se trata de dar libertad...

Se trata de dar alternativas que son aún más libertad.

Se trata de tener fe... en ti y en los demás.

 

Se trata de cuidar para ser cuidado

 ¡Pero la imposición no es cuidado!

ES PATRIARCADO

Paso 1.2: (Mantenimiento)
 

Y la parte más importante que has de vigilar... es no ser tu el que imponga a otros.

Eso no significa que no puedas dar tu punto de vista... sólo debes de hacerlo desde el respeto y desligándote del resultado. Sin decir lo que se ha de hacer sino expresando tu realidad.

Paso 1.3: (Gestión)

Resolución de conflictos en aquellos que imponen:

Si piensas que hay algo que sólo se puede solucionar con imposición... busca la imposición que lo produjo y soluciona evitando lo que tratas de evitar: Da una alternativa a la imposición. Recuerda que la distancia es una herramienta de la conciencia, pero el castigo no... pensar que el castigo funciona es una ilusión... sólo traslada los problemas a otras 3 partes en cada paso... multiplicando así el número de problemas en cada iteración de imposición. ¿destino? alienación. Algo que abunda aún a estas alturas del siglo.

Paso 2: (Divergencia de la Convergención)

Si existe una divergencia es que hay alguna imposición para solucionar que aún no has visto...  y porque sin duda hay grados de imposición. Cuando hayamos acabado con lo más gordo ya podemos ir a por el gobierno impuesto y sus impuestos... (ahora que ya tenemos tiempo.... durante... ¿500 años?) Es decir: la creación de varios estados cooperativos sobre un mismo territorio (por ejemplo, en el territorio de España) para poderlo volver fractal al planeta. De modo que cada ciudadano tuviera la libertad de participar o no... y de participar de que. No como un sistema centralizado, sino como sistemas autogestionados coordinados... que surgen de lo pequeño a lo grande. Desde el individuo y los hogares, fincas, barrios, pueblos, ciudades, provincias, comunidades, países.... hasta un hegemón del que todos y todas las organizaciones formemos parte libremente (incluso cuando no forman parte pues tienen la libertad de no hacerlo) y en los que todos cumplan los 3 primeros pasos... Organicemos las organizaciones tan bien que todos quieran participar de algún modo. Entenderemos algún día que todas se necesitan entre ellas... Pero no porque nos hayan hecho dependientes a un poder... sino porque entenderemos lo que es realmente el interés general: ¡CUIDARSE UNOS A OTROS PUES NOS NECESITAMOS!

Y entonces si podremos decir...

La humanidad vive... ¡porque puede!

PD: El orden de los factores altera el producto. Osea, se puede hacer todo a la vez... pero si hay conflicto la prioridad está clara. ¿no?

*voz de Constantino Romero*

Aclaración al anarkista: Priorizar el fin de la imposición al fin del monopolio del estado es una necesidad ¿cómo vamos a generar una organización no impositiva basada en la responsabilidad si la gente cree aún en la imposición? es obvio XD Pero no es necesario imponer para participar de esto. Nunca lo ha sido. Sólo ser coherente con uno mismo... Recuerda que en esencia todos los ismos al ser libres sobre si mismos y tratar de abarcar lo social son anarquistas aunque no todos sean coherentes con el principio anarquía (al llevarse a la práctica tomando una parte de la sociedad como si fuera el todo imponiendo al todo esa parte). Aumentemos esa coherencia todo lo posible... en todos los ámbitos de nuestra vida, sociedad, civilización... e ismos :)

Por otro lado... esta priorización implica... obviamente es posible que nada de esto sea posible dependiendo de qué estado impositivo... ¡Pero en algunos si sería posible ya a día de hoy! Y en todos lados se dan pasos...

PPD: priorizar no significa olvidar lo no priorizado... si lo olvidas debe ser que no eres anarkista... porque el problema que genera la imposición yo lo veo cada día JAJAJAJAJA

sucesiones y muertos

No estoy deacuerdo con el titulo de este video... Ese impuesto también ayuda a que las clases bajas sean bajas siempre dado que als sucesiones son una de als pocas oportunidades de las clases más bajas de recibir una inyección de valor monetario/activos/capital... ¿y si asciendes un poco más de la baja por eso pero no tienes esos ingresos sino que es el duro trabajo y las oportunidades de tus padres que te han legado? collejón al cuello, tu a ser pobre, no hay termino medio.

El día que lo local se financie de lo general y todo vaya al beneficio estamos salvados, los suicidios por cuestiones económicas bajarán a la mitad. (la otra mitad es la de los prestamos)


Los impuestos.... mejor al beneficio y si aún así alguien es rico y los demás tienen suficiente a mi me da igual... Pero lo del impuesto de sucesiones ya no es redistribución... es venganza... tiro que sale por la culata: clases perma bajas sacan préstamo para pagar lo que lastra una caja de fresno llena de muertos e impuestos muertos. ¡muertos! joder ¡MUERTOS! ¡Un poco de respeto! ¡ellos ya contribuyeron!

En un mundo donde un hogar de 90m en la ciudad vale 250.000€... a partir de 100.000€... ¡a pagar un porciento cuando espicha el viejo! maaaarchando linea de crédito! y no te olvides del resto de contribuciones, tasas y cuotas nominales que si te pilla en el paro lo pierdes todo... ¡vaya! ¡como con el crédito! Y no quieras mirar lo que cobra el estado de intereses... que te quedas tuerto.

¿somos un estado comunitario o una empresa?, pregunto... Porque aveces actuamos como empresa extractiva más que como estado comunitario.

Europa no esta exenta de

 ESTO

 

 ¿Y sabes por qué lo se?

Porque hay quien defendía la vacunación obligatoria.

 

O policías de balcón que atacaban y denunciaban a todo vecino que veían por la calle.

 

Porque el libre cultivo de tabaco o marihuana está prohibidos.

 

Porque está prohibido vivir en el mundo rural "para proteger el medio". (sólo es suelo urbanizable es contruible, ergo si está prohibido el uso del suelo rural para vivir estás prohibiendo el mundo rural, obviamente, otra cosa es para hacer negocio con la especulación... ¿pero para vivir? pues si, también está prohibido.)

y voy a parar de dar opciones en las que justos pagan por pecadores sin solucionar el problema... porque si sigo escribo un año de blog en una entrada... Pero tú sabes muy bien eso que tu quieres hacer, que no hace daño a nadie ni pone en peligro a nadie (más que, quizás en todo caso a ti mismo lo cual es responsabilidad tuya a no ser que el estado quiera ser tu padre paternalismo/patriarcalismo/subordinación), y sabes que te han dicho que no eres libre ni tan siquiera de intentarlo.

Claro, aquí no te pegarían una paliza, pero te multarían. La represión y el castigo no son los mismos pero la persecución si lo es... Así como el vivir sintiéndose perseguido por el sistema.

 

¿qué diferencia hay entre un estado que imponga un único modelo (además con criterios alternos según el gobierno) con un control demasiado eficiente y las distintas persecuciones ideológicas del pasado? Ninguna.

Son distintos grados de lo mismo, pero son lo mismo.

¿cuánto falta para que las cámaras en cada esquina vigilen cada detalle y las multas lleguen directamente a casa como en China?  El día que eso llegue aquí os suicido ¿si?

Da igual la superioridad moral desde la que pretendáis hablarme... cuando me habláis de imponer a los demás vuestros valores tengo que buscaros entre el polvo del suelo para tratar de escucharos en vano... pues sólo ponéis las cosas más difíciles... Y alejáis a la gente de la gente. La arrastráis al individualismo... Pues el ser seguirá buscando esa libertad que le han arrebatado... con o sin el grupo. Y eso puede ser muy peligroso pues podría entrar en espiral y seguir escalando de grado... La imposición es peligrosa, por eso la prohibimos. Por eso dijimos "no puedes acabar con la libertad de otro sobre si mismo, no puedes robar, matar, violar, etc..." Y aquello estuvo bien. Pero luego olvidamos para qué lo hicimos y seguimos imponiendo.... "no es comparable" dijimos, "pero es lo mismo" os digo. Y en conclusión... es igual de peligroso... La imposición se retroalimenta a si misma ... Si impones a algo que no sea imposición... generarás exactamente tres veces aquello que querías evitar inicialmente, y cada uno de esos 3 tienen tiene posibilidades de seguir haciendo la bola de nieve aún más grande a una velocidad que ni te imaginas.

Puede ser que la contaminación acabe con esta civilización... pero el fin de la libertad a cambio de seguridad que algunos plantean podría sutilmente acabar con la propia humanidad en si... en todos los sentidos.... pues hay cosas sutiles que de olvidarse tienen consecuencias catastróficas imprevistas... se convierten en el punto de quiebre... el eslabón más débil... siempre fueron una trampa mortal a la espera de ser activada... lo complejo no puede hacernos olvidar las cosas más básicas.

"La noción de que todo en la naturaleza es cuantificable lleva inevitablemente a la conclusión de que los humanos también son reducibles a simples piezas de maquinaria ¿no lo habíais pensado?, seguro que tu si." Sample desconocido

F = M*A

Se supone que el límite teórico de la velocidad de la luz se deduce q través de la formula F= M * A
"es imposible acelerar la materia a la velocidad de la luz pues por la relatividad su masa aumenta infinitamente por lo que necesitaríamos una fuerza infinita para poder mover masa a la velocidad de la luz" (lo cual tiene lógica, dado que el tiempo se dilata la misma masa está presente en mas "reality frames") de lo que se deduce que "dado que el fotón es la partícula sin masa más rápida que conocemos, debe ser un límite teórico"

Pero responderme de manera que no se base en el más que aceptado axioma científico del límite de la velocidad de la luz que presento en el párrafo anterior: ¿con qué fuerza sale disparado un fotón si no tiene masa? ¿puede un fotón estar quieto? Dado que la luz de un grupo de fotones quieto no llega a nuestros ojos ¿sería invisible u oscuro?

¿podemos frenar un fotón? ¿podemos acelerar un fotón? ¿un fotón que cae hacia un agujero negro aceleraría por la suma de fuerzas? ¿como puede ser que la luz no pueda escapar de la gravedad de un agujero negro si no tiene masa? Si los fotones no tienen masa... ¿porqué colisionan con ella? ¿no será que tienen una masa mínima que se sale por debajo de nuestras escalas de comodidad y practicidad en la aplicación de formulas tratándose de una fuerza ordenes de magnitud por debajo de nuestro margen de error? Sino... ¿por qué se ven atraídos sólo por fuerzas inmensas como la de un agujero negro? Es obvio para mi que tiene masa, aunque se pueda ignorar o no tenga peso en la mayoría de sus interacciones cotidianas ni en las formulas.


 ¿cómo podemos estar seguros de que no existen otras partículas sin masa que se vean repelidas por una fuerza mayor a la que genera los fotones? ¿hemos probado con otras partículas sin masa a ver qué pasa? ¿y con otras formas de energía pura?

¿y qué pasa con las vibraciones? ¿puede algo vibrar con más frecuencia que la velocidad de la luz? No me refiero al movimiento lineal sino al cambio de estado. ¿es la velocidad máxima de las partículas la medida mínima de tiempo o son dos cosas distintas? ¿y si la la propia vibración al límite empieza a vibrar? ¿y si aparecen aún nuevas vibraciones fractalmente en las vibraciones de las vibraciones? ¿qué pasaría con el punto de ruptura donde las partículas no pueden seguir la onda? ¿y si todas esas frecuencias entraran en resonancia repentinamente?

[

si no entiendes lo de las vibraciones imagínate una cuerda de una guitarra vibrando a 1/3, es decir, hay 3 ondas que suben y bajan y 2 puntos móviles en la cuerda que se mantienen en el centro. Ahora imagina que una de esas 3 ondas en vez de circular es serpenteante, Es decir, que la vibración tenga también una vibración. Pero no es un fourier de esa onda con una onda que sea la mitad, sino que la segunda onda va con la primera pero con una vibración, un ruido... ordenado... Y expandir esto de manera fractal y luego moverlo a la resonancia sumando dos impares a una secuencia de números pares para volverlo par, osea, repetir una onda de ondas dos veces para que se sume y se apile a las anteriores frecuencias de frecuencias como en el 2048 y entren así en resonancia. Los dos unos generarán una como la segunda, que al sumarse con sigo misma dará la siguiente y así hasta tratar de pasar el límite teórico sin cargarse el universo por el camino.

]

y...

FINALMENXE:

Si aceleramos un fotón... ¿provoca eso un stack overflow del campo de higgs o este se convierte en materia al aumentar una masa despreciable infinitamente?