lunes, 20 de febrero de 2012

jueves, 16 de febrero de 2012

RDLOPD (o, más comúnmente llamada ley de protección de datos)

Hoy he asistido a un par de charlas sobre seguridad en la universidad, una de ellas nos ha explicado un poco por encima la LOPD, en verdad la conferencia era sobre el estándart de protección de datos ISO 27001, pero dado que éste tiene sus similitudes con la LOPD también se han comentado un par de cosas sobre esta ley.

La verdad es que si que sabia que existía esta ley, pero no sabía que era tan estricta (las sanciones para una organización que no las cumpla son de unos 300.000€, un poco exagerado creo yo sobretodo en el caso de pymes, aunque también depende del alcance de incumplir esta normativa.)

Básicamente esta ley es una herramienta con la que estoy bastante de acuerdo que exista que habla sobre el tratamiento que las empresas hacen de tus datos.

Esta ley se asegura de que nadie pueda cojer tus datos personales, por ejemplo coger tus telefonos y venderlos a empresas de publicidad. o de usarlos fraudulentamente para otras cosas mucho peores...

Sin embargo, y a pesar de que existe esta ley todo el mundo que conozco ha recibido alguna vez alguna de esas llamadas de empresas telefónicas (de las que nunca has sido cliente) ofreciéndote servicios... Aunque todos deberíais saber que si alguna vez tenéis una incidencia de este tipo podéis amenazarles con informar a la APEP, la Asociación Profesional Española de Privacidad (http://www.apep.es/) veréis que rápido dejan de molestaros y de fastidiaros las siestas al mediodía... :D :D


Además a esta ley le veo un problema... estoy tratando de solventarlo o de ver si estoy equivocado, he hecho el test que la AGPD (agencia española de protección de datos) posee en su web (http://www.servicios.agpd.es/Evalua/home.seam#) poniendome en el lugar de un supuesto restaurante a domicilio (telepizzas, kebabs y chinos a domicilio o cualquier lugar xD) Y la conclusión del informe es que NO cumpliríran la LOPD

La cuestión es que cuando yo pido una pizza o una comida a domicilio estoy dando mi dirección por teléfono, además ellos poseen mi teléfono solo por el hecho de llamarles. Sin embargo es imposible que cualquier pedido por teléfono cumpla con la LOPD porque esta requiere de un papel físico en el que el cliente marque esos datos que ellos si que se apuntan en papel, aunque luego los destruyan convenientemente.

He hecho el supuesto test poniendo que "los datos se usan solo lo necesario para prestar el servicio y luego se borran" y sin embargo aunque el telepizza te informara por teléfono no estaría haciéndolo bien.

Nose, la LOPD está muy bien, pero en determinados casos creo que debería de ser distinta, simplemente exigir la sanción si ha habido un incidente. La ley en si se debería de poder resumir en una frase "no proporcionar a nadie datos privados del cliente sin su autorización". De modo que no hubiera que pedir una "conformidad" a las personas con la ley, pues se debería de obviar que los datos son privados, y solo previa autorización del cliente se podrían usar esos datos. (Hay personas que lo hacen, por ejemplo tengo entendido que google tiene un sistema por el cual si te dejas monitorizar completamente te dan sobre unos 20 lebros mensuales)

Me estoy informando más sobre el tema de la LOPD porque es un tema que como defensor de la privacidad me interesa, pero bueno, si alguien (algun experto o simplemente alguien mas enterado que yo) ve algún fallo en mi razonamiento agradecería que me lo comunicase en la caja de comentarios! ^^

PD: bueno, hasta aquí la LOPD, luego cuando me entre el venazo pondré información sobre el infumable estándart ISO-27001 y el arroz.

viernes, 10 de febrero de 2012

#ReformaLaboral (o lo que NO necesita españa para crear empleo)

A ver, el título es confuso, no es que no necesitemos una reforma laboral, es que esta reforma no va a dar los frutos que ellos esperan.

Bueno, si lo analizamos desde el punto de vista económico neoliberal si que dará sus frutos... pero cuando pase la crisis, pues esta medida no soluciona el problema de la crisis, sino que la agravará.

Además han mentido burdamente en campaña, dijeron que iban aponer el modelo austriaco y no lo han puesto, dijeron que el abaratamiento del despido solo sería para los empleados de nueva contratación, y otra vez falso.

Sinceramente, aquí va mi opinión de lo que necesita este país para salir de la crisis:

La crisis española no tiene nada que ver con la deuda de los bancos, ni con el PIB y su recesión, ni con la deuda ni con el déficit.

El problema de este país es ºque NO HAY TRABAJO. es así de simple.

las medidas que están proponiendo los neoPazguatos estos en vez de darse cuenta que todos los problemas que tiene nuestro país vienen derivados del hecho que no haya empleo y centrarse en crearlo se ponen a dar ventajas a las empresas, que si, eso estará muy bien, pero con esas ventajas están quitandole al trabajador unos derechos que le corresponden.

Obviamente que se debe facilitar a las empresas su labor social (y que todos los empresarios deberían de saber conocer y cumplir, osea dar empleo) pero no dar esas facilidades a costa de los trabajadores porque es la base de cualquier sistema excepto la utopía robótica.

Países como japón llevan mas de 20 años "en crisis" con una deuda del 200%, y sin embargo es uno de los países mas punteros en investigación y desarrollo. Su conexión mínima a Internet es de 100 megas simétricos y es raro ver a alguien que no lleve un smatphone/iphone/blackberry, el Internet inalámbrico está tan extendido que todo va por Internet y tu con el móvil solo pagas una tarifa plana por la que va todo (datos, voz y texto)

estamos hablando de un país que lleva 20 años en crisis, un país que tiene constantes terremotos y que incluso con la crisis de fukushima no ha reducido ni un céntimo su presupuesto en I+D y cuyo porcentaje de despidos es muy bajo.

Podéis hablar también con cualquier persona que haya trabajado en japón y también os dirá que allí los empresarios ven la cosa de una manera distinta. Allí el objetivo de una empresa no es abusar de sus trabajadores ni ganar el máximo dinero posible sin miramientos. Si, como toda empresa busca el beneficio, pero rara vez hay despidos.


Me estoy yendo por las ramas, vayamos al grano:
Todos los problemas de España vienen de la falta de empleo, y si no hay habrá que crearlo.

Tenemos grandes fuentes de empleo, tenemos tierra, tenemos empleados cualificados, pero no los ponemos a trabajar para producir cosas, en vez de eso las compramos de fuera "porque es mas barato".

algo hay que hacer, el libre-mercado y la globalización tiene sus ventajas, pero actualmente está chafando nuestra producción nacional de todo.

Lo primero que debería de hacer el gobierno es ayudar a los agricultores y ganaderos a volver al negocio. Y eso no se hace dando ayudas indiscriminadas y aleatorias, se hace con dos dedos de frente.

La cosa es sencilla. actualmente NO ES RENTABLE ser agricultor, ganadero, o fabricante de cualquier herramienta o producto. Hay que hacer algo con esto, hay que hacer que para el español sea rentable trabajar aquí, sea rentable fabricar aquí.

No se trata solo de obligar a las grandes empresas a traer la fabricación de sus productos al país (que también) sino de además que se creen cosas "made in spain" y no me refiero al vino y a la naranja. Me refiero a todo lo que sea posible y se pueda producir aquí.

PUNTO UNO: A los agricultores y ganaderos se les exigen unos fortísimos controles de calidad que al material extranjero no, lo primero es someter el material extranjero que venga de fuera a esos controles de calidad, pagados obviamente por los interesados en vender, las empresas de los otros países.

PUNTO DOS: El gobierno debe de regular el constante abuso que los mayoristas hacen de los agricultores. Los empleados de los mayoristas van a tener trabajo igual porque todo ese alimento va a haber de almacenarlo y moverlo igual, pero eliminando la tajada que se lleva el mayorista, el agricultor y el ganadero podrá cobrar más por la materia prima y por lo tanto un negocio que actualmente no es rentable pasará a serlo.

PUNTO TRES: Actualmente un agricultor cuando contrata a alguien para recoger naranja lo hace bajo un estado de derechos que las naranjas de otros países no tienen, de modo que es imposible que el productor de aquí pueda ofrecer el mismo precio que el extranjero cuando allí es mucho menor (los derechos de los trabajadores son muy importantes, pero tienen un precio. Y ese precio se está obviando de manera que no sale rentable contratar ni producir aquí casi ningún producto agrícola o ganadero, y mucho menos fabricar)


PUNTO CUATRO: Si el estado fija los precios de compra al agricultor y al ganadero estos deben de estar en un punto donde al empresario le sea rentable vender. Conozco a una persona que tenia una granja con unas 200 vacas, a esta persona las cooperativas les daban lo mismo que le pagaban a las empresas argentinas por las vacas argentinas. Claro que las vacas argentinas son mas baratas, no tengo nada en contra de argentina (tengo buenos amigos allí ^^), pero lo que no puede ser es que aquí traten de pagarle al agricultor lo mismo que por las vacas importadas, pues ese precio actualmente no llega ni para pagar lo que ha costado alimentar y vacunar a esa vaca.


PUNTO CINCO: Cuando la OMS da algunas alertas, a los ganaderos se les obliga a vacunar a todos sus animales independientemente de lo rentable que sea para este. obviamente deben de hacerlo, pero obligar a un ganadero a pagar 50€ por una vacuna para vacunar a cada uno de sus conejos cuando el beneficio que el va a sacar de ese conejo no llega ni a 5€ y ni siquiera darle una ayuda económica es un despropósito (y eso ha pasado en España, y mas de una vez)


PUNTO SEIS: apoyar la marca "España" dentro y fuera del país es necesario, no se trata de los productos típicos, se trata de todo. Aun conservo unas alicates de mi padre "made in spain" nunca se han roto y son de muy buena calidad, pero esas "made in china" que compré en la ferretería en primero de la ESO para la asignatura de tecnología no duraron ni 4 años. (eran alicates de "cocodrilo") El mango de plástico aislante baila libremente, la punta se rompió por que el metal utilizado es colado de baja calidad y la mini cizalla que lleva no es capaz ni de cortar un alambre de 0.5 milímetros a estas alturas, penoso. Debemos recuperar la producción nacional de todo, y de buena calidad. Da igual si con ello suben los precios, pues con ese alicate se da de comer a un español. (con todo respeto por los chinos y por los demás países de los que España importa productos, nos están chafando y eso es injusto. No tengo nada en contra de ningún pueblo ni persona del mundo, pero si de que aquí no haya empleo y sigamos trayendo productos baratos en vez de dar trabajo y crearlos aquí.)


PUNTO SIETE: Es tremendamente injusto que un extranjero por ser extranjero reciba mas ayudas como emprendedor que un español. y deberíamos investigar muy bien las mafias chinas de "abro un todoacién y 4 años sin impuestos y luego cambio el nombre d la empresa y pongo a mi hijo de dueño y 4 años mas" Eso ha pasado y ha habido detenidos en ese aspecto por mafias de explotación de chinos (pues al fin y al cabo se están aprovechando de ellos) pero aun sigue pasando tanto de manera clandestina como en mafias, y hay que evitarlo. No se trata de que ellos "sean malos por ser extranjeros" eso sería racismo, y los chinos tienen tanto derecho para trabajar como nosotros, y debemos de respetarles. Me considero una persona tolerante, pero no me parece bien que esto suceda.


PUNTO OCHO: "ningún inversor quiere invertir ahora por su cuenta" bien, pues entonces ustedes como gobierno tienen la obligación de crear ese empleo. Si se consideran neo liberales y no quieren hacerlo con fondos públicos pues entonces hagan fondos de inversión mixtos publico-privados para crear empresas cuyo objetivo primordial no sea chafar a otras empresas sino dar trabajo. Así que si ya no quedan forjas de alicates en España pues se crean, y si no quedan fábricas de zapatos y de textiles en España... ¡pues se hacen! es así de fácil, con capital publico o privado, eso me la pela, pero lo básico es que hace falta esa faena. Aunque esto solo no sirve de nada si no intervienen de alguna manera las incontrolables importaciones hacia España y nuestra nefasta balanza importación-exportación.

Y así podría seguir todo el día, solo hace falta tener un poco de cordura y dos dedos de frente. CREAR EMPLEO y dejaros de tonterías sobre rebajar el despido. CREADLO DIRECTAMENTE y el resto de problemas se solucionarán solos.

No es que falte empleo porque haya un PIB bajo, si el PIB es bajo es precisamente porque hay 5.5 millones de personas paradas y sin contribuir a que este crezca. Y si creáis empleo crearéis demanda de productos.


Vale, tras releer esto me parece que yo también sueno bastante a neoliberal y neopazguato, pero bueno, algo hay que hacer ¿no? ellos realmente pueden acabar con esta situación porque ellos mismos la han creado. Realmente pienso que este sistema (me refiero a la teoría económica y a las ideas, no a las personas) usado con conciencia y organizado correctamente funcionaria, pero no bajo las manos de estos pazguatos, ya sea de manera premeditada o por ignorancia la están cagando, y hay que hacer algo. si no es en este sentido que digo yo habrá de ser en otro. Pero lo que tengo claro es que hay que hacer ALGO que no sea seguir igual.

Windows 8: o "la oportunidad de linux para tumbar a goliat"

tras leer este artículo (ENG) y leer las opiniones que tiene la gente en meneame y en varios foros que suelo frecuentar me queda clara una cosa.

Windows lleva años cambiando y cambiando su interfaz, en vez de hacer la interfaz mas cómoda y mas como a los usuarios les gusta, trata de crear interfaces novedosas y obliga ala gente a acoplarse a éstas.

Este cambio va dejando atrás cada vez a mas gente. Quizás el usuario sin conocimientos siga comiendo del pastel, pero es obvio que cada vez hay menos personas ignorantes en la informática, personas que no quieren trabajar sobre un sistema gráfico creado para interfaces táctiles y cuya administración y gestión es harto complicada.

Esto es, si tienes que administrar una red casera una interfaz como Metro (la nueva interfaz de windows 8) es una cagada, no te sirve para nada.

En resumen, Windows 8 es un intento de microsoft de tratar de unificar las interfaces gráficas de todos sus dispositivos de manera que la gente use su SO tanto en el movil como en el pc y "les sea todo más cómodo" pero lo cierto esque han caído en el mismo error que Nokia, y podrían acabar igual de fracasados que ellos si sus competidores (MacOSX y diversas distribuciones GNU/Linux) saben aprovechar sus fallos.

La única ventaja que tiene windows sobre sus competidores es que los programas de windows solo van de un modo eficiente sobre windows. Puedes hacer funcionar programas en linux sobre wine, pero no suele ir muy bien. aunque gracias a vmware y virtual box determinados programas pueden llegar a ir bastante bien, y la verdad es que las maquinas virtuales es algo que me fascina un montón, pero hay que perfeccionar ese sistema o crear otros por los cuales un usuario de linux pueda usar cualquier programa de windows con completa eficiencia. y cuando digo cualquier programa incluyo JUEGOS. sobretodo juegos. pues la mayoría de usuarios jóvenes de hoy en día por mi propia experiencia hablando con todos es la única pega que le ven.

Sabemos cual será la piedra que mate al gigante. solo falta ponerse al tajo y hacer una buena honda y luego apuntar bien, y tener un poco de suerte, pero si, si se hacen bien las cosas podria cambiar mucho el panorama de los sistemas operativos.

Ya no solo por eso, en general los programas que funcionan nativamente sobre linux suelen ser mucho mas eficientes que los de windows, pero ahora mismo un usuario de Photoshop (por ejemplo) no va a pasarse a usar GIMP. es obvio que tenemos que conseguir que Photoshop y otros muchisimos programas funcionen bien sobre linux.

Bueno, todo esto es muy fácil de decir, hacerlo esotra cosa muiy distinta XD y windows tampoco os penseis que lo pone fácil, pero como informático hare lo que pueda en ese aspecto. A estudiar SO se ha dicho! :D

PD: se me acaba de ocurrir que se podrían crear maquinas virtuales (estilo java) para interpretar los lenguajes de windows. Eso estaría interesante :D

jueves, 9 de febrero de 2012

Se que mi opinión no va a gustar.

Se que mi opinión no va a gustar, y me da igual. No entra casi nadie a este blog y esta es una cosa que yo pienso y quiero tener aquí. Quien no sea capaz de respetarla que se de media vuelta y que imagine que no existo.
Quien respetándola quiera conversar, ahí está la caja de comentarios. Como todos los que me conocen saben soy una persona bastante razonable que atiende siempre las opiniones de los demás.

Puesto que este tema es bastante delicado no me extrañaría recibir amenazas o incluso ataques informáticos de personas que supuestamente defienden la democracia, espero que no sea así, aunque eso me daría la razón en algunas cosas.


El punto es que han condenado al sr. Baltasar Garzón por prevaricación y la gente dice que esto es porque estaba investigando en la trama gurtel, que es que la justicia es un asco, etc, etc...

Personalmente pienso que Camps era culpable y debería de haber sido condenado, pero eso no exculpa a el Juez Garzón por lo que hizo.

¿Y que hizo? básicamente lo que hizo mal fue ordenar grabar las conversaciones en el locutorio de la cárcel entre los acusados y sus abogados.

Según la ley española eso solo puede ocurrir en casos de sospechosos de terrorismo, siempre que hayan indicios de alguna intención de seguir delinquiendo y siempre aprobado por todos y cada uno de los jueces que estén en ese caso.

La condena, para que lo entienda todo el mundo es por prevaricación. Prevaricación significa que un juez hace cosas en un juicio para que alguien salga condenado o absuelto abandonando su imparcialidad. Así pues se juzga que el juez Baltasar Garzón por ordenar esas escuchas estaba tratando de posicionar la balanza hacia uno de los lados.

DA IGUAL si ese lado era el correcto o no, seguramente lo era, pero eso no justifica el hecho de que lo hiciera. Pues NUNCA el fin justifica los medios. Eso es algo que pensaba que en nuestro país se tenia bastante claro, pero por todo el movimiento del apoyo a garzón veo que no.

Además quiero comentar una cosa, leyendo muchos twits y comentarios de gente me doy cuenta que algunas personas ni siquiera saben cual es la causa por la que Garzón ha sido cesado de ser juez. Muchos se piensan que esto es por investigar lo del franquismo, incluso algunos personajes políticos han hecho declaraciones confusas en ese sentido.

Así pues, ¿defendéis a Garzón porque era de Izquierdas?, ¿por que intentó mover la balanza hacia el lado que la mayoría opina "correcto"? ¿o porque realmente os parece bien que un juez pueda decidir arbitrariamente espiar vuestras conversaciones con los abogados?


Para concluir, mi opinión es que la condena es acertada porque Garzón no era imparcial. Da igual que su causa fuera justa, un juez no puede influir en el juicio. Si vais a defender que el lado hacia el que él inclino la balanza era el correcto, estáis en lo cierto y estoy con vosotros. Pero si vais a tratar de justificar que un juez pueda influir en un juicio no contéis conmigo.

El fin NO justifica los medios y por muy justa que fuera su causa hay cosas que NO puedes hacer si eres juez. No todo vale en la justicia, lo siento mucho, esta es mi opinión. Y a quien no le guste que se fastidie xD (o que trate de convencerme de lo contrario ^^)

domingo, 5 de febrero de 2012

El futuro del comercio.

Desde que empezó esto de internet, casi todo el mundo que ha participado en el se ha dado cuenta de que sus posibilidades son prácticamente infinitas. Pero lo cierto es que está llegando a un punto donde el sistema que tenemos se está desmontando pieza por pieza. Esto que os voy a exponer es mi opinión, una especie de "premonición" de lo que podria pasar en los años venideros en torno a lo que rodea el comercio en el mundo y el papel que tiene Internet.


Aunque tras esta introducción parece que fuera a hablar mas sobre el cierre de megaupload y esas cosas lo cierto esq no es esa mi intención. aunque si que me gustaría citar todo lo que está pasando en torno al comercio de la cultura gracias a internet y las implicaciones que tendrá (quieran o no) las editoras, productoras, cinemaograficas, etc...

Y el motivo de citar esos sucesos es porque hace falta tenerlos en cuenta como parte de unb conjunto de cosas que seguramente irán pasando (y personalmente espero q pasen)

Tras todo esta habladuria el mensaje que estoy intentando plasmar esque el comercio tal y como lo conocemos va a cambiar radicalmente.

Todo ha venido tras leer ESTA NOTICIA.
(para el que no quiera leérselo simplemente explica como muchos agricultores están pasando a vender la mercancía directamente a través d Internet de manera individual o en plataformas colectivas cuando pasan cosas como que los mayoristas pretenden comprar 40 toneladas de mandarinas a 600€ al agricultor)

Tras eso he tenido una visión de las implicaciones que lo que dice esa noticia podría tener. Los agricultores vendiendo directamente al publico en vez de tener que pasar por mayoristas (especuladores del material a vender) y me ha venido a la cabeza cómo las cooperativas o los mayoristas podrían intentar forzar el mercado para que los agricultores no pudieran vender directamente al cliente. ¿os suena de algo esta situación?

Y me he dado cuenta entonces de como sin darnos cuenta, primero con la cultura, ahora con las naranjas y luego será con todo los fabricantes y productores de cualquier bien o servicio acabarán vendiéndolo directamente por Internet y se perderá el actual sistema de negocio basado en mayoristas especuladores del material que solo consiguen que suba el precio cuando el trabajo que ellos desempeñan se puede hacer igualmente sin que ellos se lleven esa tajada y los precios lleguen a las alturas que llegan.

Esto obviamente son todo suposiciones y teorías, pero quien sabe si dentro de unos años ya no hayan mas supermercados y los productores de comida y productos vendan directamente a los clientes ahorrándose esos molestos intermediarios que si bien dan trabajo a gente y si esto que digo pasara se perderían muchos puestos de trabajo, también las telefonistas perdieron su trabajo cuando se inventaron las centralitas informáticas. Pues el futuro evidentemente avanza y no podemos anclarnos en un sistema decadente.

Y eso es el futuro, no se trata de capitalismo o comunismo, se trata de que el precio de las cosas no esté manipulado por grandes especuladores del alimento o de otros productos.

Y eso espero, será el futuro.