Definiciones milagrosas 3.31

 

Definiciones milagrosas vol 3.31que no excluye de que estas palabras tengan, además, otras interpretaciones para otras personas... o en contextos que aún no he podido iterar XD

Espacio, Distancia: Herramienta de la Consciencia.

Enseñanza y Educación: Información que te permite ser lo que deseas ser sobre ti mismo.

Formación: Información teórica o práctica que te permite desempeñar una técnica. 

Adoctrinamiento: Enseñanza, Educación o Formación que no respeta todas las alternativas posibles.

Libertad: Permitir que otro ser sea lo que desee ser sobre si mismo.

Amor: Desear para otro ser lo que ese desea sobre si mismo.

Alerta: Lo que sientes cuando te ataca un animal o sufres un sobresalto. (físico)

Precaución: Cualidad (mental) que trata de prevenir y evitar problemas futuros.

Inspiración: sentir, mensaje del alma, (del ser), de tu identidad, sinestesia.

Instinto: alerta + precaución + inspiración.

Miedo: Aquella diminuta idea de la que olvidaste reírte. (mental)

Dios/a/e / Divinidad: Quien decide sobre si mismo/a/e

Autoridad: El autor de algo es la autoridad sobre eso mismo.

Imposición: Anulación de la Autoridad y de la Divinidad de los seres sobre si mismos, Carencia de Amor y de Libertad. Causa y consecuencia del Miedo.

Tener: Materia (Apariencia), consecuencia, experiencia, expresión superficial, ontología, materialismo, cuerpo y sus sentidos.

Pensar: Lógica de causa-consecuencia entre quien eres y lo que sucede que te permite tomar decisiones basadas en la lógica para la experiencia material, pero también te permite un pensamiento coherente con el ser al reflexionar y tratar de entender en las profundidades de tu identidad que van más allá de la lógica binaria de si o no, tomar consciencia de tu verdadera identidad y caminar hacia ella aunque aveces no sea lógico pero si identitario para uno mismo... reflexionando sin fin hasta entenderlo todo. Pensar en definitiva es lo que estoy haciendo para escribir todo esto, tratar de romper la cuarta pared y llegar al ser, reflexionando todo lo que se siente.

Ser: Esencia (Identidad) en si misma, causa, potencial, expresión raíz, epistemología, espiritualidad, consciencia y sus herramientas.

Cuerpo: Herramienta Física de la Consciencia. Hardware

Mente: Herramienta Lógica de la Consciencia. Software.

Alma: Ser, unión, unidad, totalidad.

Constructo: Idea o esquema mental que se hace un individuo acerca de algo para tratar de entenderlo.

Tu: Tu Consciencia y la expresión de ella. Identidad. Cuerpo + Mente + Alma

Responsabilidad: Lo que crea el Amor, compensación voluntaria, cuidados.

Culpa: Miedo al castigo y la venganza. Creer en la necesidad del castigo y la venganza.

Perdón: Entender que no hay nada que perdonar ni ser perdonado.

Inocencia: Ausencia de culpa.

Percepción inocente: no ver culpa ni castigo ni pecado ni "mal". Aceptación.

Justicia: Equidad que provoca el amor.

Orden: Un reparto, distribución o prioridad concreto, justo o no.

Imposición de un Orden: Lo que genera el Miedo, compensación impuesta, venganza.

Gobierno: Quien impone un Orden.

Fuerzas de la autoridad, Instituciones Gubernamentales: Quien mantiene el Orden

Leyes / Derecho: Normas lógicas y herramientas usadas para mantener un Orden (Justas o  No, coherentes o no con el ser de todos, el ser vivo y la libertad que da a cada individuo sobre si mismo...)

Autogestión: Ejercicio de la responsabilidad.

Comunidad: Grupo Autogestionado.

Democracia / Autogobierno: Comunidad Autoorganizada que utiliza la Responsabilidad y no la Imposición de un orden. Descentralización. Globalización de un orden justo, por lo tanto coherente con el amor, eso es, que ayude a los seres a expresar lo que desean vivir sobre ellos mismos.

Democracia actualmente / Gobierno de la mayoría: Dictadura de la mayoría, imposición del Orden mayoritario. Centralización, Globalización de un orden. El cuerpo-engranaje cumple un objetivo lógico para la supervivencia del sistema.

Realidad: Aquello que no puede dañarte.

Fantasía: El mundo que proyecta el miedo. Todo pensamiento que surge de un pensamiento de Miedo.

Dolor: Síntoma del Tu. (físico, mental o emocional)

Sufrimiento: La ilusión de que la fantasía es real, la consecuencia de vivir la vida desde el Miedo. (ilusión mental que somatiza lo físico y te desconecta de tu ser.)

Paz: El objetivo.

"La solidaridad es una obligación dijo el estado" tr.... "la solidaridad es una responsabilidad" digo yo

La del "mal menor"

Soy una persona que cree en el estado y en su función social y común

soy una persona que cree en la cooperación y en la libre asociación de grupos autogestionados.

soy una persona que cree en hacer un mundo mejor entre todos.

soy una persona que cree en la libertad del individuo sobre si mismo así como en la libertad de los grupos sobre si mismos... Y con ello creo en la identidad sexual y la identidad de género, o en la identidad de cualquier tipo incluida la transhumanista o la furry si hace falta, cualquier cosa que uno decida sobre si misme está bien. Creo en el aborto como una opción libre y creo en la eutanasia también.

Creo sin duda que las  personas menos favorecidos deberían tener las mismas oportunidades aún si hay que darles más para compensar... Mujeres, migrantes, personas independientemente de su identidad, sexo, procedencia, religión, pensamiento, cuerpo o cualquier factor físico, mental o emocional... Si estás por detrás el sistema debería ayudarte a no quedarte atrás, así como el Mario Kart reparte los mejores objetos a los que van últimos para darles una oportunidad de avanzar.

CREO QUE LA APORTACIÓN QUE PAGO AL GOBIERNO SIRVE PARA ALGO.

Pero ahora, dime sinceramente...

¿de verdad no sientes que cada vez que gobierna la izquierda estamos un paso más cerca de una distopia estilo enter the void o 1984?

En esta última legislatura han normalizado el autoritarismo y la vigilancia informática... y todos los países miembros votando a favor de la minería de datos a los ciudadanos y el desarrollo de IA y datascience con NUESTRAS VIDAS por parte de la EUROPOL "como escudo para prevenir cualquier delito"... o mas bien... como modo de manipulación ¿no te lo crees? duda ante cualquier persona de la ley establecida o trata de proponer una alternativa y te responderán agresivamente incluso si es desde la izquierda...

Cada vez hay menos pensamiento crítico y más dogmatismo empezando por los propios partidos políticos que se dejan llevar por esta corriente MEDIATICA autoritaria que es posible sólo por que saben más de nosotros que nosotros mismos.

 ¿Y donde continuará esto cuando tengan todos nuestros datos?

Así como fue con el COVID, así como sin pensárselo negaban la libertad de las personas que no se vacunaban y eran perseguidos por la tele en una situación que yo sólo había imaginado en la rusia comunista más rancia de la que los más conservadores profesores de historia explicaban y yo me reía de ellos... y lo viví aquí mismo en mi país, en España... con el gobierno de PSOE y Podemos... y no es que fuera sólo cosa del psoe no... Incluso la gente "supuestamente anarquista" (más bien comunista) que yo conocía que seguía en podemos me ponían el "supuesto bien común" por encima de su libertad a pesar de mis advertencias de lo que eso iba a suponer, el auge del abolicionismo, prohibicionismo y autoritarismo amparado por la propia izquierda.... y se reían de mi. (¿y qué fue de aquel bien común? ¿tu te has vacunado en los últimos 200 días? ¿verdad que no? ¿entonces porqué no estamos donde estábamos? La naturaleza hizo lo suyo y vosotros lo que hicisteis fue castigar a los demás...)

He tenido que defender ante gente de izquierdas que la libertad del individuo sobre si mismo es más importante que lo que el gobierno decida por nosotros... Mientras ellos con fe ciega aceptarán todo argumento abolicionista, prohibicionista, y autoritario para defender sus ideas.

Porque tienen fe ciega en lo que ese sistema, esa combinación de ideología con la técnica.

¿Sinceramente?

Prefiero que en estas elecciones pierda la izquierda.

 

PREFIERO QUE GANE LA DERECHA

Por sacrificar el Sahara

Por sacrificar nuestra libertad en la gestión covid

Por sacrificar nuestra libertad de movilidad.

Por sacrificar nuestra libertad en general... mientras que nos daban de carnaza "la libertad de la identidad de genero" y se cargaban todo lo demás. ¡DIABLOS! hasta el feminismo se han cargado con el feminismo institucional que actúa de manera patriarcal con su abolicionismo de la prostitución o de otras libertades que son de la mujer y no de la institución!!! (cómo la de ceder su vientre si les da la gana, de lo que ya hablé en su día y sólo juzgáis cuando hay dinero de por medio... es decir, el problema como siempre está en la especulación y no en lo que os engañan... que ceder el vientre por amor puede ser algo muy bonito, pero dime ¿de qué va a vivir tu amiga / trieja / compañera / acuerdo mientras no puede trabajar? Pues si no queréis que lo pague lo privado... q lo pague lo publico... jajajaja y fin a la especulación, como con los órganos ni más ni menos... Aún así... llegará el momento en que las listas de esperas de personas que no disponen de contactos y piden ayuda a lo común sean eternas... o quizás por tema de natalidad les interesa incluso meter pasta ahí, eh, no se... jajajaja) mira, una RBU para los tutores de cualquier futuro niñe los 3 primeros hijos de la gestante si q podría ser muy interesante. pero no cantidad nominal... XD

Por caminar hacia el abolicionismo, el prohibicionismo y el autoritarismo de toda clase.

Por justificarlo y convencer a la gente de que eso es lo correcto en los medios en las luchas que a ellos les interesaban... provocando esa normalización del abolicionismo, el prohibicionismo y el autoritarismo. Normalización de la que ahora se alarman por miedo a "la derecha"... pues obviamente suponen que los otros harán lo mismo que han hecho ellos estos últimos años... XD

Por seguir repartiendo ayudas aleatorias SIN TRATAR SIQUIERA solucionar el problema de base o tratar de blindar al realmente necesitado. Porque al tratar de solventarlo con ayudas aleatorias o semialeatorias lo único que hacéis es reafirmar que eso es así para mucha gente en vez de tratar de cambiarlo de raíz. ¿de qué ha servido estos 4 años de izquierda si igualmente al primer mes que os vais ya han desahuciado a la señora Luisa? Pues sigue siendo legal subir el alquiler en cualquier condición.... y hay condiciones en las que NO debería ser legal... no se trata de repartir ayudas... se trata de proteger a quien NO PUEDE PAGAR MAS.
Además de que cuando pones el precio inicial ya has contado la amortización y los gastos... Entiendo que puedas aumentarlo a la inflación, al ipc, o al impuesto %... pero no más XD lo otro ya es especulación, y se de lo q hablo porque estuve alquilado por 750 en un piso donde echaron a las anteriores q pagaban 600 y ya llevaban 5 años viviendo ahi... me enteré por la vecina la verdad que... para mi eso es un atentado a la libertad del individuo como tenedor de un hogar aunque lo esté alquilando. Y si no te echan con la subida de precio... ¿acaso no sabes que la mayoría de desalojos son por este tipo de desaveniencias con los aumentos de precio del alquiler y que los desalojos por okupación son meras anecdotas en un estado como España que apenas tiene 2000 hogares okupados? Y es curioso porque ninguno son primera ni segunda vivienda de nadie con la ley que sacó psoe y podemos q tanto los critican de defender la okupación ilegal de las moradas ajenas... XD pero ojo que nadie se alarme, tenemos aún más de 3 millones de casas vacías aún en propiedad de los fondos que las compraron con lo que no se vendió. Y sin contar lo que se quedó a medias ni con lo que se expropió y desalojó, en la anterior crisis a no ser que seas su legitimo morador, claro. A ver si ya que tenemos un banco público podemos aumentar el tema de las vpo y tal ¿no? hay peña a la que le hace falta y lo sabes.

 

Porque si vamos a tener un gobierno autoritario prefiero que sea de derecha que de izquierda...

Pues si he de vivir en un sistema autoritario... al menos que sea uno en el que pueda vivir de manera abundante.. o en que no vea sufrir a todos los locales autónomos que conozco.

Por ello y mil cosas más, no podéis esperar que nadie libre vote a la izquierda en estas elecciones.

Tampoco obviamente a la derecha... al menos en mi caso.

Pero dime ¿qué libertad me resta si cedo mi voto aunque sea sólo una muestra?

No puedo con vosotros... gobernará la derecha... y pagaréis la falta de pensamiento crítico.

Y a la próxima os la pensaréis dos veces antes de permitir que toquen las libertades...

Y yo me voy a preocupar por mi, porque es lo único que cabe durante estos años que nos quedan de derecha...

 

Y a mi... nada me ha de faltar, eso os lo puedo asegurar... Pues necesito poco, y lo poco que necesito... lo necesito poco.

Dicho esto en todo caso, mantengo mis principios de que: en la medida de que este sistema político se basa en la imposición y no en el acuerdo... Pues por principios no puedo votar, pero mi preferencia dada la situación es la que es.

 

Y tampoco puedo porque votar implica poner el "supuesto" bien común por encima de mi... y por ahí no pienso volver a pasar... El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones.... ¿y en qué se basa ese supuesto bien común? ¿es ideología? ¿es técnica? ¿es ambas unidas con el interés ajeno?

Y por todo eso... probablemente yo voy a hacer la del mal menor jajajaja que es no ceder mi voto a nadie, incluido a ningún político. Mi voz y mi voto la expreso en cada momento del aquí y ahora.

Y os puedo asegurar también, que mi voz y mi voto está en el respeto a lo diferente, basado en la libertad del individuo sobre si mismo. En el respeto a la economía comunitaria así como a la individualista en un mundo en el que puedan coexistir cada una en su ámbito optimo sin perjudicar al conjunto. Y es que decidme... ¿hubiera sido necesaria la excepción española si la energía fuera nacional? ¿verdad que no? jajajajaja yo sigo envidiando a los franceses q con 50e al mes tienen agua luz y gas... Pero claro, que sea nacional no significa que la dirijan los políticos... la dirección debe ser técnica, el dinero público... Y los políticos a ver si separan ya el ejecutivo del legislativo.... :) y que entiendan que el político puede decir cosas pero son funcionarios técnicos judiciales los que deberían escribir las leyes... y los políticos indicar los critierios y votarlas, eso por el legislativo, el ejecutivo que se dedique a manejar la pasta arreglo a los principios del legislativo y desde un punto de vista técnico... Pero por separado... juntos pero no revueltos. No pueden compartir sistema de  partidos, hay que inventarse otra cosa o el tema del legislativo... en verdad lo puede hacer cualquiera, quizás podríamos hasta sortearlo como en atenas... ajajajajajajajaja Que todos pasasemos por ahí en algún momento... :) al final... yo creo que una selección aleatoria podría representar estadisticamente el conjunto mucho mejor que un sistema dirijido que tenga interdependencias o que asuma contradicciones,.


Y recuerda esto pequeño paddawan:

Cuando manda la derecha a la mínima todo el mundo se queja... pero cuando manda la izquierda ni te enteras... e igual te la cuelan ;) Al final... si siguen sin pensamiento critico... A largo plazo nos conviene más que gane la derecha, al menos así cuando hay queja hay pelea y se construye una sociedad consciente... y algunas se ganan, otras se pierden, pero la conciencia avanza... ¿Pero con la izquierda? ¡ja! aunque se enteren ni te la cuentan, "ahora q porfin manda la izquierda no seas traidor y callatela...". y hablan de transparencia...

 

 CONCLUSIóN: Creo en lo común pero no aguanto más a una izquierda abolicionista, prohibicionista y autoritaria que olvidó lo que es ser libertaria y que olvidó tener pensamiento crítico interno. Aunque no tengo apra nada claro que las otras opciones sean más libertarias... me lo tendrían que demostrar... pero...  si la izquierda quiere gobernar tendrá que pelear, también, más allá de la identidad sexual y todo eso. Pelear por la libertad del individuo.

No se quién tomará este frente... Pero se que el futuro es entender la diferencia entre la libertad del individuo y la libertad especulativa. Ponerle un límite a las cosas para que no se especule, pero dejar al individuo ser libre. Por ejemplo: puedes contruirte tu casa en un terreno no urbanizable si no es para especular y es para uso personal y el terreno es tuyo, y incluso podrías vender una pero no más de una en 5-10-20 años por ejemplo. Y con restricciones a la parcelación mínima en metro y máximo numero de partes resultantes para venta parcelada (venta, una herencia no es una venta.), por ejemplo.

Bueno, mucho detalle que puede ser contextual al territorio y que es por poner un ejemplo... la esencia es Dar libertades individuales pero no especulativas.

politicos...

En cuanto a los políticos...


La derecha te miente a la cara tan descaradamente que te revela la verdad.

La izquierda son bienqueda... pero no quieras mirar debajo de la mesa.

7 sellos 9 fases 1 destino

Unidad

Dualidad 

Trinidad

Libertad

Fuego/Destrucción/Cambio

Alienación

Alegría

Tiempo

Paz

1:

Todo lo que es es, en conciencia los puedes separar intelectualmente... pero es en una unidad indivisible llamada ser. Si existe la consciencia es que el ser es conciencia y la conciencia es ser. Si existe la vida es que la vida es una con el ser y el ser uno con la vida... y así con todo. El universo está vivo... pero está sólo.

2:

Para poder entender la realidad la dividimos en unidades más pequeñas. Para poder experimentar el hablar con otro nos percibimos como divididos en seres más pequeños... más somos lo mismo. VIDA. La dualidad enseña dos extremos, blanco o negro, bueno o malo, positivo negativo... Masculino o femenino. Eso sirvió... pero entonces ves que hay un enorme gradiente en medio de esos extremos con los que delimitaste la realidad...

3:

Y eso que está a la misma distancia de los dos extremos no está justamente en medio, sino en otra de las esquinas de un triangulo equilátero perfecto. El 3 nos permite entender el enorme gradiente que hay entre los dos extremos en los que quisimos limitar la realidad. Más esto también es una percepción. Todo es uno, pero también es 2 y 3... depende de como lo mires. El 3 trae grandes herramientas que nos permiten expresar todo aquello que queríamos como unidad: Pensar, decir y hacer: las 3 herramientas del ser. Y también hay muchas otras trinidades que son también herramientas de creación... Padre, madre y descendencia... Capaces de crear en la materia... y de engendrar vida... alcanzamos lo que ansiamos...

4:

Libertad de poder expresar lo que nos de la gana en este mundo. Pero un gran poder conlleva una gran responsabilidad... Y allí donde hay libertad hay perfección... y hay error. Puede que el error sea sólo una ilusión... Pero es una ilusión que perjudica al resto... pues quien sufre lo vive como real.

 

5:

El fuego, La destrucción y el cambio se expresa en ramas que se podan... Esencias que no volverán a existir... pues no son realmente más que una ilusión: un engaño de los sentidos que no es coherente con la vida, que no sabe lo que es el amor realmente...

 

6:

 El sufrimiento y la alienación de vivir en la experiencia de lo material sobrepasa a cualquiera... No puedes vencer a la ilusión más puedes reconocerla como tal... y entender que la ilusión no es real. Que nada real puede ser amenazado, y que nada irreal existe. Que puede pasar cualquier cosa que no deseas... pero que quien tu eres, tu identidad, no podrá ser amenazada jamás... El dolor puede ser real pero el sufrimiento no lo es!!!! Un proceso doloroso puede suponer un cambio, una aceptación, o un proceso exitoso.

 

7:

La alegría de saber que lo que tu eres no puede ser amenazado. Nada real puede ser amenazado, y nada irreal existe... Lo importante no es cómo existes... lo importante es... ¿quien eres? ¿eres uno con el amor o vives una ilusión? En el fondo es decisión tuya. Todo es posible.
La alegría se convierte en risa que vence a todo miedo cuando entras en coherencia con todo lo anterior. Le das su lugar a cada cosa, su lugar a la libertad, y su lugar al fuego y la destrucción, que la tiene en el cambio de uno mismo hacia donde uno decide. Le das su lugar a la alienación en las situaciones que nos superan... Pero no la bloqueas sino que entiendes lo que trata de transmitirte... Y entendiendo toda esa coherencia con el 1, el 2 y el 3 respectivamente, pensamiento, palabra, obra, pensamiento dual (decisión si o no), y el uno que somos... y eso es lo que de verdad nos trae la paz que permite la alegría... aunque no es una paz completa aún pues aún hay conflicto externo... pero hay paz interna y alegría.

 

 

 

8-9:

 

El tiempo

 

De la paz.

 

Obviamente aún queda un tiempo para la paz...

Pues recuerda que no hay nada global ni grupal que no construyamos entre todos... y que a la vez todo es uno... Y sin embargo infinitos universos distintos existen a la vez, pero no es necesario que pase lo mismo dos veces... Cuando los universos coinciden son uno, y coincidir en realidad es convivir... Para traer el cielo a la tierra no es necesario que pensemos todos igual... Recuerda que todos los seres somos libres sobre nosotros mismos... Nadie va a abrir los sellos o límites que te queden por abrir por ti, si es que es coherente con tu ser el abrirlos y no simplemente vivirlos... o si símplemente es algo que no tiene relevancia en tu vida. Pero si dudas de cruzar tus propios límites, recuerda... ¿qué es lo que realmente deseas? El fin último es una paz extendida por una eternidad hasta el fin de la existencia... Habrá quien viva en la guerra interna de la ilusión de sufrir. Pero, dime ¿tu que eliges?, pequeña alma.

Yo no elijo nada que pudiera desear... Yo elijo la PAZ, y con ella vendrá todo lo que pudiera desear. Elijo las definiciones milagrosas.


PD: es absolutamente irrelevante que seas consciente de todo lo que he escrito aquí, esto puedes entenderlo como una metáfora o como un arquetipo... o puedes vivirlo. Pero hay algo que si es cierto en todos los puntos: La evolución de la consciencia.

"Efecto Mandela ¿O efecto mandala?" Jaloner

 No es que un universo converja al otro

ni que uno se haya movido al otro

ni que unas conciencias de hayan movido de un universo a otro...

 Todos los universos suceden a la vez en el mismo sitio.

 

Estás exactamente donde debe estar quien eres.

La pregunta importante es... ¿quien soy? ¿quien elijo ser?

Pues: Soy luego existo.

Vuela libre.

 Siente la alegría de vivir... y abriendo el 7o sello alcanzarás el tiempo de la paz.

PD: ah si, y todos sabemos que se abrió el 6o sello ayer, ¿no? Osea a un nivel consciencial global. Y imagino que también sabrás lo de las frecuencias extrañas en las ultimas semanas en la resonancia schuman.

El desahogo

 ¿sabéis porqué vivimos en sociedades impositivas?

Porque saber la verdad os resulta ALIENANTE

Pero todo eso se acabó.

 

Quienes no sean capaces de aceptar la realidad... la sufrirán.

Los comentarios en las redes sociales deberían estar blindados.

 Qué fácil es que alguien se cargue tu libertad de expresión simplemente seleccionando tu mensaje y apretando el botón de la basurita...

UNA LIBERTAD QUE ESTA EN LOS DERECHOS HUMANOS

EN LA CONSTITUCIÓN

Y EN NUESTRA ALMA

por eso reporto como organización peligrosa a todos aquellos medios o canales que me borran mensajes.

Nuestra tarea

 Nuestra tarea es remar a favor de la libertad.

Si gana la derecha entonces vamos hacia las libertades en las que cree la derecha

Si gana la izquierda entonces peleamos por las libertades en las que cree la izquierda

Jamás sacrificamos ni soltamos una libertad gobierne quien prohíba o quien también.

Pues la LIBERTAD no solo nos pertenece sino que es lo que SOMOS.

Pueden quitársela  a otros... pero no a nosotros.

Pueden incluso detenernos... pero jamás arrebatarnos la libertad.

Y créeme que no tienes que dar ni un golpe ni un grito.


SÁBETE LIBRE

Piensa, habla y actúa desde la libertad, es lo único necesario para expresar libertad en el mundo.

¿Y que es la libertad? Cabría decir. Si es que no tienes tiempo de leer el blog:

Libertad es permitir que otro ser sea lo que desee ser sobre si mismo.


Libertad también es que los grupos sean lo que deseen ser sobre si mismos, siempre que estos respeten la libertad de cualquier individuo sobre si mismo y la de otros grupos sobre si mismos.


Trabajar a favor es procedente.

 

Más cuidado con los falsos profetas que llenan su boca con la palabra libertad desde una definición limitante. Cuidado con aquellos que dicen "tu libertad termina donde empieza la mía/de los demás" pues ello implica que es posible extender su libertad por encima de la tuya y que por definición lo tienes que aceptar.

Por los demás

Por los demás

Doy lo mejor de mi siempre

pero me tengo que dar a mi primero

pues no puedo dar lo que no tengo.

Regulación de parcelas para gestión autonoma de un huerto y sus infraestructuras.

 La justificación me sobra ya, pero la tengo que decir.

La ley de urbanismo está muy bien para proyectos con animo especulativo que deseen sacar un rédito vendiendo propiedades y no usandolas, pero deberíamos ser conscientes de eso que llamamos "la españa vaciada" y el como el aplicar las normas de las ciudades al campo nos ha obligado a abandonar precisamente esos terrenos y ese modo de vida.

Ese modo de vida incluye la autogestión de tu propia vivienda. Poderla construir tu de 0 a tu modo con tus propias manos y esfuerzo y no comprar un proyecto de una empresa. O Bueno también puedes pagar por una casa portable o por un la ejecución de un proyecto que, obviamente, ha de respetar el tamaño del huerto pues estamos hablando de suelo rural.

Pero tener un Huerto significa algo más que tener un trozo de terreno con plantas. Un huerto en Valéncia es una "fanecá" (en Valencià) y media. osea, 831 + 416 = 1247m2 + almenos 243m para hogar y casa de aperos o jardín. Ese es el tamaño mínimo de alguien que desee vender parcelas. A poder ser las parcelas deben estar espaciadas por bosque no propietable ni usable: el precio a pagar por dividir grandes parcelas para especular es darle espacio al campo y caminos a los animales. Aunq entiendo que no en todos los contextos tiene sentido ese espacimiento, de hecho en valencia no lo tiene (porque los terrenos ya estan muy parcelados y pegados) pero si tiene sentido para dividir grandes latifundios de otras partes de españa y plantar bosque en los espacios o poner los espacios de modo q se conserve ese bosque existente y espacios naturales.

Lo que hagan los propietarios con esas parcelas es cosa suya, siempre que no estén cometiendo un delito, claro. Pero también es cierto que lo que estoy proponiendo es actualmente delito y que pienso que muchas cosas se tendrían que revisar. Cambiar el modelo de permisos por el de notificaciones para la mayoría de tramites, así como eliminar tasas nominales. Los impuestos han de cobrarse al beneficio siempre eso es un clásico de este blog.

Además hay que ser conscientes... NECESITAMOS ESTE CAMBIO. Lo que actualmente sucede es que el estado protege el monopolio del suelo urbanizable con propositos especulativos pues cualquier proyecto con suficiente capital encontrará al alcalde o concejal que le firme, pero ¿tu? no tu no tienes capital ni ese derecho como ciudadano... tu a comprar el producto final... de eso se han de aprovechar los especuladores... asi funciona la ciudad... pero no el campo. No funciona, no...

Los papeles han de invertirse, el uso personal no tiene absolutamente nada que ver con el uso comercial a traves de la especulación. Y prohibir el uso personal del suelo rural es un crimen para el mundo rural y los proyectos rurales personales o familiares que no pretenden crecer como empresa sino vivir de un modo rural.

Es por eso que se ha de liberalizar la gestión de la propiedad del suelo rural en el individuo propietario siempre que sea para uso personal y no especulativo aunque haya lucro del huerto. Y si hay especulación y compras-ventas en PLURAL ahí si que te lo cobras por las malas ;)

Además no es suficiente con liberalizar, se ha de regular. Pues es entendible cosas como no construir pegado al borde de la parcela ni hacer sombra a los huertos circundantes o afectar a tus vecinos o al resto de la comunidad de mil maneras y situaciones que pueden darse. Pero tratando de prohibir y limitar lo menos posible siempre y sólo en la medida de lo necesario para la convivencia, de hecho eso quizás es más del ambito local que de lo general... Obviamente también pensando en el medio, pero dejar de darle uso a lo rural no es proteger el medio.

Sobre la Herencia Universal...

 Tres cosas:

1- Si tus padres son propietarios de un hogar entonces preferirás que no te cobren el 15% de esa herencia que ya pagó impuestos cuando tus padres, de improvisto, se vayan... A que te den 20.000 cuando tienes 23 años. La herencia básica universal debe ser sin duda esa... Poder heredar sin que el estado te cobre. Actualmente ese limite está en 100.000... no de efectivo sino incluyendo la tasación de propiedades. Eso quiere decir que si heredas una propiedad que está tasada en 200.000... vas a tener que pagarle 30.000 euros al estado o te requisarán la propiedad... Te insto a ir a una web de venta de pisos y ver lo que valen los hogares... TODOS LOS HIJOS DE PROPIETARIOS SE VEN OBLIGADOS A PAGAR ESAS TASAS SI QUIEREN RECIBIR AQUELLO QUE SUS PADRES YA PAGARON!!!. Si realmente piensas que eso es justo apaga y vayámonos... Muy pocos podrían hacer frente a eso a no ser.... que fueras rico. Pues incluso las clases más aventajadas deben buscar el momento ideal para hacer un préstamo así... Es una ley que trata de llevar al penúltimo hacia el ultimo lugar.... Eso es lo que es la actual ley de herencias y sucesiones. Hace una afirmación: Los trabajadores siempre serán trabajadores... No podrás acumular capital con el tiempo y el paso de las generaciones. NO TENÉIS ESA OPORTUNIDAD ni en una de cada cinco generaciones de vivir como un rico. Eso es lo que dice esa ley.

 Otra cosa es en cuanto a la sucesión de las grandes fortunas. Entiendo que quieras cobrar un poco, pero tampoco puedes pasarte mucho... ¿porqué? pues porque ese dinero realmente ya ha pagado impuestos al beneficio... No hay una razón lógica más allá de la venganza contra los ricos... Y es absurdo porque los realmente ricos no tienen problema... Pero si resulta un problema para la mayoría que intentan salir de la supervivencia y tratan de alcanzar la simple vivencia. Si quieres hacer impuestos realmente redistributivos elimina todas las tasas nominales para que todos los impuestos sean al beneficio de recibir efectivo y no te traten de cobrar cuando no puedes pagar. Y aumenta lo que tomas del impuesto a las grandes empresas o de aquellos que cobran más de 100.000€ al año... con un escalón por encima del millón de euros al año... Eso si es justo.

2 - Por favor: Si vas a dar ese dinero es preferible que lo hagas en un formato de renta básica dando una cantidad cada mes. Eso realmente ayudaría a los estudiantes a estudiar y dedicarse plenamente a ello. O si sus familias no pueden pagarles los estudios al menos tendrían una renta mínima para tratar de encaminar su vida sin estar pensando en el dinero.

Enserio hay que ser cazurro para pensar que a esa edad y sin una guía, seas rico o pobre, puedes sacarle provecho a que te den el sueldo de un año de golpe... a no ser que lo que quieras es que desperdicien ese dinero... ¿tan rico somos como estado para pensar como un empresaurio multimillonario?

Aunque genios hay en todas partes...  Lo más normal tal cual está pensado es que se desperdicie....

O podrían pasar cosas peores... podría ser que luego llegue la derecha y diga... ah! si ya os damos ese dinero págate tu de ahí los 50.000 que vale una carrera de estudios superiores sin la ayuda del estado cobrando, (si tienes muchisima suerte como joven sin estudios), 1000 y pico al mes... (ahora que han subido el salario mínimo) aunque lo más probable es que como estudiante tengas que ir a por medias jornadas y que con suerte y juntando varias fuente de ingresos llegues a los 500-800 (400€ al mes me daban a mi en las practicas de los estudios superiores de la universidad... ¡JA! Claro, así cuando luego te daban 1000 por jornada completa incluso te ilusionabas... jajajjaja) Y bueno, por no hablar de la supervivencia en si misma en un panorama donde un alquiler mas gastos de piso rara vez baja de los 300€ por una habitación en un piso compartido... Luego sumale la comida y el resto de cosas que necesitas para vivir o moverte. Más la dificultad de vivir, trabajar y estudiar a la vez. Realmente una odisea...

3 - Si los keynesianos se van a poner enserio con lo de dar dinero desde el estado hay cosas que son mucho más prioritarias y necesarias incluso que la renta básica universal o que la herencia básica universal... y que mejorarían muchísimo más la calidad de vida general y evitarían una gran parte del conflicto que enfrenta a trabajadores y empresarios: como que el estado cubra íntegramente los impuestos y el sueldo de los empleados de baja médica... ¿qué sentido que eso lo haga una empresa? realmente no es su responsabilidad... debería de poderse hacer claro, pues existen modelos cooperativos o empresas empáticas... Pero ¿qué sentido tiene que le cobres impuestos a una empresa por un trabajador que no está produciendo? ¿qué sentido tiene que la empresa deba pagarle un sueldo a una persona que no está trabajado? ¿qué culpa tenes tu como empresa si tu empleado se ha ido de excursión y se ha caído por un barranco y necesita 6 meses de recuperación? ¿y si eso le pasa a un comercio local que crees que pasa? (te lo digo yo: que cierra o hace un préstamo para pagar)

Pero lo cierto es que alguien debería de cubrir socialmente a ese trabajador... Y eso es cosa del estado cooperativo y es algo que siempre tuvo que haber hecho. Pues es responsabilidad del estado el cubrir socialmente al ciudadano en la medida que es sostenedor del estado de derecho y del estado social... Puedes obligar a las empresas a pagar por un beneficio... a pagar por muchos impuestos si quieres... pero esa gestión es tuya como estado... Y además es una cuestión necesaria que no se puede evadir. Es responsabilidad del estado y una prueba de que el estado cooperativo es también necesario.

Es posible... que la clave de la fusión nuclear en caliente sea la miniaturización

 Tecnologicamente muy distintos, pero con bases muy similares EAST e ITER...

¿cómo puede ser que el EAST siendo más pequeño haya conseguido mantener una reacción estable durante más tiempo que el ITER? 17 minutos contra 30 segundos... ¡JA! ¿y si el tamaño del propio reactor importa? ¿Y si el tamaño del reactor chino hace más fácil la tarea? O eso o los ingenieros nucleares chinos nos sacan mucha ventaja :)

Oye, ya que estoy de energía nuclear... Pienso que hay algo que es importante que vayamos mirando ya:

 

Necesitamos TRITIO

Así que más nos vale hacer al menos unos cuantos reactores por territorio en los que podamos producir tritio de cara a futuro o nos lo van a cobrar tan caro que no nos será tan "rentable".

Necesitamos aprovechar mejor el calor de la energía de fisión. Necesitamos también convertir hidrogeno y dioxido de carbono en combustible y es  una reacción que necesita muchismo calor, y existen muchas otras reacciones y procesos similares bloqueados por la cantidad de energía necesaria. Me refiero: Blanco y en botella. Con las turbinas de una central nuclear la energía de calor no se aprovecha tanto como si usamos ese calor para sintetizar otras cosas que luego requieren de mucha electricidad para generar calor para hacerlo. Es decir, buscar aprovechar directamente el calor de las centrales para sintetizar moléculas, o isótopos que nos interesen podría ser mucho más eficiente que las turbinas.

Necesitamos fisión asistida para poder desintegrar los restos radioactivos de la fisión en cadena y poder crear esa cadena de suministro de cara al futuro para la fusión nuclear. Olvídate por completo de tener centrales de fusión y no tener fisión: ES DEL TODO IMPOSIBLE.

Es decir: Necesitamos invertir adecuadamente en energía nuclear para generar un entorno seguro y ecológico que no genere residuos en el largo plazo, que sea eficiente y que satisfaga todas las necesidades tecnológicas más allá de la simple generación de energía.

El precio de la gestión de la Pandemia

 Son almenos 1 millón de votos que jamás volverán a votar a la izda.

Y una impronta generacional que habrá que ver que trae... Si no es que Europa está ya herida de muerte.

Pasar por encima de la libertad del individuo sobre si mismo trae sus consecuencias. Incluso si es en nombre del "bien común". Pues como reza el dicho popular..."el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones"...

Y recuerda: que para que unos pocos "que no podian vacunarse" pudieran tener una supuesta libertad... Se nos arrebató a todos... o se intentó.

Las sociedades libres son el resultado de las decisiones de individuos libres.  Si, a causa del grupo, sólo un individuo no es libre sobre si mismo el resto del grupo tampoco lo es sobre si mismo como grupo, y eso es algo muy gordo porque implica que como socidad no podemos ir hacia donde nos proponemos. Y mira q es dificil porque ¿sabes? No hablo para nada de libertad de facto, sino libertad sobre si mismo, y eso es muy dificil de arrebatar. Tienes que hacer el fatal esfuerzo consciente de decirle a otro lo que tiene que hacer o dejar de hacer junto con un esfuerzo consciente por presionarlo u obligarlo ¿Y sabes? Es curioso porque vivimos en sistemas que se dicen democraticos pero se basan en la imposición 🤣😂🤣 Obviamente es un oximoron...

Una contradicción que, costosa y desgraciadamente, asumimos... Y que tiene sus consecuencias.

Oye, ¿te imaginas que a dia de hoy llevaras ya 12 vacunas de covid y la previsión de seguir vacunandote tres al año? Qué negocio más redondo, ¡y pagado por el estado eh! a todos! Sin duda financiado por la UE, claro. jajajaja

¿Y cual es la realidad a dia de hoy? No son las dosis ya caducas de las vacunas que te pusiste sino la inmunidad adquirida por el propio proceso natural lo que ha hecho que la situación vuelva a la normalidad.

Pero la gente jamás olvidará la represión, la persecución ideológica y el fascismo de europa.

Y el precio es que por miedo a vuestros gobiernos... llegará el gobierno del miedo.

Los engaños de la estadística.

 Me pregunto si no será que están añadiendo la fabricación de vehículos al % de transporte en vez de al % de industria.... 👺


Y qué % de esos transportes son los vehiculos de la población, y qué % es consecuencia de la distribución de la propia industria sector primario, secundario y terciario así como en general todos los transportes internacionales de personas o mercancías... Y sobretodo, que % es unicamente el del consumo de combustible de los ciudadanos.

Yo recuerdo de varios artículos de los que no dispongo y no puedo referenciar los valores de 8 y 14% del total según distintas estimaciones no se de que años ni de que extensión de territorio y refiriéndose estos a todos los vehiculos de todas las clases que puedan circular por una carretera. Es decir, si esa estimación fuese cierta, podríamos decir que el combustible de todos los transportes de vehiculos de un territorio está entre el 10 y el 12% de media con los datos de los que dispongo.

Pero me gustaría tener unos cálculos actualizados más específicos de las emisiones por combustión de combustible para los distintos territorios sectorizados por países y provincias, además de por sectores económicos (primario, secundario, terciario, vehiculos públicos y vehiculos privados de los ciudadanos). Separando a ser posible los distintos sectores de transporte. No es lo mismo un trailer, que un camión de containers, que un autobús, un SUV, que un camioncito de una pyme, que un furgón, furgoneta, minivan, utilitario, moto, patinete o bici jajajaja (no digo piernas porque la bici también va a piernas)

https://minasyenergia.upm.es/investigacion/co2/cambioClimatico.EU.htm

¿Soy el único que se cabrea de ver sólo 15 minutos del programa del seprona?

 Acabo de ver cómo multaban a un tío que había comprado una propiedad que tenía un pozo que no estaba autorizado aunque el tío lo compró como autorizado. El tío había ido  a denunciar porque su vecino se había llevado el agua y le acaban multando a él...

Y va el policía y le dice "el pozo es privado pero el agua es pública" y ahí es cuando dices

OSTIA

Pero si es que el agua no es publica, el agua en la mayoría de los sitios es gestión privada, ergo obvio: El seprona lo que está haciendo ahí es proteger el monopolio del recurso hídrico cedido a una determinada empresa, no proteger el recurso hídrico en si.

Total que he apagado la tele y me he venido a escribir esto porque aún estoy flipando.

Que si, que si, que entiendo que si luego esto no está cocacola habría abierto 200 pozos para ahorrarse el agua, pero es que las grandes sociedades internacionales no son lo mismo que los agricultores de tu pueblo.

La gran diferencia es que el agricultor tiene derecho como individuo a usar ese agua, no así la gran empresa que como herramienta económica de peso ha de seguir unas normas más estrictas.

Y es que es obvio, es absolutamente irrelevante si sacas esos litros para regar el propio campo si no tienes una gran empresa, pues las consecuencias van a ser realmente pequeñas. No sucede así con la producción de productos a nivel industrial en donde el agua no renueva el propio recurso hídrico y cuyo volumen si que si que tiene un peso considerable sobre el total.

Faros con aerogel

Quizás con un aerogel de mínima opacidad diseñado a medida o alguno de los que ya existe que nos sirviera, podría ser usado como pantalla de luces led en los vehiculos de gama alta de manera que proyectase una alta cantidad de luz difusa y evitase el deslumbramiento, especialmente en aquellos que padecen astigmatismo u otras afecciones que aumenten el deslumbramiento.

El problema del calor

¡¡¡Haced cálculos!!!

Todo genera calor, cada circuito, cada motor, cada aparato!!

Cada aire acondicionado genera más calor que el frio que usamos

Cada MegaWatio que usamos necesita también de calor para generarse

Cada pieza que fabricamos sea esta ecologica o no necesita grandes cantidades de calor para generarse

Toda la energía no aprovechada se disipa como calor.

Y seguimos sin tener un método altamente eficiente para recuperar el calor en energía, que sigue siendo la mayoría de la perdida de eficiencia en nuestra tecnología.

El CO2 no es el problema, sólo un indicador... Los coches emiten CO2 con la combustión... Los aviones de pasajeros ni te digo, si te paras a ver los transportes internacionales de mercancías o la producción de cemento te das cuenta que nos engañan con la electrificación de coches porque el gran peso está en la industria y no en el consumidor... pero la gran verdad no es ese CO2... es que todo emite calor al usar energía... emita CO2 o no.

Con la eficiencia media, y la cantidad de energía que usamos. ¿cuanto calor estamos disipando al medio?

Y el problema está en el calor ¿no? Obvio.

A lo que me pregunto... ¿cuanto tarda nuestro planeta en disipar el calor de una megaerupción? Quizás tendríamos que preguntarnos algunas cosas.

Hablan de efecto invernadero... pero si tuviésemos ese invernadero no nos estaríamos convirtiendo en un secarral. El problema es precisamente el contrario... Faltan Nubes que envíen el calor de abajo arriba. Y en eso si tenemos culpa.