miércoles, 19 de septiembre de 2012

Ideas, sin ideologías ni prejuicios

Cada día le dedico un rato a hacer una introspección interna de mi forma de ver el mundo. ¿que opino de esto o esto otro? Por suerte cada día que pasa y cada día que medito mis ideas se vuelven más pacíficas. Soy consciente de que mis ideas no son representativas de la mayoría estadística, de la llamada "masa crítica" y eso hace muy dificil la tarea de que alguien le parezca bien alguna entrada mía que pienso que se sale mucho del estandar de articulos que uno puede leer por internet.

Pero si es dificil que una idea alcance a otra persona a través de este blog más lo es aún cuando las ideas que aquí expongo muchas veces cambian conforme voy evolucionando como persona. A veces leyendo entradas antiguas me sorprendo a mi mismo y la verdad esque no me expreso muy bien y además aqui solo escribo lo que más me saca de quicio, quizás no debería ser así.

Por ejemplo al ir releyendo entradas antiguas del blog me he dado cuenta que yo discernía conmigo mismo vaya. entonces que hago ¿borro la entrada? ¿la edito?

Al investigar un poco en mi sobre que hacer al respecto me doy cuenta que en verdad lo que me preocupa esque cualquiera que leyera un par de articulos seguidos de mi blog pensaría que estoy loco, que mis ideas no tienen mucha coherencia o incluso que me despreciara por ideas obsoletas (aunque como digo antes, teniendo en cuenta mi publico potencíal eso puede pasar igualmente, pero no me interesa ahuyentar a las personas que piensan y que de verdad me pueden aportar algo a mi o a este blog). Asi que prefiero hacer una nueva entrada para avisar sobre eso.

Este blog es como un water donde las suelto porque es como una necesidad y al mirar atras puede resultar todo muy extraño e incluso aveces yo mismo me he dado cuenta releyendo entradas de que en un articulo he acabado diciendo todo lo contrario de lo que pretendía, así que querido posible lector espero que no te tomes los articulos de este blog como algo personal que tengas que afrontar con tus prejuicios porque va en contra de tu ideología. Cuando opino sobre algo expongo una IDEA, y la ventaja que tienen las ideas sobre las ideologías esque no crean prejuicios. Una idea siempre se puede opinar, debatir, meditar, cambiar por otra. Si no estás de acuerdo con algo que dije en el pasado simplemente exponlo pero no me gustaría que nadie se hiciera una imagen erronea de mi pues este blog no es el 100% de mi realidad.

Aparte de eso está el tema de la dualidad humana y todo eso. Muchas veces me descubro a mi mismo con una doble vara de medir y ser consciente de ello y meditar sobre ello ayuda a  progresar como persona para evitar precisamente esa hipocresía interna inconsciente que todos tenemos de un modo u otro.

En fin, un saludo y que tengais un buen día.

¿porque se rechaza una idea de coste cero?

 http://www.rtve.es/noticias/20120918/congreso-rechaza-crear-parque-publico-alquiler-viviendas-del-banco-malo/563931.shtml

¿porque se rechaza una idea de coste cero? ah si, que es mejor que el beneficio se lo lleven los bancos... Eso si, el dinero para el rescate bancario lo ponemos nosotros con el consiguiente riesgo si a los bancos se les ocurre no pagar... así que a cuidarlos y a mimarlos como si en los últimos años no hubiera pasado nada, como si no fuera culpa suya eso que dicen de que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". O lo que yo entiendo de esta ultima frase: "los bancos dieron prestamos millonarios sin analizar riesgos" ¿de verdad cuando prestaban ese dinero no sabían que éste iba a crear más oferta que demanda en la construcción analizando simplemente la población del país y las viviendas en construcción? ¿qué clase de análisis de riesgo profesional hacían esta gente entonces? ¿cómo quieren que la gente no piense mal de los bancos?

Puede que a muchos no les importe que millones de personas en este país no tengan para comprar ni alquilar un piso ni para poner un plato en la mesa, pero si no nos sentimos responsables (que no culpables) directos de este hecho esto simplemente no cambiará nunca, y ¿que sentido tiene la civilización si no el trabajar para el bien común? Para mi el discurso político de "hay crisis y la gente volverá a estar bien cuando creemos empleo" es inválido porque ¿y mientras tanto qué? ¿que se mueran de hambre? ¿de verdad un político no se siente culpable cuando se compra un capricho con el dinero que cobra del gobierno siendo consciente de que hay gente sin techo ni comida y que este podría dar un plato de comer o una cama para quien no tiene nada? No se trata de política, me da igual quienes hayan votado a favor o en contra de esta medida concreta porque al final todos me han acabado defraudando. Es cuestión de tener un poco de corazón y de preocuparse un mínimo por el futuro.

Aunque como todo en esta vida esto es sólo mi opinión y mi punto de vista. Se que no todos sienten así la situación, muchos piensan que dentro de 2 o 3 años todo irá mejor y la crisis ya estará solucionada y mientras tanto que caiga quien caiga. Seguramente sea así, la aspirina anticrisis habrá empezado a hacer efecto y el dolor de cabeza del crédito remediado, el problema es que esta crisis es sólo un síntoma provocado por un enorme tumor cerebral que no se cura con aspirina y que es lo que tiene nuestro sistema ahora mismo. Y tarde o temprano otra crisis vendrá, o sin ni siquiera esperar, seguiremos cuidando sólo de nosotros mismos. Un cambio de mentalidad es necesario en nuestra civilización o acabaremos como esas grandes civilizaciones decadentes del pasado.

Y ahora un poco de reggae jazz latino, porque este mensaje no es nuevo:
http://youtu.be/zmGptP6xFJQ

jueves, 19 de julio de 2012

Un posible sistema para llevar un pais sin partidos y sin mayorías.

Estaba pensando hace un rato, con mis usuales filosofadas y ralladas mentales sobre política. ¿cómo lo podemos hacer para crear un sistema sin mayorías que pueda llevar un país donde la opinión del pueblo pase completa y transparentemente a llevar las riendas el país tal y como dice el pueblo?

Esta es sólo una posible solución de muchas, pero ahí queda mi granito de arena:

La idea es separar quien hace las cosas de quien decide las cosas. Es decir. para llevar un país hace falta un presidente y unos ministros, si. Y esas personas se les debería de votar en listas abiertas, y serían las encargadas de llevar a cabo las cosas. Llevar las cuentas, estadísticas, administración y todo eso con un mecanismo parecido al de ahora, la diferencia es que ellos no deciden realmente cuales son las directrices para llevar algo, ni sus presupuestos, sino un parlamento como el que tenemos hoy día, que no necesita de mayorías. Para salir elegido aquí sólo necesitas tener más votos que tus "contrincantes". Los sucesivos cargos que necesite el ministerio irán ordenados jerárquicamente según votos y aunque el que mande sea el que tenga mas porcentaje recordamos que siempre deberá de seguir las directrices del parlamento, y bien de cerca para vigilar estará su propia competencia, solo un puesto o dos por debajo jerárquicamente hablando. Estos personas podrían ser elegidas por un sistema similar al de elegir parlamentarios que explico un poco mas abajo, y me queda la duda de si estos pueden repetir una vez o no en su candidatura.

Es decir, el presidente y el equipo político se encarga de llevar el país pero no participan en los plenos, sino que dependen de ellos.
al ser un sistema de listas abiertas los partidos no existirían, de hecho en un sistema así sería necesario elevar el nivel de cultura general, para poder hablar de las ideas, no de los partidos políticos. Aunque como siempre recurriremos al típico y facilón "conservador o progresista".

Por otra parte estaría el parlamento, que es donde se deciden las cosas, no es necesario que haya mayoría pues para las decisiones de llevar el país ya se encarga el presidente y el equipo elegidos democráticamente cada 3 o 4 años, justo a la vez que el parlamento. Aunque el presidente como el resto de elegidos para dirigir el país siempre ha de seguir al pie de la letra las resoluciones del parlamento que voy a describir.


Ahora viene la segunda parte, y esto es quizás lo más complicado de llevar a cabo. ¿por partidos o con personas? la idea es tener un sistema sin partidos, y ya los hemos eliminado de la presidencia y ministerios. ¿y como organizamos a las personas que han de votar y proponer las leyes si no hay partidos?


Debemos trasladar la decisión de las cosas al pueblo y que directamente por un sistema de sorteo determinadas personas que se hayan apuntado puedan participar repartiendo equitativamente los candidatos según edad para que hubiera desde jóvenes de 18 años hasta ancianos. Luego estos deberían de hacer debates públicos televisados y a través de Internet para expresar su opinión sobre las cosas y sus planes sobre cómo se deben de llevar las cosas.

Además cualquier persona con un determinado número de firmas debe de poder presentarse a este grupo, sin olvidar que las firmas son excluyentes, obviamente no puedes votar a dos candidatos a la vez.

Otro detalle es que estas personas no deberían de poder "repetir" y presentarse otra vez, este sistema de renovación forzado es necesario también para que no se cree un "sistema de partidos y mayorías" sin partidos.

Es probable que éstas una vez en los debates se fueran agrupando ideológicamente, pero cada persona siendo distinta y con su pensamiento y personalidad debería de hacer ver los matices entre una persona y otra y representa sólo a las personas que le hayan a votado.

Además en este sistema debe estar prohibido mentir,  pues la opinión del pueblo tiene que ir al pueblo, así que si alguien dice que va a votar "x" y luego vota "y" sería expulsado, pues su función real no es hacer "lo que el crea mejor", sino lo que el pueblo ha votado que haga. así que si alguien promete "votar a favor o en contra de algo" debe de hacerlo.

Así pues se crearía un parlamento con estas 30-50 personas (el número se puede meditar más si esto se lleva algún día a la realidad y además aumentaría según el número de candidatos con firmas que se presenten. aunque se puede hacer una repartición equitativa 50% entre personas elegidas azarosamente entre gente que se apunte al sorteo limitando los margenes de edades y las que se presenten por firmas ordenadas por cantidad de firmas)

El gobierno además (el que lleva el presidente y los ministros con el otro lado d la tortilla) deberían de crear un soporte web donde se pueda mirar directamente todos y cada uno de los debates y todos los candidatos para que la información vaya directa de la fuente a la gente sin pasar por la opinión de los periodistas. (aunque no por ello el periodismo carece de importancia pues es el medio para dar a conocer los temas mas importantes que se tratan en el parlamento)

El progreso de selección y campaña de estas personas empieza nada mas se celebran las elecciones. Ellos hacen el papel de "oposición" como futuros candidatos diciendo lo que ellos harían, no como una oposición agresiva pues al no estar formada de partidos sino de personas que dan sus ideas y en un número mas o menos considerable pero no excesivo se puede escuchar muchas ideas distintas.

Luego está el sistema de votaciones: Como hay unos candidatos limitados no es necesario ningún sistema de escaños. Cada uno de los candidatos representa en su votación el porcentaje de voto que tiene (el número de votantes que le han votado, vamos) eso se puede hacer muy fácil informáticamente hablando, pues cada uno de estos parlamentarios tiene un número asignado: el número de votantes que ha conseguido en las elecciones para que vote por las ideas que él mismo defiende.

Bueno, las elecciones tanto del parlamento como del gobierno se realizarían a la vez, cada 3 años. Más de 3 años es prolongar demasiado la agonía si hay algún gobierno malo. Y el sistema de no renovación hace que continuamente esté entrando "sangre fresca" activa y con ganas de decidir cosas.

Como posible idea adicional, estas personas que se renuevan cada 3 años se haría una votación al año (o a la mitad, al año y medio) para "reconfigurar" y "actualizar" los votos.

Además hay una cosa muy importante... las personas que se presenten para el parlamento deben de tener la capacidad de hacerlo. Es decir, como mínimo hablar ingles y español. Tampoco hace falta tener un doctorado pero si que deberían tener más preferencia o un porcentaje mas alto aquellas personas más preparadas para esto. Lo mínimo es saber expresarse.

De la misma manera también hay unas exigencias para los puestos de los ministerios y de los ministros, No puede ser un ministro/a de sanidad alguien que no haya estudiado y ejercido de medicina y que entienda cómo se deben llevar las cosas.

O ministro/a de economía alguien que no tenga una carrera económica. O un ministro/a de industria alguien que no sea industrial o no tenga ni idea de la industria y sus estadísticas, vaya.
IMPORTANTE: hay que recordar que aunque el ministro de economía, de sanidad, o el que sea, haga las cosas a su manera: siempre deberá de seguir las resoluciones del pueblo en el parlamento.

Además hay una cosa también importante, el presidente es la figura que representa el país por tres años (y se queda en el aire si se puede repetir la candidatura una vez). Él, aparte de todo lo que hace el presidente ahora (excepto lo de estar en el congreso, aunque también debería de ir al menos una vez por semana a dar explicaciones, de hecho un día debería dedicarse a eso) debería de hacer también la función del rey de representar al país en el extranjero. ¿qué función hace el rey si hay alguien elegido democráticamente que ya hace su papel?

Luego otra cosa, cada uno de los miembros del gobierno (presidente y ministros) podría proponer un número limitado de asuntos y propuestas semanalmente en el parlamento para ser votadas. (una por persona semanalmente, por ejemplo)

Además una idea con un determinado número de firmas también podría ser votada en el parlamento.
esto hace que si una idea suscita demasiado debate pueda ser fácilmente llevada a referéndum. Los referéndum son necesarios para llevar un país, hay que mentalizarse de eso, no podemos dejar un gobierno sin control durante años.

Pero los margenes para los referéndum deberían de ser mucho mas pequeños que hasta ahora. Por ejemplo si cualquier parlamentario reune un 30% de los votos del parlamento para un referéndum debería de ser llevado a cabo. Y por firmas yo pondría así a ojo de buen cubero una cifra sobre los 500.000 para que se vote si se hace, o del 10% de la población para hacerlo directamente. Pues si un tema consigue mover un 10% de la población en firmas debe de ser votado. (esto seguramente alguien piense que haya que calibrarlo mejor, pero es necesario que haya una política activa y que la gente se interese y pueda opinar por el país)
Esto puede resultar agobiante, pero debemos de aceptar que ir a votar una vez cada 4 años no es el modo en el que el pueblo lleva realmente el país, pues los votados acaban tendiendo al caciquismo y a hacer "lo que ellos creen mejor" y no "lo que les han votado". Además de la distancia social entre políticos y trabajadores.

Y bueno, así dicho suena muy sencillo pero realmente es complejo de llevar a cabo y obviamente requeriría una nueva constitución, pero aún con eso creo que este sistema puede ser viable. Pero no hay que olvidar que este es uno entre los muchos que se proponen en la red. La mayoría sólo son propuestas para cambiar en pequeñas o grandes cosas el sistema actual, yo propongo un cambio total. ¿que os parece? ¿que puntos y desventajas le veis a este sistema? ¿que mejoraríais? No soy perfecto así que seguro que me he dejado cables sueltos y cosas que en realidad son injustas así que espero vuestros comentarios creativos y críticas constructivas!

Tened en cuenta que el ámbito de la escritura no es el de una constitución. Quiero expresar mis ideas y aportaciones informalmente nada más. No se si me explico. Tampoco quiero convertirme en un paladín de ningún sistema, solo aportar una idea.

PD:  releyendo, si tuviera que opinar sobre mi propio sistema diría que el eslabón débil de la cadena es el sistema de selección de personas para el parlamento. Porque seguro que alguien se preocupa porque un territorio u otro pueda ser mas o menos representado, pero la idea es ir todos a una. No vamos al parlamento para ganar ventajas para nuestra comunidad sino para cuestiones que afectan al país, desde los presupuestos hasta las leyes, y cada aeropuerto que se quiera construir en espina no debería ser votado por un parlamento provincial sino por un gobierno central, porque sino pasa lo que pasa: despilfarro a más no poder. Quien dice aeropuertos dice cualquier gran obra pública que no sea competencia de los ayuntamientos, que se dedican a una administración más local.

Por cierto no me he preocupado en pensar como funcionaría el sistema de ayuntamientos y el de provincias, pero se podría adaptar la idea inicial del sistema para ello. Por cierto, ninguna de las personas de este sistema debería de cobrar más de 3 o 4 veces el salario mínimo interprofesional. Aunque si el presidente o ministros tiene que hace un viaje a cualquier parte del país o del mundo para hacer su trabajo obviamente entraría dentro de un presupuesto. Por cierto, el presupuesto en imagen debería de estar prohibido. Nos interesan las ideas no la cara bonita.

viernes, 11 de mayo de 2012

El consciente y el supraconsciente. Pequeña Guia de meditación


¿que es la consciencia? ¿dónde empieza y termina la consciencia?
En general todos sabemos donde empieza, pero no todos saben donde termina,o mejor dicho el punto en donde continúa.

La mayoría diría que nuestra consciencia empieza en el momento en que nuestro ser es consciente de aquello que le rodea, en ese momento somos realmente libres para tomar decisiones.

Por ejemplo, cuando perdemos el conocimiento se dice que perdemos la consciencia, perdemos la capacidad de estar "despiertos" y "tomar decisiones".

Otro ejemplo mas complejo sería lo que que pasa cuando soñamos: en un sueño no tenemos consciencia porque en general no somos libres de tomar las decisiones, las cosas suelen pasar sin sentido y si en un sueño tuviéramos plena consciencia como si fuera una situación real no actuaríamos igual. Esta es una metáfora del primer nivel de la consciencia, en el que podemos tomar decisiones muy básicas o bien simplemente nos dejamos llevar "por el sueño".

Hay un segundo nivel de conciencia, en un sueño sería el estado en el que soñando nos damos cuenta que estamos en un sueño y podemos realmente ser conscientes de la realidad del sueño con un nivel de detalle jamás visto, al ser consciente de que estamos en un sueño actuaríamos completamente distinto al primer nivel de consciencia.
NOTA: Hay que matizar una cosa: pese a que esto sea solo una manera de explicar ese nivel de conciencia, a veces en sueños soñamos que somos conscientes del sueño pero no somos realmente conscientes porque seguimos sin tomar las decisiones, pero si que hay sueños lúcidos y técnicas para conseguirlos.

Sé que existen niveles de conciencia aún más elevados, pero por ahora quiero explayarme con lo dicho hasta aquí, pues de nada sirve hablar de un tercer nivel de conciencia si la población en general aún no hemos alcanzado ese segundo nivel y estoy bastante seguro que la masa crítica necesaria aún no ha alcanzado esa destreza, de hecho la mayoría de la población esta en un punto intermedio entre el nivel 1 y 2, aunque me encantaría que la masa crítica alcanzara el "nivel 2" porque entonces las cosas en nuestra sociedad realmente empezarían a cambiar.
Quiero dejar claro que no se es mejor ni peor por ser mas o menos consciente o por "estar en un nivel u otro", cada uno está donde le corresponde y trata de mejorar constantemente, no es una competición, de hecho pensar eso sería un pensamiento egoísta que tu mismo si sigues un camino de amor por los demás seguramente acabarás descubriendo por ti mismo lo egoísta que es pensar así.

El primer paso:
Obviamente, el ejemplo del sueño es solo una especie de parábola, pero, ¿cómo pasamos eso a la realidad? ¿como nos damos cuenta en la realidad de que estamos en un sueño?

Básicamente debemos de empezar a ser más conscientes de la realidad, pero no hay que entender esta afirmación sobre la realidad que está fuera de nosotros, sino a la realidad que está dentro de nosotros mismos y que obviamos y descartamos automáticamente porque estamos demasiado ocupados con nuestros pensamientos, preocupaciones y vida privada como para pensar en esas cosas, o eso pensamos.

Nos centramos en nuestras preocupaciones, encerrándonos en el pensamiento y alejándonos del corazón. Vivimos como autómatas, hemos hecho esto durante tantas décadas que hasta hemos olvidado que respiramos. Tanto que lo hacemos automáticamente y sin darnos cuenta, y de ese mismo modo intentamos cada vez automatizar mas cosas de nuestra vida, pensando en nuestras preocupaciones y sin pensar en lo que estamos haciendo realmente. Viviendo el pasado y el futuro y obviando el presente buscamos placeres mentales físicos alejados de los verdaderos placeres del corazón y nos corrompemos.

Todo eso es muy bonito, pero ¿que tengo que hacer?
Pues sólo debes conseguir ser mas consciente de la realidad de la que eres partícipe, vivir el presente, pero no con la típica interpretación del "carpe diem" que tiene toda la gente. Vivir el presente no significa vivir al límite, vivir el presente significa ser consciente de lo que pasa en cada momento y disfrutarlo. Cuando alguien habla estamos pensando en como le vamos a responder en vez de centrarnos en escuchar y disfrutar de la conversación con la otra persona y en interiorizar y entender las palabras que nos dicen, y cuando pasa algo malo nos obcecamos en vez de aceptar la realidad y que somos humanos y que es normal enfadarse cuando algo nos fastidia. De normal sacamos la rabia fuera empeorando nuestra furia, pero esconderla sin aceptarla es igual de malo que sacarla sin control, solo que el daño es mas prolongado y constante aunque menos intenso nos puede llevar igual determinados problemas. En todo caso lo mejor es la aceptación de aquello que nos está haciendo sentir mal haciendo una minuciosa auto evaluación de nuestros sentimientos, y luego una sonrisa.

Así pues, se hace necesario encontrar un pequeño rato en el que podamos meditar y pensar en esto, encontrar unos minutos para meditar, para descubrirnos a nosotros mismos y darnos cuenta de que no somos conscientes de la realidad que está pasando dentro de cada uno. Dedicarle esos minutos a pensar "si, me siento mal porque no se quién me hizo no se qué" o "si, me siento mal porque quería sacar esta nota y no la tengo" ó "me siento mal porque he discutido con alguien". Luego aceptamos que nos sentimos así porque somos humanos. Eso solo tiene muy poco efecto por si solo, pero es el primer paso. Obviamente con el motor a ralentí no llegarás muy lejos pero avanzar avanzas y por algo se empieza, es por eso que luego hay que tratar de expandir esos pequeños momentos de reflexión a toda nuestra vida, porque si no lo hacemos no seremos capaces de reaccionar la próxima vez que alguna preocupación nos angustie para aceptar nuestra humanidad y así evitar sentirse mal.

Y he de insistir que no es lo mismo aceptar que nos sentimos mal, que bloquear ese sentimiento. además, no solo está para lo malo, también es genial ser consciente de que uno se encuentra bien y feliz en un determinado momento y aún sentirse mas feliz al saber que realmente se siente bien y en paz.

Con esto habremos dado un pequeño primer paso para alcanzar el supraconsciente, él en verdad ya está ahí, y no es otro que tu. Él es consciente de todo, tu mente lo capta todo, aunque tú no. Aveces nos sentimos mal por algo, aunque no sabemos porque, luego cuando nuestro consciente toma consciencia de una realidad que habíamos oído pero no escuchado entonces comprendemos porqué nos sentimos mal y al aceptarlo nos sentimos mejor. También a veces hacemos cosas de manera automática en estados involuntarios de autohipnosis, luego nos preguntamos como puñetas hemos tenido la suficiente habilidad para hacer esto y lo otro, o cómo vimos a ese peatón y frenamos cuando hasta que no estamos parados no hemos sido realmente conscientes de que había un peatón porque estábamos autohipnotizados como autómatas escuchando música o perdidos en nuestros pensamientos y preocupaciones.


El problema es que, puesto que es necesario dar el primer pasito para entender el párrafo anterior, es probable que no entiendas o no te sientas identificado con eso, pero lo cierto es que así es como funciona nuestra mente. Podríamos decir que nosotros mismos, nuestro supraconsciente está ahí riéndose de cada cosa que pasamos por alto por no estar realmente conscientes de la realidad. Se ríe cuando te tropiezas con una piedra que tú si que has oído pero no escuchado, se ríe cuando vas caminando mirando un escaparate y te chocas contra esa farola que habías oído pero no escuchado, y si ríe cuando te das cuenta de que te has dejado las llaves en casa.

Nuestro supraconsciente está inundado completamente en amor, él no se enfada, él se ríe de nosotros mismos (y por ende de él mismo) cuando nosotros la pifiamos, como cuando tu te ríes de tu personaje en un juego de simulación de la vida real que se pone a gritar porque entra un ladrón en casa en vez de llamar a la policía. Aunque a diferencia del videojuego nombrado no hay ninguna mano oculta aparte de nosotros dirigiendo nuestra vida, solo que realmente no somos conscientes de porque la vida toma determinado rumbo, eso ya sería acercarse al tercer grado de consciencia. Para entenderlo deberíamos tener una comprensión de Dios que por los tabús que se han creado por culpa de las religiones la mayoría no está preparado para entender aun. (aunque este es solo uno de los caminos para llegar a Dios, que es en verdad el objetivo de nuestra existencia, pero eso es una idea demasiado abstracta para este tiempo, aunque podríamos bajar un poco el listón con la afirmación tautológica de que si Dios existe es perfecto y que por tanto ese es el objetivo que debemos seguir. Así muchos se quedarán con el "si Dios existe" pero quien esté preparado para entenderlo buscará la perfección por alguno de los 7000 millones de caminos que disponemos, como mínimo)

Aunque el objetivo de este escrito no es alcanzar a Dios directamente, pero si darte una herramienta para que te perfecciones y evolucioens como personas, y en eso el objetivo es claro, debemos de alcanzar el supraconsciente desarrollando las virtudes que éste ya posee y obviamente siendo más y más consciente de la realidad que vivimos cada momento.

¿y por donde empiezo a cambiar mi propia visión del mundo?
Pues podrías empezar por respirar como toca. como he dicho antes no somos conscientes ni de que respiramos, lo sabemos porque nos lo enseñaron en el colegio, pero pocas veces tomamos conciencia en el momento de que estamos respirando dejando de hacer esa tarea automáticamente y dedicándote durante 10 minutos sólo a respirar conscientemente.

Eso es la meditación, es la forma más básica y es el principio, pero por ahí se empieza. simplemente tomate un ratito al día, 10 o 20 minutos serán suficientes. no hace falta que estés todo el rato respirando conscientemente, la reflexión del día y de la realidad que vives también es positiva, permitete la mitad de esos 10-20 minutos para pensar en tu pasado y en tu futuro, en las cosas que realmente te preocupan y el resto del día vive el presente, deja d hacer cosas automáticamente mientras piensas.

Pero claro, la meditación es como cualquier otro entrenamiento, necesitas constancia y las primeras veces quizás sientas que apenas puedes concentrarte en tu respiración sin pensar nada mas, te vienen mil cosas a la cabeza y te distraen, pero tu sólo focaliza tu atención en la respiración, deja tu mente en blanco, imaginate a ti mismo sentado en una pradera, o tumbado, en la misma posición que estás, respirando conscientemente, y se consciente de como esa imaginación tuya respira al mismo ritmo que lo haces tu, pues eres tu.

Cuando hayas cojido la suficiente práctica o si simplemente se te da bien, en el tiempo que le dediques a meditar empezarás a ser consciente de montones de sensaciones que de normal automatizas o ignoras, sentiras y oirás tu pulso, escucharás sonidos de normal impercentibles, sentirás con los ojos cerrados el movimiento de los ojos, notaras como algunos músculos se tensan o relajan... cosas que pasan de normal pero de las que no eres consciente.

Es aquí cuando hay que pasar al siguiente grado de meditación. Hay que relajarse, más aún de lo que lo has hecho hasta ahora. Hay que ir poco a poco recorriendo tu cuerpo mentalmente, visualizándote como lo has hecho antes, visualizando como tus musculos y tu cuerpo se relaja, visualizate sintiendote relajado feliz y bien, en paz y en armonía con tu entorno. Pero este no es un ejercicio sólo de visualización, debes realmente recorrer mentalmente cada parte de tu cuerpo e ir relajando poco a poco cada parte del cuerpo, cada brazo, cada dedo, cada músculo. Esto, al igual que el anterior paso requiere de una gran maestría, seguramente no lo vas a lograr de un día para otro, pero retrasar la faena porque "no lo vas a conseguir instantáneamente" no sirve de nada, pues el tiempo va a pasar igual y dentro de una semana o un mes podrías haberlo tenido dominado.

Para este punto ya habrás empezado a notar los beneficios de la meditación y la reflexión. Habtras tratado de ser consciente en cada mal y buen momento de modo que te resultara tremendamente mas fácil rectificar cuando haces algo que crees que no debes hacer o viceversa, cuando no tomas  la decision de algo que si debes de hacer.

En este punto además ya estarás más cerca del supraconsciente, eso es muy bueno pues tu sabes la verdad, lo que está bien y lo que esta mal. en verdad todos lo sabemos en el fondo de nuestro corazón, pero nuestras situaciones en la vida nos condicionan y al final cada uno tiene una moral basada en la mente dependiendo de lo que uno haya vivido sin centrarse en el corazón.

Hay hay matiz en esto último, tu supraconsciente sabe lo que está bien y mal aunque no siempre lo entiende. (Perdona que te diga esto ahora, aunque ya te lo haya dicho interrumpiré esto solo un momento: debes de entender que aunque hable del supraconsciente en tercera persona no eres otro que tú mismo) de hecho otra de nuestras misiones en la vida es pasar por determinadas situaciones para entender lo que nuestro corazón siente y entender todo ese conocimiento del bien y el mal que ya tenemos, aunque ese es otro tema distinto del que esperemos poder hablar otro día.

Recuerda tratar de ser cada vez más y más consciente en tu vida y en tus situaciones siendo consciente de tus sentimientos, entiendiendolos y aceptandolos. Cuando te enfadas estas al 100% enfadado, no puedes estar mas enfadado. Pero si eres consciente de que estás enfadado solo estarás un 95% enfadado, el otro 5% sabe que estás enfadado en el momento del enfado, si llegas a este punto también habrás avanzado mucho, es muy dificil empezar a ser consciente de nuestros sentimientos cuando ocurren, siempre lo pensamos luego "yo habria hecho", siempre decimos lo mismo. Pero si eres consciente de la realidad nunca deberás de arrepentirte de lo que no hiciste, pues con la práctica ese 5% de consciencia irá aumentando hasta que seas capaz de eliminar completamente pensamientos y emociones egoístas y negativas consiguiendo que tu consciencia en cada momento sobre tu vida, tus sentimientos y tu interior, sea lo suficientemente grande como para decidir en la realidad cada acción, y no como en ese sueño del que hablabamos al principio en el que las cosas simplemente pasan porque si.

Un saludo y hasta otra, espero que a alguien le resulte útil esto :)

martes, 6 de marzo de 2012

Minecraft y el diseño de mercado inteligente

Señores, así es como funciona el Minecraft a nivel de mercado:

Si quieres jugar al Minecraft original con todo bien pagas tus 20€
si no simplemente te descargas la versión pirateada con la cual puedes jugar en local y en los servidores de juego que no estén en modo seguro.

La estrategia es simple, si tu no pagas podrás disfrutar del juego en versión no legal y seguramente comprarlo si quieres participar en las comunidades buenas de Minecraft que hay por la red, sino siempre te podrás montar tu server pirata y jugar con tus amigos gratis, aunque en el margen de la piratería.

Ellos podrían hacer algo por solucionar ese problema, pero no lo hacen, porque les conviene y porque este sistema ya estaba así programado adrede con un propósito de mercado concreto, el de dar a quien pague un acceso completo y a quien no pague la desventaja de tener un servidor en modo no seguro.

¿porque no hacer esto de modo "legal"?
obviamente no puedes ofrecer como cosa "gratis" algo que esta hecho apropósito para que no sea seguro, pero además hay otra cosa, los juegos de pago distribuyéndose a través del intercambio libre de archivos entre usuarios tiene un éxito rotundo. Es decir, poder probar el juego "al margen de limites" y que eso te haga comprarlo, pues el precio del producto es razonable, como en el caso del Minecraft. Y esa expectativa es mejor que la que puedas dar en cualquier web.

Alguien que se descargue un juego de manera pirata o compartiendo el juego de un amigo, y que ese juego le guste mucho, y tenga posibilidades de juego sin perder sus partidas si compra la versión original, si el precio es razonable y si ademas con ello consigues acceso a los servidores oficiales, pues es habitual que te lo acabes comprando. Y en Minecraft eso ha sido clave, el juego pirata no es demasiado difícil de conseguir y conozco bastantes personas que tras jugar al pirata se han acabado comprando el juego o tienen la intención de comprarlo (hay mas de los primeros que de los segundos) para poder jugar a este juego tan genial.



El punto del debate es: la "piratería" no es mala, (entiendo piratería aquí al ofrecer el producto de manera gratuita, o hacer como el Minecraft y dejar "fácil" el pirateo pero con limitaciones) esto es una realidad en internet y no se puede ni se debe eliminar. A las empresas no les hace ningún mal pues las personas realmente deberían saber lo que compran cuando lo hacen, es una herramienta que tienen a su disposición para hacer ventas, y deberían usarla pues seguramente este tipo de estrategias sean las que vayan a decidir, o estén decidiendo ya mismo, el futuro de muchos proyectos informáticos, no solo de temas de videojuegos, como el millón de personas que se ha descargado la beta de windows 8 (y eso solo en las primeras 24 horas) porque es gratis 4 ever ;)


Aunque todo sea dicho en el tema de videojuegos hay otros casos de éxito a parte del minecraft:


League of Legends, un juego gratis también con grandes ganancias y con sus pequeñas limitaciones si no "pagas" pero que no te impide el juego y la diversión al mismo nivel.
Left 4 Dead, el juego en pirata en local mola un cojón y medio y solo imaginar que puedes hacer eso con 3 colegas más es suficiente para que pagues como máximo 20€ por él, aunque si eres listo te apuntaras a steam y te lo compraras a 3,50€ la siguiente vez que salga de oferta, como hice yo.
World of Warcraft se ha apuntado también al carro con su "Gratis hasta nivel 20." aunque este tipo de limitaciones suelen echar bastante para atrás.

Y como digo antes, si tu al usuario le das juego y al tiempo le pides 20€ seguramente te los dará. Si la única manera de acceder a tu contenido son 60€-70€ previo pago pues la hemos liado. Antes no era así, pero todo cambió con eso que llamamos Internet.


Por cierto, algo que no he comentado es que si pretendes hacer un videojuego o proyecto informático en general y utilizar esta táctica empresarial deberías de tratar de proporcionar una experiencia prolongada de juego o uso de tu aplicación. Esto es, las empresas deben de comprender que la gente no va a pagar 60 o 70€ por algo que se acaba en menos de una semana: Juegos limitados o aplicaciones "de uso muy esporádico" no deberían pasar de 15-20€ venta directa. Pensando en determinadas aplicaciones de pago que se piratean habitualmente (como programas tipo Camstasia, Nero. Es decir, aplicaciones varias en general) incluso pienso que deberían de costar menos que eso.

Por cierto, yo me compré el Minecraft hace tiempo (justo después de que sacaran la beta a 15€, no llegue a tiempo por unas horas antes de que se terminara la venta del alfa que se vendía a sólo 10€, de eso hace bastante tiempo), y se lo recomiendo a todo el mundo xD así que jugad, si no tenéis los 20€ ahora lo pirateáis y lo probáis en local, y luego imaginate todas las experiencias que hayas tenido pero en un servidor seguro con decenas de personas, donde la gente se organiza para hacer megaconstrucciones y puedes hacer mil cosas en equipo.



Por cierto, y con esto acabo, se me acaba de ocurrir que el minecraft podría tener un sistema "team-speak" integrado.

Ale, que tingau un bon dia.

lunes, 20 de febrero de 2012

jueves, 16 de febrero de 2012

RDLOPD (o, más comúnmente llamada ley de protección de datos)

Hoy he asistido a un par de charlas sobre seguridad en la universidad, una de ellas nos ha explicado un poco por encima la LOPD, en verdad la conferencia era sobre el estándart de protección de datos ISO 27001, pero dado que éste tiene sus similitudes con la LOPD también se han comentado un par de cosas sobre esta ley.

La verdad es que si que sabia que existía esta ley, pero no sabía que era tan estricta (las sanciones para una organización que no las cumpla son de unos 300.000€, un poco exagerado creo yo sobretodo en el caso de pymes, aunque también depende del alcance de incumplir esta normativa.)

Básicamente esta ley es una herramienta con la que estoy bastante de acuerdo que exista que habla sobre el tratamiento que las empresas hacen de tus datos.

Esta ley se asegura de que nadie pueda cojer tus datos personales, por ejemplo coger tus telefonos y venderlos a empresas de publicidad. o de usarlos fraudulentamente para otras cosas mucho peores...

Sin embargo, y a pesar de que existe esta ley todo el mundo que conozco ha recibido alguna vez alguna de esas llamadas de empresas telefónicas (de las que nunca has sido cliente) ofreciéndote servicios... Aunque todos deberíais saber que si alguna vez tenéis una incidencia de este tipo podéis amenazarles con informar a la APEP, la Asociación Profesional Española de Privacidad (http://www.apep.es/) veréis que rápido dejan de molestaros y de fastidiaros las siestas al mediodía... :D :D


Además a esta ley le veo un problema... estoy tratando de solventarlo o de ver si estoy equivocado, he hecho el test que la AGPD (agencia española de protección de datos) posee en su web (http://www.servicios.agpd.es/Evalua/home.seam#) poniendome en el lugar de un supuesto restaurante a domicilio (telepizzas, kebabs y chinos a domicilio o cualquier lugar xD) Y la conclusión del informe es que NO cumpliríran la LOPD

La cuestión es que cuando yo pido una pizza o una comida a domicilio estoy dando mi dirección por teléfono, además ellos poseen mi teléfono solo por el hecho de llamarles. Sin embargo es imposible que cualquier pedido por teléfono cumpla con la LOPD porque esta requiere de un papel físico en el que el cliente marque esos datos que ellos si que se apuntan en papel, aunque luego los destruyan convenientemente.

He hecho el supuesto test poniendo que "los datos se usan solo lo necesario para prestar el servicio y luego se borran" y sin embargo aunque el telepizza te informara por teléfono no estaría haciéndolo bien.

Nose, la LOPD está muy bien, pero en determinados casos creo que debería de ser distinta, simplemente exigir la sanción si ha habido un incidente. La ley en si se debería de poder resumir en una frase "no proporcionar a nadie datos privados del cliente sin su autorización". De modo que no hubiera que pedir una "conformidad" a las personas con la ley, pues se debería de obviar que los datos son privados, y solo previa autorización del cliente se podrían usar esos datos. (Hay personas que lo hacen, por ejemplo tengo entendido que google tiene un sistema por el cual si te dejas monitorizar completamente te dan sobre unos 20 lebros mensuales)

Me estoy informando más sobre el tema de la LOPD porque es un tema que como defensor de la privacidad me interesa, pero bueno, si alguien (algun experto o simplemente alguien mas enterado que yo) ve algún fallo en mi razonamiento agradecería que me lo comunicase en la caja de comentarios! ^^

PD: bueno, hasta aquí la LOPD, luego cuando me entre el venazo pondré información sobre el infumable estándart ISO-27001 y el arroz.

viernes, 10 de febrero de 2012

#ReformaLaboral (o lo que NO necesita españa para crear empleo)

A ver, el título es confuso, no es que no necesitemos una reforma laboral, es que esta reforma no va a dar los frutos que ellos esperan.

Bueno, si lo analizamos desde el punto de vista económico neoliberal si que dará sus frutos... pero cuando pase la crisis, pues esta medida no soluciona el problema de la crisis, sino que la agravará.

Además han mentido burdamente en campaña, dijeron que iban aponer el modelo austriaco y no lo han puesto, dijeron que el abaratamiento del despido solo sería para los empleados de nueva contratación, y otra vez falso.

Sinceramente, aquí va mi opinión de lo que necesita este país para salir de la crisis:

La crisis española no tiene nada que ver con la deuda de los bancos, ni con el PIB y su recesión, ni con la deuda ni con el déficit.

El problema de este país es ºque NO HAY TRABAJO. es así de simple.

las medidas que están proponiendo los neoPazguatos estos en vez de darse cuenta que todos los problemas que tiene nuestro país vienen derivados del hecho que no haya empleo y centrarse en crearlo se ponen a dar ventajas a las empresas, que si, eso estará muy bien, pero con esas ventajas están quitandole al trabajador unos derechos que le corresponden.

Obviamente que se debe facilitar a las empresas su labor social (y que todos los empresarios deberían de saber conocer y cumplir, osea dar empleo) pero no dar esas facilidades a costa de los trabajadores porque es la base de cualquier sistema excepto la utopía robótica.

Países como japón llevan mas de 20 años "en crisis" con una deuda del 200%, y sin embargo es uno de los países mas punteros en investigación y desarrollo. Su conexión mínima a Internet es de 100 megas simétricos y es raro ver a alguien que no lleve un smatphone/iphone/blackberry, el Internet inalámbrico está tan extendido que todo va por Internet y tu con el móvil solo pagas una tarifa plana por la que va todo (datos, voz y texto)

estamos hablando de un país que lleva 20 años en crisis, un país que tiene constantes terremotos y que incluso con la crisis de fukushima no ha reducido ni un céntimo su presupuesto en I+D y cuyo porcentaje de despidos es muy bajo.

Podéis hablar también con cualquier persona que haya trabajado en japón y también os dirá que allí los empresarios ven la cosa de una manera distinta. Allí el objetivo de una empresa no es abusar de sus trabajadores ni ganar el máximo dinero posible sin miramientos. Si, como toda empresa busca el beneficio, pero rara vez hay despidos.


Me estoy yendo por las ramas, vayamos al grano:
Todos los problemas de España vienen de la falta de empleo, y si no hay habrá que crearlo.

Tenemos grandes fuentes de empleo, tenemos tierra, tenemos empleados cualificados, pero no los ponemos a trabajar para producir cosas, en vez de eso las compramos de fuera "porque es mas barato".

algo hay que hacer, el libre-mercado y la globalización tiene sus ventajas, pero actualmente está chafando nuestra producción nacional de todo.

Lo primero que debería de hacer el gobierno es ayudar a los agricultores y ganaderos a volver al negocio. Y eso no se hace dando ayudas indiscriminadas y aleatorias, se hace con dos dedos de frente.

La cosa es sencilla. actualmente NO ES RENTABLE ser agricultor, ganadero, o fabricante de cualquier herramienta o producto. Hay que hacer algo con esto, hay que hacer que para el español sea rentable trabajar aquí, sea rentable fabricar aquí.

No se trata solo de obligar a las grandes empresas a traer la fabricación de sus productos al país (que también) sino de además que se creen cosas "made in spain" y no me refiero al vino y a la naranja. Me refiero a todo lo que sea posible y se pueda producir aquí.

PUNTO UNO: A los agricultores y ganaderos se les exigen unos fortísimos controles de calidad que al material extranjero no, lo primero es someter el material extranjero que venga de fuera a esos controles de calidad, pagados obviamente por los interesados en vender, las empresas de los otros países.

PUNTO DOS: El gobierno debe de regular el constante abuso que los mayoristas hacen de los agricultores. Los empleados de los mayoristas van a tener trabajo igual porque todo ese alimento va a haber de almacenarlo y moverlo igual, pero eliminando la tajada que se lleva el mayorista, el agricultor y el ganadero podrá cobrar más por la materia prima y por lo tanto un negocio que actualmente no es rentable pasará a serlo.

PUNTO TRES: Actualmente un agricultor cuando contrata a alguien para recoger naranja lo hace bajo un estado de derechos que las naranjas de otros países no tienen, de modo que es imposible que el productor de aquí pueda ofrecer el mismo precio que el extranjero cuando allí es mucho menor (los derechos de los trabajadores son muy importantes, pero tienen un precio. Y ese precio se está obviando de manera que no sale rentable contratar ni producir aquí casi ningún producto agrícola o ganadero, y mucho menos fabricar)


PUNTO CUATRO: Si el estado fija los precios de compra al agricultor y al ganadero estos deben de estar en un punto donde al empresario le sea rentable vender. Conozco a una persona que tenia una granja con unas 200 vacas, a esta persona las cooperativas les daban lo mismo que le pagaban a las empresas argentinas por las vacas argentinas. Claro que las vacas argentinas son mas baratas, no tengo nada en contra de argentina (tengo buenos amigos allí ^^), pero lo que no puede ser es que aquí traten de pagarle al agricultor lo mismo que por las vacas importadas, pues ese precio actualmente no llega ni para pagar lo que ha costado alimentar y vacunar a esa vaca.


PUNTO CINCO: Cuando la OMS da algunas alertas, a los ganaderos se les obliga a vacunar a todos sus animales independientemente de lo rentable que sea para este. obviamente deben de hacerlo, pero obligar a un ganadero a pagar 50€ por una vacuna para vacunar a cada uno de sus conejos cuando el beneficio que el va a sacar de ese conejo no llega ni a 5€ y ni siquiera darle una ayuda económica es un despropósito (y eso ha pasado en España, y mas de una vez)


PUNTO SEIS: apoyar la marca "España" dentro y fuera del país es necesario, no se trata de los productos típicos, se trata de todo. Aun conservo unas alicates de mi padre "made in spain" nunca se han roto y son de muy buena calidad, pero esas "made in china" que compré en la ferretería en primero de la ESO para la asignatura de tecnología no duraron ni 4 años. (eran alicates de "cocodrilo") El mango de plástico aislante baila libremente, la punta se rompió por que el metal utilizado es colado de baja calidad y la mini cizalla que lleva no es capaz ni de cortar un alambre de 0.5 milímetros a estas alturas, penoso. Debemos recuperar la producción nacional de todo, y de buena calidad. Da igual si con ello suben los precios, pues con ese alicate se da de comer a un español. (con todo respeto por los chinos y por los demás países de los que España importa productos, nos están chafando y eso es injusto. No tengo nada en contra de ningún pueblo ni persona del mundo, pero si de que aquí no haya empleo y sigamos trayendo productos baratos en vez de dar trabajo y crearlos aquí.)


PUNTO SIETE: Es tremendamente injusto que un extranjero por ser extranjero reciba mas ayudas como emprendedor que un español. y deberíamos investigar muy bien las mafias chinas de "abro un todoacién y 4 años sin impuestos y luego cambio el nombre d la empresa y pongo a mi hijo de dueño y 4 años mas" Eso ha pasado y ha habido detenidos en ese aspecto por mafias de explotación de chinos (pues al fin y al cabo se están aprovechando de ellos) pero aun sigue pasando tanto de manera clandestina como en mafias, y hay que evitarlo. No se trata de que ellos "sean malos por ser extranjeros" eso sería racismo, y los chinos tienen tanto derecho para trabajar como nosotros, y debemos de respetarles. Me considero una persona tolerante, pero no me parece bien que esto suceda.


PUNTO OCHO: "ningún inversor quiere invertir ahora por su cuenta" bien, pues entonces ustedes como gobierno tienen la obligación de crear ese empleo. Si se consideran neo liberales y no quieren hacerlo con fondos públicos pues entonces hagan fondos de inversión mixtos publico-privados para crear empresas cuyo objetivo primordial no sea chafar a otras empresas sino dar trabajo. Así que si ya no quedan forjas de alicates en España pues se crean, y si no quedan fábricas de zapatos y de textiles en España... ¡pues se hacen! es así de fácil, con capital publico o privado, eso me la pela, pero lo básico es que hace falta esa faena. Aunque esto solo no sirve de nada si no intervienen de alguna manera las incontrolables importaciones hacia España y nuestra nefasta balanza importación-exportación.

Y así podría seguir todo el día, solo hace falta tener un poco de cordura y dos dedos de frente. CREAR EMPLEO y dejaros de tonterías sobre rebajar el despido. CREADLO DIRECTAMENTE y el resto de problemas se solucionarán solos.

No es que falte empleo porque haya un PIB bajo, si el PIB es bajo es precisamente porque hay 5.5 millones de personas paradas y sin contribuir a que este crezca. Y si creáis empleo crearéis demanda de productos.


Vale, tras releer esto me parece que yo también sueno bastante a neoliberal y neopazguato, pero bueno, algo hay que hacer ¿no? ellos realmente pueden acabar con esta situación porque ellos mismos la han creado. Realmente pienso que este sistema (me refiero a la teoría económica y a las ideas, no a las personas) usado con conciencia y organizado correctamente funcionaria, pero no bajo las manos de estos pazguatos, ya sea de manera premeditada o por ignorancia la están cagando, y hay que hacer algo. si no es en este sentido que digo yo habrá de ser en otro. Pero lo que tengo claro es que hay que hacer ALGO que no sea seguir igual.

Windows 8: o "la oportunidad de linux para tumbar a goliat"

tras leer este artículo (ENG) y leer las opiniones que tiene la gente en meneame y en varios foros que suelo frecuentar me queda clara una cosa.

Windows lleva años cambiando y cambiando su interfaz, en vez de hacer la interfaz mas cómoda y mas como a los usuarios les gusta, trata de crear interfaces novedosas y obliga ala gente a acoplarse a éstas.

Este cambio va dejando atrás cada vez a mas gente. Quizás el usuario sin conocimientos siga comiendo del pastel, pero es obvio que cada vez hay menos personas ignorantes en la informática, personas que no quieren trabajar sobre un sistema gráfico creado para interfaces táctiles y cuya administración y gestión es harto complicada.

Esto es, si tienes que administrar una red casera una interfaz como Metro (la nueva interfaz de windows 8) es una cagada, no te sirve para nada.

En resumen, Windows 8 es un intento de microsoft de tratar de unificar las interfaces gráficas de todos sus dispositivos de manera que la gente use su SO tanto en el movil como en el pc y "les sea todo más cómodo" pero lo cierto esque han caído en el mismo error que Nokia, y podrían acabar igual de fracasados que ellos si sus competidores (MacOSX y diversas distribuciones GNU/Linux) saben aprovechar sus fallos.

La única ventaja que tiene windows sobre sus competidores es que los programas de windows solo van de un modo eficiente sobre windows. Puedes hacer funcionar programas en linux sobre wine, pero no suele ir muy bien. aunque gracias a vmware y virtual box determinados programas pueden llegar a ir bastante bien, y la verdad es que las maquinas virtuales es algo que me fascina un montón, pero hay que perfeccionar ese sistema o crear otros por los cuales un usuario de linux pueda usar cualquier programa de windows con completa eficiencia. y cuando digo cualquier programa incluyo JUEGOS. sobretodo juegos. pues la mayoría de usuarios jóvenes de hoy en día por mi propia experiencia hablando con todos es la única pega que le ven.

Sabemos cual será la piedra que mate al gigante. solo falta ponerse al tajo y hacer una buena honda y luego apuntar bien, y tener un poco de suerte, pero si, si se hacen bien las cosas podria cambiar mucho el panorama de los sistemas operativos.

Ya no solo por eso, en general los programas que funcionan nativamente sobre linux suelen ser mucho mas eficientes que los de windows, pero ahora mismo un usuario de Photoshop (por ejemplo) no va a pasarse a usar GIMP. es obvio que tenemos que conseguir que Photoshop y otros muchisimos programas funcionen bien sobre linux.

Bueno, todo esto es muy fácil de decir, hacerlo esotra cosa muiy distinta XD y windows tampoco os penseis que lo pone fácil, pero como informático hare lo que pueda en ese aspecto. A estudiar SO se ha dicho! :D

PD: se me acaba de ocurrir que se podrían crear maquinas virtuales (estilo java) para interpretar los lenguajes de windows. Eso estaría interesante :D

jueves, 9 de febrero de 2012

Se que mi opinión no va a gustar.

Se que mi opinión no va a gustar, y me da igual. No entra casi nadie a este blog y esta es una cosa que yo pienso y quiero tener aquí. Quien no sea capaz de respetarla que se de media vuelta y que imagine que no existo.
Quien respetándola quiera conversar, ahí está la caja de comentarios. Como todos los que me conocen saben soy una persona bastante razonable que atiende siempre las opiniones de los demás.

Puesto que este tema es bastante delicado no me extrañaría recibir amenazas o incluso ataques informáticos de personas que supuestamente defienden la democracia, espero que no sea así, aunque eso me daría la razón en algunas cosas.


El punto es que han condenado al sr. Baltasar Garzón por prevaricación y la gente dice que esto es porque estaba investigando en la trama gurtel, que es que la justicia es un asco, etc, etc...

Personalmente pienso que Camps era culpable y debería de haber sido condenado, pero eso no exculpa a el Juez Garzón por lo que hizo.

¿Y que hizo? básicamente lo que hizo mal fue ordenar grabar las conversaciones en el locutorio de la cárcel entre los acusados y sus abogados.

Según la ley española eso solo puede ocurrir en casos de sospechosos de terrorismo, siempre que hayan indicios de alguna intención de seguir delinquiendo y siempre aprobado por todos y cada uno de los jueces que estén en ese caso.

La condena, para que lo entienda todo el mundo es por prevaricación. Prevaricación significa que un juez hace cosas en un juicio para que alguien salga condenado o absuelto abandonando su imparcialidad. Así pues se juzga que el juez Baltasar Garzón por ordenar esas escuchas estaba tratando de posicionar la balanza hacia uno de los lados.

DA IGUAL si ese lado era el correcto o no, seguramente lo era, pero eso no justifica el hecho de que lo hiciera. Pues NUNCA el fin justifica los medios. Eso es algo que pensaba que en nuestro país se tenia bastante claro, pero por todo el movimiento del apoyo a garzón veo que no.

Además quiero comentar una cosa, leyendo muchos twits y comentarios de gente me doy cuenta que algunas personas ni siquiera saben cual es la causa por la que Garzón ha sido cesado de ser juez. Muchos se piensan que esto es por investigar lo del franquismo, incluso algunos personajes políticos han hecho declaraciones confusas en ese sentido.

Así pues, ¿defendéis a Garzón porque era de Izquierdas?, ¿por que intentó mover la balanza hacia el lado que la mayoría opina "correcto"? ¿o porque realmente os parece bien que un juez pueda decidir arbitrariamente espiar vuestras conversaciones con los abogados?


Para concluir, mi opinión es que la condena es acertada porque Garzón no era imparcial. Da igual que su causa fuera justa, un juez no puede influir en el juicio. Si vais a defender que el lado hacia el que él inclino la balanza era el correcto, estáis en lo cierto y estoy con vosotros. Pero si vais a tratar de justificar que un juez pueda influir en un juicio no contéis conmigo.

El fin NO justifica los medios y por muy justa que fuera su causa hay cosas que NO puedes hacer si eres juez. No todo vale en la justicia, lo siento mucho, esta es mi opinión. Y a quien no le guste que se fastidie xD (o que trate de convencerme de lo contrario ^^)

domingo, 5 de febrero de 2012

El futuro del comercio.

Desde que empezó esto de internet, casi todo el mundo que ha participado en el se ha dado cuenta de que sus posibilidades son prácticamente infinitas. Pero lo cierto es que está llegando a un punto donde el sistema que tenemos se está desmontando pieza por pieza. Esto que os voy a exponer es mi opinión, una especie de "premonición" de lo que podria pasar en los años venideros en torno a lo que rodea el comercio en el mundo y el papel que tiene Internet.


Aunque tras esta introducción parece que fuera a hablar mas sobre el cierre de megaupload y esas cosas lo cierto esq no es esa mi intención. aunque si que me gustaría citar todo lo que está pasando en torno al comercio de la cultura gracias a internet y las implicaciones que tendrá (quieran o no) las editoras, productoras, cinemaograficas, etc...

Y el motivo de citar esos sucesos es porque hace falta tenerlos en cuenta como parte de unb conjunto de cosas que seguramente irán pasando (y personalmente espero q pasen)

Tras todo esta habladuria el mensaje que estoy intentando plasmar esque el comercio tal y como lo conocemos va a cambiar radicalmente.

Todo ha venido tras leer ESTA NOTICIA.
(para el que no quiera leérselo simplemente explica como muchos agricultores están pasando a vender la mercancía directamente a través d Internet de manera individual o en plataformas colectivas cuando pasan cosas como que los mayoristas pretenden comprar 40 toneladas de mandarinas a 600€ al agricultor)

Tras eso he tenido una visión de las implicaciones que lo que dice esa noticia podría tener. Los agricultores vendiendo directamente al publico en vez de tener que pasar por mayoristas (especuladores del material a vender) y me ha venido a la cabeza cómo las cooperativas o los mayoristas podrían intentar forzar el mercado para que los agricultores no pudieran vender directamente al cliente. ¿os suena de algo esta situación?

Y me he dado cuenta entonces de como sin darnos cuenta, primero con la cultura, ahora con las naranjas y luego será con todo los fabricantes y productores de cualquier bien o servicio acabarán vendiéndolo directamente por Internet y se perderá el actual sistema de negocio basado en mayoristas especuladores del material que solo consiguen que suba el precio cuando el trabajo que ellos desempeñan se puede hacer igualmente sin que ellos se lleven esa tajada y los precios lleguen a las alturas que llegan.

Esto obviamente son todo suposiciones y teorías, pero quien sabe si dentro de unos años ya no hayan mas supermercados y los productores de comida y productos vendan directamente a los clientes ahorrándose esos molestos intermediarios que si bien dan trabajo a gente y si esto que digo pasara se perderían muchos puestos de trabajo, también las telefonistas perdieron su trabajo cuando se inventaron las centralitas informáticas. Pues el futuro evidentemente avanza y no podemos anclarnos en un sistema decadente.

Y eso es el futuro, no se trata de capitalismo o comunismo, se trata de que el precio de las cosas no esté manipulado por grandes especuladores del alimento o de otros productos.

Y eso espero, será el futuro.

viernes, 27 de enero de 2012

Otra de mis ideas de inventos y pajas mentales.

Bueno, aquí va otro de mis inventos extraños que podrían algún día llegar a hacernos mas fácil la vida y que espero que algún fabricante empiece a producir pronto. :D (y si ya de paso me llaman para darme las gracias no estaría mal jajajaja)

Mi idea es, que vamos avanzando hacia un mundo con una red cada vez mas censurada y que prohibe el libre intercambio de archivos entre los usuarios...
sin embargo, por mucha ley que pongan para controlar internet, nunca podran evitar el interambio personal de archivos por los usuarios en persona a través de usb o discos duros.

Así pues mi idea es inventar una interfaz portatil (podria incluso venir integrada en los moviles) que permita la conexión de dos o mas usb y una pequeña pantalla sin muchos lujos (incluso podria ser un simple lcd blanco-y-negro para ver los nombres de los archivos y ya está) con la que pudieramos simplemente cojer los archivos de un usb y pasarlos al otro de manera rápida y completamente portable.

bueno, esto hoy en dia y con lo que se han extendido los netbooks ya se hace. Yo por ejemplo desde que estoy en la unviersidad muchas veces me han pasado cosas asi: Simplemente lo hemos copiado de el netbook a un usb mio y d ahi al otro netbook.

Pero mi idea es llegar aun mas lejos, pues con el avance en el almacenaje flash y portable no sería extraño llevar un reloj o llavero USB con 32 o 64 gigas y con esa pequeña interfaz compartir archivos con todo el mundo que quisieras. seria como ser un entrenador pokemon e intercambiar pokemons. "-¿Tienes linterna verde? pásamela y te paso Sherlock Holmes!" podria ser una frase común en nuestros espacios de descanso, ocio, universidades, clases, recreos, parques y demás

otra idea es simplemente que nuestros moviles avancen hasta tener conexiones bluethoot y wifi mas rápidas para intercambiar archivos entre ellos y pasarlos luego al ordenador. al fin y al cabo como digo cn el avance de la tecnologia flash no sería extraño tener mmc de tamaño considerable en nuestros móviles en poco tiempo.


Otra posible idea sería que el dispositivo interconector que describo llevara tambien en si una pequeña pantalla para pasar archivos a dos salidas usb hembras en los lados. (la salida usb macho estaria a la parte de alante para pdoer conectarlo tambien la pc y q sirviera como lector de mmc) además llevaria una pantalla en la parte superior con la cual con un mecanismo muy simple (solo 4 botones, arriba, abajo, OK y SALIR que tambien se usaria para apagar y encender) se manejarían las transferencias.

Por ejemplo, imaginemos, tenemos nuestro pequeño cacharrito con nuestros 64 gigas y nuestro amigo otro con 32 (por ejemplo). le quiero pasar la discografia de metallica asi q le doy al boton de SALIR, luego selecciono el archivo (pulsando una vez OK envias toda la carpeta y si mantienes pulsado OK entras dentro d la carpeta) y sale una barrita d progreso y una flechita como curiosidad en la pantalla q te dice en que parte de ese mini-hub esta conectado el cacharrit de tu amigo.

y ale, ya esta, transferencia libre y rapida de archivos.

obviamente necesiariamos una pila para alimentar eso, pero con una pila AA o una bateria de litio recargable ya iria q chuta xD


otra opción es llevar siempre el netbook y un usb encima, sea como sea, por mucho que prohiban siempre podremos intercambiar archivos entre nosotros. y si seponen chulos y controlan los SO... pues por LINUX! =D =D

jueves, 26 de enero de 2012

Un pequeño programa para obtener decimales infinitos xD (si quieres :D)

Los que me conozcan sabrán que a pesar de mis extrañas creencias y empanadas mentales tengo una mente bastante cintifica que le gusta corroborar datos XD

Así pues tras leer este articulo se concluye que al dividir 1 entre 998001 nos va a dar una secuencia de números del estilo 0.000001002003004005006007008... [...] ...9969979990000001002003 perfectamente ordenada y "asín" sucesivamente hasta el infinito y mas allá xD (notese el 000>001>002>003>etc...)

bueno, teniendo en cuenta la cantidad de cosas sobre matematicas y curiosidades falsas q rulan por ahi no me podía quedar tranquilo si no lo comprobaba realmente, y obviamente la calculadore de Windows no me deja poner tantos decimales...

asi que he hecho un pequeño programita en java y lo voy a colgar por si a alguien le sirve pues quizas alguien algún dia quiera hacer una división indefinidamente y poder sacar el resultado por pantalla o hacerle un append a un fichero. (por ejemplo si quieres calcular cifras infinitas de PI en base a este y añadiendo un par de metodos podrias hacerlo y quitarle el record guiness al actual. (que creo que es japo) total tendrías que tener tu pc encendido por unos 200 o 250 dias y necesitarias unos 4TB de disco duro para almacenarlo :D :D

Bueno, yendo a cosas mas serias esto es una aplicación básica con el algoritmo de división por resta para hacer divisiones muy largas cuyos resultados no caben en los 64 bits del double ^^


ah! y aqui el programa! :D


public class CreaDecimal
{
public void main(String args[]){
int uno = 1;
double div = 998001;
System.out.println("");
division(uno,div);




}

public void division(double a, double b){
double aa = a; double bb = b;
int limite = 3020;
if(aa<bb){
aa=aa*10; System.out.print("0.");
}
while(limite>0){
aa = sacardigito(aa,bb);
limite--;

}


}


public double sacardigito(double a, double b){
double z; int cont=0; boolean palanca = true;

while(a<=b){
a = a*10;
System.out.print(0);
}

z=a;
while (z>=b){
z = z-b;

cont++;
}
System.out.print(cont);
return z*10;

}


}

viernes, 20 de enero de 2012

Cierran Megaupload (ahora estoy mas tranquilo xD)

MegaUpload, la 7a Web de internet ha muerto para siempre.
Se calcula que El FBI se ha cargado un 4% de internet de una tacada. una web que usan millones de personas y con cientos de teras alojados perdidos para siempre.

Mis trabajos de la universidad y fotos tambien. no se el FBI planea también compensarme por este desfalco contra la libertad ya que se ha confirmado que tienen todas las cuentas bancarias de aquellos que tenían cuenta premium de MegaUpload. o si simplemente seguirán meándose en mi cara mientras dicen que llueve.

Con esto estados unidos demuestra que si le da la gana puede cerrar cualquier web que ellos opinen que ofrezca contenidos ilegales y poner una bolsa en la cabeza a los dueños como ha pasado con la directiva de MegaUpload que ya están condenados a 50 años de carcel y da igual la defensa que puedas aportar.

Así pues el jefe de megaupload, residente en Alemania ha sido arrestado y ahora será deportado a EEUU, nadie se puede librar de esto. Si EEUU lo dice va a misa.

Tienen un poder que NO deberian tener. Y están oprimiendo no solo a su pueblo sino al de todo el mundo, con esta campaña de imperialismo digital que empezaron hace mucho.

Mi opinión esque debemos dejarle bien claro a este y a todos los gobiernos del mundo que el pueblo NO quiere esto. Dejen de coartar la libertad de internet.

ahora mismo, con la excusa que han puesto para cerrar megaupload cualquier sitio web podría ser cerrado. Su letal crimen es "causar perdidas a empresas de contenidos". Por la misma lógica Youtube o Google podrían ser cerradas ahora mismo pues tambien ofrecen acceso a cierto contenido con derechos que suben algunos de sus usuarios.

La respuesta de la Gente se ha hecho notar, en Twitter ha pasado a ser trending topic en pocas horas.

Anonymous tampoco se ha quedado callado y ha hackeado la web del departamente de justicia de EEUU, la de la casa blanca, la de paramount universal (una d las demandantes) y creo que habia alguna mas pero no me acuerdo de todas.

jueves, 19 de enero de 2012

Me cago en la nación opresora EEUU

Se nos mean en la cara y dicen que llueve. Los opresores de estados unidos han perpetrado uno de los golpes de opresión internacional que pasará a la historia. El cierre de MEGAUPLOAD.

Y ha hecho falta esto para que lo viéramos, no han bastado las bombas de racimo ni las minas claymore, ni su constante campaña imperialista en oriente en busca de petroleo y dinero. No.

Bien, ahora que hemos abierto los ojos ante la realidad de esta "gran nación" que corta las libertades de todos deberíamos de decirles NO.

NO, NO estamos bajo tu control inmenso montón de rameras.

Babylon vas a caer y arderás con fuego de azufre, estadounidenses vuestra opresión no quedará impune. Os habéis ganado el odio de los pueblos justos del mundo. Podréis seguir engañando a nuestros gobernantes, pero a nosotros no nos engañareis hijos de la gran ramera.

Así lo digo y así sucederá. Las cuentas pendientes os llegarán y yo hago publica aquí la deuda que tenéis ante las gentes del mundo y ante el altísimo por las muertes a vuestras espaldas y por la opresión de las libertades.

Espero que los gobiernos de todo el mundo empiecen a darse cuenta de que sus pueblos no están a favor de esto, porque hay que hacer algo.

Y si alguna manifestación es convocada, seré el primero en salir a la calle a quejarme por esos hijosdeputa.

Un USER-NET global.

Las tecnologias evolucionan, asi como sus gentes. Sin embargo hay entidades que aveces desean seguir viviendo en el pasado.
Hoy en dia esas empresas son las discográficas y las cinematográficas: parece que cualquier "pirata" pueda ganar dinero por internet con su material EXCEPTO ellos.
Y Ofuscados en un modelo de nogocio anticuado su unica idea es destruir la red tal cual la conocemos.

Pero ¿que podria hacer el ciudadano de a pie ante esto? ¿que pasa si los gobiernos se organizan para controlar la red cableada actual del internet?

He estado hablando con varios compañeros de clase sobre esto y teorizamos sobre la posibilidad que se montara otra macrored paralela al internet actual.

Aunque hoy en dia todos coincidimos que carecemos de los medios yo propuse un sistema por el cual el wifi de todos los routers de españa (por ejemplo) o del mundo se interconectaran formando nodos con los pcs de cada casa para formar una red paralela a internet por wifi.

Mis amigos opinaron que esto que digo es una locura, y ciertamente lo es hoy día. Pero no me extrañaría que con el avance de las tecnologías y conforme vayamos aprendiendo mas y mas de la física y los principios del universo podamos montar canales de comunicación mas potentes aun que los Wifi y que la capacidad de nuestros Routers (rauters XDD) para procesar peticiones pueda superar en unos años a cualquiera de nuestros "intels i7" o "amd bulldozers" mas modernos.

No me extrañaría pues que se emprendiera un nuevo modelo de negocio dentro de unos 12 o 15 años (la capacidad informática de se habrá multiplicado por 4 o por 5 para entonces según la Ley de Moore) que se basaran en vender routers que hacen de nodos para una red global wifi (o con otra tecnologia mas potente y estable) y que accedamos a través de esos Routers a la USER-NET que tiene de especial que no es administrada por los ISP (proveedores de servicios. x ej. Telefónica) ni por los gobiernos, sino por la misma gente en conjunto conectados a esa red de nodos libres mundial. Incluso no me extrañaria que llevara un sistema de redes privadas y que tu pudieras conectarte a certas redes simplemente poniendo un #nombredelared en plan twitter jajajaja Quizás llegado un momento este sistema client-to-client podría incluso aplastar el modelo actual de red basado en webs y servidores.

Seguramente en ese momento si no hemos aprendido nada de esta epoca de la ley sopa y demás leyes estúpidas volverán a sacar leyes draconianas para tratar de salvar a los "ISP" y "modelos antiguos de negocio" pero no creo que sirva de mucho.

Aunque obviamente si podrían haber empresas que tengan servidores para webs y otros servicios conectados a través de esta red wifi global.

EDIT: lo más complicado de todo esto es que seguramente tendríamos que rediseñar nuestro modelo de Red actual basado en siete capas. Aunque creo que compensaría :D

Espero poder llegar a ver eso algún día en nuestros hogares.

sábado, 14 de enero de 2012

Reconocimiento de voz en los ascensores

Acabo de tener esta idea y como creo que es buena para el mundo en si la voy a poner aquí, a ver si llega a alguna parte:

La idea es poner reconocimiento de voz en los ascensores activados por un botón o por la apertura de la puerta o simplemente activado siempre.

La cuestión es que todos los ascensores de hoy en día están obligados por ley a tener teléfono de emergencia, por lo que hoy día ya tenemos el sistema de "base" montado.

Así pues, podríamos usar esa linea para enviar a un ordenador (una vez activado el botón) lo que es la información del numero. Ese ordenador haría el reconocimiento de voz y le daría la orden al ascensor de que subiera al piso indicado. Y ademas podrían haber ordenes auxiliares como "emergencia" para llamar a un operador de emergencias o incluso "mantener puerta abierta 60 segundos" o cosas así xD (no para trollear ,obviamente tendría un límite de tiempo) pero si para entrar bolsas de la compra y cosas así. ¿no os ha pasado nunca? jajaja)


Esto podría hacerse también para aquellas fincas donde residen ciegos por ejemplo, pues al ir por voz no necesitaría pulsar ningún botón. Nada más entrar al portal la podría decir en alto "ASCENSOR" para que fuera bajando y al abrir la puerta el piso y ale, "p'arriba"

O ser usado simplemente en pisos de nueva construcción

Ademas el coste de implantar esto sería abarato para los propietarios de los ascensores. Solo habría que conectar un pequeño circuito al sistema de recepción de voz para que le diera las ordenes al ascensor.


Bueno, con este sistema aprovecharíamos el sistema telefónico obligatorio, aunque se podría hacer de otra manera alternativa que seria montando un pequeño miniordenador (cualquier móvil android podría hacerlo, pero algo cuyo diseño y montaje este orientado a esto) para que hiciera el reconocimiento de voz y pasara las ordenes directamente al ascensor, o activara el sistema de llamadas para las llamadas de emergencia o averías.

Además, y ya se que esto es mítico de las películas, pero una voz femenina que cuando entres en un ascensor te diga "bienvenidos" triunfaría cantidad! jajajajaja

aunque para que todo cuadrara mejor tu nada mas abrir la puerta del ascensor ya estarías diciendo el piso de modo que cuando la puerta se cerrase empezara a subir solo y entonces la voz te diría "bienvenido a casa" xD o si estas bajando a la calle o al garaje te diría "que tenga un buen día" jajajajaja

En fin, espero poder ver algún día esto en nuestros ascensores xD

viernes, 13 de enero de 2012

NO a SOPA

alto y claro, NO a SOPA.



creo que los yankis ya se están metiendo en camisa de 11 varas...

Digamos que se están pasando 3 pueblos mas o menos.

El dia 23 será la protesta global en el que cerraran grandes webs como google o twitter por 1 dia. se habla incluso de desconectar todo internet por un dia como queja de la humanidad ante estos mandatarios opresores que incluso desde un pais que no es el suyo nos mandan y nos oprimen, y los primeros perjudicados son los estadounidenses, en mi opinion.

http://www.digitaldomain.es/blog/noticias/23-de-enero-puede-ser-el-apagon-protesta-de-internet/

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/01/13/el-autor-de-la-ley-sopa-promete-luchar-y-vencer-a-la-pirateria-en-internet



Y todo por defender a un par de fortunas, nada mas. no os creais que es por otra cosa esto. Los artistas no ganan con esto. La ciencia no gana con esto. Con esta ley hasta citar texto podria llevarte a la carcel sin nisiquiera ser estadounidense. ¿como gestionarán esto los gobiernos? ¿que pasa con la independencia nacional de los paises? ¿en que favorece esto a la ciencia si ademas las ideas se privatizan aun mas? ¿mas beneficios para las farmaceuticas? ¿esque no tuvieron bastante con lo de la grupe A? ¿para que quieren mas dinero esa gente?
estados unidos se está pasando de la raya.