Si tienes toda la puta razón
da igual la ira que usaste
jamás voy a juzgarte
porque te admiro, corazón.
Si tuviera la valentía de un grano de mostaza
si tuviera la sangre fria seria libre de mi casa
quizás si así fuera muerto estaria.
quizás esta nunca fue mi vida.
domingo, 29 de diciembre de 2019
lunes, 23 de diciembre de 2019
CGJ
"Todas mis obras y toda mi actividad creativa surgieron de estas fantasías iniciales" Carl Jung
https://www.youtube.com/watch?v=3rVIgguXY4I
https://www.youtube.com/watch?v=3rVIgguXY4I
viernes, 20 de diciembre de 2019
jazz serpentino
No competición, cooperación
pero cooperación no es sumisión
con amor magia menor
combo con magia mayor
(Despreocupa Do mayor
Anclado Do menor)
Co Mi-Si-La vas desde la cima
del Everest a las marinas
abisales insulinas
fosas marianas.
pero cooperación no es sumisión
con amor magia menor
combo con magia mayor
(Despreocupa Do mayor
Anclado Do menor)
Co Mi-Si-La vas desde la cima
del Everest a las marinas
abisales insulinas
fosas marianas.
jueves, 19 de diciembre de 2019
Ahora si me hace feliz, tan feliz que se me ha desturulado el porro.
No se puede ser Anarquista sin ser colectivista.
El anarquismo sin colectivismo degenera en liberalismo.
Lo cual no significa que no haya individualismo en el anarquismo.
De hecho existe hasta un anarquismo individualista o algo así (tengo que investigar)
El objetivo del colectivismo es precisamente permitir una mayor libertad individual, pero no a costa de otros.
Si es a costa de otros no es colectivismo, es cáncer.
Cáncer es un colectivo individualista.
Cáncer es el capitalismo o el liberalismo económico.
Cáncer son todos los gobiernos hasta la actualidad.
No pretenden integrar sino eliminar, matar, desintegrar.
Pero es imposible. Todo lo real volverá a expresarse.
La totalidad es la única que puede permitirse llevar el individualismo al grupo.
La nada es la única que puede permitirse llevar el colectivismo de la totalidad de esencia al individuo pues este no es.
Pocos individuos han servido coherentemente a la vida y al amor.
por lo tanto grupos de individuos aun menos
Si queda uno sólo fuera todos serán sólo un cáncer para ese uno.
Y menos mal que siempre queda ese uno, gracias
Mientras uno solo sea libre lo seremos todos.
Y cuando hasta eso se olvide...
¿de qué serviría continuar?
El anarquismo sin colectivismo degenera en liberalismo.
Lo cual no significa que no haya individualismo en el anarquismo.
De hecho existe hasta un anarquismo individualista o algo así (tengo que investigar)
El objetivo del colectivismo es precisamente permitir una mayor libertad individual, pero no a costa de otros.
Si es a costa de otros no es colectivismo, es cáncer.
Cáncer es un colectivo individualista.
Cáncer es el capitalismo o el liberalismo económico.
Cáncer son todos los gobiernos hasta la actualidad.
No pretenden integrar sino eliminar, matar, desintegrar.
Pero es imposible. Todo lo real volverá a expresarse.
La totalidad es la única que puede permitirse llevar el individualismo al grupo.
La nada es la única que puede permitirse llevar el colectivismo de la totalidad de esencia al individuo pues este no es.
Pocos individuos han servido coherentemente a la vida y al amor.
por lo tanto grupos de individuos aun menos
Si queda uno sólo fuera todos serán sólo un cáncer para ese uno.
Y menos mal que siempre queda ese uno, gracias
Mientras uno solo sea libre lo seremos todos.
Y cuando hasta eso se olvide...
¿de qué serviría continuar?
miércoles, 18 de diciembre de 2019
Suficiente autodestrucción.
Las chispas saltan y algunos se piensan que les atacan.
Que no, que no. que soy solo yo xD Disculpa
Sólo ataco a la parte de mi que injustamente me culpa.
para sentir paz, para expresarme libremente.
Ahora me apetece crear algo genial en este excesivo desierto.
En esta taza vacía.
No quiero usar la palabra "alegría".
Pero quiero expresarla y transmitirla.
Vamos, empieza!
¿empezar con qué?
Si ya todo está ¿no lo ves?
Bueno... por ahora está bien.
O quizás simplemente, ahora no me apetece
quizás hacer lo que me apetece sea lo más alegre :)
Que no, que no. que soy solo yo xD Disculpa
Sólo ataco a la parte de mi que injustamente me culpa.
para sentir paz, para expresarme libremente.
Ahora me apetece crear algo genial en este excesivo desierto.
En esta taza vacía.
No quiero usar la palabra "alegría".
Pero quiero expresarla y transmitirla.
Vamos, empieza!
¿empezar con qué?
Si ya todo está ¿no lo ves?
Bueno... por ahora está bien.
O quizás simplemente, ahora no me apetece
quizás hacer lo que me apetece sea lo más alegre :)
martes, 17 de diciembre de 2019
No No No No Te hablo a ti en este blog
Y por lo tanto no te impongo nada
No tengo la necesidad de que veas las cosas así
No tengo la necesidad de saberlo todo, pero me mola pensar y escribir aunque no sea perfecto y sea solo un proceso.
No es cierto que no me hablo a mi
Sólo te hablo a ti si te ves en mi.
Aunque en ese caso más bien te hablas de ti.
Al ser nuestra identidad algo diverso y cambiante es posible que algo no te valga, no te resulte útil, no sea cierto para ti así como lo contrario y también aplicado a mi y variante en el tiempo.
El dialogo de a dos incluso cuando en el texto solo hay uno o parece que solo hay uno es un método que ya utilizaba Sócrates...
Y en general todos los seres con capacidad de abstracción que hayan desarrollado el pensamiento crítico:
Todos aquellos que hablamos de tu a tu con nosotros mismos. Que nos permitimos autodefinirnos. Que nos permitimos desafiarnos con respeto.
No tengo la necesidad de que veas las cosas así
No tengo la necesidad de saberlo todo, pero me mola pensar y escribir aunque no sea perfecto y sea solo un proceso.
No es cierto que no me hablo a mi
Sólo te hablo a ti si te ves en mi.
Aunque en ese caso más bien te hablas de ti.
Al ser nuestra identidad algo diverso y cambiante es posible que algo no te valga, no te resulte útil, no sea cierto para ti así como lo contrario y también aplicado a mi y variante en el tiempo.
El dialogo de a dos incluso cuando en el texto solo hay uno o parece que solo hay uno es un método que ya utilizaba Sócrates...
Y en general todos los seres con capacidad de abstracción que hayan desarrollado el pensamiento crítico:
Todos aquellos que hablamos de tu a tu con nosotros mismos. Que nos permitimos autodefinirnos. Que nos permitimos desafiarnos con respeto.
Perfección.
Si todo nos viniera perfecto sin elegirlo no tendríamos la necesidad de ser nada tampoco de hecho la posibilidad de elección pues no habría movimiento ni cambio ni tiempo. No habría nada.
Pues todo ya sería lo mejor que puede ser y por lo tanto sería estático.
Si ya lo supiéramos todo no elegiríamos, seleccionaríamos.
Existe la perfección precisamente porque siempre se puede mejorar
Excepto cuando no existe lo que crea los mecanismos para que esta exista: el motor del cambio.
Cuando ya eres perfecto buscar la perfección es una decepción que te hunde en la perfecta necesidad de cambiar a no buscar lo que ya eres pues te alejas de lo que ya eres.
Pero cuando descubres que no lo eres cambiar es una necesidad.
En ocasiones grilletes de metal en otras herramienta de libertad.
PERO: ¿y si te dijera que siempre eres perfecto incluso cuando crees que no lo eres? ¿que no hay necesidad de ser nada?
¿cuándo cambiarías?
Cuando creyeras que no lo eres.
Aunque siempre lo serias... incluso cuando no lo creas, sólo lo creerías. El cambio te demostraría que te equivocas. O quizás en alguna ocasión sea mejor que no lo sepas nunca para que te mantengas en movimiento.
Es decir: Quizás en ocasiones necesites no saber que eres perfecto para ser perfecto. Y quizás eso te lleve a negar la propia idea de perfección.
Quizás incluso hagas todo eso para dejar de buscar la perfección y darte cuenta que ya la llevabas antes.
Y te diré algo más, el movimiento es perfecto. Y sin movimiento no puede haber perfección porque no hay nada a lo que perfeccionar.
Lo estático sin embargo dejará de ser útil cuando algo se mueva: ya no encajará. A no ser que todo sea estático lo cual es incontrolable. Sólo se podría alcanzar cuando se dejara de necesitar el cambio.
aparentemente la perfección nunca llegará, no existe pero es. Podemos negarla pero no dejar de mejorar, no podemos negarla de facto sólo de palabra: Y que sea es lo que hace que nos podamos acerca logarítmicamente a ella... aparentemente sin tocarla jamás pero obviamente cada vez más cerca.
Pero si nos damos cuenta de que casi tenerla es no tenerla, quizás podríamos tenerla. Pero no es que no sea o no pueda existir. Es que no existe ahora.
Aunque sus expresiones curvas pueden resultar muy caoticas de reconocer en un universo no cartesiano... Podemos creer muchas cosas, pero las esencias son las esencias.
Sin embargo, si la perfección no existe y no hay movimiento entonces es que no hay necesidad de movimiento, cambio ni mejora. Y eso debe ser porque lo estático es perfecto como es.
Allí donde existe una necesidad existe una no perfección y por lo tanto una potencial perfección y una perfección futura que creará nuevas necesidades desde nuevos puntos de vista antes imperceptibles pues algo ocupaba tu atención.
Y quizás sea verdad que al final, cuando demos la vuelta entera, pensemos. ¿y qué sentido tiene esto? Pero mañana todos quieren seguir girando y nunca nada es exactamente igual, solo esencialmente igual.
Aún no nos hemos aburrido porque aún no nos dominamos
Aún no nos dominamos porque aún no nos entendemos
Aún no nos hemos entendido porque seguimos sin entendernos del todo, dominarnos del todo, aburrirnos del todo.
Quizás para entenderlo todo en ocasiones hay que entender que no entendemos nada.
Pero queda tanto por hacer... Nos estamos durmiendo en los laureles.
Así que seguiremos tropezando y arreglando hasta que nos conozcamos como la palma de la mano.
Hasta perder todo temor por tener tu ser bajo control.
Cada tres ceros de precisión logarítmica (x1000) se crea un nuevo orden de diferencia, una nueva capa con una nueva logica. Un ciclo esencialmente igual visto desde otro punto de vista.
Pues todo ya sería lo mejor que puede ser y por lo tanto sería estático.
Si ya lo supiéramos todo no elegiríamos, seleccionaríamos.
Existe la perfección precisamente porque siempre se puede mejorar
Excepto cuando no existe lo que crea los mecanismos para que esta exista: el motor del cambio.
Cuando ya eres perfecto buscar la perfección es una decepción que te hunde en la perfecta necesidad de cambiar a no buscar lo que ya eres pues te alejas de lo que ya eres.
Pero cuando descubres que no lo eres cambiar es una necesidad.
En ocasiones grilletes de metal en otras herramienta de libertad.
PERO: ¿y si te dijera que siempre eres perfecto incluso cuando crees que no lo eres? ¿que no hay necesidad de ser nada?
¿cuándo cambiarías?
Cuando creyeras que no lo eres.
Aunque siempre lo serias... incluso cuando no lo creas, sólo lo creerías. El cambio te demostraría que te equivocas. O quizás en alguna ocasión sea mejor que no lo sepas nunca para que te mantengas en movimiento.
Es decir: Quizás en ocasiones necesites no saber que eres perfecto para ser perfecto. Y quizás eso te lleve a negar la propia idea de perfección.
Quizás incluso hagas todo eso para dejar de buscar la perfección y darte cuenta que ya la llevabas antes.
Y te diré algo más, el movimiento es perfecto. Y sin movimiento no puede haber perfección porque no hay nada a lo que perfeccionar.
Lo estático sin embargo dejará de ser útil cuando algo se mueva: ya no encajará. A no ser que todo sea estático lo cual es incontrolable. Sólo se podría alcanzar cuando se dejara de necesitar el cambio.
aparentemente la perfección nunca llegará, no existe pero es. Podemos negarla pero no dejar de mejorar, no podemos negarla de facto sólo de palabra: Y que sea es lo que hace que nos podamos acerca logarítmicamente a ella... aparentemente sin tocarla jamás pero obviamente cada vez más cerca.
Pero si nos damos cuenta de que casi tenerla es no tenerla, quizás podríamos tenerla. Pero no es que no sea o no pueda existir. Es que no existe ahora.
Aunque sus expresiones curvas pueden resultar muy caoticas de reconocer en un universo no cartesiano... Podemos creer muchas cosas, pero las esencias son las esencias.
Sin embargo, si la perfección no existe y no hay movimiento entonces es que no hay necesidad de movimiento, cambio ni mejora. Y eso debe ser porque lo estático es perfecto como es.
Allí donde existe una necesidad existe una no perfección y por lo tanto una potencial perfección y una perfección futura que creará nuevas necesidades desde nuevos puntos de vista antes imperceptibles pues algo ocupaba tu atención.
Y quizás sea verdad que al final, cuando demos la vuelta entera, pensemos. ¿y qué sentido tiene esto? Pero mañana todos quieren seguir girando y nunca nada es exactamente igual, solo esencialmente igual.
Aún no nos hemos aburrido porque aún no nos dominamos
Aún no nos dominamos porque aún no nos entendemos
Aún no nos hemos entendido porque seguimos sin entendernos del todo, dominarnos del todo, aburrirnos del todo.
Quizás para entenderlo todo en ocasiones hay que entender que no entendemos nada.
Pero queda tanto por hacer... Nos estamos durmiendo en los laureles.
Así que seguiremos tropezando y arreglando hasta que nos conozcamos como la palma de la mano.
Hasta perder todo temor por tener tu ser bajo control.
Cada tres ceros de precisión logarítmica (x1000) se crea un nuevo orden de diferencia, una nueva capa con una nueva logica. Un ciclo esencialmente igual visto desde otro punto de vista.
El miedo sólo es útil mientras sea necesario pero no tiene porque serlo.
Hacemos bien en sentir miedo unos de otros en una sociedad que no enseña en el respeto.
Aunque hay de quienes no tenemos nada que temer.
Tendremos libertad cuando estemos rodeados de personas que crean en el respeto a la libertad ajena.
Momento en el cual no necesitaremos el miedo
¿cómo?
Momento en el cual no necesitaremos el miedo
¿cómo?
Simpatizando menos y empatizando más.
Haciendo como que ya somos libres es como visibilizaremos la violencia.
Y para ello necesitamos no necesitar el miedo.
Es decir, el miedo no es útil para crear libertad.
Crear miedo destruye libertad
Usar miedo anula tu libertad.
Haciendo como que ya somos libres es como visibilizaremos la violencia.
Y para ello necesitamos no necesitar el miedo.
Es decir, el miedo no es útil para crear libertad.
Crear miedo destruye libertad
Usar miedo anula tu libertad.
dragones calientes hot body dracs
El caballo 23 es un dragón
corre en quinta posición
humeante y llameante
frenético, imparable
orgía de rosas amorosas
destruye o protege
acaba pero no envejece
Amo este elemento pues
El fuego nunca olvidará
sierpe te recordará
de donde vienes y adonde vas
corre en quinta posición
humeante y llameante
frenético, imparable
orgía de rosas amorosas
destruye o protege
acaba pero no envejece
Amo este elemento pues
El fuego nunca olvidará
sierpe te recordará
de donde vienes y adonde vas
lunes, 16 de diciembre de 2019
Deja de seguir egregores
No te creas nada que veas en un sueño
Da igual cuan similar sea
da igual cuanto se parezca la realidad a la ficción
da igual lo que te hayan dicho acerca de lo que son los sueños
Ignoralo hasta que dejes de sentir el escalofrio cuando lo vayas viendo suceder
Hasta que no te afecte en absoluto y ningún miedo pueda salir de ahí
No los sigas pues nunca son literales.
Si es un "tratar de evitarlo" lo acabaras provocando.
Si es un "conseguir eso" lo acabaras alejando
Y te pondrás en peligro en el camino y si sigues hasta el final acabarás.
es así, lo he vivido.
Cuidate amigo.
Si quieres sacar algo de esos sueños, piénsalo como un punto de vista muy loco, un potencial desconocido de la consciencia de plantear alternativas aleatoriamente posibles con datos que una parte de ti puede conseguir aunque no sepas ni puedas entender el como y cuyo proceso mental te puede dar ideas indirectas pero cuyo proceso emocional sin control puede ser nefasto. Se tu mismo siendo sincero con quien eres. Permanece en equilibrio.
Nadie puede pasar la barrera de cristal que nos permite ver pero no pasar a lo que hay más allá, pues se sale de esta realidad y traspasarla hace que todo el multiverso pierda sentido. El fin del camino. Tu no eres esos otros tu y a la vez en algún nivel eres uno con todo lo que es, obviamente no con todo lo que existe, pero si con la esencia que compartis todo lo que existe.
La cicatriz del ser, el olvido del fluido, la separación, el olvido de lo que todos somos realmente tiene un motivo y es elegido. Pues no sabemos como se hace para ser como somos... Simplemente somos. Necesitamos descubrir como hacer ser como queremos ser. Por eso estamos probando y errando hasta que nos encontremos con nosotros mismos.
Simplemente observa
Pues no hay nada que tengas que hacer ni que planificar que tengas que hacer. Cuando tengas que hacer algo lo sabrás al momento sin miedo ni duda alguna.
Como siempre ha sido.
Da igual cuan similar sea
da igual cuanto se parezca la realidad a la ficción
da igual lo que te hayan dicho acerca de lo que son los sueños
Ignoralo hasta que dejes de sentir el escalofrio cuando lo vayas viendo suceder
Hasta que no te afecte en absoluto y ningún miedo pueda salir de ahí
No los sigas pues nunca son literales.
Si es un "tratar de evitarlo" lo acabaras provocando.
Si es un "conseguir eso" lo acabaras alejando
Y te pondrás en peligro en el camino y si sigues hasta el final acabarás.
es así, lo he vivido.
Cuidate amigo.
Si quieres sacar algo de esos sueños, piénsalo como un punto de vista muy loco, un potencial desconocido de la consciencia de plantear alternativas aleatoriamente posibles con datos que una parte de ti puede conseguir aunque no sepas ni puedas entender el como y cuyo proceso mental te puede dar ideas indirectas pero cuyo proceso emocional sin control puede ser nefasto. Se tu mismo siendo sincero con quien eres. Permanece en equilibrio.
Nadie puede pasar la barrera de cristal que nos permite ver pero no pasar a lo que hay más allá, pues se sale de esta realidad y traspasarla hace que todo el multiverso pierda sentido. El fin del camino. Tu no eres esos otros tu y a la vez en algún nivel eres uno con todo lo que es, obviamente no con todo lo que existe, pero si con la esencia que compartis todo lo que existe.
La cicatriz del ser, el olvido del fluido, la separación, el olvido de lo que todos somos realmente tiene un motivo y es elegido. Pues no sabemos como se hace para ser como somos... Simplemente somos. Necesitamos descubrir como hacer ser como queremos ser. Por eso estamos probando y errando hasta que nos encontremos con nosotros mismos.
Simplemente observa
Pues no hay nada que tengas que hacer ni que planificar que tengas que hacer. Cuando tengas que hacer algo lo sabrás al momento sin miedo ni duda alguna.
Como siempre ha sido.
sábado, 7 de diciembre de 2019
0 -> 1 esto no se puede publicar (lo mejor está
La Telepatía está empezando a ser una necesidad. :]
descubrir que algunas personas son amigas como método de explosión cerebral.
Yo soy el que soy y este es mi espacio
¡ay caramba!
erra mientras de autoconocimiento
¿el estornudo es evitable en algún punto?
¿y este estornudo de qué ola es? hahahah
¿cómo no debería publica esto? XD
Que pasa que lo mejor sólo sale cuando me escondo o qué?
¿Acaso no me puedo mostrar brillante?
¡Labu! No me taladres con tu infravaloración!
ay! ya he perdido el hilo por no haberlo escrito
Con esta linea 13 rompemos el patrón de la simetríea curvea de gauss hasta ahora presente
la sensación de publicar ahora y la de revisarlo y publicar no es la misma
¡mierda la sensación ya ha cambiado!
monjo! go tude xurx
descubrir que algunas personas son amigas como método de explosión cerebral.
Yo soy el que soy y este es mi espacio
¡ay caramba!
erra mientras de autoconocimiento
¿el estornudo es evitable en algún punto?
¿y este estornudo de qué ola es? hahahah
¿cómo no debería publica esto? XD
Que pasa que lo mejor sólo sale cuando me escondo o qué?
¿Acaso no me puedo mostrar brillante?
¡Labu! No me taladres con tu infravaloración!
ay! ya he perdido el hilo por no haberlo escrito
Con esta linea 13 rompemos el patrón de la simetríea curvea de gauss hasta ahora presente
la sensación de publicar ahora y la de revisarlo y publicar no es la misma
¡mierda la sensación ya ha cambiado!
monjo! go tude xurx
viernes, 6 de diciembre de 2019
La humanidad
9000 Billones de lineas paralelas que discurren en los dos sentidos y avanzan perpendicularmente a ellas en la superficie de una esfera que circunscribe un toroide donde se ve la matriz que crean las lineas proyectadas, o quizás la esfera sea la proyección.
jueves, 5 de diciembre de 2019
Individualismo y Colectivismo.
El individuo no puede vivir sin depender de un colectivo.
El colectivo no puede vivir sin el individuo y por eso se debe a él.
Pero dado que es el individuo el que crea el colectivo.
y que el colectivo ahora es inestable, cabría preguntarse...
¿cómo ha de definirse un individuo para que ambos sean estables?
Y así se que la definición del colectivo luego se plasmará correctamente en papel
Así pues, y, dentro del mismo individuo que crea individuo y colectivo:
¿dónde termina el individuo y dónde continua el colectivo?
¿qué atañe al individuo y qué al colectivo?
Observemos primero los dos extremos de lo que sabemos
para así poder encontrar la diversidad que aguarda entre medias:
Por un lado: Todo por el individuo. El individuo debe ser autosuficiente y mejor que lo sea. Actualmente quienes mantienen esta posición creen que todos pueden llegar ahí precisamente porque ellos han logrado (en algún grado) esa autosuficiencia. Pero eso es falso, sino nuestra economía sería boyante y no en crisis crónica y sobretodo porque sin esa estructura social no hay tal economía.
Por otro lado: El colectivo surge de los cuidados pero que en ocasiones se pervierte en impositivo y acaba en esa búsqueda de individualismo en la autosuficiencia incluso a coste del individuo que lo forma y eso es algo que todos hemos sentido en algún momento de nuestros gobiernos y estados.
Dos posiciones enfrentadas que nunca debieron estarlo. Una se refiere a lo físico y mental. (el individualismo) y la otra se refiere a lo emocional y mental (el colectivismo). Cada una sirve a una parte de nosotros pero a la contraria de la que creemos pues:
Si el colectivo cuidara de la autosuficiencia del individuo a toda costa y le enseñara precisamente eso... (alcanzando así la parte física que no posee) El individuo alcanzaría la parte emocional que lleva buscando largo tiempo y que necesita para vivir en armonía con el resto.
Y si el individuo se viera en el otro y cuidara del individuo a toda costa (expresando directamente la emoción de amor por la vida), al final por simple imitación subconsciente el colectivo individualista reflejaría los cuidados y respeto del individuo y lo cuidaría y respetaría pues siempre nace algo ahí donde uno ayuda a otro, hasta que muchos ayudan a muchos a que todos tengamos.
Y de la simple teoría veo que surgen dos vías que siento que para aquellos que tienen buena voluntad en los dos "ambientes" son eminentemente prácticas XD (digo buena voluntad y no buenas intenciones porque las intenciones pueden tener consecuencias imprevistas, la buena voluntad siempre las corrige al dar siempre libertad.)
Así pues, como seres en cuerpos independientes somos naturalmente individuos libres. Sin embargo, somos una especie que depende de otros desde el nací cierto, por lo tanto dependemos de la estructura social que esté en ese momento. Somos dependientes desde el momento en que nacemos. Y durante años.
Es más: nuestros avance depende de ese conocimiento y recursos acumulados como especie / civilización.
Es por eso que nuestra especie no puede sobrevivir sin el colectivismo. Por ello debemos de aprender a respetar la diversidad del individuo a toda costa por un lado y por otro debemos respetar la libertad de individuos y colectivos que se respeten entre ellos a autodefinirse como quieran.
Pero como ya sabéis, no deberíamos tolerar que los individuos se definieran en un no respeto a la vida del individuos ajeno sea por el motivo que sea pues eso no beneficia ni al individuo ni al colectivo. (Quizás estoy hablando muy en clave pero es obvio: por eso encerramos a los asesinos, pero hay cosas que no son tan obvias como un asesinato y que perjudican a otros físicamente aunque sutilmente: hablo de economía. Aunque es ignorancia y responsabilidad de todos que eso sea así, hemos creado unas normas y algunos se aprovechan de ellas. Sería conveniente a todos nerfear (limitar XDD) aquello que perjudica al colectivo y a sus individuos. Incluso algunos sesudos y concienzudos liberales rescatan ahora el tema de establecer un salario máximo. Más bien deberían establecer una proporción entre el mínimo y el máximo pero ya empiezan a ver de lo que hablo: estructuras lógicas que sólo buscan el autobeneficio por encima de individuos y colectivos)
Claro que habrá individuos y colectivos que "libremente" y olvidando que fueron cuidados decidan que no quieran cuidar de otros ni que lo cuiden, y la mejor manera en que podemos cuidar de ellos es no cuidándolos mientras ellos mantengan su decisión, aunque eso implica muchas cosas pues aveces no somos conscientes de lo mucho que dependemos de lo que hemos hecho entre todos incluso en la más absoluta abundancia.
Así pues, cuidemos del individuo y del colectivo! Eso es lo que siempre importó! No que lo hagas sólo o en compañía!!! Los cuidados y el respeto común por la vida hasta la convivencia armónica y estable con el medio en el que nos incluimos pues es la única manera de permanecer en el tiempo y seguir avanzando.
El colectivo no puede vivir sin el individuo y por eso se debe a él.
Pero dado que es el individuo el que crea el colectivo.
y que el colectivo ahora es inestable, cabría preguntarse...
¿cómo ha de definirse un individuo para que ambos sean estables?
Y así se que la definición del colectivo luego se plasmará correctamente en papel
Así pues, y, dentro del mismo individuo que crea individuo y colectivo:
¿dónde termina el individuo y dónde continua el colectivo?
¿qué atañe al individuo y qué al colectivo?
Observemos primero los dos extremos de lo que sabemos
para así poder encontrar la diversidad que aguarda entre medias:
Por un lado: Todo por el individuo. El individuo debe ser autosuficiente y mejor que lo sea. Actualmente quienes mantienen esta posición creen que todos pueden llegar ahí precisamente porque ellos han logrado (en algún grado) esa autosuficiencia. Pero eso es falso, sino nuestra economía sería boyante y no en crisis crónica y sobretodo porque sin esa estructura social no hay tal economía.
Por otro lado: El colectivo surge de los cuidados pero que en ocasiones se pervierte en impositivo y acaba en esa búsqueda de individualismo en la autosuficiencia incluso a coste del individuo que lo forma y eso es algo que todos hemos sentido en algún momento de nuestros gobiernos y estados.
Dos posiciones enfrentadas que nunca debieron estarlo. Una se refiere a lo físico y mental. (el individualismo) y la otra se refiere a lo emocional y mental (el colectivismo). Cada una sirve a una parte de nosotros pero a la contraria de la que creemos pues:
Si el colectivo cuidara de la autosuficiencia del individuo a toda costa y le enseñara precisamente eso... (alcanzando así la parte física que no posee) El individuo alcanzaría la parte emocional que lleva buscando largo tiempo y que necesita para vivir en armonía con el resto.
Y si el individuo se viera en el otro y cuidara del individuo a toda costa (expresando directamente la emoción de amor por la vida), al final por simple imitación subconsciente el colectivo individualista reflejaría los cuidados y respeto del individuo y lo cuidaría y respetaría pues siempre nace algo ahí donde uno ayuda a otro, hasta que muchos ayudan a muchos a que todos tengamos.
Y de la simple teoría veo que surgen dos vías que siento que para aquellos que tienen buena voluntad en los dos "ambientes" son eminentemente prácticas XD (digo buena voluntad y no buenas intenciones porque las intenciones pueden tener consecuencias imprevistas, la buena voluntad siempre las corrige al dar siempre libertad.)
Así pues, como seres en cuerpos independientes somos naturalmente individuos libres. Sin embargo, somos una especie que depende de otros desde el nací cierto, por lo tanto dependemos de la estructura social que esté en ese momento. Somos dependientes desde el momento en que nacemos. Y durante años.
Es más: nuestros avance depende de ese conocimiento y recursos acumulados como especie / civilización.
Es por eso que nuestra especie no puede sobrevivir sin el colectivismo. Por ello debemos de aprender a respetar la diversidad del individuo a toda costa por un lado y por otro debemos respetar la libertad de individuos y colectivos que se respeten entre ellos a autodefinirse como quieran.
Pero como ya sabéis, no deberíamos tolerar que los individuos se definieran en un no respeto a la vida del individuos ajeno sea por el motivo que sea pues eso no beneficia ni al individuo ni al colectivo. (Quizás estoy hablando muy en clave pero es obvio: por eso encerramos a los asesinos, pero hay cosas que no son tan obvias como un asesinato y que perjudican a otros físicamente aunque sutilmente: hablo de economía. Aunque es ignorancia y responsabilidad de todos que eso sea así, hemos creado unas normas y algunos se aprovechan de ellas. Sería conveniente a todos nerfear (limitar XDD) aquello que perjudica al colectivo y a sus individuos. Incluso algunos sesudos y concienzudos liberales rescatan ahora el tema de establecer un salario máximo. Más bien deberían establecer una proporción entre el mínimo y el máximo pero ya empiezan a ver de lo que hablo: estructuras lógicas que sólo buscan el autobeneficio por encima de individuos y colectivos)
Claro que habrá individuos y colectivos que "libremente" y olvidando que fueron cuidados decidan que no quieran cuidar de otros ni que lo cuiden, y la mejor manera en que podemos cuidar de ellos es no cuidándolos mientras ellos mantengan su decisión, aunque eso implica muchas cosas pues aveces no somos conscientes de lo mucho que dependemos de lo que hemos hecho entre todos incluso en la más absoluta abundancia.
Así pues, cuidemos del individuo y del colectivo! Eso es lo que siempre importó! No que lo hagas sólo o en compañía!!! Los cuidados y el respeto común por la vida hasta la convivencia armónica y estable con el medio en el que nos incluimos pues es la única manera de permanecer en el tiempo y seguir avanzando.
sábado, 30 de noviembre de 2019
No Dos
Me siento como una bomba estallando
Ira, Enfado y Rabia ¿qué está pasando?
si nada pretendo ni objetivo tengo
¿a qué temo del actual proceso?
¿De donde sale lo que siento?
No hay prisa ni se escapa un expreso
No es agonía de remordimiento.
No debo hacer nada en este momento
Y sin embargo sigo sintiendo miedo.
¡Ya lo tengo!, ¡Lo estoy viendo!
El imperio del juicio a lo externo
En mi solo yo decido lo que es bueno.
Ira, Enfado y Rabia ¿qué está pasando?
si nada pretendo ni objetivo tengo
¿a qué temo del actual proceso?
¿De donde sale lo que siento?
No hay prisa ni se escapa un expreso
No es agonía de remordimiento.
No debo hacer nada en este momento
Y sin embargo sigo sintiendo miedo.
¡Ya lo tengo!, ¡Lo estoy viendo!
El imperio del juicio a lo externo
En mi solo yo decido lo que es bueno.
miércoles, 27 de noviembre de 2019
viernes, 22 de noviembre de 2019
El mal artista
Puede que sea el artista con el peor arte,
Que mi arte sea incluso desagradable,
Puede que al no entenderme te mates...
Pero ahora siento lo que es amarte.
Mostrando aquello que somos que es bello
el mundo muta con gentileza al reconocerlo.
Esa es la función del artista sin saberlo:
Inspirar como fue inspirado por el universo.
Que mi arte sea incluso desagradable,
Puede que al no entenderme te mates...
Pero ahora siento lo que es amarte.
Mostrando aquello que somos que es bello
el mundo muta con gentileza al reconocerlo.
Esa es la función del artista sin saberlo:
Inspirar como fue inspirado por el universo.
jueves, 21 de noviembre de 2019
Ahora si
Ahora si me doy cuenta de toda la retórica de miedo que he aceptado...
¿aprendizaje? ¿vidas pasadas y vidas futuras? ¿sufrimiento?
Algo hay y cuando no he tenido más remedio lo he usado
Y me sirvió en el pasado. No lo niego. Hay Herramientas en lo cierto.
Sólo veo y acepto que parte de muchas de ellas se basan en sufrimiento y miedo
Y no... ya no me sirve nada que esté en base al miedo.
Sólo me sirve la Inspiración, la Creación y la Transmutación en amor.
Aunque al romper mis miedos mi dirección sea a otros miedos sin saberlo,
Mi determinación es el encuentro con el conocimiento. Y recuerdo:
Somos nosotros los que decidimos cielo o infierno en cada momento.
Estoy por encima del reconocimiento pues nunca quise ser un producto.
Soy uno con el amor que vive en la esencia de la experiencia, el conducto.
¿aprendizaje? ¿vidas pasadas y vidas futuras? ¿sufrimiento?
Algo hay y cuando no he tenido más remedio lo he usado
Y me sirvió en el pasado. No lo niego. Hay Herramientas en lo cierto.
Sólo veo y acepto que parte de muchas de ellas se basan en sufrimiento y miedo
Y no... ya no me sirve nada que esté en base al miedo.
Sólo me sirve la Inspiración, la Creación y la Transmutación en amor.
Aunque al romper mis miedos mi dirección sea a otros miedos sin saberlo,
Mi determinación es el encuentro con el conocimiento. Y recuerdo:
Somos nosotros los que decidimos cielo o infierno en cada momento.
Estoy por encima del reconocimiento pues nunca quise ser un producto.
Soy uno con el amor que vive en la esencia de la experiencia, el conducto.
miércoles, 20 de noviembre de 2019
Luz en el sueño
Un Curso De Milagros: Extracto cap 18/3:
"""
Tu que te has pasado la vida llevando la verdad a la ilusión y la realidad a la fantasía. Has estado recorriendo el camino de los sueños pues has pasado de la condición de estar despierto a la de estar dormido y de ahí te has ido sumergiendo en un sueño aún más y más profundo.
Cada sueño te ha llevado a otros sueños y cada fantasía que parecía arrojar luz sobre la oscuridad no ha hecho sino hacerla aún más tenebrosa.
Tu meta era la oscuridad en la que ningún rayo de luz pudiera penetrar. Y buscabas una negrura tan absoluta que pudiese mantenerte oculto de la verdad para siempre en un estado de completa demencia.
Más de lo que te olvidabas era de que Dios no puede destruirse a si mismo. La luz se encuentra en ti. La oscuridad puede envolverla pero no puede apagarla.
Según se aproxime la luz te lanzarás a la oscuridad huyendo de la verdad, refugiándote algunas veces en cosas menos temibles y otras en el terror absoluto. Pero avanzarás, pues tu objetivo es pasar del miedo a la verdad. La meta que aceptaste es la meta del conocimiento y esto lo demuestra tu buena voluntad.
El miedo parece habitar en la oscuridad, y cuando tienes miedo es que has retrocedido. Unámonos inmediatamente en un instante de luz y eso será suficiente para recordarte que tu meta es la luz.
La verdad se lanzó a tu encuentro desde el momento en que la invocaste.
Si supieras quién camina a tu lado por la senda que has escogido sería imposible que pudieras experimentar miedo. No lo sabes porque tu viaje hacia la oscuridad ha sido largo y penoso, y te has adentrado muy profundamente en ella.
Un ligero parpadeo después de haber tenido los ojos cerrados por tanto tiempo no ha sido suficiente para hacer que tengas confianza en ti mismo a por quien por tanto tiempo has despreciado.
Te diriges hacia el amor odiándolo todavía. Y terriblemente atemorizado del juicio que pueda tener de ti. Y no te das cuenta de que no es del amor de lo que tienes miedo, sino únicamente de lo que tu has hecho de él. Estás avanzando hacia el significado del amor y alejándote de todas las ilusiones con las que lo habías revestido.
Cuando te refugias en lo ilusorio tu miedo se agudiza pues no hay duda de que lo que crees que ello significa es aterrador. Más, ¿qué importancia puede tener eso para nosotros que viajamos llenos de confianza y a toda velocidad más allá del miedo?
Tu, que tomas de la mano a tu hermano, tomas también la mía, pues cuando os unisteis no estabais solos. ¿crees acaso que yo te iba a dejar en las tinieblas que acordaste abandonar conmigo?
En tu relación radica la luz de este mundo, y el miedo no puede sino desaparecer de tu visión ahora. No caigas en la tentación de quitarle a tu hermano el regalo de fe que le ofreciste. Lo único que conseguirás con ello sería asustarte a ti mismo.
"""
Origen: UCDM
Transcripción de esta locución de María Ibars.
En mi humilde opinión si te llama la atención, empieza desde el principio aunque da igual por donde empieces.
"""
Tu que te has pasado la vida llevando la verdad a la ilusión y la realidad a la fantasía. Has estado recorriendo el camino de los sueños pues has pasado de la condición de estar despierto a la de estar dormido y de ahí te has ido sumergiendo en un sueño aún más y más profundo.
Cada sueño te ha llevado a otros sueños y cada fantasía que parecía arrojar luz sobre la oscuridad no ha hecho sino hacerla aún más tenebrosa.
Tu meta era la oscuridad en la que ningún rayo de luz pudiera penetrar. Y buscabas una negrura tan absoluta que pudiese mantenerte oculto de la verdad para siempre en un estado de completa demencia.
Más de lo que te olvidabas era de que Dios no puede destruirse a si mismo. La luz se encuentra en ti. La oscuridad puede envolverla pero no puede apagarla.
Según se aproxime la luz te lanzarás a la oscuridad huyendo de la verdad, refugiándote algunas veces en cosas menos temibles y otras en el terror absoluto. Pero avanzarás, pues tu objetivo es pasar del miedo a la verdad. La meta que aceptaste es la meta del conocimiento y esto lo demuestra tu buena voluntad.
El miedo parece habitar en la oscuridad, y cuando tienes miedo es que has retrocedido. Unámonos inmediatamente en un instante de luz y eso será suficiente para recordarte que tu meta es la luz.
La verdad se lanzó a tu encuentro desde el momento en que la invocaste.
Si supieras quién camina a tu lado por la senda que has escogido sería imposible que pudieras experimentar miedo. No lo sabes porque tu viaje hacia la oscuridad ha sido largo y penoso, y te has adentrado muy profundamente en ella.
Un ligero parpadeo después de haber tenido los ojos cerrados por tanto tiempo no ha sido suficiente para hacer que tengas confianza en ti mismo a por quien por tanto tiempo has despreciado.
Te diriges hacia el amor odiándolo todavía. Y terriblemente atemorizado del juicio que pueda tener de ti. Y no te das cuenta de que no es del amor de lo que tienes miedo, sino únicamente de lo que tu has hecho de él. Estás avanzando hacia el significado del amor y alejándote de todas las ilusiones con las que lo habías revestido.
Cuando te refugias en lo ilusorio tu miedo se agudiza pues no hay duda de que lo que crees que ello significa es aterrador. Más, ¿qué importancia puede tener eso para nosotros que viajamos llenos de confianza y a toda velocidad más allá del miedo?
Tu, que tomas de la mano a tu hermano, tomas también la mía, pues cuando os unisteis no estabais solos. ¿crees acaso que yo te iba a dejar en las tinieblas que acordaste abandonar conmigo?
En tu relación radica la luz de este mundo, y el miedo no puede sino desaparecer de tu visión ahora. No caigas en la tentación de quitarle a tu hermano el regalo de fe que le ofreciste. Lo único que conseguirás con ello sería asustarte a ti mismo.
"""
Origen: UCDM
Transcripción de esta locución de María Ibars.
En mi humilde opinión si te llama la atención, empieza desde el principio aunque da igual por donde empieces.
lunes, 18 de noviembre de 2019
Ilegalizar vox
No pararemos hasta que ilegalicen vox por no condenar y con ello
defender y con ello promover el franquismo y todo lo que ello conlleva:
Una visión antigua y piramidal, el paramilitarismo, la violencia de sus
juventudes, toda la intolerancia que generan, fascismo y la
diferencia entre personas por sexo raza o religión.
Sin la condena a eso no hay democracia y sin democracia no hay pacto social y sin pacto social no hay convivencia y sin convivencia ni hay pais ni estado ni cultura ni hay "España".
Si en alemania exibir una esvástica está condenado, en España exibir una bandera de la dictadura militar, hacer el saludo fascista o entonar el cara al sol debería penarse con la carcel pues es la exaltación de la imposición por la fuerza. Por ello vox debe ser ilegalizado pues sus diregentes participan públicamente en toda esa serie de actos de exaltación del franquismo y lo que proponen deviene de sus creencias impositorias aunque traten de ocultarlo.
¡Diablos! incluso a día de hoy sigue existiendo una entidad que se llama "fundación francisco franco". Habría que ver quienes donan a esa sociedad, y si son ricos por la ventaja que obtuvieron sus familias por la dictadura militar, tomar las riendas de aquello que robaron sus abuelos...
Pues si no luchamos en contra de los errores del pasado, la imposición de un dictador, se podrían repetir en el futuro. ¿como no? cuando la no-democracia se defiende en democracia se destruye esa democracia.
La única manera de que la democracia y por tanto nuestra sociedad perdure es que esta no tolere la no-democracia.
Y si, sé cuan paradójico es que la tolerancia no deba de tolerar la intolerancia, pero es la única manera de que la tolerancia sea tolerada.
Por ello todo símbolo de imposición dictatorial debería de ilegalizarse.
Todo apoyo ideológico a la imposición por la fuerza y la ley del más fuerte debería exterminarse.
Y con ello, todo apoyo a la dictadura militar que ha sufrido este país debería de desaparecer, ya sea simbólico o explícito.
Entenderemos en algún momento que aunque no podemos cambiar el pasado no tenemos porqué aceptar las resoluciones pasadas. La verticalidad de la pirámide ya no sirve, sólo sirve la horizontalidad. Y esta sólo se puede expresar democráticamente.
Permitir a la no democracia expresarse democráticamente va en detrimento del conjunto en el que te incluyes. No es libertad permitir el ataque al resto. No es libertad una ideología que le diga a los demás lo que pueden o no pueden hacer, como deben o no vivir sus benditas vidas hayan nacido donde hayan nacido o como hayan nacido o como hayan decidido ser una vez nacidos.
Pues como explico en este mismo blog en otro artículo "el único espacio que no se puede tolerar es el espacio intolerante, pues este promueve la intolerancia y el ataque" y con ello creará más intolerancia de otros que en respuesta los atacarán también impositivamente. Los ataques se irán sucediendo cada vez con menos proporcionalidad, Y esto hará que otros vean imposición a ambos bandos y ahí si que crean un ouroboros de violencia imparable como en la anterior guerra civil. Y por eso debemos de actuar ya ilegalizando todos los simbolos franquistas y fascistas así como los partidos que los apoyen y juzgar a las personas que apoyan ideológicamente la dictadura por Terrorismo contra el país y la libertad de sus gentes al apoyar una ideología y un régimen (el franquista) que va en contra de la misma libertad.
Más allá de esto y sin ser ilegal, NO es libertad querer imponer modelos de familia ni de ningún tipo acerca de como las personas deben vivir sus vidas y por ello ni el franquismo, ni vox, ni la religión que condena al infierno al que no es como él tienen un hueco en este mundo.
Es libertad que cada uno escoja su modelo. Pero cada vez que se presenta una alternativa ellos se piensan que se la quieres imponer. Coge la alternativa que gustes o quedate donde estás, simplemente no trates de imponer al resto lo que sea que has elegido para ti en tu madurez sea familia nuclear, homoparental, ensamblada o como sea. Lo alternativo siempre ha buscado tener su espacio, no destruir el main-space aunque obviamente lo reduce en la medida de que elige no seguir ahí pero eso no es un ataque. El main_space siempre ha visto como un ataque las alternativas pues le hacen pensar que no lo tiene todo bajo control al añadirse nuevas casuísticas.
De ese miedo deviene la imposición dictatorial, de ese miedo deviene vox. Es crucial entenderlo para hacerles entender a esos cabezas de chorlito que nunca se ha pretendido ilegalizar su modo de vida que es main_space por algo, sino el apoyo a la violencia y el no respeto a la alternativa.
Sin la condena a eso no hay democracia y sin democracia no hay pacto social y sin pacto social no hay convivencia y sin convivencia ni hay pais ni estado ni cultura ni hay "España".
Si en alemania exibir una esvástica está condenado, en España exibir una bandera de la dictadura militar, hacer el saludo fascista o entonar el cara al sol debería penarse con la carcel pues es la exaltación de la imposición por la fuerza. Por ello vox debe ser ilegalizado pues sus diregentes participan públicamente en toda esa serie de actos de exaltación del franquismo y lo que proponen deviene de sus creencias impositorias aunque traten de ocultarlo.
¡Diablos! incluso a día de hoy sigue existiendo una entidad que se llama "fundación francisco franco". Habría que ver quienes donan a esa sociedad, y si son ricos por la ventaja que obtuvieron sus familias por la dictadura militar, tomar las riendas de aquello que robaron sus abuelos...
Pues si no luchamos en contra de los errores del pasado, la imposición de un dictador, se podrían repetir en el futuro. ¿como no? cuando la no-democracia se defiende en democracia se destruye esa democracia.
La única manera de que la democracia y por tanto nuestra sociedad perdure es que esta no tolere la no-democracia.
Y si, sé cuan paradójico es que la tolerancia no deba de tolerar la intolerancia, pero es la única manera de que la tolerancia sea tolerada.
Por ello todo símbolo de imposición dictatorial debería de ilegalizarse.
Todo apoyo ideológico a la imposición por la fuerza y la ley del más fuerte debería exterminarse.
Y con ello, todo apoyo a la dictadura militar que ha sufrido este país debería de desaparecer, ya sea simbólico o explícito.
Entenderemos en algún momento que aunque no podemos cambiar el pasado no tenemos porqué aceptar las resoluciones pasadas. La verticalidad de la pirámide ya no sirve, sólo sirve la horizontalidad. Y esta sólo se puede expresar democráticamente.
Permitir a la no democracia expresarse democráticamente va en detrimento del conjunto en el que te incluyes. No es libertad permitir el ataque al resto. No es libertad una ideología que le diga a los demás lo que pueden o no pueden hacer, como deben o no vivir sus benditas vidas hayan nacido donde hayan nacido o como hayan nacido o como hayan decidido ser una vez nacidos.
Pues como explico en este mismo blog en otro artículo "el único espacio que no se puede tolerar es el espacio intolerante, pues este promueve la intolerancia y el ataque" y con ello creará más intolerancia de otros que en respuesta los atacarán también impositivamente. Los ataques se irán sucediendo cada vez con menos proporcionalidad, Y esto hará que otros vean imposición a ambos bandos y ahí si que crean un ouroboros de violencia imparable como en la anterior guerra civil. Y por eso debemos de actuar ya ilegalizando todos los simbolos franquistas y fascistas así como los partidos que los apoyen y juzgar a las personas que apoyan ideológicamente la dictadura por Terrorismo contra el país y la libertad de sus gentes al apoyar una ideología y un régimen (el franquista) que va en contra de la misma libertad.
Más allá de esto y sin ser ilegal, NO es libertad querer imponer modelos de familia ni de ningún tipo acerca de como las personas deben vivir sus vidas y por ello ni el franquismo, ni vox, ni la religión que condena al infierno al que no es como él tienen un hueco en este mundo.
Es libertad que cada uno escoja su modelo. Pero cada vez que se presenta una alternativa ellos se piensan que se la quieres imponer. Coge la alternativa que gustes o quedate donde estás, simplemente no trates de imponer al resto lo que sea que has elegido para ti en tu madurez sea familia nuclear, homoparental, ensamblada o como sea. Lo alternativo siempre ha buscado tener su espacio, no destruir el main-space aunque obviamente lo reduce en la medida de que elige no seguir ahí pero eso no es un ataque. El main_space siempre ha visto como un ataque las alternativas pues le hacen pensar que no lo tiene todo bajo control al añadirse nuevas casuísticas.
De ese miedo deviene la imposición dictatorial, de ese miedo deviene vox. Es crucial entenderlo para hacerles entender a esos cabezas de chorlito que nunca se ha pretendido ilegalizar su modo de vida que es main_space por algo, sino el apoyo a la violencia y el no respeto a la alternativa.
viernes, 15 de noviembre de 2019
Recuerda tu esencia y cuida tu raíz.
"Dale voz a tus ojos y a tus manos y así tendrá voz tu presencia.
Pero no hables con tus manos sin hablar con tus ojos
ni hables con tus ojos sin hablar con tus manos
sino las apariencias te ganarán y te condicionará el entorno.
¡Los sueños son los ojos de la vida!
...y estábamos ciegos.
para acribillarme a tiros tienes que apuntar al cielo"
Pero no hables con tus manos sin hablar con tus ojos
ni hables con tus ojos sin hablar con tus manos
sino las apariencias te ganarán y te condicionará el entorno.
¡Los sueños son los ojos de la vida!
...y estábamos ciegos.
para acribillarme a tiros tienes que apuntar al cielo"
"Estamos esculpidos por los dedos de la naturaleza
Cada defecto es una bendición
que nos acerca a la comprensión de nuestro entorno"
La Jagüarosis (FULL ALBUM)
miércoles, 6 de noviembre de 2019
Teorema de la conexión Labutal [HUMOR]
Este teorema postula que tenemos una probabilidad de poder estimar acertadamente el nivel medio de conexión a la realidad de un grupo de individuos de Whatsapp/Telegram según lo que tardan los memes transversales más populares en aparecer en ese grupo siempre y cuando tu no los compartas y esperes a que broten de manera natural. (ya que sino todos serían grupos cool)
Podríamos hablar de mínimo 3-4 capas o iteraciones de apariciones de memes:
1a aparición - Media lvl colegas: No sólo son buena gente (de media) sino que también son los primeros en publicar los memes.
2a - Media lvl grupo de clase: Grupo diverso con valores de conexión muy dispersos pero una media mas o menos equilibrada.
3a - Media lvl grupo del curro: personas con la que te ves obligado a convivir y de las que huyes en cuanto puedes o grupos donde te quedas sólo porque tienes un par de buenos amigos.
4a - Media lvl El grupo de la familia donde está la abuela: Tu sangre te obliga a permanecer aquí, pero mientras tanto sigues leyendo a Sigmund Freud tratando de escapar.
A partir de aquí el nivel de desconexión es tan alto que no estoy seguro de que sea justo hacer la media de estos individuos con otras personas y quizás deberíamos de (intelectualmente) segregarlos por separado del resto para hacer justicia y que no les baje la media al resto:
A partir de aquí el nivel de desconexión es tan alto que no estoy seguro de que sea justo hacer la media de estos individuos con otras personas y quizás deberíamos de (intelectualmente) segregarlos por separado del resto para hacer justicia y que no les baje la media al resto:
5a - Media lvl / lvl WTF?!: Gente que hace necropost de memes y publicaciones antiguas o muy antiguas que fueron populares en su día.
6a - Media lvl / lvl mátame: Gente que hace necropost de memes y publicaciones populares antiguas que ya han salido en el propio grupo.
Si cree que necesita ayuda para conectar al resto del mundo a estos individuos y tiene su autorización expresa no dude en llamar a la tribu Omega que le ayudará en la reprogramación del sujeto. Desde Labu Corp le recordamos que la asociación entre maldad y desconexión forma parte del chiste, así pues tienes derecho a leer este texto también grabado en piedra y no sólo por medios digitales.
Si cree que necesita ayuda para conectar al resto del mundo a estos individuos y tiene su autorización expresa no dude en llamar a la tribu Omega que le ayudará en la reprogramación del sujeto. Desde Labu Corp le recordamos que la asociación entre maldad y desconexión forma parte del chiste, así pues tienes derecho a leer este texto también grabado en piedra y no sólo por medios digitales.
domingo, 3 de noviembre de 2019
Tanta tontería
Queda tanta tontería por hablar...
perspectiva cuando lo básico no está
puedo disertar la realidad entera
pero sin lo básico la existencia pesa
Me pregunto si tiene sentido seguir
Sin lo básico todos vamos a morir
No sólo hay que manejar la frustración que te provoca el sistema.
Hay que manejar el sistema para que no te provoque frustración.
¡Muevete! Y si no te apetece, quizás debas pensar que es tu deber.
perspectiva cuando lo básico no está
puedo disertar la realidad entera
pero sin lo básico la existencia pesa
Me pregunto si tiene sentido seguir
Sin lo básico todos vamos a morir
No sólo hay que manejar la frustración que te provoca el sistema.
Hay que manejar el sistema para que no te provoque frustración.
¡Muevete! Y si no te apetece, quizás debas pensar que es tu deber.
viernes, 1 de noviembre de 2019
Conciencia
Cuando todo lo que es desaparece
Yo soy lo único que queda
Y a su vez, yo soy todo lo que es.
Y cuando todo lo que soy desaparece
Todo lo que es es lo único que queda
Y a su vez, todo lo que es soy yo.
Yo soy lo único que queda
Y a su vez, yo soy todo lo que es.
Y cuando todo lo que soy desaparece
Todo lo que es es lo único que queda
Y a su vez, todo lo que es soy yo.
sábado, 19 de octubre de 2019
Esto es pami, pati si te sirve guay también XD
Quitate el miedo a interferir o causar un conflicto en el camino de otra persona por como tu eres!!
Quitate el miedo a que una mala interpretación de tus palabras pueda acabar mal!!
Exprésate siempre, hazlo sinceramente con amor, respeto y tolerancia. Así luego simplemente... queda disfrutar de la PAZ.
---
...y en verdad no hay mucho más, pero para mi si que me voy a explayar XD
-
-
_
Todo empezó hace unos días de la reflexión del meme de la metáfora entra las reacciones químicas y las relaciones humanas. Decía: "algunas reaccionan otras no reaccionan, si reaccionan las dos se ven afectadas" Y ha concluido hoy con la relectura de esto (un artículo de este blog de mayo del 2014 XD) :
Siento que como personas nuestros miedos acerca de cuando una expresión nuestra ha provocado un conflicto nos frenan a expresarnos con libertad por el miedo de impregnar en la mente de otro nuestra propia programación subconsciente tóxica de la que precisamente tratamos de desprendernos.
Pero no tiene puto sentido, ese pensamiento crea ramas de pensamiento también toxicas porque está basado en el miedo. Ya lo he comprobado a partir de la experiencia, así lo he vivido yo. Al igual que he tomado conciencia de que era esto ahora mismo hace unos minutos, antes de empezar a escribir mientras leía el enlace aquel pensando en aquello jajaja. Al fin y al cabo todo miedo mental es tóxico*.
No podemos tenerlo todo pensado de antemano y hay cosas que no somos capaces de ver realmente hasta que no expresamos. Nadie tiene tantos Teraherzios. Si estás en un proceso de cambio y deconstrucción ¿qué temes expresar? ¿acaso piensas que no recibirás el mismo respeto que das? ¿acaso las cosas no se pueden hablar? Solo no se pueden cuando el miedo te bloquea o te precipita!!!
Ahora si:
<kitkatû>: (*El miedo mental no tiene nada que ver con la prevención de riesgos eso no es miedo es toma de consciencia. Miedo es que te tiemblen los pies que dirigen el pedal o las manos del manillar porque ves luces azules o una caja de radar, es un caso práctico pero también una metáfora de miedo a la autoridad impuesta de cualquier persona o entidad de la que dependas. Los efectos son sutiles, lentos, pero de conclusiones terribles. Miedo es dudar de la vida y de la libertad individual, dudar incluso de la subsistencia propia o ajena. Miedo es sentir venir un ataque, perdida de control, destrucción incontrolada y que no hace falta, EXCEPTO, cuando no tienes más remedio que expresarla sobre ti mismo, destructiva o artísticamente, tóxica o creativamente.
El miedo les hace falta a los de "mi familia vive en alaska" o a los australianos. Un miedo que a la vez es respeto por la vida animal y por lo que te puede dañar en el medio natural.
El miedo no sirve para relaciones personales e interpersonales amorosas, respetuosas y tolerantes.) </kitkatû>
Entonces. ¿dónde está el punto medio? Simple! en el respeto y amor a la diversidad!
¿Qué más da qué pensamientos contagies si todos estos están basados en el amor el respeto y la tolerancia y no en miedos, la imposición y la intolerancia?
En un espacio así, de cuidados que saben dar espacio no hay nada de qué preocuparse. Se respeta esa diversidad. ¿qué problema hay con el movimiento ajeno? ¿acaso no es decisión individual?
Y ya que tengo que quitarme todo atisbo de miedo a expresarme sinceramente, para ello hay que expresar de manera clara (aunque sea interiormente XD):
xsiaka numero 1M: Ni cuando digo "amor", ni con el objetivo del texto: no hablo solo de amor romántico/pasional, aunque X ⊂ A en realidad esa suele ser la menor de las cantidades de relaciones sociales que tenemos en general las personas. Y somos como somos con todos lo percibamos o no, lo ocultemos mejor o no.
Al igual que he escrito la palabra "Dios" cientos de veces en este blog y nunca Dios ha sido el tío con barba que escribía normas y mandaba gente a los avernos por no seguirlas, sino un complejo arquetipo que todos tenemos en la raíz de nuestro ser, que todos contaminamos de miedo culpabilidad y autocastigo con nuestra ignorancia. Dios es Lo que la vida te da y tu sobre ti decidiendo creativa o reactivamente a la vida según nuestro propio criterio e identidad. La percepción amorosa y creativa del mundo, aquella parte que sabe de antemano las decisiones acertadas que respetan y aman a todos los demás incluso cuando ignoras qué le motiva a los demás, porque no necesitas una prueba científica de que eso es bueno para ti para respetar al otro sobre si mismo. Si sabes que eso va a ser bueno para la convivencia, cualquier molde aprehendido es inútil, cada uno es su propio molde. Incluso cuando tu mismo ignoras la opción amorosa es la parte de ti que se sigue amando a la totalidad de si misma en la que tu estás porque sabe que sabes la respuesta y que sabe que expresar el no saberla no te aleja de saberla sino que te acerca a saber que no lo sabes.
Dioses respetando a Dioses... Dioses colaborando con Dioses... Dioses creando con Dioses...
¡Menudo panteón! Las colaboraciones entre dioses son mucho mejores que las guerras o las competiciones entre dioses! ¿cómo sería el mundo si los mitos del pasado hubieran sido otros? jajajaja Ahora no tenemos mitos tenemos una pantalla mitificada y un mando a distancia...
"Si respetas lanzate el vacío, lo demás es simple autoadoctrinamiento." (Labu feat TR)
Quitate el miedo a que una mala interpretación de tus palabras pueda acabar mal!!
Exprésate siempre, hazlo sinceramente con amor, respeto y tolerancia. Así luego simplemente... queda disfrutar de la PAZ.
---
...y en verdad no hay mucho más, pero para mi si que me voy a explayar XD
-
-
_
Todo empezó hace unos días de la reflexión del meme de la metáfora entra las reacciones químicas y las relaciones humanas. Decía: "algunas reaccionan otras no reaccionan, si reaccionan las dos se ven afectadas" Y ha concluido hoy con la relectura de esto (un artículo de este blog de mayo del 2014 XD) :
Siento que como personas nuestros miedos acerca de cuando una expresión nuestra ha provocado un conflicto nos frenan a expresarnos con libertad por el miedo de impregnar en la mente de otro nuestra propia programación subconsciente tóxica de la que precisamente tratamos de desprendernos.
Pero no tiene puto sentido, ese pensamiento crea ramas de pensamiento también toxicas porque está basado en el miedo. Ya lo he comprobado a partir de la experiencia, así lo he vivido yo. Al igual que he tomado conciencia de que era esto ahora mismo hace unos minutos, antes de empezar a escribir mientras leía el enlace aquel pensando en aquello jajaja. Al fin y al cabo todo miedo mental es tóxico*.
No podemos tenerlo todo pensado de antemano y hay cosas que no somos capaces de ver realmente hasta que no expresamos. Nadie tiene tantos Teraherzios. Si estás en un proceso de cambio y deconstrucción ¿qué temes expresar? ¿acaso piensas que no recibirás el mismo respeto que das? ¿acaso las cosas no se pueden hablar? Solo no se pueden cuando el miedo te bloquea o te precipita!!!
Ahora si:
<kitkatû>: (*El miedo mental no tiene nada que ver con la prevención de riesgos eso no es miedo es toma de consciencia. Miedo es que te tiemblen los pies que dirigen el pedal o las manos del manillar porque ves luces azules o una caja de radar, es un caso práctico pero también una metáfora de miedo a la autoridad impuesta de cualquier persona o entidad de la que dependas. Los efectos son sutiles, lentos, pero de conclusiones terribles. Miedo es dudar de la vida y de la libertad individual, dudar incluso de la subsistencia propia o ajena. Miedo es sentir venir un ataque, perdida de control, destrucción incontrolada y que no hace falta, EXCEPTO, cuando no tienes más remedio que expresarla sobre ti mismo, destructiva o artísticamente, tóxica o creativamente.
El miedo les hace falta a los de "mi familia vive en alaska" o a los australianos. Un miedo que a la vez es respeto por la vida animal y por lo que te puede dañar en el medio natural.
El miedo no sirve para relaciones personales e interpersonales amorosas, respetuosas y tolerantes.) </kitkatû>
Entonces. ¿dónde está el punto medio? Simple! en el respeto y amor a la diversidad!
¿Qué más da qué pensamientos contagies si todos estos están basados en el amor el respeto y la tolerancia y no en miedos, la imposición y la intolerancia?
En un espacio así, de cuidados que saben dar espacio no hay nada de qué preocuparse. Se respeta esa diversidad. ¿qué problema hay con el movimiento ajeno? ¿acaso no es decisión individual?
Y ya que tengo que quitarme todo atisbo de miedo a expresarme sinceramente, para ello hay que expresar de manera clara (aunque sea interiormente XD):
xsiaka numero 1M: Ni cuando digo "amor", ni con el objetivo del texto: no hablo solo de amor romántico/pasional, aunque X ⊂ A en realidad esa suele ser la menor de las cantidades de relaciones sociales que tenemos en general las personas. Y somos como somos con todos lo percibamos o no, lo ocultemos mejor o no.
Al igual que he escrito la palabra "Dios" cientos de veces en este blog y nunca Dios ha sido el tío con barba que escribía normas y mandaba gente a los avernos por no seguirlas, sino un complejo arquetipo que todos tenemos en la raíz de nuestro ser, que todos contaminamos de miedo culpabilidad y autocastigo con nuestra ignorancia. Dios es Lo que la vida te da y tu sobre ti decidiendo creativa o reactivamente a la vida según nuestro propio criterio e identidad. La percepción amorosa y creativa del mundo, aquella parte que sabe de antemano las decisiones acertadas que respetan y aman a todos los demás incluso cuando ignoras qué le motiva a los demás, porque no necesitas una prueba científica de que eso es bueno para ti para respetar al otro sobre si mismo. Si sabes que eso va a ser bueno para la convivencia, cualquier molde aprehendido es inútil, cada uno es su propio molde. Incluso cuando tu mismo ignoras la opción amorosa es la parte de ti que se sigue amando a la totalidad de si misma en la que tu estás porque sabe que sabes la respuesta y que sabe que expresar el no saberla no te aleja de saberla sino que te acerca a saber que no lo sabes.
Dioses respetando a Dioses... Dioses colaborando con Dioses... Dioses creando con Dioses...
¡Menudo panteón! Las colaboraciones entre dioses son mucho mejores que las guerras o las competiciones entre dioses! ¿cómo sería el mundo si los mitos del pasado hubieran sido otros? jajajaja Ahora no tenemos mitos tenemos una pantalla mitificada y un mando a distancia...
"Si respetas lanzate el vacío, lo demás es simple autoadoctrinamiento." (Labu feat TR)
sábado, 5 de octubre de 2019
Tememos la autoridad tanto como la ausencia de ella.
Si decimos, "mejor malo conocido que bueno por conocer", expresamos miedo a lo desconocido y lo aplicamos a todo.
Sobretodo a lo más básico de nuestra organización política: la autoridad, el gobierno y el legislador.
Que no sirve tal cual está ahora, pero tenemos miedo a lo desconocido de una alternativa.
al no entender sub_dicen entre_lineas y crean su ilusión:
"mejor autoridad conocida que libertad por conocer"
más en autentica libertad los resultados siempre son inciertos,
pero siempre en la vivencia, nunca en la supervivencia.
Sobretodo a lo más básico de nuestra organización política: la autoridad, el gobierno y el legislador.
Que no sirve tal cual está ahora, pero tenemos miedo a lo desconocido de una alternativa.
al no entender sub_dicen entre_lineas y crean su ilusión:
"mejor autoridad conocida que libertad por conocer"
más en autentica libertad los resultados siempre son inciertos,
pero siempre en la vivencia, nunca en la supervivencia.
viernes, 4 de octubre de 2019
Los espacios no son peligrosos.
Los espacios no son peligrosos.
Ni los espacios identitarios.
Ni los espacios que dan distancia.
El único espacio peligroso es el espacio intolerante, el que no acepta la identidad de otro, pues es el único que piensa que tiene derecho a atacar a otros, o aquel que ataca a otros sin saberlo está siendo intolerante incluso desde la ignorancia aunque se sienta muy tolerante. Tiene que ser una tolerancia coherente en pensamiento, palabra y acción y eso incluye también el análisis previo y posterior de las consecuencias.
Así pues, no tienes nada que temer de los espacios, y menos del tolerante. Más bien observa que el intolerante es peligroso, pero no lo temas o temerás al potencial intolerante que hay en ti y con eso le darás fuerza, pues el miedo es de lo que se alimenta la intolerancia.
La intolerancia no es creadora sino reactiva, es una respuesta, una herida que se cierra con el tiempo pero que hay que dejar curar. No la puedes atacar, pero si que sería conveniente limitar su crecimiento y tratar de evitar infecciones en la herida. Una infección es una idea basada en el miedo que propaga la intolerancia, eso es lo que hay que desmontar brindando una alternativa coherente con el amor y el respeto.
Y lo único que hay que hacer con el espacio intolerante es poner suficiente distancia como para ser un faro de la tolerancia incluso en la diversidad más absoluta para no generar así nuevos intolerantes brindando alternativas de amor a todo miedo. Pues aunque no puedas evitar que un intolerante se sienta atacado, si que puedes evitar que un tolerante poco construido deje de serlo al sentirse atacado por un pensamiento expresado con violencia.
Ojo, los modales no tienen nada que ver con la violencia, puedes expresar algo con pocos modales sin que resulte violento, puedes expresar algo con tan pocos modales que resulte gracioso y a la vez transmita un mensaje. A quien la falta de modales le resulta violenta por si misma tiene el problema él. Aunque todos adolecemos de ese problema en algún punto y si me dices que no sal en pelotas a la calle, o mejor, sal de tu zona de confort.
Por eso, cuidado con expresar palabras de violencia aunque en apariencia el problema no sea tuyo, pues es de todos.
No hay algo así como el desorden, hay distintos ordenes no coherentes entre si, pero que se pueden respetar entre si, eso si.
y con este giro cierro por hoy el librillo.
Ni los espacios identitarios.
Ni los espacios que dan distancia.
El único espacio peligroso es el espacio intolerante, el que no acepta la identidad de otro, pues es el único que piensa que tiene derecho a atacar a otros, o aquel que ataca a otros sin saberlo está siendo intolerante incluso desde la ignorancia aunque se sienta muy tolerante. Tiene que ser una tolerancia coherente en pensamiento, palabra y acción y eso incluye también el análisis previo y posterior de las consecuencias.
Así pues, no tienes nada que temer de los espacios, y menos del tolerante. Más bien observa que el intolerante es peligroso, pero no lo temas o temerás al potencial intolerante que hay en ti y con eso le darás fuerza, pues el miedo es de lo que se alimenta la intolerancia.
La intolerancia no es creadora sino reactiva, es una respuesta, una herida que se cierra con el tiempo pero que hay que dejar curar. No la puedes atacar, pero si que sería conveniente limitar su crecimiento y tratar de evitar infecciones en la herida. Una infección es una idea basada en el miedo que propaga la intolerancia, eso es lo que hay que desmontar brindando una alternativa coherente con el amor y el respeto.
Y lo único que hay que hacer con el espacio intolerante es poner suficiente distancia como para ser un faro de la tolerancia incluso en la diversidad más absoluta para no generar así nuevos intolerantes brindando alternativas de amor a todo miedo. Pues aunque no puedas evitar que un intolerante se sienta atacado, si que puedes evitar que un tolerante poco construido deje de serlo al sentirse atacado por un pensamiento expresado con violencia.
Ojo, los modales no tienen nada que ver con la violencia, puedes expresar algo con pocos modales sin que resulte violento, puedes expresar algo con tan pocos modales que resulte gracioso y a la vez transmita un mensaje. A quien la falta de modales le resulta violenta por si misma tiene el problema él. Aunque todos adolecemos de ese problema en algún punto y si me dices que no sal en pelotas a la calle, o mejor, sal de tu zona de confort.
Por eso, cuidado con expresar palabras de violencia aunque en apariencia el problema no sea tuyo, pues es de todos.
No hay algo así como el desorden, hay distintos ordenes no coherentes entre si, pero que se pueden respetar entre si, eso si.
y con este giro cierro por hoy el librillo.
La ilusión capitalista
"ilusión.
Del lat. illusio, -ōnis.
1. f. Concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por engaño de los sentidos."
https://dle.rae.es/srv/fetch?id=KzR4947
Sabemos ya lo que no nos conviene, pero a algunos de los que tienen parte del poder ahora y muchos de los que no lo tienen si que siguen viviendo en esa ilusión.
Como somos más, hagamosles ver que viven en esa ilusión capitalista de competitividad construyendo cooperación hacia dentro y abriéndose hacia fuera a todo aquel que elija salir de ahí, hacedle ver que en verdad el mundo es cooperación y no competición. Hacedle entrar en nuestro propio universo oculto pero a la vista de todos donde la cooperación es lo que dirige realmente nuestras vidas y nos sitúa en una posición mucho más ventajosa que aquellos que compiten entre ellos.
Demostremos que la cooperación puede ser mucho más abundante y cómoda sin dejar de ser respetuosa con la vida y el planeta.
Y no nos olvidemos de esparcir el mensaje de la cooperación tanto en pensamientos como en palabras como en hechos.
No nos olvidemos de que mantener la ilusión de quien quiere vivir ahí no implica negar la realidad y obligar al resto a mantenerse ahí. Abramos más puertas de hecho de las que decimos, pero esparzamos todo el mensaje y la manera de detectar las puertas.
Si tienes dudas de si alguien es merecedor de la cooperación o no piensa. ¿es tolerante? ¿introducirlo aquí será un problema o será capaz de encontrar su hueco y respetar al resto? Pero sin pincharlo o provocarlo pues si eres amigo de alguien no necesitas tal cosa como someter tu amistad a una prueba sino observando que entiende él mismo en profundidad las cuestiones de este párrafo.
Así poco a poco toda la sociedad irá migrando de la competición poco beneficiosa a la cooperación muy beneficiosa, de la intolerancia a la tolerancia. Y entenderemos entonces que el capitalismo solo da la libertad que ellos dicen cuando la gente se alía y une y con ello tiene el poder para equilibrar los excesos de los oligopolios y fuerzas económicas así como conservar y minimizar los recursos que desperdician o que se nos obliga a desperdiciar cuando nos dejamos llevar, que es lo que sucede cuando no nos organizamos.
Del lat. illusio, -ōnis.
1. f. Concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por engaño de los sentidos."
https://dle.rae.es/srv/fetch?id=KzR4947
Sabemos ya lo que no nos conviene, pero a algunos de los que tienen parte del poder ahora y muchos de los que no lo tienen si que siguen viviendo en esa ilusión.
Como somos más, hagamosles ver que viven en esa ilusión capitalista de competitividad construyendo cooperación hacia dentro y abriéndose hacia fuera a todo aquel que elija salir de ahí, hacedle ver que en verdad el mundo es cooperación y no competición. Hacedle entrar en nuestro propio universo oculto pero a la vista de todos donde la cooperación es lo que dirige realmente nuestras vidas y nos sitúa en una posición mucho más ventajosa que aquellos que compiten entre ellos.
Demostremos que la cooperación puede ser mucho más abundante y cómoda sin dejar de ser respetuosa con la vida y el planeta.
Y no nos olvidemos de esparcir el mensaje de la cooperación tanto en pensamientos como en palabras como en hechos.
No nos olvidemos de que mantener la ilusión de quien quiere vivir ahí no implica negar la realidad y obligar al resto a mantenerse ahí. Abramos más puertas de hecho de las que decimos, pero esparzamos todo el mensaje y la manera de detectar las puertas.
Si tienes dudas de si alguien es merecedor de la cooperación o no piensa. ¿es tolerante? ¿introducirlo aquí será un problema o será capaz de encontrar su hueco y respetar al resto? Pero sin pincharlo o provocarlo pues si eres amigo de alguien no necesitas tal cosa como someter tu amistad a una prueba sino observando que entiende él mismo en profundidad las cuestiones de este párrafo.
Así poco a poco toda la sociedad irá migrando de la competición poco beneficiosa a la cooperación muy beneficiosa, de la intolerancia a la tolerancia. Y entenderemos entonces que el capitalismo solo da la libertad que ellos dicen cuando la gente se alía y une y con ello tiene el poder para equilibrar los excesos de los oligopolios y fuerzas económicas así como conservar y minimizar los recursos que desperdician o que se nos obliga a desperdiciar cuando nos dejamos llevar, que es lo que sucede cuando no nos organizamos.
martes, 17 de septiembre de 2019
Anarquista, Toma un regalo Anarquista. Contiene Anarkía. ¿qué esperabas, una sorpresa?
Preporsieltitulonoerasuficiente: si lees dos veces lo mismo... mejor siente y piensa dos veces en lo mismo... de distinta manera :)
El anarquismo ni se vende ni se compra ni se educa ni se enseña, ni se construye, ni se muestra, ni se farda, ni se golea, ni...
El Anarquismo se REGALA.
Ya que el Anarquismo es un regalo.
Ser anarquista es la mejor manera de regalar anarquismo al mundo.
Es contagioso, e incluso insidioso porque no es detectable y siempre es adicionado y eso es porque siempre se detecta como la identidad propia estés en la ideología que estés, ya que lo es.
Muchos piensan que es causa de su pensamiento cuando son sabios* pero no, es Anarquía.
*sabiduría: ser y expresar libertad sin dejar de respetar la libertad del otro.
Jesus o Buda (entre otros) pensaban que tenían algo que enseñar a la vez que lo enseñaban cuando eran Anarquistas.
Vale me he pasado, está demasiado a huevo que es lo que siempre he querido. En realidad en este texto estoy usando Anarquía como metáfora de amor (excepto algún caso) . ¿Pero a caso no es amorosa la auténtica anarquía? En cuanto a la libertad: Amor propio y solo uno de nosotros pues todos somos uno. No hay nadie que quede fuera ni nadie a quien no respetar, todos quedan dentro. O ver al otro en ti hasta el punto de respetarlo como a ti te gustaría cuando alguien no piensa como tu y puede oponerse pero no lo hace porque te regala esa libertad
Lo único anarquista que no me gusta son los símbolos, pues es lo único anarquista que puede no ser anarquista y a la vez son los símbolos ordenados que más veces son identificado como "des ordenado" (sea lo que sea que sea eso si es que eso es posible), es curioso porque la anarquía en realidad se podría entender como un sistema ordenado sin autoridad. Y es curioso que sean personas autoritarias quienes mantienen que el Anarquismo carece de orden o que no funcionaría cuando el Anarquismo solo carece de autoridad, incluso de la autoridad para desyugarte de la autoridad que os habéis montado y a la que tu mismo has decidido religarte.
**autorit ario / aria: (Propio o relacionado con el gobierno o sistema político o práctica en la que la libertad individual esta sujeta al control de la autoridad.) ((Aunqe sea "por ti" y paternalmente la sobreprotección sigue siendo autoritaria y por lo tanto violenta, de esa manera este sistema crea y perpetúa la violencia en cada ser expresándose de mil delitos distintos))
Bueno, volviendo al tema, funcionaría depende de qué anarquía claro, pero no hablo de las teorías, hablo de ser anarquista no de como hacer que vuestro sistema lo sea, bueno incluso eso también lo hablo, pero no puedes ganar esa batalla en campo ajeno pues solo el autor de la experiencia es (su propia y la única posible) autoridad... solvéntate a ti primero y el resto lo hará el ejemplo del que beberán y copiarán libremente el resto.
Pienso que, debería decir quien no sea Anarquista que cree que solo a través de la autoridad se puede encontrar el orden, en cuyo caso puedes explicarle que a pesar de que le hayan educado así, incluso antes de la RAE el lenguaje ya se convino en muchos lugares de maneras distintas. Aunque más tarde también se impusieron esas maneras distintas fue antes el respeto y la cooperación de enseñar y copiar lo útil del autor que la imposición de lo "util" por la autoridad. En realidad da lástima. La autoridad solo quiere ser autor, solo que no sabe como y por eso tiene que imponerlo. Porque si supiera hacer las cosas no tendría que imponerlas, se las copiarían.
Ahora por el contrario lo útil no se puede copiar por leyes de propiedad intelectual... Aunque el conocimiento se puede liberar CC BY-SA creo que se llama. (o sin el BY si eres muy desapegado)
La NC es irrelevante si hablamos de que todos lo puedan usar. Además, El intercambio con o sin moneda sigue siendo una de nuestras herramientas de cooperación. Hay que evitar que sea nuestro yugo solamente, no hace falta destruirlo. ¿Y porqué alguien que trabaja mi trabajo no debe recibir un rédito si yo también lo quiero? Lo que no quiero es bloquear el conocimiento ni que mi tener dañe el tener de otro ni mi entorno.
Ah! y no creas que todo esto surge de manera natural, sino conocimiento acumulado aprovechado, aunque el interés de unas cosas y no otras si fue natural... Lo único que surge de manera natural es la decisión, lo que decidas es la expresión de tu voluntad: tu expresión, tu creación.
Y lo que yo creo aquí y ahora es que yo soy un ser libre que no necesita de la autoridad ni para usarla ni para recibirla, hasta el punto que voy a respetar tu decisión de someterte (tu y tu experiencia) a la autoridad que tu decidas, seas quien seas. Incluso en ocasiones ayudándote a ser más esclavo de facto más dando conciencia de lo que realmente pienso. Pues solo así te doy la oportunidad de respetarme, y si lo haces me verás ayudándote y pensarás -¿como?, si no es como yo-. Y sentirás que tu también puedes y eso aflojará tus ataduras y quizás un día serás un poco menos esclavo ayudando a otro que no es como tu. Y entonces habrás dado otro paso en tu camino hacia la paz, el amor y el respeto en el respeto a la libertad propia y ajena. Y aunque te parezca poco para un vida, para la vida que somos es muchísimo... Y aún te queda mucho tiempo para muchas más.
Fíjate si el universo te da libertad que tienes infinitas oportunidades de crear mientras vives, todas aquí y ahora, fácil ¿eh? :)
Solo recuerda una cosa: el anarquismo no va a liberarte, eres tu quien lo hace. (Solo que al hacerlo eres anarquista.)
PD: aquí tienes tu respuesta tioguaydelafurgo guaydeverdad
El anarquismo ni se vende ni se compra ni se educa ni se enseña, ni se construye, ni se muestra, ni se farda, ni se golea, ni...
El Anarquismo se REGALA.
Ya que el Anarquismo es un regalo.
Ser anarquista es la mejor manera de regalar anarquismo al mundo.
Es contagioso, e incluso insidioso porque no es detectable y siempre es adicionado y eso es porque siempre se detecta como la identidad propia estés en la ideología que estés, ya que lo es.
Muchos piensan que es causa de su pensamiento cuando son sabios* pero no, es Anarquía.
*sabiduría: ser y expresar libertad sin dejar de respetar la libertad del otro.
Jesus o Buda (entre otros) pensaban que tenían algo que enseñar a la vez que lo enseñaban cuando eran Anarquistas.
Vale me he pasado, está demasiado a huevo que es lo que siempre he querido. En realidad en este texto estoy usando Anarquía como metáfora de amor (excepto algún caso) . ¿Pero a caso no es amorosa la auténtica anarquía? En cuanto a la libertad: Amor propio y solo uno de nosotros pues todos somos uno. No hay nadie que quede fuera ni nadie a quien no respetar, todos quedan dentro. O ver al otro en ti hasta el punto de respetarlo como a ti te gustaría cuando alguien no piensa como tu y puede oponerse pero no lo hace porque te regala esa libertad
Lo único anarquista que no me gusta son los símbolos, pues es lo único anarquista que puede no ser anarquista y a la vez son los símbolos ordenados que más veces son identificado como "des ordenado" (sea lo que sea que sea eso si es que eso es posible), es curioso porque la anarquía en realidad se podría entender como un sistema ordenado sin autoridad. Y es curioso que sean personas autoritarias quienes mantienen que el Anarquismo carece de orden o que no funcionaría cuando el Anarquismo solo carece de autoridad, incluso de la autoridad para desyugarte de la autoridad que os habéis montado y a la que tu mismo has decidido religarte.
**autorit ario / aria: (Propio o relacionado con el gobierno o sistema político o práctica en la que la libertad individual esta sujeta al control de la autoridad.) ((Aunqe sea "por ti" y paternalmente la sobreprotección sigue siendo autoritaria y por lo tanto violenta, de esa manera este sistema crea y perpetúa la violencia en cada ser expresándose de mil delitos distintos))
Bueno, volviendo al tema, funcionaría depende de qué anarquía claro, pero no hablo de las teorías, hablo de ser anarquista no de como hacer que vuestro sistema lo sea, bueno incluso eso también lo hablo, pero no puedes ganar esa batalla en campo ajeno pues solo el autor de la experiencia es (su propia y la única posible) autoridad... solvéntate a ti primero y el resto lo hará el ejemplo del que beberán y copiarán libremente el resto.
Pienso que, debería decir quien no sea Anarquista que cree que solo a través de la autoridad se puede encontrar el orden, en cuyo caso puedes explicarle que a pesar de que le hayan educado así, incluso antes de la RAE el lenguaje ya se convino en muchos lugares de maneras distintas. Aunque más tarde también se impusieron esas maneras distintas fue antes el respeto y la cooperación de enseñar y copiar lo útil del autor que la imposición de lo "util" por la autoridad. En realidad da lástima. La autoridad solo quiere ser autor, solo que no sabe como y por eso tiene que imponerlo. Porque si supiera hacer las cosas no tendría que imponerlas, se las copiarían.
Ahora por el contrario lo útil no se puede copiar por leyes de propiedad intelectual... Aunque el conocimiento se puede liberar CC BY-SA creo que se llama. (o sin el BY si eres muy desapegado)
La NC es irrelevante si hablamos de que todos lo puedan usar. Además, El intercambio con o sin moneda sigue siendo una de nuestras herramientas de cooperación. Hay que evitar que sea nuestro yugo solamente, no hace falta destruirlo. ¿Y porqué alguien que trabaja mi trabajo no debe recibir un rédito si yo también lo quiero? Lo que no quiero es bloquear el conocimiento ni que mi tener dañe el tener de otro ni mi entorno.
Ah! y no creas que todo esto surge de manera natural, sino conocimiento acumulado aprovechado, aunque el interés de unas cosas y no otras si fue natural... Lo único que surge de manera natural es la decisión, lo que decidas es la expresión de tu voluntad: tu expresión, tu creación.
Y lo que yo creo aquí y ahora es que yo soy un ser libre que no necesita de la autoridad ni para usarla ni para recibirla, hasta el punto que voy a respetar tu decisión de someterte (tu y tu experiencia) a la autoridad que tu decidas, seas quien seas. Incluso en ocasiones ayudándote a ser más esclavo de facto más dando conciencia de lo que realmente pienso. Pues solo así te doy la oportunidad de respetarme, y si lo haces me verás ayudándote y pensarás -¿como?, si no es como yo-. Y sentirás que tu también puedes y eso aflojará tus ataduras y quizás un día serás un poco menos esclavo ayudando a otro que no es como tu. Y entonces habrás dado otro paso en tu camino hacia la paz, el amor y el respeto en el respeto a la libertad propia y ajena. Y aunque te parezca poco para un vida, para la vida que somos es muchísimo... Y aún te queda mucho tiempo para muchas más.
Fíjate si el universo te da libertad que tienes infinitas oportunidades de crear mientras vives, todas aquí y ahora, fácil ¿eh? :)
Solo recuerda una cosa: el anarquismo no va a liberarte, eres tu quien lo hace. (Solo que al hacerlo eres anarquista.)
PD: aquí tienes tu respuesta tioguaydelafurgo guaydeverdad
lunes, 22 de julio de 2019
Chas!
Es agradable saber que mi niño interior (al igual que yo de niño) no suelta ni una de las victorias que se le han co-n-cedido.
Un guardián incondicional de nuevas percepciones libertarias, la parte de mi que las disfruta cada mañana.
La parte de mi que me brinda amistad y ayuda amorosa, que me da paz y en mi reposa con la calma y sutilidad del alma.
La que no se acobarda, la que expresa rompiendo la presa derramando palabra a palabra
Un guardián incondicional de nuevas percepciones libertarias, la parte de mi que las disfruta cada mañana.
La parte de mi que me brinda amistad y ayuda amorosa, que me da paz y en mi reposa con la calma y sutilidad del alma.
La que no se acobarda, la que expresa rompiendo la presa derramando palabra a palabra
martes, 4 de junio de 2019
AmOdio
Para y Por Dios... (que eres tu y yo tontorron)
amados como seres vivos y odiados por estar vivos
No es odio de maldad o amor de bondad
Amor porque es todo lo que hay mas allá.
Odio que surge de no poder comunicar.
Oh dios, odioso es este destino cosific oso.
odios (o di oso ilusorio): no es mi camino.
Pues es amoroso, más no vomito osos multicolor
permanezco cerca del cercado en mi dorado radiador
me amodio: radiante hasta resultar insultante.
per soy el que soy y no conozco nada mejor
si entiendes lo ultimo ven y neuro-fóllame, por favor.
neutrinas matronas tocan trompas y cantan que pare
parse no puedo parar en este parque recien podado
amputado a serrucho, ya me he cansado de estar angustiado
por eso alto y claro digo mi estado: no más autoamodiado
más bien auto ser experienciado: ¿al fin concienciado?
Que se queme el autismo y soledad del miedo a ser juzgado.
Si te molesta y callas te jodes y si me tocas en tu culo explote :)
amados como seres vivos y odiados por estar vivos
No es odio de maldad o amor de bondad
Amor porque es todo lo que hay mas allá.
Odio que surge de no poder comunicar.
Oh dios, odioso es este destino cosific oso.
odios (o di oso ilusorio): no es mi camino.
Pues es amoroso, más no vomito osos multicolor
permanezco cerca del cercado en mi dorado radiador
me amodio: radiante hasta resultar insultante.
per soy el que soy y no conozco nada mejor
si entiendes lo ultimo ven y neuro-fóllame, por favor.
neutrinas matronas tocan trompas y cantan que pare
parse no puedo parar en este parque recien podado
amputado a serrucho, ya me he cansado de estar angustiado
por eso alto y claro digo mi estado: no más autoamodiado
más bien auto ser experienciado: ¿al fin concienciado?
Que se queme el autismo y soledad del miedo a ser juzgado.
Si te molesta y callas te jodes y si me tocas en tu culo explote :)
jueves, 23 de mayo de 2019
miércoles, 22 de mayo de 2019
Por derecho de nací-cierto
Kihili: “No podemos liberarnos del sistema pero sí podemos expulsarlo de nuestra vida” | Parte 2
domingo, 5 de mayo de 2019
La Justicia.
Para una minoría es reparación
Para la mayoría es venganza institucionalizada
Pena penalizadora ya normalizada
Mi alegría es que tiene solución
Lo que no tiene aún es perdón.
Para la mayoría es venganza institucionalizada
Pena penalizadora ya normalizada
Mi alegría es que tiene solución
Lo que no tiene aún es perdón.
miércoles, 1 de mayo de 2019
Nada es relevante y Todo es y puede ser relevante a la vez. Aunque realmente, todo es igual de relevante siempre.
Nada es relevante excepto lo que decides que lo sea. Y incluso eso tampoco es relevante. Nada que hayamos elegido ni que no hayamos elegido. No hay nada relevante al igual que no hay nada irrelevante.
Agarrate: La relevancia o importancia que le das a la misma relevancia es irrelevante.
Pues la relevancia de lo relevante sólo importa en la medida que a ti te importe. Al igual que lo bueno y lo malo dependen de tu propia idea de bueno o malo más que de el hecho en si.
Pero si yo decido que nada es relevante o que todo es igual de relevante. ¿cómo se tome una decisión? ¿qué diferenciaría unos de otros sino las meras condiciones aleatorias de donde estamos?
Pero, ¿y si eso si lo elegimos?
¿Y si nuestras consideraciones acerca de lo relevante y lo irrrelevante, al ser irelevantes, sólo nos dificultan el fluir con lo que si hemos elegido?
Y si lo importante es lo que si hemos elegido, entonces ¿lo único relevante soy yo?
Aunque si los demás son como yo. ¿cómo no iban a ser relevantes ellos para si mismos?
Y si yo soy como ellos. ¿porqué no iban a ser ellos relevantes para mi cuando somos lo mismo?
Pero entonces, no puedo poner uno u otro por encima, ni tan siquiera a mi. No soy más ni menos relevante que nada ni hay nada mas o menos relevante que yo, la vida en si misma no es relevante, sin enbargo. La vida es vida, y es lo que yo soy: Yo soy vida. Y puesto que ni eso es relevante al igual que nada. ¿quién si no la vida le iba a dar relevancia a si misma?
Pues al fin y al cabo, la relevancia es una decisión.
Agarrate: La relevancia o importancia que le das a la misma relevancia es irrelevante.
Pues la relevancia de lo relevante sólo importa en la medida que a ti te importe. Al igual que lo bueno y lo malo dependen de tu propia idea de bueno o malo más que de el hecho en si.
Pero si yo decido que nada es relevante o que todo es igual de relevante. ¿cómo se tome una decisión? ¿qué diferenciaría unos de otros sino las meras condiciones aleatorias de donde estamos?
Pero, ¿y si eso si lo elegimos?
¿Y si nuestras consideraciones acerca de lo relevante y lo irrrelevante, al ser irelevantes, sólo nos dificultan el fluir con lo que si hemos elegido?
Y si lo importante es lo que si hemos elegido, entonces ¿lo único relevante soy yo?
Aunque si los demás son como yo. ¿cómo no iban a ser relevantes ellos para si mismos?
Y si yo soy como ellos. ¿porqué no iban a ser ellos relevantes para mi cuando somos lo mismo?
Pero entonces, no puedo poner uno u otro por encima, ni tan siquiera a mi. No soy más ni menos relevante que nada ni hay nada mas o menos relevante que yo, la vida en si misma no es relevante, sin enbargo. La vida es vida, y es lo que yo soy: Yo soy vida. Y puesto que ni eso es relevante al igual que nada. ¿quién si no la vida le iba a dar relevancia a si misma?
Pues al fin y al cabo, la relevancia es una decisión.
martes, 30 de abril de 2019
Si tu no llevas a cabo los cuidados nadie lo hará.
Hay muchas personas que hablamos de los cuidados y del amor fraternal. Es una lastima que seamos tan pocos los que estamos dispuestos a llevar a cabo ese servicio de cuidados para con toda la humanida en el día a día sin pedir nada a cambio.
Es una lástima que aún sigamos viendo diferencias entre el que es mi amigo y el que no lo es. Es una lastima que tratemos de eliminar esas diferencias eliminando los cuidados a todos, segando al corte mas bajo para igualar.
Nada que juzgar pues puede que para la mayoría ser capaz de respetar lo que tienen justo al lado ya es suficiente reto como para pedir mas.
Además, la alegría de comprobar que sólo uno aprende ya es suficiente.
Es una lástima que aún sigamos viendo diferencias entre el que es mi amigo y el que no lo es. Es una lastima que tratemos de eliminar esas diferencias eliminando los cuidados a todos, segando al corte mas bajo para igualar.
Nada que juzgar pues puede que para la mayoría ser capaz de respetar lo que tienen justo al lado ya es suficiente reto como para pedir mas.
Además, la alegría de comprobar que sólo uno aprende ya es suficiente.
Jesús Urbiola - Amor y Libertad - Barcelona 21-03-15 (3+3+6=1+2=3)
"[...] Lo que pasa es que no teneis costumbre de observaros [...] sucede algo y en eso que piensas algo al respecto te has autodefinido, has decidido quien eres con respecto a eso. Y lo que eres es lo que produce tu sentir no alreves, la gente dice que es el sentir lo que produce lo que eres. No es verdad, es alreves. Si eres un cabrón tendrás sentimientos de cabrón [...]"
martes, 23 de abril de 2019
Compartí, me Rendí pero Seguí. Y cuando Vi, entendí que Vencí.
Las mejores ideas no tienen autor. Son tan buenas que nadie las guardaría, y todos la imitan y con ello se comparte sola y por ello es imposible averiguar su creador. Acostumbran a ser también libertarias, pues todo es más fácil cuando cualquiera lo puede llevar a cabo con escasos o ningún recurso. Aveces son pequeños detalles de diseño, en ocasiones incluso son actitudes que cambian el mundo.
lunes, 15 de abril de 2019
jueves, 7 de marzo de 2019
tetranomía cuántica de circuitería logica ternaria
seguro que hay dos ceros, seguro que hay dos unos, seguro que hay un uno, seguro que hay un cero.
00, 11, 10, 01
como las ultimas dos en la práctica son lo mismo:
1, 0 ó cualquiera de los dos por no decir: LOS DOS.
ó 0, 1 y 2
La codificación da igual la cuestión es entenderlo porque podemos hacer logica ternaria muy facilmente con puertas lógicas binarias tal cual os he explicado. Eso si, hay que entender que las puertas ternarias básicas codificadas binariamente tienen dos salidas, pero habría que convenir el 2. Quizás si sea más natural crear puertas ternarias con 3 voltajes. Al fin y al cabo 01 10 en los dos casos es el voltaje intermedio, 00 el minimo y 11 el máximo.
00, 11, 10, 01
como las ultimas dos en la práctica son lo mismo:
1, 0 ó cualquiera de los dos por no decir: LOS DOS.
ó 0, 1 y 2
La codificación da igual la cuestión es entenderlo porque podemos hacer logica ternaria muy facilmente con puertas lógicas binarias tal cual os he explicado. Eso si, hay que entender que las puertas ternarias básicas codificadas binariamente tienen dos salidas, pero habría que convenir el 2. Quizás si sea más natural crear puertas ternarias con 3 voltajes. Al fin y al cabo 01 10 en los dos casos es el voltaje intermedio, 00 el minimo y 11 el máximo.
sábado, 23 de febrero de 2019
La ira humana.
"Si hay alguien por encima, voy a matarlo.
Si hay alguien por debajo, voy a aplastarlo" Foyone
Con una bestia convivimos. Y esa ira tiene sus motivos...
No se puede evitar, sale de manera natural por instinto animal.
Más cuando lo ves y aceptas su existencia se abren dos caminos:
Hay quien no y hay quien le da fuerza a su oscuridad.
Quien cambia su punto de vista a uno horizontal
para entender que así a nadie tiene que dañar,
o quien piensa que se vive a base de matar y chafar
Yo elegí libertad, (la única opción en la que tienes el autocontrol)
Y rechacé forzar a que el mundo fuera lo que yo quisiera.
porque si no hay nadie ni encima ni debajo
¿a quién he de buscar si todos están a mis lados?
¿Y cada uno de los humanos? = ¿Cómo elegirá tratar a cada uno de sus hermanos?
Si quieres solventar la ecuación despejate de ella, incógnita humana.
Y luego aporta tu valor, crea tu relación con el mundo exterior.
"¿como coño puede alguien decir cosas así?
¡Si es justo lo que estoy pensando! ¿nunca te ha pasado a ti?" Foyone
Si hay alguien por debajo, voy a aplastarlo" Foyone
Con una bestia convivimos. Y esa ira tiene sus motivos...
No se puede evitar, sale de manera natural por instinto animal.
Más cuando lo ves y aceptas su existencia se abren dos caminos:
Hay quien no y hay quien le da fuerza a su oscuridad.
Quien cambia su punto de vista a uno horizontal
para entender que así a nadie tiene que dañar,
o quien piensa que se vive a base de matar y chafar
Yo elegí libertad, (la única opción en la que tienes el autocontrol)
Y rechacé forzar a que el mundo fuera lo que yo quisiera.
porque si no hay nadie ni encima ni debajo
¿a quién he de buscar si todos están a mis lados?
¿Y cada uno de los humanos? = ¿Cómo elegirá tratar a cada uno de sus hermanos?
Si quieres solventar la ecuación despejate de ella, incógnita humana.
Y luego aporta tu valor, crea tu relación con el mundo exterior.
"¿como coño puede alguien decir cosas así?
¡Si es justo lo que estoy pensando! ¿nunca te ha pasado a ti?" Foyone
sábado, 12 de enero de 2019
Mental-Emocional.
Mental -> Teoría.
Emocional -> Práctica.
Joder y lo fácil que era... Felicidades Labutan Obvious.
Y gracias otra vez, Inmejorable.
Emocional -> Práctica.
Joder y lo fácil que era... Felicidades Labutan Obvious.
Y gracias otra vez, Inmejorable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)