martes, 26 de enero de 2016

Como es, es bien.

Yo pienso pero aveces siento que

Me rapto, colapso, fuera del tiempo

de fuera salgo y entro hacia dentro

bailando el tango con este sentimiento

a mi mismo me estoy conociendo


Yo siento pero aveces pienso. ¡que!:

Tengo derecho a equivocarme... ¡que!:

no entiendo que nada cambie.... ¡que!:

no es correcto como era antes.... ¡que!:

no es coherente con lo relevante




lunes, 25 de enero de 2016

La realidad

lo que tu ves es sólo una porción de lo que yo veo.

Una imagen entre la realidad.

Un pedazo de la casi inabarcable "matriz" universal.



Tu realidad es sólo una imagen, una apariencia.


Lo autentico real son las esencias que hay detrás de cada persona, de cada actitud. Pues ni tan siquiera la materia es real para la totalidad del ser.


No por inexistente sino por inerte.


Si el mundo se rige por lo que son las esencias ¿qué es la materia si no una ilusión? Si no es la causa sino sólo lo parece...


Al parecer hay cosas que siempre serán esencia y hay cosas que aparentemente sólo serán apariencia.


Y aunque todo es esencia en la totalidad del ser... Hay cosas que son y hay cosas que parece que son.

miércoles, 20 de enero de 2016

Democracia del conocimiento.

Si, como deberíamos de haber hecho hace mucho, la parte central de nuestros estados fuera la educación, entonces, entonces el estado es responsable tanto del proceso como de darle una utilidad al resultado.


La única manera de que el conocimiento sea de todos es que este pertenezca a las organizaciones que nos representan a todos para que lo puedan repartir entre todo el que lo necesite, dado que el conocimiento una vez lo tienes es un recurso ilimitado e inagotable, aun si es a cambio de algo en un principio, y a cambio de nada cuando ya haya pasado un tiempo.


Lo esencial es que eso fuera igual de fácil para todos, pero igual de difícil para todos. De modo que tendría que ser proporcional a un porcentaje de los beneficios que se obtengan de esa cesión. Y quizás una pequeña tasa inicial.

Y para conocimientos que ya haya pasado mas del tiempo establecido, ya serían de libre acceso y uso para todos y la tasa sólo sería necesaria para aquellos que quieran investigar toda la documentación "oficial" en vez de ir a otras referencias.


¿qué evita que pague la tasa sólo para divulgar? La respuesta es una pregunta ¿y que más da si tu proposito es educar? ¡La divulgación del conocimiento te interesa!


Todo estudiante tiene derecho al conocimiento. Y toda empresa tiene derecho a usar los mejores conocimientos al alcance de todos. Eso significa que si los sistemas de I+D+i crean nuevas patentes y nuevos conocmientos que son ofrecidos libremente y sin restriccioens a nuevos estudiantes, aceleraremos nuestro progreso tecnológico en muchos años al eliminar todas las barreras consecuencia de los derechos de propiedad actuales que las empresas se reservan hasta que las patentes caduquen.


Por otra parte hay cosas que no se pueden patentar. No puedes patentar cosas que ya llevan largo tiempo entre nosotros sólo cosas nuevas. Así nos evitamos que alguien patente la paella, la barra de pan, o incluso que patenten una planta. Si eres de fuera quizás te rias pero aquí eso ha pasado.

Tampoco es que se nada nuevo. El capitalismo lo hace también cuando se patentan sinteticos de una planta, ya que esto suele incluir de algun modo la alineación de astros para que casualmente los estados prohiban esa planta para darle salida al sintético quitándole la competencia. Se que no forma parte de la ley de patentes... pero forma parte de la misma mentalidad... Es una prueba de cuán corrupto está nuestro sistema y de cómo los que más defienden la comptencia son precisamente los que más ventajas tienen y los que menos quieren perderlas. Gritan ¡competencia! cuando un gobierno les va a costar dinero, pero cuando no hay un gobierno que defienda a sus ciudadanos a sus empleados les cuesta mucho dinero el margen de beneficio que se han marcado.


Las empresas nos son malas ni buenas sino de los dos tipos. Las malas empresas son las que necesitan crecer constantemente, no son más que sistemas piramidales si conjuntas la normativa empresarial y la financiera. Las buenas empresas son las que tienen su hueco y lo hacen lo mejor posible y se combinan con su alrededor lo mejor posible. Si crecen lo hacen poco a poco y sus empleados están bien remunerados pero también implicados en lo que da de comer a todos los que allí están.


Democracia de las ideas.

¿Votamos ideas para que personas las representen?

¿o votamos personas por las ideas que ellos representan?


Pero si el humano es falible. ¿cómo puede ser más importante el candidato que las ideas? ¿como puede ser que la normativa de la democracia gire en torno a creer en otros en vez de creer en ideas?


¿como vamos a controlar que las ideas se lleven a cabo si las ideas no van por delante?


No se quizás todo se solucionaría con referéndum sobre los modelos a aplicar, por ejemplo económicos o productivos, independientemente del gobierno...

o quizás las destituciones por incoherencia entre palabras y hechos deberían de ser el día a día...

O las dos.

O con un cambio normativo y constitucional mucho más profundo sobre la esencia democrática de nuestro país, estado, comunidad, o como lo quieras llamar.


En cualquier caso la transparencia es esencial para un contraste certero, para una observación real, para una horizontalidad real.


Y si, nuestra democracia necesita muchos recursos que cuestan poco dinero, y dejar de gastar mucho dinero en proyectos faraónicos que realmente no hacen falta.


¿Como puede ser que con el mejor sol de Europa seamos uno de los países más dependientes de los hidrocarburos para la generación eléctrica?
¿Cómo puede ser que permitamos que las empresas de aquí compren los productos agrícolas y ganaderos fuera cuando tenemos las mejores tierras de cultivo de toda Europa? ¿Quién va a poder comprar nada de fuera si no autoproducimos nuestra propia riqueza? ¿porqué me es más rentable trabajar para otros y dejar un campo parado que no sacarle provecho?


La austeridad unida a la liberalización completa de muchos mercados ha sido un nudo destructivo de la estructura productiva de nuestro país en favor del producto de países que están en crecimiento y mientras tanto nosotros cada vez tenemos menos posibilidades económicas.


¿Cómo quieres acertar si no apuntas? ¿cómo sabes que tus ciduadanos tendrán suficiente para vivir si no lo regularizas? ¿Y si no tienen suficiente? ¿que se fastidien? ¿eso es el liberalismo? ¿el capitalismo? ¿como puede alguien creer en esto que están llevando a cabo?


"no es capitalismo es socialismo porque han gastado dinero del estado en rescatar empresas". Vaya, no será que los que más dinero tenían que eran los que apoyaban las teorías capitalistas/liberales/neoliberales son los que han acabado más favorecidos de los estados como por ejemplo con los rescates bancarios? Es decir, además de tratar de desarticular y quitarle todos los medios recursos, propiedades y fuentes de ingresos a los gobiernos que representan al pueblo, además, también hemos tenido que rescatar sus bancos con nuestro dinero.


¿pero como vamos a pagar la deuda así? ¿cómo vamos a rentabilizar las inversiones del gobierno si vendemos las patentes en vez de sacarles partido desde empresas públicas? Si hemos visto que la empresa privada, por ejemplo en patentes medicas, siempre resulta mas cara incluso para el propio sistema de la seguridad social comprar el producto final vendiendo la patente a una privada que desarrollar ellos mismos el producto. Muchimillonariamente más caro que si simplemente esas patentes obtenidas con inversión pública se cedieran directamente a los sistemas de seguridad públicos para alquilárselos, no vendérselos, a las farmacéuticas, sean farmacéuticas públicas o privadas, o ambas, para que haya una competencia real. ¿se entiende?

De hecho si los gobiernos europeos acumulan patentes y montan estructuras para que empiecen a llevarse a cabo a cambio del alquiler de la patente (durante el tiempo que dura hasta q sea libre para todos) de manera que nunca pueda haber exclusividad sino de libre acceso ¿no veis lo que eso potenciaría al dar acceso libre sin restricciones al conocimiento para cualquier empresa grande o pequeña por igual a cambio de una tasa? Porque potenciaríamos ese intercambio que beneficia a estado, empresa y pueblo, en vez de este sistema de patentes restrictivos que propicia monopolios y peleas judiciales por tonterías como la posición de un botón o si tu dispositivo le ha copiado la forma de las esquinas al mio.


es mas, y caminando por la misma línea. ¿como vamos a sacar partido a nuestro sistema productivo e industrial si no tratamos de hacer el máximo de procesos de un producto en el mismo lugar?


Es decir, si te sobran fresas no vendas todas las fresas porque vas a bajar el precio de la fresa. Propicia y facilita las nuevas industrias y el largo recorrido de un producto para hacer mermelada de fresa, o cualquier subproducto de fresa que pueda producir otra industria que de empleo en vez de seguir vendiendo y perdiendo dinero y empleos... El modelo productivo español da pena.


Yo sinceramente tampoco es que sea ningún genio, pero realmente aveces pienso que los que llevan nuestra política actualmente no tienen ni idea de lo que es la realidad, viven en su burbuja de comodidad y de teorías sin tener un contraste real con las consecuencias de lo que hacen y que nos perjudica. Por eso la entrada de ciudadanos de la calle en el parlamento que me representa, como hemos visto este mismo año, es algo que me alegra tanto.

martes, 19 de enero de 2016

El chamán.

El chamán es representación física de la esencia que ayuda desde la sombra imperceptible de la esencia frente a la apariencia.


Es aquel o aquellos miembro/s de algo que, sin hacer nada para ello, es la pieza clave que hace que todo mejore.


El chamán no es el líder que levanta la espada para que todos le sigan, ni es el que va en primera fila como líder. Pero sin chamán las cosas no funcionarían y cada vez habrían más rezagados.


Es la antítesis de líder, el antilider que a la vez es el lider de la parte de nosotros que funciona como una colmena.


Pero como antilider tiene la capacidad de estar con él y darle más poder del que nunca nadie hubiera imaginado.


En el fondo, muy en la esencia todos tenemos algo de chamán pues todas las esencias son necesarias para materializar, es decir, llevar algo a cabo.


Sólo que el chamán define el éxito o el fracaso de un proyecto a largo plazo al redefinir la esencia cambiada por el punto de vista del que lo es. Los efectos se notan desde aquí y ahora.


Empresas como APPLE ya entendieron esto hace mucho, aunque no del todo pues no lo usaron bien porque su chamán les dejó claro que su propia vida era más importante que sus proyectos cuando se los dejó todos a mitad y sin posibilidad de retomar un buen rumbo. Por no hablar de que habrían necesitado uno para cada proyecto o cada equipo en vez de sobremediatizar y estresar al único que tenían.


Hablando de grandes proyectos profesionales... observo que está bien que haya una revisión profesional de cada proyecto, pero también es necesario que cada proyecto mantenga su esencia y que alguien se encargue de ello. Esto sirve tanto en el sector público como en el privado, como el político, como en las relaciones personales...


Pues cualquier cosa que estemos haciendo está expresando y llevando a cabo lo que somos, siempre viene bien recordar quien somos en esencia con respecto a lo que estamos llevando a cabo.


No se trata sólo de el chamán, se trata de respetar también lo que él es. Pues SER es lo más importante que un chamán hace, ser como es el ser. Sino no habría chamán ni efecto al carecer de esencia suficiente.


Me encanta hablar de chamanismo en términos "paganos". Hay quien piensa que un chamán es quien hace rituales. Los rituales son sólo un modo en el que expresamos algo de nosotros mismos, una esencia.


Un ritual puede ser uno d esos cánticos que has visto en documentales o películas.... o puede ser algo tan simple como tomar un café, dar una bocanada de aire profundo, contar hasta 3, fumarse un cigarro, sentarse y cerrar los ojos unos segundos, rezar un rosario, cantar el ohmanipadmehum, jugar un candy crush..... Hasta la persona más escéptica tiene sus rituales. Que no son sus manías, es lo que define lo que él es.


Tampoco vamos a decir que todas las esencias nos convienen. Hay chamanes de esencias que no convienen nada a una civilización avanzada como la que estamos tratando de lograr, son aquellos chamanes que están en la esencia de "hay unos por encima de otros", la esencia de "el mundo es la ley de la jungla", ya que esta provoca que compitamos en vez de cooperar.

Es curioso que que pese a existir esencias que son contradictorias con el propio ser que lo alberga todo y que lo ve todo horizontal, siguen siendo una esencia, parte de la totalidad del ser aunque esa esencia se vea a si misma como separada del ser.


En el fondo la mayoría de los chamanes ni siquiera son conscientes de que lo son. Pues todos lo somos a lo largo de nuestras vidas en algún momento. Y sobretodo todos lo somos para nosotros mismos porque somos nosotros los que nos definimos a nosotros mismos, los que definimos nuestra propia esencia y nuestro punto de vista sobre el mundo que va a condicionar todo lo demás desde el mismo instante en que tomamos esas decisiones.

Y recuerda que, En un colectivo puede hacer falta alguien que recuerde la esencia que estamos tratando de expresar y que haga su función para que esto se lleve a cabo... Pero para si mismo, eres tu el que más te puede ayudar. Y para cualquiera yo le diría que recordara que las verdaderas soluciones salen de dentro, y es a nuestro sentir al que tenemos que hacer caso. No a fuera ni a los puntos de vista de los demás, por muy elocuentes que sean, o incluso aunque lo diga yo.

Son un punto de vista necesario. Pero recuerda basar las decisiones personales en tu sentir y no en el sentir de otro porque si no no estarás siguiendo tu camino si no el camino de otros. Porque un verdadero chamán puede mantener la esencia de un proyecto para que este se lleve a cabo, pero no debería de tratar de interferir en las vidas de las personas ni tratar de vivir la vida de otros como han hecho las religiones hasta día de hoy. Y no sólo las religiones, también cualquiera que piense que tiene que "evangelizar" o "cambiar" al mundo a través de interferir en el camino de los demás marcándole o estandarizándole una pauta de comportamiento.

Y aquí me dejo de parlotería mística:

Nuestra sociedad en parte ha perdido la esencia, y es cuestión de todos que la recuperemos. Y somos todos y cada una de las personas que colaboremos a ese esencia los que vamos a lograr un cambio.

Tu quien sea que estés en esta esencia. Sé el cambio. No trates de cambiar a otros. Sé el cambio.

lunes, 18 de enero de 2016

Autoresponsabilidad

Vale la pena que haya cosas sin hacer antes de que le mandes a otro lo que tienes que hacer tu.

Y es que hay cosas que sólo puede hacer uno mismo.

Ni tu familiar más cercano ni tu mejor amigo pueden besar por ti, ni mear por ti, ni aprender por ti.




Hay ocasiones en las que hay que echarle huevos.

De Diosa a Humana, con cariño.

Queréis que haga algo que estáis tratando de evitar.


Sabéis lo que hay que hacer, pero cuando estáis apunto termináis haciendo otra cosa completamente distinta.


Cobardes.


¿Es que acaso no te lo creías ni de buen principio? ¿o ha sido en el proceso que perdiste la fe y la confianza en ti mismo?


Pues si tan poco confías en ti deberías saber que estas donde estás sólo como consecuencia de tus propias decisiones.


No tiene más responsabilidad el agente externo que te permite entrar en unas condiciones que el que decide como reaccionar a esas condiciones.


De hecho si te examinas verás que eres tu mismo el que se acercó y decidió aquellas condiciones que ahora tan poco soportas.


Y si miras un poco más verás que sigues siendo tu quien tiene la batuta de dirigir qué esencia expresarán los acontecimientos.


¿qué tienes miedo de expresar? ¿qué tienes miedo de guardar? ¿No ves lo poco que importa? Que no es lo que sientas, si no lo que hagas, lo que decidas.


Y que no soy yo quien decide tus decisiones sino tu. Yo como mucho soy responsable, a través de la suerte, de tus condiciones.


Pero las condiciones que tienes es porque las has pedido, expresando que eres algo que atraiga justo eso, Siendo y expresando una esencia que está en coherencia con aquello que tu pretendes evitar pero que no puedes siempre que seas algo que lo provoque.


Sabes muy bien como encontrar las respuestas, sabes muy bien ver aquellas actitudes que provocan tus peores momentos. Y aún así ¿te atreves a hacer algo?


Que no confundas un buen reto con una crítica ni la lentitud con la ineficacia.

jueves, 14 de enero de 2016

viajes en el tiempo con morty mc fly

si realmente pudiéramos volver al pasado no podríamos cambiarlo.

ya que si volvemos realmente al pasado, estaríamos también en las mismas condiciones en las que estábamos, lo que acabará provocando exactamente aquí y ahora.

a no ser que además de volver al pasado también cambiáramos de universo/linea temporal.

Pero ojo porque ahí estaríamos cambiando nuestro punto de vista con las mismas consecuencias que si lo hiciéramos en el presente.

¿que diferencia hay entre un viaje en el tiempo y una decisión? el sentido de tu elección elige la dirección.

Dime. ¿hacia donde vas? ¿al pasado o al futuro?

iteras o superas?

repites o aceptas?

martes, 12 de enero de 2016

Conversando con Dios, el guardián de su hermano.

Como si el periodismo no fuera una forma de decir lo que no nos atrevemos a decir cara a cara.

Como si hiciera falta cualquier servicio de comunicación en un mundo donde la gente en sincera.

Pero, esos medios serán muy útiles y encontrarán la verdad el día que los humanos decidamos empezar a decir la verdad y a ser sinceros con nosotros mismo y con los demás sobre nuestras propias opiniones y sentimientos.


¿y si todo el mundo dijera en todo momento como se siente?

¿y si el objetivo es ser el guardían de tu hermano?

Entonces la gente deja de dejar de expresar como se siente por miedo. Porque tu objetivo es precisamente defender y proclamar como validas las decisiones del otro sobre si mismos, ademas de las tuyas propias sobre ti mismo. ¿acaso pensabas que había otra manera de ser guardián? Todos cuidando de que todos puedan expresar su esencia. ¿acaso crees que es posible detener la expresión de tu propia esencia después de que hayas ayudado a otros a expresarla? Lo que es es, y lo que te define crea el siguiente paso, impepinablemente. Lo importante es mantener la coherencia. Cuando estás en amor eres imparable porque todo es todo y el amor permite que se exprese lo que tu eliges sobre su totalidad.

¿y si eso sólo lo descubres después de haber sido lo suficientemente egoista como para hacer por ti cuando sólo quieres hacer por ti?
En el fondo no puedes dar lo que no tienes. Primero debes encontrarlo por ti mismo y luego darte cuenta que nunca te acabarás un sentimiento ni un intención, ni tampoco sus consecuencias. Pues la esencia es ilimitada, sólo espera a que le pidamos la vida que queremos al definir nuestra propia esencia en base a lo que deseamos una vez que se tiene el suficiente conocimiento del proceso como para preveer las consecuencias deseadas y las no deseadas de un modo en que puedas hacer una elección acertada.

primero la obra del alma, luego la obra del mundo.

Te recuerdo en este resumen que, la pregunta mas importante con respecto a cualquier situación es ¿quien soy yo respecto a esto? y por lo tanto, ¿que es lo que voy a expresar coherentemente con mi esencia?