La estrella de la muerte.

Si aceleras un coche en el espacio.... y luego frenas magnéticamente la rueda desde el chasis del coche... Entonces la fuerza se transmitiría por el eje y haría girar el coche. (mentira, la fuerza se transmitiría por toda su superficie, el eje sólo permite que gire en vez de romperse)

 Si pudiera hacer girar un volante de inercia en el vacío y engranarlo con una esfera en movimiento entonces cuando frenara magnéticamente el volante de inercia esto haría girar la esfera generando una pequeña cantidad de gravedad en su superficie interior.

Ahora sólo necesito un cambio de marchas, un volante de inercia intermedio que pueda transmitir una parte del giro y conservar la energía para acumular los pulsos del volante interno de modo que pudiera desplegarlos de una manera constante en el tiempo.

Vale, ya tenemos el tema de la gravedad por inercia, ahora necesitamos la fuente de energía XD

Uno podría preguntarse ¿y porqué no metes un motor y ya está? bueno, eso pregúntaselo a un reloj de cuerda que pueda acumular o rescatar energía de otros lados. Básicamente sería la toma a tierra eléctrica la que alimentase el motor de inercia, la propia esfera tomando los campos magnéticos del espacio como una jaula de faraday inversa o incluso la que es usada en el interior.

Bueno... quizás eso que absorbiera toda la energía disponible... si que sería un "motor" arreglo a términos electrónicos 😂

La generación del demacre

 soy consciente de que nuestra generación es esa que vivirá de alquiler toda la vida porque no puede permitirse un piso.

Soy consciente de que nuestra generación tendrá que pagar esos alquileres en su jubilación, no se exactamente cómo.

Y me recuerda a un amigo que claramente me dice "se que moriré siendo vagabundo".

Sólo hay una solución... los sueldos tienen que elevarse hasta compensar todo lo que los intereses restaron.

Y hay que revisar esto para entender que estamos haciendo mal el cálculo de intereses. (Básicamente si el sueldo crece con el pib pero los intereses son más altos que el propio pib, entonces estamos perdiendo capacidad adquisitiva de manera permanente, cuando es al revés es al contrario, el problema es que llevamos demasiados años perdiendo capacidad adquisitiva... La inflación que pretenden evitar es cuando la capacidad adquisitiva se queda por encima de la capacidad productiva pero incluso eso se regula sólo si no está desbocado... sólo que los bancos pierden capital ya que con la inflación a ellos les devuelves menos dinero porque el dinero que les devolvemos vale menos, pero es que eso es así y siempre ha sido así aunque lo traten de evitar...  ahora mismo el único que pierde cuando pasa eso es un organismo que no debería buscar un beneficio propio sino común. Sin embargo ellos no pierden pero nosotros perdemos siempre ¿lo entiendes? y eso afecta a la sostenibilidad del sistema.)

Además no podemos permitir el monopolio económico si deseamos vivir en la abundancia

Por ello las economías han de ser autosuficientes en lo indispensable. Si las economías son estados, uniones de estados o las dos es indiferente.

Y ser autosuficientes no tiene porqué significar que todo sea público. También puede significar que el estado es el que da las licencias y yo no le voy a dar una licencia a una empresa que se lleva el beneficio fuera del territorio cuando no hay espacio de mercado para ella mientras arruina a una empresa local que además invierte todo su beneficio en el propio estado.

La globalización está drenando europa hasta dejarla en casi un esqueleto... ¿Y la cultura? un producto más, ajado y polvoriento.

y diré una cosa más... si tienes familia huye de la ciudad porque es donde la pobreza se expresará con más fuerza.

Estimo mínimo 10 años para empezar a ver los primeros síntomas graves, máximo 30-40 para el colapso de barrios enteros en las ciudades si seguimos con el paradigma económico actual.

Cuando eso suceda la situación económica ergo social se volverá insostenible y las ciudades colapsarán. El ejercito tendrá que intervenir alimentando a los ciudadanos.

 

En resumen: Tenemos una capacidad adquisitiva por debajo de la que el tamaño de nuestra industria requiere para funcionar. Entonces existen muchas vías necesarias: aumentar la capacidad adquisitiva se puede hacer de muchas maneras y debe ser hecho en todas ellas a la vez para solventar el problema. 

Aumentar los ingresos por hora, Y: aumentar la vida útil de los productos para que necesitemos comprarlo menos veces a lo largo de la vida. Lo cual además nos ayudará con la escasez y el alto precio de las materias primas. Además diseños que sean no sólo eficientes sino públicos y reparables, basados en estándares de modo que pueda usar cualquier placa base o cualquier botonera para mi lavadora, mi lavavajillas o mi coche igual como ocurre con la informática.

Revisar también el tema de los impuestos. (aunque este no es el artículo mas detallado que he escrito al respecto si creo que es en el que se expresa mejor la esencia de lo que necesitamos en unos impuestos porcentuales únicamente al beneficio sin tasas nominales que fuera igual para el beneficio del ciudadano que para el beneficio de las empresas.) Lo cual nos conviene bastante porque el ciudadano paga un 15-30%, los comercios autónomos un 50% de su beneficio total es impuesto y eso es así, un 25% del bruto o un 50% del beneficio. Y las sociedades... un 2-3% del beneficio... (dicen que pagan muchos impuestos porque el irpf y la seguridad social lo gestionan ellos... ¡pues bien podríamos gestionarlo nosotros!)

Y el iva lo pagamos todos...

Y sería sencillo hacer un impuesto único, sólo tendrían que tomar lo que ingresa el gobierno y calcular un % al cual si se lo aplicamos a todos te salga lo mismo que ahora y ya tienes el % d impuesto único al beneficio que va a ser redistributivo por naturaleza siendo que va a hacer pagar a quienes están riéndose de nosotros y robando la riqueza del país llevándosela fuera... que lo único que pagan es irpf y eso en realidad lo está pagando el ciudadano... ¡es una vergüenza!

 

el irpf distribuye... pero sólo entre trabajadores. el resto de actores económicos están en base a otros cálculos en los que si eres muy grande te sale muy bien y si eres pequeño estás jodido ya que las tasas nominales que son al beneficio son una lacra para los pequeños comercios o pymes sin demasiado capital o con una gran temporalidad, cuando los inversores extranjeros están pagando tan poco de beneficio y se comen a nuestras empresas... Dicen "que es lo que tiene que pasar", que lo decía adam smith. Pero dime adam smith ¿cómo vamos a comprar todo aquello que necesitamos con una balanza comercial negativa? ¿cómo vamos a compensar el impacto de las crisis internacionales y hacer el sistema estable si las personas que viven en los estados no tienen la independencia de facto que requieren para sobrevivir? ¿cómo vamos a dar trabajo a todos si las naciones más capitalizadas absorben toda la exportación encima con productos malos? (estoy hablando de las políticas de cultivo intensivo que devienen de eeuu) "la especialización", si claro, ¡pero en lo que no es vital! aquello debe estar ya. Y es por eso que los monopolios naturales deben ser siempre de gestión local.

Y os diré una cosa más... por mucho que creas en la economía del valor subjetivo... lo cierto es que para calcular un auténtico impuesto del valor añadido justo... necesitas saber el valor de coste (o en su defecto el precio de venta del labrador o artesano si los proyectos son demasiado pequeños como para llevar un cálculo detallado de costes), y para ello necesitas que el producto se produzca en el país, y si no has de pensar en otra cosa y compensar con más impuesto ya que sino pasa lo que pasa que inflan el precio del producto antes de entrarlo al estado para evitarse iva.... y encima aún les ponéis impuestos bajos al beneficio para que vengan a invertir y arruinar la inversión de aca... es que es de pura traca, es normal que nuestra economía esté en la mierda.

 

PD: las tasas nominales son una prueba de que el estado no es público sino una empresa que te cobra por un servicio.

Si la economía crece...

 Si la economía crece 10, pero mis salarios crecen 7...

entonces mi economía ha decrecido 3

 

si el año siguiente la economía crece 10 pero mis salarios crecen 6

entonces mi economía ha decrecido en 4

 Y mi economía sigue siendo 7 más pequeña de lo que debería. 

 

¿cómo puede ser que si todo es cada vez más fácil y barato de fabricar cada vez tengamos menos capacidad adquisitiva?

De verdad que sólo tienes que comparar productos a 10 años vistas y verás que en 10 años quizás has aumentado un 10-15-20... máximo un 30% del salario en el mismo puesto... pero los precios de las cosas se han DOBLADO.

Actualmente nuestra economía es LA MITAD de lo que debería de ser.

Y no tiene un sólo responsable.

 

El capitalismo desequilibra la economía con un interés cuyo propósito es que las estructuras organizativas del capital puedan mantener su hegemonía. y en vez de crear riqueza crean monopolio del poder. Al capitalismo le da igual si el 80% de las personas se mueren de hambre. Al capitalismo le da igual si el capitalismo acaba fallando y van los ojos tapados y no mueven un dedo por ayudar porque "el mercado no tiene fallos", "si eres pobre es porque quieres"

El socialismo desequilibra la economía al generar empresas "públicas" que hacen la competencia a las privadas que ya existen en vez de dar la subvención al individuo la dan a las empresas generando un monopolio desde allí... y en vez de crear cooperación crean conflicto. Al socialismo le da igual que no seas libre mientras "todo funcione". Al socialismo le da igual convertir a su pueblo en esclavo o ser el esclavista (sauron era bastante socialista de hecho, ¡daba comida alimento ropa alojamiento y más cosas a los orcos!)

 

Lo peor es que desde que estamos en europa ambos sistemas impositivos se imponen simultáneamente ya sea a través de los distintos niveles de gobierno o a través del contexto del mercado.

¿y cual es el contexto? El problema es de este mercado globalizado... que bajo un paradigma "humanista" se dedica a destruir toda organización horizontal humana para poner una vertical que sirva a esos intereses politico-económicos de los que hablo.

¿Y hay maldad en esto?

Pues no lose, lo más probable es que sea ignorancia partidista...

madridistas y culés defendiendo a su equipo independientemente del resultado o de las valoraciones técnicas...

 y gente con grandes intereses manipulando a esa gente, o incluso creyendo que lo hacen por el interés de esa gente bajo un paradigma antiguo y consiguen lo contrario.

En ambos casos quieren decirte cómo debes de vivir y no van a respetar tu decisión o tu proceso.

em abos casos van a tratar de arrebatarte la libertad de decidir si vivir en la coperación o en el individualismo, pues ambos bandos se formaron para imponer precisamente esas cosas.

Es menester que colectivistas y individualistas sean libres para elegir su camino en cualquier lado.

Es menester que aquellas personas individualistas o colectivistas que estén en contra de estos poderes impuestos unan sus esencias por una auténtica libertad que no esté supeditada al poder establecido que no ha sabido organizar libremente esas dos posiciones que obviamente han existido, existen y existirán da igual cual o de dónde sea ese poder

De manera que el poder establecido en cada territorio sea el propio definido por la organización autónoma de individualistas y colectivistas y no por los individualsitas de allí o los colectivistas de allá o los otros colectivistas que los envidian.

de manera que las comunidades de territorios sean cooperativas bajo un paradigmo libertario que permita al individuo participar o no de distintas partes de la organización, así como tener la libertad de empezar su propia organización que participe de todo ya sea por un objetivo común o privado.

y no uniones políticas basadas en la imposición sino en el acuerdo que integre a todos.

Pues bajo el paradigma del interés común o del interés económico existen impropios hilos que dirigen desde la sombra aquello que NO les atañe.

Y es que nadie más que los Españoles han de decidir sobre España.

Ni la "naturalidad" del salvaje mercado individualista que ni los animales tienen (porque el león se come al último de la manada, no toma un quitanieves para arrastrar la manada entera)

Ni el "utilitarismo" de la dictadura centralista de un común que no te incluye (porque las decisiones del "bien común" siempre la toman unos pocos individuos sin pensar en la libertad de otros a no tomar ese camino)

Los pueblos decidirán en libertad y respeto mutuo

y lo que decidan los pueblos será común

y lo que es común es estatal

y lo que es estatal puede ser comunitario

y lo que es comunitario puede ser global

 

La organización no tiene porqué ser centralizada, la organización puede ser libre. La organización es posible sin ser impuesta. 

 

la auto organización no sólo es posible sino necesaria, la misma que llevan sin respetar y destruyendo durante años desde el monopolio político.

la auto-cualquiercosa no interesa a los sistemas centralizados que usan el control y la fuerza de la autoridad para imponer su orden injusto (lo es por ser impuesto). Pero dime una cosa ¿realmente quieres vivir en esos sistemas impuestos centralizados? ¿darías tu poder a aquellos que van a destruir el mundo con la excusa de salvarlo? ¿realmente deseamos vivir en sistemas dictatoriales? y dicen "seréis mas libres que nunca", claro, tan libres como ahora que necesito pedir un prestamo de 18K para un 2a mano decente y devolver unos 40. somos SUPER LIBRES de comprarnos un coche cobrando lo que cobramos (por cierto, estoy siendo sarcástico, marge) y ni hablar del peluquín, digo, de comprar una casa ¿pero sabes que? no vamos a tener la capacidad adquisitiva de comprar un vehiculo porque "somos unos irresponsables que consumen por encima de sus posibilidades" y no van a subir los sueldos hasta la decencia por eso o encarecerán otras cosas que son realmente necesarias para ejercer el propio trabajo o la vida hasta el punto que vivimos en la indecencia continua para que mantengan lo que a todas luces se muestra como el sistema de control (que usa la izquierda occidental) imponiendo a través de cambiar el contexto de las cosas de la manera que el contexto obligue a la gente a hacer lo que ellos quieren. (como cuando quitan sitios de aparcamiento que hacen falta para empeorar las condiciones de tener un coche, o cuando empiezan una guerra para no tener más remedio que los chinos se coman nuestro indefenso mercado y por si acaso traemos repuestos chinos se encargan de volar la tubería)

NO ES NECESARIO IMPONER UNA BUENA SOLUCIÓN PARA QUE ESTA SE EXTIENDA, SÓLO NECESITAS QUE SEA UNA SOLUCIÓN.

Y si no tienes una solución digna de ser copiada... no la impongas. Equitativamente: Regala la libertad de ir por ahí sin prohibir a otros la libertad de ir por otro lado.

Las buenas ideas se copian. Así funciona la cultura. Así funciona la humanidad. 

Las estructuras centralizadas sólo sirven para facilitar lo técnico, pero jamás para dirigir lo humano. ¿y porqué?

porque nadie sabe lo que necesitan o desean en tu pueblo más que los distintos habitantes de tu pueblo con sus distintas posiciones. La opinión de la misma posición en otro lado no sirve, es inútil y genera conflicto. Las cosas se han de dirimir en cada territorio al nivel de territorio al que ataña.

Y si hay una organización técnica global el propósito debe ser defender, precisamente, la autonomía de los pueblos sobre si mismos... No el imponer ninguna agenda política ni económica.

Harto estoy de esos contratos de compromiso que como europeos nuestro país firma a alemania sin saber siquiera lo que se propone.

Ale, si, y todo para que os demos ahora 1000 millones para montar estaciones eléctricas. Pero no se os ocurra gastarlo en otra cosa de lo que os decimos o nos lo devolvéis. "Vosotros vais a hacer lo que nosotros os digamos, yos daremos el dinero pero ni se os ocurra hacer otra cosa."

¿Sabes lo que voy a hacer yo? 🖕

La cultura del monopolio

 La cultura del monopolio está destruyendo nuestra economía...

Es una cultura encabezada por los medios de distribución que tratan de obtener el monopolio de la economía hundiendo a los productores y estandarizando ellos un producto.

 

Es netflix o hbo con series de exclusividad

Son los supermercados arruinando a los agricultores incluso grandes productores como danone o bimbo.

Es amazon haciendo una inversión en marca blanca una vez que tu ya has hecho la inversión de abrir el mercado.

También es china inundando nuestro mercado automovilístico hasta absorberlo.

son las 4 grandes importadoras que entran productos a este país.

¿La verdad? Ese producto de marca blanca es barato sólo mientras dura el dumping, luego sube de precio y encima hemos perdido esos medios de producción. 

Eso lo puedes ver en los barrios donde las grandes cadenas ya están establecidas... Pues un mismo supermercado comprando al mismo precio tiene precios distintos según en qué barrio de la misma ciudad lo venda.

Con las marcas blancas pasa lo mismo... bajan el precio... hasta que expulsan a la marca del supermercado.

Si Europa quiere tener un futuro económico debe tomar medidas antimonopolio que separen la producción de la distribución en las grandes empresas... o estamos jodidos.

Creo que no hace falta que justifique el porqué el monopolio es negativo a estas alturas... Peor producto, países más pobres, injusticia y engaño.

"oferta y demandaaaa, como no tienen otra opción sólo nos podrán comprar a nosotros" libremercado

Oportunidad y Libertad

¿de qué te sirve tener la libertad potencial de hacer algo sin la libertad de facto?

 

 Igualdad: Dar a todos lo mismo.

Igualdad de Oportunidades: Dar a todos las mismas oportunidades. (unos podrán aprovecharlas y otros no)

Equidad: Dar a unos sin quitar a otros.

Equidad de oportunidades: Dar oportunidades a todos, y que los individuos tengan la oportunidad de aprovechar esas oportunidades. Es decir: dar a cada individuo la oportunidad que necesita para obtener lo que desea y por lo tanto no pueden ser iguales. (una... o el número de oportunidades que necesite)

¿Y como se hace eso? ¿imponiendo un complejo sistema para saber qué desea, necesita y quiere el individuo e imponerselo? ¡No joder! Ya sabía yo que ibais a matar por eso grabé en unas tablas de piedra que no lo hicierais: Primero necesitas una puerta a la que el individuo pueda llamar, luego enseñarle esa puerta al individuo, luego cuando este llame a la puerta le preguntas y luego le das opciones a elegir incluida la de no elegir una opción.

¿Y si yo quiero educar a mi hijo a través de la libertad porqué tiene que ser esclavo de vuestro sistema?

 ¿Y si yo quiero educar a mi hijo en vez de adoctrinarlo?

¿Y si yo quiero explicarle a mi hijo lo que es realmente el porno y luego darle la libertad? ¿porqué tengo que pasar por vuestro sistema prohibitivo que no gestiona y explica sino que niega?

¿Y como tendría mi hijo la libertad realmente si me tiene que pedir mi certificado de mayor de edad?

 Es mas ¿porqué querría prohibirle algo que se prohibió a las generaciones pasadas y que yo alcancé? 

Sin duda quiero enseñarle lo que yo aprendí por el camino, quiero enseñarle que el porno es una representación que no es real, y que también a su vez existen muchas clases de porno que no se basan en expresar fetiches violentos. También que el abuso del porno, como de cualquier cosa, puede causar problemas al disociar la realidad.

 ¡pero no puedo si me lo prohíben! pues al efecto de la imposición en el individuo es el mismo da igual quién la ejerza. ¡daremos tres pasos atrás! uno por cada generación implicada.

¡YO SOY EL PADRE DE MI HIJO!, no tu, estado.

¿Y bajo qué pretextos justificas el obligar a todos a adoptar a todas las webs públicas esas medidas cuando la responsabilidad está en los padres y ya existen medios de control parental?

Por no hablar de problemas derivados... todas las cockies que hagan el seguimiento a esos certificados o de que quienes tengan (o no) ese certificado puedan ser identificados y diferenciados del resto.

 Por no hablar de que entramos en el mismo bucle de no poder obligar al mundo y acabar bloqueandolo del firewall para que el ciudadano libre acceda por vpn.

Y si no sirve para nada, ¿porqué?

Si miramos al tablero de ajedrez... Adam Sutler ya cada vez tiene más piezas para un sistema de dictadura digital. Hasta podrían identificar qué canal estás mirando si pagan a los de las cockies...

Cada día tengo más claro que caminamos hacia la distopía dictatorial ¡Jamás imaginé que sería fascista y comunista a la vez!

El mundo al revés... ya no es "qué puedo hacer para conseguir algo" sino "qué puedo obligar a hacer al resto para solucionar un problema que yo tengo". ¡estamos perdidos!

 

 

Os lo diré otra vez bien claro: ya tenemos medios de control parental y si los padres no los usan será por algo. O porque no quieren... o porque no saben.. y ahí si podéis hacer algo. A todo aquel que quiera obligar a los demás a solucionar su problema... regalarles un cursillo para configurar el control parental a su hijo.

PD: y yo pensaba que erais listos... y el yunke os sigue ganando terreno...

PPD: dejad de prohibir y reprimir la sexualidad o llorareis cuando el acoso, las violaciones y los suicidios estén al nivel de japón... primero las trabajadoras sexuales, luego el porno... parece que gobierne el puto opus dei, ostia.

El mundo al reves

 

El mundo alrevés... ya no es "qué puedo hacer para conseguir algo" sino "qué puedo obligar a hacer el resto para solucionar un problema que yo tengo". ¡estamos perdidos!

 

 

Os lo diré bien claro: ya tenemos medios de control parental y si los padres no los usan será por algo.