Necesitamos una nueva constitución en España

 Necesitamos una nueva constitución en España que asegure

- la separación del poder político y el judicial, en la cual sean los políticos los que elijen los criterios y los funcionarios del estamento judicial los que escriben las leyes que expresan esos criterios.

Además, es necesario también:

-Generar una separación efectiva del ejecutivo y del legislativo. Eso es:

Las personas que deciden los criterios de las leyes y las personas que administran el presupuesto NO PUEDEN ser las mismas. Esto causa obvios conflictos de intereses.

-La nueva constitución debe, además, seguir con la descentralización del país que empezaron las comunidades. El pueblo debe construirse de lo pequeño a lo grande, eso es: 

De tu unidad familiar a tu finca, de esta a tu barrio y sus asociaciones vecinales, de esta al gobierno local y de este al gobierno regional y de este al provincial/comunitario y de este al estatal y de este al común europeo para así tener claro como construirlo sin imponerlo a nivel mundial algún día. Las decisiones (y los votos) se deben escalar de abajo a arriba de manera anónima y ser susceptibles de cambio en cualquier momento a través de una plataforma informática. Deberíamos terminar con el sistema de escaños e ir hacia un sistema directo. Donde cada debatiente (politico) representa 'n' votos que pueden cambiar de un dia a otro.

 

 

... Y aún así la decisión final se debe de tomar en referendum cíclico. Es por ello que:

Además, debemos actualizar nuestro sistema "representativo" para convertirlo en ·participativo" en la medida de lo posible, y siempre a libertad del individuo, eso es:

-Los representantes debaten las leyes, pero somos los ciudadanos los que debemos participar para elegirlas, en caso contrario podemos elegir a un representante que participe por nosotros como se hace ahora, pero la elección será a una persona individual y no a un partido, aunque estos individuos puedan decidir agruparse en partidos.

Con estas 4 bases tenemos lo básico para empezar a construir un país que tome decisiones libremente, aunque hay otros caminos hacia los que es necesario remar, eso es:

- La constitucionalización de los servicios públicos como servicios gratuitos que destruyan el concepto de empresa-estado que ofrece un producto por un dinero.

- La decisión libre del individuo de participar en lo común en lo economico, politico, como en cualquier ambito. (no así las sociedades empresariales, las cuales, como herramientas economicas nacionales, estarían obligadas a participar económicamente)

- La eliminación de las tasas, comisiones, contribuciones y demás impuestos nominales en pos de impuestos al beneficio que no resulten extractivos para aquel que no pueda pagarlos.

-Sustituir el sistema de imposición autoritario por un sistema de acuerdo libre que ofrezca alternativas, dialogo, y puertas a las que llamar. (es por ello que debe construirse de lo pequeño a lo grande)

- La libertad descentralizada por encima de la libertad centralizada, eso es: europa no puede decidir sobre españa, ni españa sobre las comunidades, ni las comunidades sobre los pueblos, ni los pueblos sobre los barrios, ni los barrios sobre los hogares, ni los hogares sobre los individuos. Aunque se establezcan criterios comunes, la libertad del individuo o de los grupos sobre si mismos debe primar siempre, siempre y cuando se respete la libertad del individuo sobre si mismo. El poder centralizado sólo debería utilizarse cuando fuera estrictamente necesario para defender de facto la libertad de los individuos sobre si mismos. (es decir, para evitar violencia, agresiones, robos, injusticias, etc, etc... todo eso en lo que todos estamos deacuerdo)

-  La liberación del conocimiento: toda conocimiento que surja de la inversión pública no podrá ser entregado a un monopolio (patentes de uso exclusivo) o a un oligopolio (patentes no exclusivas) sino que deberían dirigirse hacia la liberación del conocimiento (gratuidad completa o royaltie al beneficio a partir de una cantidad) es decir, modelos que permiten la libre utilización del conocimiento público por particulares y empresas y que sólo deben pagar un royaltie en aquellos casos en los que se especifique a partir de un determinado beneficio que sólo se pueda dar en empresas medianas o superiores. (para no crear barreras de entrada)

- La liberación de los bloqueos burocráticos siempre que estos puedan derivarse a la decisión de un técnico, que sería el que asumiera la responsabilidad, aunque esa responsabilidad podría extenderse a toda una empresa en el caso de proyectos con animo de lucro (permisos de construcción, homologaciones, etc...)

- El compromiso firme con los derechos humanos.

- El compromiso firme con la libertad del individuo sobre si mismo.

- El compromiso firme con la libertad de los grupos sobre si mismos. (

- El compromiso de respeto a la autodeterminación de los grupos, donde la decisión se toma de abajo a arriba, y en donde el individuo siempre tiene la ultima palabra, eso es: un territorio puede pertenecer a varios estados depende de lo que decidan los individuos o de dónde decidan participar los individuos)

- El compromiso con la transparencia total de los estamentos públicos.

- El compromiso de que la economía va  a ser una herramienta en pos del beneficio común y no del beneficio privado. 

- El compromiso con el estado autoorganizado que rechace el gobierno impuesto.

IA & DataScience

 Una IA es sólo estadística aplicada: no tiene creatividad. Sólo copia ideas y las combina, pero no es capaz de generar estructuras nuevas sin nuevos inputs de los que copiar... aunque es capaz de ver patrones estadísticos que se escapan a nuestras limitada teoría estadística en cuya metodología tenemos que aislar los datos de un entorno que por naturaleza es altamente diverso.

 Un ejemplo: podemos medir los efectos secundarios de un medicamento pero no todas sus interacciones y contextos, sin embargo una IA si que puede encontrar patrones pues es capaz de aislar los datos automáticamente o de encontrar esos patrones incluso si esos datos no están aislados. Sin embargo una IA no va a poder distinguir si dos correlaciones no están relacionadas realmente... Lo va a tomar por lo mismo.

 Sin embargo: alguien inteligente haciendo DataScience de un enorme conjunto de datos también puede llegar a esas mismas conclusiones y extraer auténtico conocimiento. La IA es buena pero no tanto como parece, sin embargo ambos métodos son una ventaja comparado con lo limitado de las metodologías estadísticas actuales que trabajan con muestras de como mucho unos pocos miles, en comparación con el Data Sciencie y la Ia que pueden trabajar con una cantidad de datos masiva.

 ¿Y en qué se diferencia la IA del Data Science? La IA puede darnos pistas o respuestas pero no puede explicárnoslas al 100% ni crear nuevo conocimiento pues carece de creatividad, sólo dibuja un cuadro donde se cumple la estadística sin entenderla. A través del DataScience descubrimos de verdad qué sucede. En todo caso ambas son herramientas de investigación que sustituirán o apoyarán a las limitaciones de la metodología estadística actual... pero no son un sustituto de la propia investigación.

PARTE2!

El globo chino sonda estadounidense XD

Algo me dice que el "globo chino" que volaron los estadounidenses hace unas semanas era un globo meteorológico, probablemente también estadounidense XD Bueno, qué más da, ya estamos acostumbrados a los ataques de falsa bandera de los norteamericanos, eso es algo que los españoles sabemos desde lo del maine ajajajajaja

Mi opinión acerca de las infiltraciones a lo 007 en movimientos sociales.

Mi opinión acerca de las infiltraciones a lo 007 en movimientos sociales.


Mi opinión es que el cargo político o policial que tomó la decisión de hacer ese tipo de infiltración en un movimiento social tendría que ir a la calle y se deberían depurar responsabilidades y hacer responsables tanto a los cargos que tomaron la decisión como a todos los que tenían poder para evitarlo y lo permitieron.

Osea no hablamos de infiltración en una mafia, hablamos de una infiltración en asociación que tiene instagram y que cualquiera puede ir a cualquier acto o participar si lo desea. ¿que necesidad había de hacerle daño a la piva q se pensaba q eran novios? ¿todo para conseguir la llave de la asociación? osea, es pasarse d la ralla. Por mi parte entiendo que la mujer se sienta no sólo engañada sino incluso violada. Y si no lo crees tanto empatiza con ella a ver que sientes. ¿y el responsable? @policia hasta que se depure en quien dio la orden.

Además, lo mismo ya sucedido en Barcelona y otros lugares... Para mi queda claro que el objetivo d esto no era obtener información sino en un momento dado revelar al infiltrado para hacer terapia de shock por alergia policial que ya sea por maldad o por ignorancia lo provocan. Parece que traten de separar a la gente d los movimientos sociales... (y de la propia policía) Pero diré más: Si un sólo predispuesto a esquizofrenia acaba con un brote por culpa de esto la responsabilidad también es de @policia hasta que se depure en quien dio la orden.

Y más vale que ofrezcáis la cabeza del responsable al público si es que queréis conservar algo de su confianza y que no os consideren traidores, @policia

Nos vemos en las calles, y en la lucha social. Convocad por el respeto a la población civil y a sus libertades sobre si mismos y ahí seremos aliados.

colcha

 la auto_referencia es pura

la alter_referencia cultura

Cannabis Sano

La forma optima y sana de consumir cannabis es a través de tipo 2 vaporizado. Tanto el tipo 1 como el 3 tienes pros y contras muy grandes. Vienen bien en los casos en los que vienen bien pero no para generalizarlos. Un uso continuado de tipo1 podría producir efectos psicologicos adversos en personas predispuestas a la esquizofrenia u otras, pero un uso continuado de tipo3 podría producir efectos físicos proinflamatorios adversos (aunque calme el dolor es proinflamatorio). Te parece prescindible el thc porque no has probado las dos substancias en los 3 tipos de plantas.

¿es tan adictivo el cannabis como dicen? no, el cannabis no es en absoluto adictivo físicamente pero si lo es conductualmente por el ciclo de estrés-desestres que explicas en el video, en ese sentido no es más adictivo que tu serie favorita. *PERO si fumas el cannabis con tabaco* vas a asociar la ansiedad de "necesitar mas" que te da el tabaco con el cannabis, al final dejaras de fumar marihuana pero habrás caido en el tabaco la cual, en mi opinión, si es una substancia muy peligrosa y difícil de dejar. Es por eso que el peligro más grande del cannabis es sin duda el tabaco.
Los subproductos de la combustión son también un riesgo... pero no nos engañemos: vivimos rodeados de subproductos de la combustión con sólo pisar la acera. También quemamos gas para cocinar, en las industrias y fábricas, los transportes internacionales de mercancías en barcos, los aviones, etc, etc... Y llevamos ya 200 años de industrialización así que no me extrañaría que incluso nuestros cuerpos se hubieran adaptado a esto jajajaja pero sin duda un exceso de subproductos de combustión es perjudicial. Y meter el humo en una mucosa como la boca provoca (XD) muchos problemas como cualquier fumador sabrá. (caries, problemas de encías, escorbuto localizado ya que el tabaco que es un oxidante acaba con la vitamina C de manera localizada, etc...) ((aprovecho para decir que si eres fumador que no te falte vitamina C))

Ademas:  El tema de los subproductos de combustión se puede minimizar con filtros de carbono o eliminar por completo el problema con la vaporización de la substancia.

También he de decir que el alcohol me parece una substancia recreativa mucho más peligrosa que el cannabis tanto en su uso ocasional como, especialmente, en el diario.

Dicho esto, me hace mucha gracia que se hable de adulteración del cannabis! jajajaja no es como si fuera posible cuando compras un cogollo que este esté adulterado. (por eso se compran cogollos y no marihuana triturada en cual caso si podrían mezclarlo con otras plantas sin que lo vieras) Aunque si que puede pasar con el hachís pero es claramente visible para cualquier consumidor habitual pues este pierde sus propiedades físicas como el olor, se endurece, pierde potencia, etc... Si necesitas mechero para derretir tu hachís lo más probable es que esté adulterado. (o que sea hachis viejo) A PESAR DE ESTO QUE DIGO: como hippie he llegado a la conclusión que la mejor manera de fumar es plantar pues es la manera de conectarse con la esencia de la planta y disfrutar todo el proceso natural... en ese sentido puedo decir que para mi cultivar cannabis es más adictivo que fumarlo. De la misma manera pienso que aquellas personas que sientan aprensión de matar un animal no deberían comer carne. El sentir lo tenemos por algo.

En cuanto a los efectos en el largo plazo al que se refiere el título... hay que tener en cuenta que tanto los efectos positivos como los negativos se reducen con el tiempo ya que el cuerpo aumenta la tolerancia a la planta. Aún así, como un exconsumidor diario de cannabis puedo decir que evité los efectos negativos del cannabis a través de un consumo natural, es decir: no tomando la planta durante todo el año sino sólo durante las temporadas naturales, o bien haciendo parones de uno a tres meses de una a tres veces al año. ¿se entiende? El problema es no dejar de consumir nunca cannabis. Es una substancia que siempre ha estado ahí y que tiene un ciclo de floración muy claro: florece cuando la luz solar se reduce, cuando viene el frio de cara al invierno. Pero es que esos efectos que tiene ayudan al humano en su entorno natural en la época invernal. Pasividad para conservar la energía, produce un aumento de globulos blancos en la sangre lo cual ayuda también, precisamente, en esas temporadas invernales, reduce la agresividad haciendo que el humano pueda convivir en espacios mas cerrados y sin acceso continuo a la libertad del campo abierto, etc... Mas cuando empieza a hacer calor es un buen momento para no consumir tanto cannabis o para hacer un parón de unos meses hasta la siguiente temporada.

Esto que explico acerca de la naturalidad sucede también con muchísimas frutas y verduras de temporada que tienen grandes beneficios si los usamos en temporada pero que pueden resultar perjudiciales tomar fuera d temporada. Por ejemplo la alcachofa resulta genial para eliminar líquidos y depurar el hígado en invierno, pero si comes alcachofa de más en verano podrías tener problemas de falta de líquidos pues en verano ya sudamos el líquido que nos sobra. Y... ¡vaya por donde! la alcachofa se cosecha en invierno.


Dicho toda esta retahila de infomación. Confirmo en base a mi experiencia que un uso ocasional de cannabis *sin mezclar con tabaco* no resulta para nada peligroso ni adictivo. Pero un uso diario si que tiene sus riesgos especialmente en personas con ciertas predisposiciones a la esquizofrenia. El resto de efectos negativos son conductuales, temporales o contextuales. aunque sin duda deben de ser valorados y no ignorados por cada uno de los individuos.

Para finalizar deseo recordar que cada persona debería ser libre sobre si misma para tomar sus propias decisiones y que la prohibición al cannabis genera un miedo al castigo policial en los consumidores que podría ser, precisamente, la principal causa de esquizofrenia en consumidores. Esto es algo que afirmo en base a mi experiencia, no sólo por las experiencias vividas sino también por las observadas en un entorno de consumidores habituales de cannabis.

Me encantaría

 Me encantaría que la voyager1, a una distancia de un día luz de la tierra, tuviera un telescopio lo suficientemente potente como para mirar hacia la tierra y constatar que, efectivamente, lo que ve es la tierra que fue ayer y no la de hoy.

Además, así podría decir que he accedido de manera material y científica a los registros akashicos XD

Calculos de CO2 que justifican que es mejor comprar un 2a mano menos eficiente.

Como explico en el anterior artículo es mejor comprar un 2a mano aunque sea menos eficiente pues la huella de carbono de fabricar ese vehículo ya se ha emitido. Sin embargo si compras un vehículo nuevo requieres crear más huella de carbono para mejorar apenas un 5-10% la emisión de CO2


Hacer un coche de combustión requiere unas 50-60 Toneladas de CO2, 1 litro de gasolina emite 2,35Kg de CO2, eso significa que necesitamos usar 50000-60000 / 2.35 = 21276,59-25531,91 litros de gasolina para emitir lo mismo que ha costado hacer un vehículo.

Lo cual con un consumo exagerado de 10L a los 100 implicaria:

entre 212.765Km y 255.319 Km necesarios para emitir lo mismo que cuesta fabricar un vehículo

O con un consumo medio de 7l a los 100 serían:

entre 303951Km y  364.741Km necesarios para emitir lo mismo que cuesta fabricar un vehículo

Lo que nos da un total de (redondeando muy por lo bajo) entre 200.000 y 350.000 Kilómetros necesitas usar un vehículo para emitir (amortizar) lo mismo que cuesta fabricarlo.

O dicho de otro modo: Comprar un vehículo nuevo es lo mismo que recorrer 200.000-350.000Kilometros con un vehículo viejo, si es que eres capaz de hacer tantos kilometros.

Así pues: si el vehiculo está bien y es funcional y no ha hecho esa cantidad de kilómetros en realidad no estás amortizando lo que ha costado fabricarlo... Y si ya ha hecho esa cantidad de kilometros y lo sigues usando en realidad estas ahorrando huella de carbono... Si consigues mantener un coche 700.000 kilometros, o incluso 400.000 es que eres un puto maestro crack mastodonte porque mi anterior coche, q era de 2a mano, petó antes de los 200.000 porque era un noob (y xq el coche ya venía tocado nivel el anterior dueño sólo le añadía aceite pero no lo cambiaba) XD

 

siguiendo con el tema... habría que calcular cuanto CO2 emitimos por cada KiloWatio que cargamos en un coche eléctrico, y habría que incluir el coste del reciclaje tanto del combustión como de las pilas de litio en el coste de CO2 de un vehículo, no sólo el de fabricación sino el de todo el ciclo del vehículo. O quizás no pues quizás el coste de reciclaje debería de ir dentro del coste de fabricar el siguiente vehículo, pero en todo caso habría que tener en cuenta el ratio entre coste en huella de carbono de reciclaje de coches tradicionales y de eléctricos.

Regalito a garaje hermético. (lo mismo de ayer pero de otra manera)

Este articulo surge de tratar de aprovechar parte del artículo de ayer para escribir un comentario aqui 
Comentario que más parecía otro artículo y por eso lo guardo aquí aunque sea redundante porque tengo diógenes digital XD

La absurdez de querer obligar la transición al coche electrico a través de medidas restrictivas, pegatinas y demás.

 En España hay 25.000.000 (25 millones) de coches.

Los españoles se pueden permitir aproximadamente unos 80.000 coches nuevos al año.

25.000.000 / 80.000 = 312 años

¿ves ya el problema? XD

Para colmo los eléctricos e híbridos son más caros... y no un poco más caros no, del orden del triple como mínimo. El precio de un clase alta.

Encima son menos funcionales, menos mantenibles, con más sobretecnología, más problemas, más obsolescencia programada y más huella de carbono pues su vida útil no llega ni a los 10 años debido a las baterías.

 

 

Está genial para las capitales de provincia y tal, ¡yo si viviera en la capital me compraría una moto eléctrica! pero al resto que no trabajan en la capital no les sirve así que más vale que detengamos las legislaciones restrictivas o la crisis de dentro de 5 años será de gente que no puede ir a trabajar porque carece de medios para ello.

Hay una solución que los japos llevan usando tiempo para compensar: la electrificación de cualquier coche.

Aún así, seguimos sin tener los medios, ni tiene pinta que el gobierno o los ayuntamientos vayan a invertir en poner la pasta para los cargadores en cada puesto de aparcamiento de la acera... El coche eléctrico se postula como genial para las clases más adineradas que pueden permitirse una casa e instalar un cargador eléctrico allí, más está fuera del alcance de los ciudadanos que viven en fincas. Sin embargo este no es su lugar ideal pues si vives en una casa no vives en la ciudad que es donde te hace falta realmente pues la función principal del eléctrico es reducir la polución en la ciudad. (si el objetivo fuera reducir la huella de carbono entonces lo conveniente sería no producir tanto y rebajar aún más la cantidad de coches vendidos al año, no producir más.)

Además y de la misma manera que en la gestión energética lo que más nos interesa es un mix para no depender únicamente de una tecnología. Deberíamos estar apostando por el coche a gas, por el coche a hidrogeno, por la pila de hidrogeno, por el coche de etanol, por los biocombustibles a base de cultivos de algas y demás, por los hidrocarburos sintéticos, etc, etc... Sin embargo nada de eso se está haciendo porque vivimos en la utopía de greta thumberg que no ha sido más que un títere mediático para dar ciertos pasos políticos bastante restrictivos de manera justificada... y lo sabes.

Esto es lo mejor que puedo aportar. A ver si empezamos a enviar a la mierda todos esos criterios alemanes y europeos acerca de restringir la circulación de vehículos y empezamos a trabajar en que cualquiera se pueda comprar un coche cuando lo necesite cosa que no ocurre ahora mismo y que aceleraría en gran medida la transición...  Aunque a decir verdad también iba a hacer que emitiésemos muchísimo más CO2 dada la obsolescencia acelerada del parque de vehículos.

Recicla, reutiliza y resiste: No vale la pena gastar en un coche nuevo la huella de carbono de la gasolina de toda tu vida. Sin embargo vale la pena, simplemente, no producir tanto y acabar con la obsolescencia programada de todo lo que se produce en masa. Vale la pena caminar hacia la autarquía en la medida de lo posible para reducir la cantidad de transportes internacionales de cosas que podrían hacerse aquí.

¿y sabes lo más curioso? Para todo eso que digo en el anterior párrafo hace falta economía dirigida. pero ¿sabes que? dudo que la izquierda vuelva a ganar las elecciones después de ser tan restrictiva en todos los ámbitos con la libertad del individuo como lo ha sido en los últimos 4 años. Y aún si lo consiguen una vez más... no van a poder mantenerlo mucho más tiempo, ya sabemos como va.