Identidad Fractal.

 Nuestra conciencia es una

pero se puede entender como una suma

nuestra conciencia es unidad

pero también es algo más.

Nuestra identidad se expresa en una existencia

pero también se genera una coexistencia

 de la misma manera sucede la conciencia

unión desde la esencia que nos crea

fourier consciencial no desmigaja lo que nos genera

en ti es un pedazo de tu padre y de tu madre

de aquello que copiaste, amaste o aceptaste

cada una de tus amistades, arquetipos en la inconsciencia

Hablas con esas partes cada noche al acostarte

y por amor se une todo al despertarte.

Hablas con esas partes cada día de tu vida

y por amor se une a Dios el último día de tu vida.

El Hidrógeno

 Es sólo cuestión de tiempo que encontremos una molécula hidrogenada fácil de unir y combustionar o transformar que nos permita almacenar el hidrógeno sin refrigeración y aprovechar su potencial energético.

Lo que me pregunto es ¿habrá alguien estudiando este campo?

Intuyendo el macroverso

 Aún no tenemos una teoría del todo pero os voy a decir algo que pienso y que muchos científicos ya intuyen: Esas constantes que hemos tenido que deducir en las formulas que explican nuestro universo son porque no podría ser de otra manera. El entendimiento de los números y las matemáticas nos hará concluir esas variables desde su base: Los números. Y veremos que esas constantes tienen un porqué en los números, en las cantidades, y en la cuantificación de los elementos esenciales del universo con los elementos existentes: en la existencia, desde la esencia de las matemáticas. También muchas quizás no sean tan constantes, quizás sólo validas a nuestra escala. O parte de un todo mucho más complejo y entrelazado que se pueda explicar pero que ahora abstraemos a través de esas constantes. Más las constantes matemáticas siempre lo serán a cualquier escala. Pí siempre será pi en un universo cartesiano. La pregunta es, ¿es el tejido de nuestro universo realmente un conjunto de cubos de minecraft? ¿es nuestro universo realmente cartesiano o esto es sólo una abstracción que nos permite entenderlo?

De la misma manera, pienso que existen partes de nuestro universo, u otros universos parte del macroverso en los que esas variables no permiten la vida como la entendemos. Pero si existe esto existirá aquello y viceversa: siempre habrá un lugar de "equilibrio" (arreglo a nuestro constructo) que permita la vida como la conocemos. Pero claro, pienso que la potencialidad no es suficiente, y para que esta esencia se exprese si que volvemos al tema: ¿fue aleatorio, una creación consciente, o las dos?

Pienso también, que cuando entendamos la fractalidad del universo, cuando veamos las capas de la cebolla podremos ver también que lo grande es una versión grande de lo pequeño y lo pequeño una versión pequeña de lo grande, y que en algún punto esas escalas se repiten creando esas capas de existencia. Y que en todas ellas rigen las mismas leyes: Las de las matemáticas.

Pero aún nos falta mucho para poder entender todo esto a fondo, primero necesitamos entender la completitud de nuestra capa de lo grande a lo pequeño, luego podernos mover hasta poder ver la repetición, la fractalidad que ya intuimos. Quizás el día que lo comprendamos ya no sea necesaria la existencia y podamos vivir más allá de la materia, en la lógica misma del universo: en su esencia. O quizás cuando alcancemos eso habremos alcanzado el summum de nuestra civilización de modo que todos y cada uno de los individuos puedan materializar cualquier cosa que se les ocurra. Espero que para cuando lleguemos a ese punto hayamos aprendido a respetarnos unos a otros o podría acabar todo muy mal XD Aunque, esto también es un pensamiento mio: no creo que podamos alcanzar ese punto si nuestra sociedad no avanza primero hasta ese punto de evolución consciencial, de respeto a la libertad ajena sobre si misma ya sea la libertad de grupos o individuos. Pienso que la creatividad necesaria para alcanzar ese punto sólo se dará cuando exista ese respeto.

Milton Friedman - Prohibicion de drogas es absurda (Citando cosas chulas Parte 2 millones)

 

https://www.youtube.com/watch?v=MHZC5LlsRxs 

 

encuentro completo

La diferencia entre el liberalismo y el anarquismo.

 El liberalismo es en verdad anarquismo impuesto.

Y por eso lo detesto.

El anarquista quiere vivir sin gobierno autoritario, pero el anarquismo no quiere acabar con el gobierno pues eso requeriría y generaría otro gobierno. Eso son los liberales. Lo que el anarquismo quiere es que los individuos tengan la libertad de participar o no en una o más asociación/es o comunidad/es, así como participar (o no) en una comunidad no autoritaria. Pero por sus principios anarquistas respetarían a aquellos que han decidido formar parte de una organización autoritaria, al contrario que los liberales que tratan de destruir los gobiernos por la fuerza, desmembrandolos o atacandolos, convirtiendose en si mismos en otra organización autoritaria XD


Me cuido de los liberales ya que ellos no iban a respetar el proceso legítimo de los pueblos ni su autodeterminación tal y como el contexto histórico actual nos demuestra acerca de eeuu, la población más liberal del mundo, y cómo ha terminado su experimento en un monopolio de poder que no es más que otro gobierno como el que pretendían cambiar/derribar


El problema es: no puedes imponer la libertad. Llegará el día, no es ahora o quizás si, será cuando el liberalismo campe a sus anchas, en el que tendremos que tomar una decisión como humanidad, será la última al respecto pues cuando la libertad se exprese será cuando entendamos que incluso la libertad no la puedes imponer, pues cada individuo tiene su propio proceso para alcanzarla. Y entendremos entonces que al imponer la libertad separas al individuo de ella. Y digo que será la última pues cuando alcancemos la libertad... nada podrá separarnos de ella y en consecuencia... ninguna elección más al respecto del modelo de convivencia será necesario ser tomada. Quizás necesitamos alcanzar la masa critica para eso. Y aún así, seguirán habiendo gobiernos, que con el tiempo fluiran como el rio hasta el mar del anarquismo.

El anarquismo según OpenAI

 Escribe un artículo acerca de las bases filosoficas del anarquismo:

El anarquismo es una corriente filosófica y política que defiende la abolición de todas las formas de autoridad y poder sobre la sociedad. Los anarquistas creen en la organización de la sociedad de manera descentralizada y voluntaria, sin la necesidad de una clase dominante o un gobierno centralizado que imponga su voluntad sobre la población.

Las bases filosóficas del anarquismo se encuentran en la idea de que la libertad es el valor más importante en la sociedad. Los anarquistas creen que el control y la dominación ejercidos por el gobierno y otras instituciones autoritarias son una limitación a la libertad individual y colectiva. Por lo tanto, la eliminación de estas formas de poder es necesaria para lograr una sociedad verdaderamente libre.

Además de la libertad, el anarquismo también se basa en la igualdad. Los anarquistas creen en la eliminación de todas las formas de discriminación y desigualdad, ya sea en base a la raza, el género, la clase social o cualquier otra categoría. Esto incluye la eliminación de la propiedad privada y la explotación de unos individuos por otros, ya que estas cosas son vistas como fuentes de desigualdad y opresión.

Otra base filosófica del anarquismo es la solidaridad. Los anarquistas creen en la necesidad de unirse y trabajar juntos en la lucha por la libertad y la igualdad. Esto se hace a través de la formación de comunidades y grupos voluntarios que se organizan de manera horizontal y autónoma, sin la necesidad de líderes o autoridades.

Por último, el anarquismo también se basa en la responsabilidad individual. Los anarquistas creen que cada persona es responsable de sus acciones y decisiones, y que no deben depender de ningún tipo de autoridad externa para tomar sus propias decisiones. Esto significa que cada individuo debe ser libre de actuar de acuerdo a sus propios principios y valores, siempre y cuando no perjudiquen a los demás.

En resumen, las bases filosóficas del anarquismo son la libertad, la igualdad, la solidaridad y la responsabilidad individual. Estas ideas se basan en el rechazo a todas las formas de autoridad y poder, y en la creencia de que la sociedad debe ser organizada de manera descentralizada y voluntaria. Los anarquistas luchan por una sociedad libre, igualitaria y solidaria, en la que cada persona teng

Citando cosas chulas Parte 1

 "Soy un amante apasionado de la libertad y creo que es la única condición para el desarrollo y crecimiento de la inteligencia, la dignidad y la dicha del hombre; no me refiero a esa libertad puramente formal otorgada, delimitada y reglamentada por el Estado, mentira sempiterna que, en la práctica, se traduce siempre en los privilegios de unos pocos merced a la esclavitud del resto; y tampoco a esa libertad individualista, egoísta, mezquina y ficticia, pregonada por la escuela de Rousseau y otras escuelas del liberalismo burgués, que consideran que el Estado, al delimitar los derechos de cada cual, es la condición de posibilidad de los derechos de todos, idea que conduce inexorablemente a la reducción de los derechos de cada cual a cero. No, me refiero a la única clase de libertad de veras digna de tal nombre, la libertad que supone el desarrollo pleno de las facultades materiales, intelectuales y morales latentes en cada individuo; la libertad que no reconoce más restricciones que las determinadas por las leyes de nuestra naturaleza; restricciones que no pueden considerarse propiamente tales, puesto que las leyes de las que derivan no nos han sido impuestas por ningún legislador externo, ya se encuentre a nuestra altura o por encima de nosotros, sino que nos son inmanentes e inherentes, y constituyen la base misma de nuestro ser material, intelectual y moral: estas restricciones no limitan nuestra libertad; antes bien, son sus condiciones reales e inmediatas"

Mijaíl Aleksándrovich Bakunin

Abolir el abolicionismo

 Yo quería que el mundo fuera libre pero se pusieron a abolir la libertad de los demás sobre si mismos. Unos querían abolir el trabajo sexual, otros el aborto, muchos la libertad de género o las drogas...

Entonces me convertí en uno de ellos y los esclavicé en la abolición de la prohibición, en la prohibición de la abolición. Sólo yo tenía el privilegio de prohibir, y lo usé correctamente de manera esencial, redundando el concepto sobre si mismo.

Más en mi dominio nunca esclavizaron a nadie más. Y fueron ... todo lo libres que podían ser, todo lo que su consciencia les permitía permitirse a si mismos.

Y todos los delitos que abolían la libertad del individuo sobre si mismo: violación, asesinato, abuso, agresiones... Todos desaparecieron, pues al ser incapaces de abolir eran incapaces de abolir.

Entonces despertaron, cayeron en la cuenta de que la única manera de acabar con la abolición era aboliendola. Aceptaron renegar de decirle a otro lo que puede ser sobre si mismo y entonces los liberé pues ya no me necesitaban. Los liberé pues eran esclavos de si mismos.

Y cuando los liberé... No cambió nada. Pues sus corazones ya estaban despiertos indicando los criterios correctos a su mente y eso hacía que la expresión de su existencia... fuera perfecta.

 

Perfecta, que no exenta de conflictos y vaivenes... que no les afectaban en lo absoluto pues lo importante estaba ya escrito. Se dieron cuenta de que la manera antigua de solucionar los conflictos naturales era extrayendo libertad del otro para tenerla ellos, para tenerlos a ellos, a los otros, como esclavos, como siervos. Se dieron cuenta de lo libres que eran al aceptar la libertad ajena sobre si misma pues nadie jamás les prohibiría.

...o eso pensé. Más nunca alcanzaron ese punto, pues al abolir su libertad de abolir abolí su libertad... Y fueron eternamente esclavos. Por ello me retiré a la esencia y dejé de existir y de decidir por ellos.

Fin.

El sistema especulativo

 El gran problema del libremercado especulativo es que al final son los intermediarios los que se quedan con la tajada más grande de todo. No el que los produce, no el que los consume.

Y el grandísimo problema de este libremercado neoliberal que tenemos ahora es que, por eso mismo que digo, peligra el sostén de los productores que son el autentico motor de la economía.

Mientras que los consumidores que son en su mayoría trabajadores cada vez lo pasan peor.

Hay que eliminar la especulación y los sistemas de mercado basados en un sistema de apuestas y subastas. Es un mal sistema para decidir. Es mejor elegir a través del acuerdo y atendiendo a la economía de costes lo que garantiza que como mínimo se cubren los costes.

 

Y conviene establecerse un límite a la especulación, un límite de aumento de precio entre el precio de coste y el precio de venta, de manera que se limitara la cantidad de veces que se le aplica un aumento de precio por un beneficio privado.

 

Parece complicado pero para un economista es muy simple. Simplemente es cambiar el criterio a la economía de costes y no del valor subjetivo.

 

Así mismo debería establecerse un límite a lo privado en lo que son monopolios naturales, como un pozo de agua o un recurso minero, transporte, etc... Que pertenecen al pueblo y que por ello debe ser público administrado con el criterio del beneficio común de pagar sólo el coste y no el beneficio económico privado.

 

¿y qué pasa con la gestión privada? ¿vas a nacionalizar todo el agua? Pues si, así como se privatizó cuando se acaben las concesiones deberían volver a ser empresas públicas.O en casos de empresas estratégicas deberían pertenecer a los estados y en todo caso devolver la parte proporcional del coste de compra privado de la concesión.

Aún así y si es necesario una empresa puede gestionar la parte técnica de algo, pero no el producto en si, eso debe gestionarlo el estado en aquellos recursos económicos que son clave para que el país funcione, sobreviva y tenga la fortaleza necesaria como para tener cierta independencia no sólo política si no de facto en cuanto a los recursos que conciernen a la supervivencia de la ciudadanía. Energía, Agua, Movilidad, etc...

Y ahora viene lo más gordo: hay que acabar con la especulación del conocimiento. cualquier patente puede ser usada por cualquiera (dentro d la eurozona) y no se puede comerciar con ellas. No se puede establecer uso exclusivo de una patente y debería potenciarse en todo caso las patentes Creative Commons desde los estados europeos para un mayor avance tecnológico. Pero un equipo privado si puede pedir royalties que deberían ir directamente a las personas que desarrollan o descubren algo sin intermediarios y la empresa sólo contaría como una persona juridica en ese reparto proporcional entre el equipo.

 

Es clave que los autenticos creadores de las innovaciones, en su mayoría equipos técnicos de universidades públicas, reciban proporcionalmente un beneficio así como los estados que invierten en la formación de esas personas. Y eliminar el sistema actual en el que las universidades están obligadas a subastar las patentes de todo lo que se investigue por un sistema de codigo abierto pensado para el avance teconológico y común así como el aumento de la libertad individual al poder cualquier publico o privado usar cualquier descubrimiento libremente para si, siempre y cuando no vaya en contra del beneficio común en cual caso pasaría a ser público y gestionado por el criterio del beneficio común, del beneficio a la vida misma.

Paneles solares orbitales

Me imagino que se podría crear todo un cinturon de placas solares alrededor de la tierra.

Escribo esto sólo para asegurarme de que apunten el 7 pulgadas al sol, no sea que sean tan estúpidos de ponerlos de manera que nos haga sombra.

La solución al conflicto ucraniano

 Desde mi punto de vista lo que sucede en Ucrania es una guerra civil entre una parte que quiere ser Europea y una parte que quiere ser Rusa.

Es un conflicto que ya tiene tiempo y en el que se han inmiscuido las potencias relacionadas de los dos bandos, mas o menos sutilmente, pero directamente.

Ya sea influyendo en la política y la economia o con un ataque militar. ambas son intervencionisas, colonialistas, violentas, a evitar.

Todo esto es para mi la demostración del intervencionismo exterior que los paises sufren en la actualidad. La prueba de que los pueblos no tienen autodeterminación en este mundo de poder globalizado, de latifundios de poder eonómico que llegan hasta lo político.

Y la solución es tan fácil como llevar el poder al pueblo local a través de autentica democracia. No de dictadura de la mayoría, si no de acuerdos entre minorías que respeten la libertad común.

Quizás es potestad de cada ciudadano de Ucrania el decidir a qué legislación acogerse. Si, efectivamente: Dos estados en un mismo territorio. Sólo hay que ponerse deacuerdo en qué hacer si separamos la moralidad de la legalidad para aunar unas leyes de convivencia que legislen sobre la privación de libertad a otros (asesinatos, violaciones, robos, etc...) y el resto dejarlo a la libertad del individuo: a quien cotizan, etc...

Otra opción es que cada una de las provincias de ucrania decidiera a qué legislación o pais aderirse aunque eso divida el pais en dos, pero eso tiene que ser decisión suya tanto de si hacerlo o no, tanto como hacia donde dirigirse.

estrella de la vida

 welcome to my spaceship

 

tu no lo sabes pero si rodearamos todo el perímetro de la esfera del sistema solar con naves de clase aurora alimentadas con energía de punto zero podríamos crear un campo cohesionado y abrir una ventana hiperespacial que movería también todo el sistema solar al punto que quisieramos del universo :)

Dirigiendonos hacia una civilización de tipo1

Necesitaríamos una civilización con donde todos pudieran participar y nadie quedara fuera, no es menos cierto que la economía debería de estar organizada globalmente ya que la ley del máximo beneficio capitalista y neoliberal actúa a través de la aleatoriedad de que alguien decida invertir o no en algo util segun lo vea o no rentable. Es decir, el criterio de la utilidad y el de la rentabilidad no siempre van de la mano.

 

 Y desde ese punto de vista nunca podríamos alcanzar el tipo1 en la civilización actual, esto es, sin hacer economía dirigida. 

 

 Ahora bien, eso no significa que hubiera que aplicar control sobre la población, sólo sobre la economía para ampliarla hacia / dirigirla allí donde requerimos como civilización.

 

En cualquier caso, para llegar a ser tipo1 es imprescindible una sociedad justa, pues no hay otra manera de que todo el planeta se una. Respeto total y absoluto a las diferentes culturas y a la libertad del individuo sobre si mismo. Para unir a todos esos individuos y grupos en un esfuerzo consciente y acordado para crear la humanidad del futuro.

 

 No hay espacio para la intolerancia en una civilización de tipo1, eso seguro. La libertad del individuo sobre si mismo primaria siempre. Y cuando digo libertad no digo sólo de pensamiento si no también de acción. La sociedad debería ayudar a las personas a lograr sus propios objetivos personales a los individuos aunque no los compartiera. Y en ese contexto todo individuo o grupo de individuos se prestaría a ayudar al conjunto de algún modo. Y si no no pasaría nada, no es necesario que todos seamos engranajes perfectos, sólo que podamos articular esa libertad que permitiría el avance.

Hay algo más, no somos la única vida en el planeta, deberíamos aprender a respetar también otras formas de vida aqui, si no nunca las podremos ver allí.

Ya había hablado de esto en otro artículo, pero, ¿os imaginais una humanidad imperialista y colonialista como la actual fundando una colonia en marte? ¿cuanto tiempo iba  a pasar antes de que decidieran independizarse de nosotros? Es por ello que hay que construir algo mucho más grande a través del acuerdo y no a través de la imposición del poder. Hay que entender la autonomía de los pueblos sobre si mismos. Algo que obviamente no entendemos dada la situación global actual.

Un ejemplo: En una civilización de tipo1 los judios vivirían en israel sin haber impuesto su estado a través del poder ni siendo inpuestos a ser menos por ningún gobierno. Simplemente como individuos decidirían y podrían vivir allí. Podrían tener su libertad religiosa. Pero esta estaría separada del poder político que ostentan en la actualidad.

Mis mejores deseos

 Deseo que todos los que se creen en derecho de decirle a otros lo que han de hacer o actúan como tal mueran entre terribles sufrimientos.

Y mientras ellos sufren, yo me siento bien.

entrais en pánico y yo rio.

Pues teneis un final merecido.

sufrid, sufrid malditos

pues ya matasteis a quien os bendijo.

llego la época de anticristo.

 

 vosotros sellasteis vuestro destino.

ya no seré más la presa que frene el rio

vosotros sois la presa, el enemigo

de la vida que marcó su objetivo

 

sois no muertos, cascarones vacíos.

no es mi, es vuestro camino

el que elegisteis, no fui yo.

yo sólo miro y me rio del rio

de lagrimas por vuestro desatino.

 

vivireis y morireis doloridos,

 

pues de la vida no sois amigos

 

el bosque sigue, más sois el arbol podrido

que nadie maldijo más que vosotros mismos.

en vuestra libertad, elegisteis el abismo.

contestando al discurso de petro en la onu

https://www.youtube.com/watch?v=4kTRokMkZaA

 

 

La lógica del beneficio destruye el planeta en lo que construye en nuestras mentes para hacerlo posible. Crea la lógica de la competitividad y una economía llevada por un juego de apuestas que llamamos mercado y que nunca prioriza la vida, ni ayudar a los seres a lograr sus propios obetivos sobre si mismos sino los objetivos de la estructura económica sobre si misma. Consume los recursos de los paises, reservas naturales para que, x ejemplo, supuestamente todos tengamos coches electricos sin pensar en el coste de seguir con la obsolescencia programada que nos lleva al malgasto de recursos y energía. A ese panorama donde la culpa la tienes tu por tener un coche de combustión y no los miles de cargueros que hay moviendose de un lugar a otro cuando los paises podrían ser autosuficientes en lo basico para su subsistencia, y no tiene sentido que una verdura recorra 6000 kilometros para llegar a mi plato, siendo cosechada verde y sin nutrientes cuando a pocos kilometros de todas las ciudades hay campos. Con empresas de refresco comprando manantiales naturales para crear y envasar bebidas, robando el agua q es de los pueblos.

Pero no fue esa lógica del beneficio la que prohibió las drogas, si no un paradigma de la ebriedad visto desde la culpabilidad de las religiones y antiguos paradigmas conservadores, un paradigma imperialista que surge en america del norte también desde el racismo y el no respeto a otras culturas, pues ya existía pero cada nación se autogestionaba pero allí se pervirtió. Así el extranjero era visto como indecente, por fumar gansha, hachís, opio o cualquier sustancia por ser moreno negro o amarillo, mientras aparecía un monopolio de las medicinas que creaban la morfina y la heroina que si que creaban un problema en los consumidores, hasta introducir esos venenos sinteticos e influir subrepticiamente en gobiernos ajenos para que estas se prohibieran. Lean la historia de las drogas y verán lo que digo es cierto.

Una guerra que lleva a la clandestinidad lo que se podría gestionar pacificamente como el alcohol que también prohibieron en esa guerra contra las drogas con la ley seca pero q recuperaron a pesar de que se usaron los argumentos contra los alcoholicos y no contra los efectos de las drogas. A pesar de que el alcohol es la substancia que más muertes causa en nuestra civilización.

Una alternativa natural y autogestionada es posible. así como los griegos comían en cornezuelo del centeno contenedor del lsd en los misterios eleusinos, así como los enteogenos forman parte de la historia de la humanidad en todas las culturas mires adonde mires, vikingos, egipcios, mesopotamicos, indoeuropeos, tribus indigenas de todo del mundo, así como la perdida planta del soma podría ser el eslabón perdido, el fruto de la sabiduría del bien y del mal que hizo que unos primates se dieran cuenta de que estaban desnudos, salimos del animalismo y empezó aquello que conocemos como sociedad. Así de arraigados están los enteogenos en nuestras raices, al ser vivo en su totalidad universal, y con la conexión al ser vivo tierra.

Así una autogestión de los enteogenos no solo es posible si no necesaria, y sobretodo un derecho en una sociedad donde el individuo sea libre sobre si mismo, así como el individuo es libre para formar parte o no de cualquier agrupación elija lo que elija sobre si mismo, sin que el grupo inponga injusticia sobre el individuo, sin verse abocado como ciudadano a esa persecución y miedo hacía las fuerzas de seguridad que también nos protegen y a causa de ese paradigma culpabilizante sólo nos causan paranoia y enfermedades mentales al miedo del castigo de fumar una planta, comerse unas setas psilocibicas o cualquier otra substancia cuando el individuo se merece hacer lo que desee con el fruto de su trabajo.

Al habla el tio que más ha criticado al PP.

 En el PP hay gente deshonesta y manipuladora, como lo hay en el PSOE y probablemente en todos los partidos. Pero también hay gente que cree en su proyecto en todos lados.  Y no se puede hacer política de manera sectaria sin que los representantes se sienten a hablar las cosas de verdad: Eso que se supone que debería ocurrir en ese parlamento en el que se dedican a insultarse en vez de hablar y a imponer desde una pequeña mayoría que no representa la totalidad del país en vez de tratar de buscar acuerdos que sean siempre coherentes con la libertad del individuo sobre si mismo así como con la libertad de los grupos sobre si mismos, sin que unos grupos impongan a otros, sin que el individuo se vea impuesto a hacer algo que no cree jamás.

Si la democracia es la dictadura de la mayoría no es democracia, pues, ¿sabeis? aunque tengas mayoría absoluta en el parlamento eso no representa ni a un tercio de la población española real teniendo en cuenta la participación en las elecciones.

Me hace mucha gracia cuando en los medios los políticos dicen que unos no se sientan a hablar con los otros... Politicos, haced política de verdad. No entre bambalinas, no en despachos privados, no a través de los medios... HACEDLA EN EL PUTO PARLAMENTO QUE PARA ESO OS PAGAMAOS.

El camino ECO

 Es más importante caminar hacia la autarquía para reducir el desperdicio energético y ecológico de los transportes internacionales que que te compres un coche eléctrico dada la obsolescencia de estos coches y la huella de carbono de las baterías que pierden carga y de obligar a cambiarse un coche que aún no has amortizado en un cuanto a coste energético. Que por mejorar un 5% la eficiencia energética del vehiculo estas comprandote otro vechiculo que en coste de recursos y energético es más del combustible que podrías consumir en toda tu vida.

Está claro que nunca podremos ser totalmente autarquicos, especialmente en el mundo de lo tecnologico. Pero si que podríamos reducir todo eso desde ahí sin culpabilizar a los ciudadanos y a la libertad de transporte con vehiculos como hacemos hoy en día. Tendría más peso sobre el total y voló, y yo volé de él, por encima de la arbolada.


Ademas las economías serían mas estables al no ser interdependientes en las cosas imprescindibles. Por ejemplo, si fuesemos autosuficientes energéticamente no estaríamos pasando por la crisis energética actual.

Gestión energética: Si puedes hazlo

 Autosuficiencia energética.

Combina a pequeña escala un mix de renovables: placas solares, molinos de alta y baja velocidad y;

Generadores estáticos stirling con volante de inercia si no tienes acceso a la red o bien los contratos que permiten usar la red como batería.

De manera que llegado un momento las electricas sólo serán gestoras, seremos nosotros quienes produzcan, también quienes mantengan todo eso.

Necesitamos, además, vectores de almacenamiento. El hidrógeno es aparentemente más eficiente y mejor idea que las baterías de litio para almacenar energía a gran escala, por la huella ecológica, política, monetaria y de carbono de extraer el litio, fabricar y cambiar esas baterías cuando caduquen cada 5 años, aunque la eficiencia energética real es inferior.

Lo cierto es que aún no existe una alternativa tecnológica eficiente. (quiero decir, que nos están obligando a cambiar de vehiculo y que eso puede tener más que ver con el lobby automovilistico que con contribuir al equilibrio con el medio ambiente)

Puede que el hidrogeno sea a día de hoy menos eficiente energéticamente, pero si es un vector común su coste para nosotros y para la pacha mama podría ser inferior. Y si lo implementamos en la movilidad ya lo tenemos: con el exceso alimentamos los vehiculos. Aunque a día de hoy hay gente que está sacando una eficiencia más que buena, pero la eficiencia no lo es todo, el costo también es importante.

¿y qué hacemos con los vehiculos de combustión? A ver, es sencillo: Diesel sólo para vehiculos pesados (de furgonetas para arriba). Gasolina para coches e inferiores.

Obviamente así veremos que ni electricos ni hidrogeno pueden competir aún, pero almenos habremos optimizado la combustión.

¿y los hibridos? Una excusa para cargar con 400 kg de más en tu vehiculo, una manera de generar la obsolescencia programada de los vehiculos, también una manera de que las capitales no sufran tanto por la contaminación.

¿cómo solventar el problema del transporte? Pues con transporte (público). Osease, una red de metro, trenes y autobuses en condiciones e incluso gratuita. Para eso es un servicio, para eso es público.

Deberíamos, además, aprovechar y transformar el plástico en combustible, q se puede.

¿y qué hacemos con la nuclear?
IMHO Todos los intentos de retrasar el avance de esta energía van en contra del avance de la civilización. Está genial el mix de renovables pero lo cierto es que por su intermitencia no son capaces de hacerle la competencia al futuro nuclear de fisión asistida y de fusión que ya estaría en marcha si no fuese por las crisis sistémicas generadas por nuestro modelo económico que deja al azar y a la avaricia aquello que debería estar planificado: la oferta y la demanda, el pico de producción y el mínimo para la rentabilidad, la generación y mantenimiento de alternativas, no la totalidad el mercado en si.

¿y el cambio climatico?
sucede 4 veces todos los años: tenemos 4 estaciones que se repiten anualmente alterando el clima que vivimos dentro de unos margenes que se conservan si analizamos los datos anteriores a la invención de los ordenadores.


¿y la catastrofe natural que nos matará a todos? ¿no será el cambio climático?
NO, la catastrofe naural y medioambiental está en la perdida de biodiversidad: en los ecosistemas que pierden piezas clave y que colapsan. Como cuando erradicamos la biodiversidad con avionestas que esparcian insecticidas de amplio espectro.


¿alguna alternativa?
Si cuidasemos nuestros boques podríamos invertir la madera en generar energía o muebles de madera maziza y calidad insuperable como antaño en vez de dejar que se quemen por una mala gestión y cuidado.

¿más alternativas?
vas a tener que invertir para averiguarlas, sólo procura no darle la patente exclusiva a nadie para que no te hagas esclavo del monopolio de algo que tu mismo invertiste en desarrollar. Hay que cambiar ya el sistema de patentes de modo que cualquier particular o empresa de cualquier tamaño pueda usar de manera gratuita cualquier desubrimiento cientifico e incluso diseños públicos pensados para la reutilización, la reparación y el largo plazo.

¿algo más?
reutiliza y resiste, piensa para el largo plazo. Acaba con la obsolescencia programada y con ello acabarás con la mayoría del despilfarro energético y de recursos que usamos en fabricar. Producir en masa es muy rentable para el bolsillo, pero poco para el planeta: Se muy bien que en ocasiones fabricar el doble es apenas un poco mas caro, y que en ese panorama crear cosas que se rompan es rentable. Pero pregúntate:

 ¿qué futuro nos aguarda bajo esos principios?
Yo te respondo: uno distopico. O uno utopico, al final si esta civilización no lo consigue será la siguiente. Pero la verdad no se si la siguiente tendrá tiempo antes de que lleguemos (otra vez) al kilometro de hielo sobre nuestras cabezas. ¿acaso lo dudabas? los macrociclos climaticos también existen. Han ocurrido ya 6 glaciaciones que sepamos... ¿y a ti te preocupa el cambio climático? XD a mi me preocupa el tiempo que nos queda a un nivel macro de los ciclos naturales y sociales que ya conocemos.

 

Mejor no perdamos más tiempo y empecemos a hacer las cosas bien.


PD: carbonato sódico (sal de natrón) y control del ph en el cemento para generar cemento egipcio (ari khat de ormus) y diseños con números sobredimensionados mucho mejor que nuestras edificaciones con obsolescencia programada y margenes que puedan salirse de sus rieles fácilmente, pues en cuanto a huella de carbono gastamos lo mismo en cemento que en aviones.

PPD: camino libro para que la ciencia experimental vaya más allá de lo que la teórica explica, si no es la pescadilla que se muerde la cola. Como ya la teoría "supuestamente" lo explica nunca damos un paso más alla. Hay que entender que la teoría es sólo una abstracción que nos permite entender la realidad parar generar las aplicaciones que ya conocemos y algunas que no conocemos, la teoría NO ES la realidad. Tratar de avergiuar la realidad es el verdadero proposito del método cientifico, no el generar productos. Pero es que además, permitir que la ciencia alcance sus objetivos nos seguirá permitiendo avanzar como civilización.

Los pesaos de la guerra nuclear

dicen que moriremos todos en una guerra nuclear entre rusia y eeuu, se olvidan estos de que rusia en es realidad un aliado de los americanos.

Los enemigos de los rusos, también son americanos, y también pertenecen a otros lugares.

La guerra tendrá lugar en eeuu.

Y no hay nada que beneficie más a la humanidad que la caída de los señores y de los reyes de este mundo.

Oh si, la humanidad morirá, será la naturaleza quien nos mate, no la guerra civil que se cierne en territorio americano.

Terrorist win the stupid game

 Los terroristas ganaron cuando el primer rapero fue procesado por sus liricas

Los terroristas ganaron cuando decretamos las primeras limitaciones de libertad para intentar evitarlos.

Los terroristas ganaron cuando cedimos al terror.

¿y donde están los terroristas ahora eh?

están invirtiendo para tener más poder que localhost

porque si no pueden infiltrarse en la política, serán los dueños.

Una verdad como un templo

 He necesitad perder una fortuna para entender que la tendría si no hubiese perdido el tiempo en los videojuegos.

5.000-10.000 horas de juego, lo pienso y me atravieso...

Todas mis mejores ideas estarían ya implementadas, ya escritas, ya diseñadas, ya plasmadas... si no hubiera perdido tanto el tiempo.

Ahora jugar sigue teniendo un hueco, pero no ese hueco.

Ahora mismo... sólo invertir mi tiempo es en lo que invierto mi tiempo.

 

Y incluso cuando juego, ahora lo invierto en lo cierto.

 

Mi nuevo juego es pintar el lienzo que siento adentro.

Escuchame bien, pues este es el sabio consejo de este viejo Labuelo.

EDIT: por otra parte, me alegro de no haber invertido 5000 horas generando cortisol en el LoL sino pasandome por vigesimo tercera vez el golden sun, el skyrim, el borderlands, el mass effect, o un montón más de orbas de arte.

Lo peor de la manipulación

 Lo peor de la manipulación es cómo han convencido a los progresistas de que posiciones como el abolicionsmo y la culpabilización de la sexualidad han de ser defendidas desde la izquierda. Cómo han dado altavoz al feminismo y al progresismo más absurdo para atacarlo desde dentro.

La izquierda aún está a tiempo de ser libertaria, aquella que yo recuerdo de joven, más jamás liberal.

Pues el anarkofeminismo existe, tambien el anarkosindicalismo, y el anarkoprogresismo. terminos que no me hacen mucha gracia pues pueden ser malinterpretados, interpretalos bien tu.

Más ahí habría un encuentro por la libertad de los individuos y de los grupos sobre si mismos, más allá de toda pérfida manipulación.

Una nueva política que arrasará le pese a quien le pese.

NO TENEMOS DERECHO DE DECIDIR POR OTROS.

La izquierda aún está a tiempo de recuperar su esencia anarquista, y la hegemonía.

Eso pasa también por cuidar de los autónomos reales, y obligar a las empresas a contratar a los falsos autonomos.

Y esque a día de hoy puede decir que rajoy quizás era un ladrón, pero lo echaron de la política por negarse a que empresas como Uber o Cabify destruyeran el pacto social que había con los taxis. Un pacto en el que todos salían ganando y en el que los taxistas tenían seguro cuando caian enfermos. ¿quién paga ahora a los taxistas autónomos eh?

Esa pelea también es de la izquierda, no sólo de la derecha. Sería todo muy fácil si el estado pagara las bajas, y da igual autonomo que contratado, pagaran todos la misma ss. y está bien, ¿quieres no pagar impuestos a la ss seas asalariado o autonomo? okey, ya sabes lo que hay si caes de baja. apañatelas, o llega a un pacto con tu empresa. Pero bien explicado, no como ahora que no tienes más remedio que hacerte autonomo para trabajar para las apps tecnológicas estadounidenses reptilianas.

Tampoco tendrías jubilación ni medicina, es lo que hay. Y la libertad de elección recaería en el individuo al hacer la declaración, no en las condiciones de la empresa que impone. A ver que elije la gente.

No hablo del impuesto al beneficio, hablo de a cuota a la ss.

Y ahora es cuando, aquellos que llevan manipulando años para destruir al estado se dan cuenta por fin. Si no hubieran manipulado... si lo hubieran pedido en vez de jugar con el contexto para obligar a esto... esto ultimo ya lo tendríamos. Tendríamos libertad como individuos de pagar o no la ss autonomos o asalariados.

El impuesto al beneficio lo seguirían pagando, porque es justo, ya que un rico no mira por su pais, mira por su capital. No mira porque no puede, porque no tiene los datos que tiene un gobierno ni su perspectiva. pero claro, ahora que han quitado la perspectiva al gobierno, ahora que nos hace falta esa visión que ellos no tienen ¿dejarán de manipular y empezarán a ayudar por fin?

Hablo de las elites nacionales, las internacionales nos quieren sus esclavas. mas que obvio... les hemos regalado a todos ellos nuestro beneficio a cambio de unas falsas ideas.

Encontremonos con nuestros hermanos, aquellos con los que pensamos distinto, para encontrar la paz y la abundancia en la armonia y la colaboración con amor y justicia, con amor a la justicia, con justicia amorosa... y en el imperio español no se pondrá el sol.

Nyas coca!

Al Igual que a un pederasta no se le permite trabajar con menores...

un periodista que conspira, engaña, manipula y tergiversa no puede trabajar en los medios de comunicación, y mucho menos dirigirlos.

y.

Los franceses lo tienen claro

Los franceses lo tienen claro.

No van a dejar que la inflación por el aumento del coste de la energía les amargue la vida. Van a nacionalizar una electrica y que esta haga competencia a las privadas. Si no se trata de que todo sea público, pero al igual que en la sanidad española. El ibuprofeno se vendía a 30€ cuando no existía genérico y ahora a menos de 2€, Una alternativa púlica hace que los privados se pongan las pilas al ofrecer una alternativa al oligopolio.

Esto si es autentica competencia, y demuestra que no hay autentica competencia ni mercado libertario sin alternativa pública. De la misma manera, debe haber alternativa privada siempre. Excepto en aquellos casos donde no sea materialmente posible por ser recursos naturales del propio pais, o medios centralizados como las carreteras que siempre debería ser de gratuitos y para el bien común. ¡al menos una asfaltadora pública por cada 50-100K habitantes!

Y esto lo tengo claro yo pero lo recuerdo xq viene a cuento y lo seguiré recordando: Si todas las patentes y todos los diseños que se diseñan en universidades públicas o con financiación pública fuesen de uso público las empresas se ahorrarían ese coste, se podría fabricar sin diseñar y habría una competencia a los diseños privados. Habría una alternativa ECO sin obsolescencia. Un contrapoder. Así como un gran incentivo al conocimiento, una libertad en lo individual y lo colectivo que arrasaría todas las limitaciones que conocemos y un avance real hacia lo verdaderamente eficiente, no hacia lo que resulta eficiente para el capital.

Principio Anarquía

ESTE SIGUE SIENDO EL MEJOR ARTICULO DE ESTE BLOG (v4 cocinandose, fresco próximamente)

 

 El principio anarquía no es lo mismo que la anarquía, la anarquía puede significar muchas cosas depende del interprete. pero ¿qué es el principio anarquía?

Libertad de los individuos y los grupos sobre si mismos. Libertad de pertenencia por parte de los individuos a uno o más grupos. Libertad de elegir a qué principios grupales acogerse en lo individual.

Desde este punto de vista... todos, absolutamente todos sois anarquistas, pues sois libres sobre vosotros mismos. Más no todos sois completamente coherentes con el principio anarquía, con la libertad del individuo social sobre si mismo, especialmente aquellos que tratáis de cambiar el mundo, de definirlo o salvarlo. Especialmente cualquier que crea en ismos y cracias no es coherente con el principio anarquía, pues todos ellos incluyen la necesidad de que todo el mundo sea incluido en ese sistema de pensamiento para que ese sistema funcione.

por ello yo no creo en la anarquía, el caos que habéis instaurado, creo en el principio anarquía.

es más, doy un paso más, creo en el amor.

no sólo creo en la libertad del individuo y de los grupos sobre si mismos

deseo que vosotros, grupos e individuos logréis vuestros objetivos reales, (los coherentes con la libertad y el amor)

deseo un mundo donde todas esas diversidades puedan coexistir en paz, colaborar sin competir. Un mundo posible: El cielo en la tierra. Un mundo coherente con el amor y la libertad.

más cambiar el mundo, obligar a otro que crea lo que tu crees... eso no es un objetivo real... jajajaj eso es sólo una ilusión.

Crónicas de un punki: Usos y peligros de las substancias: consejos para la autogestión. v.Resumen de experiencias propias.

 ¿vas a tomar drogas? INFORMATE ANTES

 ADVERTENCIAS :

Lo mejor es que no necesites tomar substancias pues ni tu ni nadie las necesitamos realmente, más si las vas a usar de todos modos estas son mis experiencias.

Suspende el uso de cualquier droga relajante o estimulante si padeces alguna afección médica, especialmente si es una afección crónica o una enfermedad terminal a no ser que esa substancia en concreto luche contra el avance de tu enfermedad. Aún así trata de no ignorar los efectos secundarios. Busca ayuda para la adicción si es necesario.

Mucho cuidado con las interacciones al combinar varias substancias, recomiendo encarecidamente que si deseas experimentar con substancias lo hagas de manera aislada para poder valorar correctamente.

La información aquí brindada surge de mis experiencias y si bien te puede ser útil de guía para la autogestión es insuficiente. Averigua mucho más, todo lo que puedas, antes de decidir tomar alguna de las substancias aquí expuestas. Valora por ti mismo, no permitas que otra persona tome la decisión por ti, nisiquiera un medico, ni una autoridad cientifica.

No aconsejo tomar ninguna substancia sin haberlo planificado. Vale la pena esperar. Planificar es la manera en la cual tu cuerpo, tu mente y tu alma se preparan para la experiencia.

Recomiendo encarecidamente que no tomes ninguna subtancia antes de los 18/21/23 años, pues es la edad donde aproximadamente termina la formación física del cuerpo.

Recomiendo con mucho ahinco que estes en un grupo de confianza (tus mejores amigos, personas a quienes les vas a confiar tu vida), en un espacio controlado (un espacio privado), para probar estas substancias. La discoteca o el festival de turno no es el lugar indicado para probar por primera vez una substancia. No recomiendo el uso de ninguna droga para hacer amistades. Las amistades y los vinculos autenticos se generan en la sobriedad.

Recuerda que todas las substancias aquí expuestas son adictivas en mayor o menor medida para el cuerpo y/o la mente. Recuerdalo y ten claro que vas a necesitar más antes de probar.

SUBSTANCIAS

Ahora si, y despues de este preludio, pasemos a las substancias: 

Consideraciones generales acerca de la frecuencia de toma de drogas:

    <> Uso ocasional: En dosis correctas peligrosidad limitada. (algún día a a la semana en drogas de baja potencia, algún día al mes en drogas de potencia media / cada 2-3 meses en drogas de alta potencia / cada 4-6 meses en drogas de muy alta potencia)

    <> Uso regular: peligroso. (todas las semanas), si no te saltas ninguna frecuencia del uso ocasional o si superas esa frecuencia. (no voy a extrapolar lo que está mas allá del limite, parte del uso ocasional para ver el límite, evita en cualquier caso superar el límite si aprecias tu vida y quieres tener una vida larga y sana a nivel fisico, mental y espiritual)

    <> Uso diario: muy peligroso. (casi todos los días a o todos los días)

 Ten en cuenta el peso del individuo como un valor de referencia a la hora de hallar la dosis correcta. Vale la pena quedarse corto.

Substancias ordenadas por peligro menor a mayor según mi juicio, aunque no se puede sacar un único orden, depende de lo que valores. Mi criterio es en qué medida acortan la vida del cuerpo en el largo plazo sin pensar en la potencia de las mismas. Más si analizamos otros peligros el orden podría ser distinto.

Los psicodélicos están en primera posición pues no son tan peligrosos para el cuerpo, más son las experiencias más potentes y pueden ser peligrosas para la mente. Asegurate de tener una guía que te acompañe, de tener clara el tipo de experiencia que es y lo potente que es. Asegurate de ser capaz de aceptar y entender que lo que estás viviendo puede no ser real antes de tener una experiencia psicodélica.

- Setas / monguis: (psicodélico de alta potencia)

    * Usos: Te permite conectar con el ser vivo llamado tierra, con conocimientos o la guía correcta te permite tratar cualquier depresión y adicción. Se recomienda que estés con una persona sobria de confianza que pueda ayudarte y acompañarte. Las microdosis (1/3 o menos) pueden resultar muy divertidas o puede que no notes nada. Mejor en un espacio seguro y de cuidados. Un viaje en grupo puede ser una experiencia que no olvidarás jamás.

    * Peligros: La dosificación, Un uso regular podría dejarte inútil, un mal viaje sin un guía puede ser agonioso y puedes sufrir mucho. Puedes pasarlo muy mal en una sobredosis. Puede resultar incapacitante, peligroso para conducir o realizar actividades peligrosas.

 

- Tripis: (psicodélico de muy alta potencia)

    * Usos: Todos los usos de las setas más además, Te permite entender el porqué de la existencia y ver más allá de la materia. La dosificación es mucho más fácil que en las setas. Asegurate de estar en un espacio seguro y de cuidados.

    * Peligros: Todos los de las setas pero con más potencia. Puedes necesitar ayuda psicologica después de un mal viaje sin guía o con la guía equivocada. Aún si es una microdosis el viaje puede ser muy potente.

 -Marihuana: (baja potencia)

    * Usos: Ansiolitica, Vasodilatadora. Calma el dolor y la ansiedad, Remedio para la depresión, Te pone de buen humor, se puede vaporizar en vez de quemar. inhalada no hay sobredosis. El cuerpo se adapta a la tolerancia muy rápido, si aumentas la dosis tu cuerpo se adapta al primer porro. No es adictiva a nivel físico pero es tan adictiva como la mejor serie de tv.

    * Peligros: mezclarla con tabaco, no usar filtro, subproductos de la combustión, es cara, los vaporizadores buenos son aún más caros. Si te la comes puedes pillarte una sobredosis. Una rutina tóxica de cannabis va a hacer que quieras fumarla en todos lados siempre, vas a perder los amigos con los que no puedas fumar. Aumenta tu tiempo de respuesta así que si no eres o has sido consumidor habitual (por la tolerancia) puede ser peligroso conducir fumado. vas a necesitar tomar muchos frutos secos y pescado si no quieres quedarte zombie en el largo plazo. Es problemática para personas con algunas neurodivergencias pues podría acrecentarlas al punto de perder el equilibrio. (por ejemplo esquizofrenia, tdah .... ) El miedo y la marihuana son una mala combinación que te podría provocar paranoias de por vida y es por eso que soy sin duda alguna un activista a favor de la legalización de esta sustancia. (pues precisamente el miedo que causa en el usuario su prohibición y castigo por parte de la autoridad es lo que genera las peores consecuencias en la salud mental)

- Glutamato: (muy baja potencia)

    * Usos: potenciador del sabor inventado en china

    * Peligros: adictivo, aumenta la tensión.

- Azucar refinado: (muy baja potencia)

    * Usos: substancia que está presente en muchos alimentos naturales, sirve para preparar recetas magníficas. estimulante y vigorizante

    * Peligros: adictivo, resulta más adictivo de lo que imaginas, si tienes un cancer va a alimentar tu tumor, destruye los dientes, produce sobrepeso, su uso diario acorta la vida. La sobredosis te va a provocar indigestión.

- Alcohol: (baja / media potencia según si es de baja o alta graduación)

    * Usos: Desinhibición, ayuda a mantener a tu local de fiesta. Una droga relativamente sana si sabes beber en las dosis adecuadas y muy aceptada y fácil de encontrar. El alcohol de baja graduación tiene poco peligro (muy baja potencia) si lo combinas con algún otro liquido.

    * Peligros: El alcoholismo es un problema muy grave que puede hacer que no reconozcas a la persona alcoholica. El alcohol es muy peligroso para conducir o realizar actividades peligrosas. La sobredosis de alcohol puede matarte. Puede resultar incapacitante.

- Café / Cafeina: (café diluido baja potencia / café expreso media potencia / bebida energética alta potencia)

    * Usos: Un uso ocasional puede ayudarte a remontar una mala noche. Aumenta la temperatura corporal y las "revoluciones" del motor, aumenta el rendimiento deportivo pero desgastas el motor (corazón).

    * Peligros: Un uso habitual resulta adictivo físicamente, tu cuerpo lo va a necesitar y no vas a poder seguir sin él. Provoca problemas de tensión y de corazón. Usar el café para mantenerse despierto es muy peligroso, Si tratas de mantenerte despierto indefinidamente con esto puedes morir, como mínimo te vas a desmallar al terminar el efecto. Si tomas de más es muy peligroso, especialmente si lo mezclas con otras drogas. Mucho cuidado con las bebidas energéticas, más de una podría matarte especialmente si la mezclas con otras drogas como el alcohol. Mucho cuidado si eres débil del corazón.

Nota acerca del orden: en un uso ocasional la anfetamina es menos peligrosa que la cafeina de alta potencia, en un uso regular el café es tan peligroso como la anfetamina.

- Speed, anfetaminas (baja potencia):

    * Usos: Te mantiene despierto y eso puede salvarte la vida, potencia tus músculos, puedes generarla de manera natural ayunando 10 horas. Microdosis ayudan a la concentración en tdah. Puedes tomarla toda la vida sin morirte incluso sin consecuencias psicologicas si lo haces responsablemente con un uso ocasional. Te permite conducir o manejar maquinaria peligrosa, es más, si te estás cayendo de sueño te puede salvar la vida si no tienes más remedio que conducir. Contraresta el efecto de drogas incapacitantes.

    * Peligros: Un consumo diario puede causarte paranoias graves. Un uso ocasional puede provocarte igual esas paranoias si estás predispuesto genéticamente. Cuando se acaba el efecto el bajón es bloqueante y puede dar mal humor. Puede ser que estés despierto pero no con todas tus capacidades comunicativas, mentales e incluso físicas, simplemente estarás como un zombie y lo peor: en ocasiones tampoco te permite conciliar el sueño, lo cual implica que un uso regular podría provocarte un transtorno del sueño por conducta (también te puede pasar si eres adicto a ver la tele de noche). Puede ser que tengas mala hostia igual a partir de cierto número de horas despierto. Te vas a notar que tu cuerpo envejece antes tanto en lo aparente como por dentro, en realidad es un efecto secundario de la falta de descanso. Vas a querer otra dosis antes de que la necesites. Los efectos secundarios (la resaca) en días posteriores incluyen un cansancio sobrevenido y difícil de llevar así como un bajón emocional. Se consciente para que eso no te provoque un estado depresivo: el estado mental la semana después luego de tomar esta y otras drogas que aparecen más abajo sigue siendo un estado alterado.

-Tabaco: (baja potencia)

    * Usos: Quieres matarte poco a poco y parecer guay. Microdosis de tabaco natural ayuda a la concentración pues es vasoconstrictor.

    * Peligros: El tabaco de estancos lleva demasiada mierda. Es muuuy adictivo, Provoca ansiedad, obstruye arterias, provoca cancer, es un gasto, cada vez querrás más y el mono (la resaca) provoca mal humor. Es un peligro mezclarlo con cualquier droga pues te hará sentir que quieres más de otras drogas cuando en realidad es la nicotina lo que te hace sentir así. Cuando dejes el tabaco puedes usar un ansiolitico durante los 3 primeros días para superar el mono. Si has pasado por el hospital 3 o más días con gotero intravenoso aprovecha para dejar el tabaco pues te habrás evitado el mono físico.

- Cristal / MDMA / Molly / éxtasis de la ruta / pastillas & rulas que llevan cristal (potencia media): [3,4-metilendioxi-metanfetamina]

    * Usos: Te levanta de la depresión en 10 minutos, todo te parece bien lo cual es genial en tu entorno de cuidados. También resulta estimulante/vigorizante, ayuda a mantenerse despierto. Aumenta la temperatura corporal. Potente afrodisíaco. Vas a pasártelo tan bien que recordarás por siempre esas experiencias. (sólo recuerda que es por la ingesta de la droga y no un efecto natural)

    * Peligros: Un uso regular de manera semanal puede provocar una depresión muy fuerte a causa de los desequilibrios que provoca, date cuenta que si lo necesitas para salir de fiesta es que ya eres adicto. Deshidrata, La resaca llega a los 3 días, cuando la producción de dopamina y serotonina colapsa por el atracón, vas a tener que ser consciente si no quieres caer en una depresión o tener el peor día de tu vida. Bajo sus efectos todo te parece bien lo cual es peligroso si alguien quiere aprovecharse de ti o las personas que te rodean son unas interesadas. Es peligroso conducir o manejar maquinaria peligrosa bajo sus efectos, vale la pena esperarse unas horas en el parking a que te baje el subidón. La curva de efecto es senoidal/cosenoidal, cuidado con los rebotes antes de tomar más dosis. cuidado con los movimientos de mandibulas en el bajón o te quedarás sin dientes. Cuidado con las caras (gestos faciales incontrolados) o cualquier persona que no tome la misma droga se asustará...

 

- Popper o substancias inhaladas similares: (baja potencia)

    * Usos: afrodisiaco, vasodilatador, esfinterdilatador XD

    * Peligros: Si ese liquido te toca la piel vas a tener un problema muy grave, primeros auxilios con liquidos alcalinos que absorban la acidez como el agua de mar. Con su uso vas a perder visión de manera permanente (provoca necrosis del nervio óptico), no recomiendo usarlo sobretodo por eso, especialmente si llevas gafas. Si quieres practicar el sexo anal es preferible que disfrutes de una buena sesión dilatadora con un juego de dilatación, mucho lubricante y paciencia, recomiendo evitar esta droga.

 

- Diacepan (potencia alta):

    * Usos: si tienes un tapón y no puedes dormir te puede salvar la vida. Te desconecta de la realidad. ansiolítico.

    * Peligros: opiaceo muy adictivo, no recomiendo tomarlo sin una prescripción médica. Muy peligroso mezclarlo con alcohol u otras drogas, acorta la vida de tu corazón. Te va a dejar zombie así que cuidado con el uso diario. Como todos los opiaceos es malo para el corazón en el largo plazo y combina mal con otras drogas que podrían producirte paro cardíaco. No mezcles opiaceos con alcohol jamás o podrías morir.

- Metanfetamina / la Meta de Walter White [N-metil-1-fenilpropan-2-amina]:

    * Usos: cortar el éxtasis y otras drogas para hacer adictos.

    * Peligros: consumirla.

- Ketamina (potencia alta):

    * Usos: como opiaceo vas a olvidar todos tus males, te permite ver cosas de ti mismo como si fueras otra persona lo cual te permitirá conocerte. Si tienes tema de conversación te permitirá conectar con alguien que también la este tomando, resulta afrodisíaca. Puede resultar psicodélica. Puede ayudarte a conciliar el sueño tras un ciego de speed. Aumenta la conexión emocional.

    * Peligros: como opiaceo apagas tu cuerpo, tu mente, o los dos. Recuerda estar usando aquello que no quieres apagar y lo potenciarás. Es muy adictiva y muy cara. Puede resultar incapacitante en dosis altas. Como todos los opiaceos es mala para el corazón en el largo plazo y combina mal con otras drogas que podrían producirte paro cardíaco. Ni se te ocurra conducir o realizar actividades peligrosas bajo sus efectos pues para el cuerpo es como el alcohol pero mucho más potente. La tolerancia es altísima y muy rápida con una sola toma superior, usa la dosis más baja posible siempre. Es muy cara. Si aumentas la tolerancia a esta droga puedes despertarte en mitad de una operación o requerir una dosis de anestesia mucho más alta. No mezcles opiaceos con alcohol jamás o podrías morir.

-Cocaina (potencia alta):

    * Usos: estimulante y vigorizante, te mantiene despierto, potencia todas tus facultades. Contraresta el efecto de drogas incapacitantes.

    * Peligros: Ultra adictiva, ultra cara, podrías querer matar a alguien en el bajón o podría provocarte paranoias graves en el momento del bajón que hagan que no te reconozcas a ti mismo. Podría provocarte misantropia y sociopatía. (o quizás simplemente es una correlación estadística entre los usuarios y esta substancia) Todos van a notar que estás de bajón de esta droga sólo con mirarte a los ojos. Los días posteriores vas a pasar mucho mono y mal humor, se consciente para no perder el control con tus seres queridos y allegados. No uses esta substancia si ya eres una persona difícil de tratar.

¿Puede un grupo excluir a un individuo?

 Puede aplicar distancia si el individuo ha cometido acciones que se salen de los principios de ese grupo. Por ejemplo, si sus acciones atentan contra la vida o la libertad.

Más nunca excluirlo.

Más jamás puede excluir a un individuo por provenir de otro grupo, pues todos nacemos perteneciendo a un grupo y eso significaría que el grupo entero, o los individuos que lo gobiernan y representan no siguen los principios del grupo llamado vida que acepta a todos aquellos que elijen nacer.

¿y cuales son las consecuencias de no ser coherentes con la vida?

:)

no me apetece hablár ya de lo desagradable de esa obviedad. No son profecias de nostralabu, son causa y consecuencia, el camino del fin de los recursos de la isla de pascua, de nuestro planeta mientras dure la pascua. Mientras la cuidemos. Redondeta Tierra. Siempre enferma bajo el influjo de la incoherencia más nunca muerta. Jamás muerta, jamás desaparecerá, sólo desaparecerá la humanidad, una rama entera, talada, podada, una ilusión que jamás existió o... quizas no si estás leyendo esto... aún hay tiempo. Aún no se ha hecho el silencio.

No hay esperanza, pero te tenemos a ti, lector. Entre todos podremos, sólo has de hacerlo y otros aprenderán con tu ejemplo.

Vale, vamos a ser razonables

 Vale, vamos a ser razonables (y anarquistas XD):

Nada de prohibir u obligar cosas por ley.

En vez de eso vamos a dar el mismo espacio a los deportes segregados que a los mixtos, y a ver qué pasa.

Luego ya si eso los enfrentamos a ver quien gana.

 

Lo que para ello.... todos los clubes tendrían que tener los tres espacios: el masculino, el feminino y el mixto... Eso si que habría que obligarlo...

 

Porque si no ningun futbolista de alto rango iba a querer cobrar menos en una liga que a priori al no tener tantos viewers tampoco tendría los mismos ingresos.

Pero seguramente que en muchos deportes funcionaría sin tener siquiera que obligar nada, simplemente creando esos espacios mixtos.

¿what a problem con les deportistes trans?

El problema lo tienen los que de un primer momento quisieron separar masculino de femenino

si todas las competiciones, si todos los deportes fuesen mixtos por ley no habría problema con la inclusión de personas transexuales.

Sobre la autodefinición emocional.

 Si eres reactivo no defines tu estado emocional, lo deciden otros, el contexto, etc...

Si eres creativo... puedes ir hacia donde te apetezca, nadie podría ponerle fin a tu sonrisa más que tu mismo.

Y aún si olvidas que eres creativo, sólo necesitas recordarlo un instante... para autodefinirte.

No, eso no significa que puedas esquivar el dolor, significa que el dolor no tiene porqué hacerte sufrir.

 

Tampoco significa que las cosas sean siempre como tu quieres. De hecho la base de la creatividad es la aceptación.

Dicho esto, a veces mola fluir, dejarse llevar reactivamente cuando es en positivo, más no olvides poner un daemonio que te cambie a creativo cuando la tendencia cambie :D

También puedes fluir y decidir tu cual es la consecuencia si esta te conviene. Así también te blindas ante el sufrir. Puedes estar consciente siempre.

Más te rcuerdo, nada, nada absolutamente nada puede evitar que pases noches oscuras pues forman parte de la realidad, de la propia vida. Pero sólo tu eres quien decide sufrir siempre.

sobre el avance tecológico

El sistema de patentes privadas actual está limitando la tecnología, y es por que este sale de la creencia limitante de que sólo a través de un monopolio se puede obtener un beneficio. Es cierto que a través de un monopolio de la información o de la tecnología puedesobtener una ventaja individual fácilmente, pero no una ventaja colectiva que es lo que necesitamos ahora.

Es preciso que liberemos el conocimiento, si no nos atrevemos a hacerlo en el ambito mundial, deberíamos en el ambito al menos europeo.

¿porqué china superará tecnologicamente en menos de 10 años a todo el planeta? Por esto mismoque digo. ellos a nivel interno no tienen este tipo de limitaciones, ellos a nivel interno avanzan mucho más rápido que nosotros. En pocos años los mejores PC serán los chinos al igual que han arrasado en el mercado de móviles lo harán en todas las tecologías. Podremos copiarlos pero adelantarlos jamás, pues nuestro sistema de patentes está obsoleto y además es injusto.

Preguntate porqué todos los avances tecnológicos que se hacen en universidades subvencionadas por los estados europeos acaban en manos privadas (muchas veces que nisiquiera son manos europeas) en vez de liberarse ese conocimiento a las personas individuales y empresas.

 

Y entenderás porqué parece que estemos estancados económicamente en el mundo. estados unidos tiene la ventaja del monopolio de poder, de la oligarquía económica, china tiene la ventaja tecnológica más los podemos igualar y superar si cambiamos el sistema.

 

aunque lo deseable no sería que los continentes compitieramos entre nosotros, china compartiría su conocimiento si nosotros compartieramos el nuestro, pero para eso necesitamos algo que compartir, y parae so necesitamos ya cambiar el sistema de patentes. 

Esto además acabaría con la obsolescencia programada, al tener una alternativa al poder, cualquier persoña vender un producto tecnológico de calidad, repararlo y/o modificarlo sin depender de esos poderes privados.

Esto situaría a europa en la vanguardia de la tecnología al lado de china.

 

Necesitamos ya liberar el conocimiento, pues ese conocimiento nunca fue privado, ese conocimiento sale de la consciencia que va más alla de la propiedad y de la existencia. El conocimiento sale de la esencia. Y con una gestión adecuada el conocimiento avanzaría 10 o 100 veces más rápido. Y al acabar con los monopolios y oligopolios además los precios bajarían y tanto el conocimiento como sus resultados se harían asequibles a todos ya sea para la autogestión como para la fabricación.

Además así podríamos regular la fabricación arreglo a la durabilidad y lo ecológico de cada diseño, así además podríamos reducir el problema medioambiental (que no climático, lo cual es sólo un sintoma del autentico problema medioambiental, de la falta de diversidad y conexión con la naturaleza)

 

Y la autogestión nos daría como individuos una libertad que ahora ni nos imaginamos.

Acerca del porno.

Te conviene evitar el porno si te lo crees, si piensas que es real, si quieres llevar a la practica cada práctica que visualizas.

Más si entiendes que no es real, si visualizar algo o el que algo te de morbo no te impulsa a querer llevarlo a la práctica, entonces el porno puede ser muy sano y exremadamente divertido. Al igual que lo pueden ser las violentas películas de acción, o cualquier tipo de ficción.

Dicho esto, acerca de les actrices y actores porno, incluides dentro del trabajo sexual: Como individuos libres pueden hacer lo que les de la gana.

Dicho esto observo que los paises donde la pornografía se limita, como en japón, esa represión genera una contraparte que no es nada sana. La sexualidad reprimida no es sana, eso es algo que cualquiera que se haya desprogramado de una educación represiva, como la religiosa, puede afirmar.

El paradigma que te hace pensar que la sexualidad es mala es un problema. Lo único que hay que evitar es sexualizar a les niñes, pero hay que educarles en la sexualidad, son dos cosas muy distintas. Pensamos que debemos reprimir la sexualidad de las criaturas y luego estas personas llegan a la mayoría de edad sin saber gestionarla y encima sin tener información. Nos desicimos de la religión pero el paradigma moral culpabilizante sigue vigente en algunas ramas de pensamiento. Eso es tóxico. Todos los violadores han reprimido su sexualidad en algún punto de su vida, todas las personas que abusan de otras o que manipulan a otras por sexo han reprimido su sexualidad. el día que entendamos esto soltaremos una buena cantidad de prejuicios y de problemas.

La educación sexual es muy importante. más no debemos permitir que un niñe se eduque a través del porno, debemos de educar en la sexualdia desde los centros educativos antes de que estos niñes tengan la oportunidad de acceder a la pornografía, pues eso si es perjudicial. Pues para un niñe es fácil creerse que lo que sucede en una pelicula porno si es real.

-------------

Y lo primero que hay que enseñar a todos, mi eslogan en esto es: "toda practica sexual conviene sea acordada"

¿y porque digo conviene y no debe? eso ya está explicado abajo pero lo repito. Hay cosas que no son una violación "a las bravas" pero dañan la libertad del otro y son un grado de violación de la libertad de otro. Conviene porque conviene no herirse. Si decimos "debe" añadimos el componente moral, añadimos el binomio "bueno / malo" que no tiene sentido. Todos fuimos ignorantes, a todos por ello nos hicieron daño y dañamos. Conviene tener esa información, pero si "debemos" tener esa información es fácil que si ya has cometido un fallo por pequeño que sea... no puedas remontar. A causa del constructo de culpabilidad que es una de las causas de la espiral de culpabilidad que te puede llevar a cometer actos realmente deleznables. Por eso conviene que convenga y conviene que se convenga.

 

 

La autosuficiencia

 Es curioso que se penalice la autosuficiencia económica en pequeñas comunidades cuando es precisamente esta el ejemplo de economías equilibradas.

Es justo que se evite que se haga a lo grande, pero, ¿y si creamos un sistema donde distintas economías autosuficientes puedan convivir sin que puedan abusar haciendo monopolio?

No toda la autosuficiencia es monopolística si las partes de esa comunidad son también proyectos separados, independientes, podrían ser incluso públicos y privados indistintamente. Podrían llamarse barrios que crearan pueblos que forman regiones que construyen comunidades que establecen estados que generan continentes que gestionan planetas.

pero si compiten entre ellos y si el capital va antes que la hora de trabajo, el equilibrio se pierde.

Luego está la calidad, un italiano con una hora de trabajo no va a hacer la misma pizza que esa congelada que rellenas con ingredientes cutres aunque el precio caro sea el servicio y los ingredientes lo mínimo y el precio final el mismo.

¿qué buscamos? ¿dónde está lo deseable? No está en el precio, está en el servicio.

Con un objetivo distinto tomamos otro camino.

Conviene minimizar cualquier expresión de violencia

 La violencia crece en una espiral de respuestas no proporcionadas, esto es así siempre que no seas consciente. Por ello, conviene minimizar cualquier expresión de violencia.

¿y como?

Las expresiones de violencia siempre son respuestas a un ataque, así pues: busca en la esencia el sentirse atacado y encuentra una alternativa a ese punto de vista.

 

y en ocasiones, sólo en ocasiones, no habrá alternativa, pues puede haber violencia intencionada y desmesurada de origen, que puede provocar una respuesta proporcionada.

 

MAS, la cierto es que en lo cotidiano eso no es necesario. y incluso en el límite, hay una alternativa que surge de la comunicación, comunicar algo que no habías pensado, sin dejarse engañar, claro.

¡hacer empatizar no es algo tan extraño!

 

así pues, el primer paso:

Desmigaja el miedo que te hace sentirte atacado.

No presupongas el punto de vista ajeno, presupón uno nuevo, presupón algo que no requiera una respuesta agresiva.

Perdona entendiendo que no hay nada que perdonar, ni a ti ni a otros.

Somos lo que somos. Libertad es respeto.

Y si hay que comunicar hazlo con el temple del templo.

dicho esto, repito:

no hay nada que perdonar ni a ti ni a otros.

lo único que no tiene remedio es la muerte

el daño se puede evitar mientras no esté hecho.

aún así el daño se puede sanar, compensar, reparar

no cejes en tu empeño si una herida has abierto.

LA GRAN ILUSION

somos la misma alma

viviendo distintos contextos

tiempos, nacimientos y crecimientos

somos porción de alma buscando sanar

nos separamos para podernos encontrar

más hay algo más

un cable umbilical

 

nunca nos podríamos separar

sólo nos podríamos engañar.

No todo es 111

 No tomes todas las opciones,

sólo planteatelas corazón,

así llegaras a tu solución.

Si tomas todo me idolatras

más sólo soy uno más

que ve fallos al mirar atrás.

si tuviera más voluntad...

aún así verías fallos

y quien sabe... tu sabrás.

Seguro Social

No puede ser que a día de hoy y con lo que aportamos de seguridad social cada trabajador, si caigo malo sea la emrpesa quien pague mi sueldo y la seguridad social. Osea no. Pagalo tu, estado, que para algo estás cobrando. Me da igual 3 días que 300 que 300 años

si no ahi vamos:

- cooperativas que se arruinan o explotan porque tienen a 10 personas "jubiladas de baja"
- pequeños proyectos que no pueden ni sostener una baja prolongada mientras les siguen cobrando como si ese trabajador generara beneficios
- huelgas de camioneros autonomos porque nadie les cubre los accidentes.
- empresas con capital que despiden a trabajadores de baja sin más porque no piensan que sea justo (pues no lo es, pues ellos quizás pueden pagarlo pero el resto no y exigirlo a todos no tiene sentido, cobrales más a un beneficio superior progresivamente como siempre)
- trabajadores que se quedan sin la cobertura que merecen y que están pagando (la mayor injusticia)

y cuando esto que es lo básico, que la seguridad social cubra esto no lo tenemos ¿qué queremos pedir de renta básica, renta minima? ¡¡¡pero si el que está trabajando y cae malo no cobra del gobierno!!! ¿cómo vamos a pagar al que no trabaja?

¿y que hacemos con los autonomos? ¿cómo los cubrimos? ¡no podemos cubrir el beneficio de su empresa! ah no, pero puedes congelar sus gastos, tantos los tuyos públicos como los privados por ley, como hiciste en pandemia. Y a partir de ahí darles la subsistencia.

Claro que todo sería más sencillo si los servicios públicos fuesen públicos. Poneros las pilas, más:

Lo que va delante va delante.

El padre no comía más que los hijos ni que la madre porque fuese superior. Comía más porque era el que traia los ingresos a la casa, y si eso fallaba se iban al traste casa, madre e hijos.

"si todo el mundo..."

"Si todo el mundo noseké", ya empiezas mal.
Pues sólo uno te derrumba todo el sistema.

¿porqué conviene que convenga y no que deba?

Conviene aquello que nos viene bien

lo que nos conviene no hiere a los seres

lo que convengas te sana y ya está.

más el deber es irse al límite no cotidiano.

el deber es el extremo en el que no eres.

no debo, no tengo, no he. entiende.

aprende a no exigirte, o duele.

o cada pequeño fallo hiere.

El panorama político da puto asco

 Las derechas como siempre, traidores, sirviendo a grandes empresas extrangeras y soltando mierda de las buenas gestiones en vez de aprender de ellas, manejadas por el poder de lo más conservador, rancio y opusdeiano

Las izquierdas con mini leninas y mini stalinas queriendo imponer su pequeña versión del feminismo transexcluyente y abolicionista. Diciendo "sólo si es si" en vez de "todas las practicas sexuales conviene sean acordadas"

¿a quien voto en este panorama de mierda?

Mejor no votar, mejor no participar de este circo. No seré yo quien apoye sus demencias.

** (mis perdones para los honrados circenses, artistas!)

Un exceso de cafeina es peligroso para el cuerpo y la mente.

 Me parece increible que la universidad donde yo estudié esté patrocinando un video en el que se alienta a consumir en exceso una substancia tan peligrosa como las bebidas energéticas. Si las bebidas energéticas no llevaran toda la vitamina B que llevan irías directo al hospital. Sabed que ningún estimulante tomado regularmente es sano. Consumir bebidas energéticas mientras haces deporte es además peligroso y es algo que no hace ningún deportista profesional con asesoramiento médico. Lo primero que debes saber es que llevan tanta cafeina como la recomendada para un día entero, así que si lo tomas no deberías tomar más de una en ese día. Luego además, el resto de substancias que no son las principales llevan grandes problemas en el largo plazo empezando por el azucar y pasando por la lcarnitina, las bebidas energéticas son tan peligrosas y adictivas en el largo plazo como el tabaco o incluso más. Como todo el mundo que padezca algún problema de salud sabrá un exceso de cafeina es tan peligroso como el tabaco. Por eso los médicos recomiendan dejar de fumar y dejar de beber café a la más mínima sospecha.

Tened además extremo cuidado al usar las bebidas energéticas mezcladas con el alcohol o cualquier otra substancia.

Si requerís un apoyo de estimulantes temporal tomad cafeina con moderación e informaros del efecto real de esta en el cuerpo para entender su funcionamiento y a poder ser desde una fuente lo más natural posible.

Os animo también a probar otras soluciones estimulantes que sean más naturales, como pueda ser la regaliz, la menta, el romero, el ginseng, la guaranina, el ayuno... existen cientos de estimulantes naturales y siempre es más sano en su formato natural que en su formato aislado o sintetizado. Un saludo y a cuidarse.

Universo punto anillo plato toroide

Podriamos decir que el universo es finito pero que es potencialmente infinito 

podríamos decir que tiene una forma expresada si esta es potencial

y existen puntos de no retorno que unen todo el potencial expresado

puedes expandirte hacia tu forma y elejir potenciales destino que son el nuevo inicio

Los votos no deben ser vetos

Si los votos son vetos

exploto y no lo veo.

mi elección no veta

la beta de la mena

si excluyo apuñalo

si veto amordazo

más si elijo otra cosa

mi elección no te rompe el corazón.

Los votos no deben ser vetos

porque nunca podría hacerte eso.

pues una sóla persona

podría vetar la opción ganadora.

Notas: algoritmos de toma de decisiones.

Exit the void

 https://www.xataka.com/privacidad/nueva-europol-tiene-poderes-que-nunca-ellos-peligroso-acceso-a-datos-privados-casi-limites

Y os preguntareis ¿cual es el peligro?

Bien, empecemos:

Tanto el FBI como la CIA nacieron con la misma teórica. "una vigilará a la otra". La unica manera de que eso suceda es dándole los mismos poderes a las dos. ¿qué sucedió realmente? Las direcciones de esas organizaciones no duraron mucho siendo neutrales y despolitizadas. Organizaciones de poder politicas y monetarias las asaltaron hasta hacerlas suyas, hasta poder usar las herramientas ilegitimas de manera legal. ¿recordáis el virus aquel que encriptó discos duros de hospitales y organizaciones en todo el mundo? Todo fue por la filtración de los rootkit de la NSA (otra d las organizaciones que se crearon para tratar de solventar un problema que ya no podia solventarse)

Por cierto, algunos de esos softwares se compraron / robaron a Israel, el mismo lugar en donde se desarrollo el stuxnet, todos ellos acabaron igualmente en manos e agencias de inseguridad de todo el planeta, como la rusa o la china, en manos de cualquier newbie, de terroristas, o en el peor de los casos en manos de ciberdelincuentes y/o organizaciones (privadas o públicas) poco honestas o creadas en base a principios equivocados.

¿y cual es el problema si yo no soy terrorista ni pederasta? podrías preguntarte.

¿quien te asegura que una persona dentro de esas organizaciones con esos poderes no pueda usar las herramientas ilegitimamente? Nadie, no hay ni una linea que hable de control interno ni de trasparencia interna, ni de rendición de cuentas, ni de metodologías de revisión.

¿quien te asegura que no esta arma sea usada contra la propia humanidad? ¿quien ha hablado de que te ataquen a ti directamente? Los que murieron porque los medicos no tenian acceso a los historiales después de los ataques d los virus criptograficos a hospitales seguro que también pensaban que eran inmunes a esos males, a esos malos, porque ellos eran legitimos.

¿quien te asegura que esas herramientas no se filtren igual que se filtraron las anteriores?

¿quien te asegura que no se use para dar un golpe de efecto que nos lleve a un conflicto?

¿quien te asegura que ese servicio no se externalice y/o se use indebidamente en un mundo capitalista para favorecer unos intereses determinados al igual que se hacen a diario campañas de desprestigio con datos confidenciales?

Y luego el gran problema, una cosa es que cualquier agencia de seguridad con un cadaver sobre la mesa y no de manera preventiva, pueda decirle a google, facebook o MS: Oye, este usuario ¿que ip tiene para ti?, o esta ip ¿quién es para ti? Incluso que puedas ir a un ISP y decirle ¿de quien era esta IP? es básico eso. ahora bien, es problematico cuando tienes ese poder sobre los ISP y les puedas afirmar sin petición y de manera automatizada: "Oye, esta transmisión de datos que actualmente registras por ley y que tiene una codificación floja en la cual puedo ver la cara o cualquier dato de cualquier individuo es mia, tengo el derecho a que lo sea por seguridad nacional o la excusa que invente".

Esto va a ser un problema, un paso más hacia la distopía.

¿y cómo sabes que se hará de manera automatizada eh? ¿cómo sabes que la Europol almacenará mis datos privados sin autorización?

Obvio: no hay IA ni Data Science sin minería automática de datos.

El gobierno del Tao

 Dos cosas que son necesarias desde YA para un gobierno justo:

    - Separación efectiva y absoluta entre el estamento judicial y el político.

    - Separación del Ejecutivo y el Legislativo.


Y, en el contexto concreto que es España, oh si:

    - El ejecutivo sería el presidente del pais, es lo que hacen. Aplicar las leyes, exigir regulaciones.

    - El legislativo es en cada comunidad, crean las regulaciones.

    - El Senado tendría que armonizar y permitir las distintas legislaciones locales, al igual que se hace en la eurocamara dentro de un contexto común.

    - Lo único que puede hacer el ejecutivo desde su posición es obligar al Legislativo a legislar, pero no legislar.

La Fractalidad:

    - Hay que trasladar la decisión desde el ciudadano en la administración local hasta lo general, pasando por lo comunitario. Cada uno de esos escalones ha de tener un ejecutivo y un legislativo.

    - Para que no exista pérdida de precisión en el camino, hay que contar todos y cada uno de los votos de manera unitaria y comparar, sin porcentajes. Un representante representa n personas y punto, esa es su fuerza.


El Escollo de siempre:

    - Los partidos que se postulan para las distintas capas deben ser distintos. Ese problema ya lo tenemos ahora, no debería de haber una relación entre los partidos que se presentan al gobierno general, que al comunitario, que al local: Genera problemas que una misma organización quiera tener el poder de varias capas,  por ello es necesario que sean transversalmente independientes.

    - Hace falta que participes en la toma de decisiones, de manera semanal. Entras a una web y votas, punto. El plazo para votar termina siempre de buena mañana cuando se abre la sesión, se registra el último voto emitido.

Post-Data:

PD: Puede usted cambiar el "es necesario" por el "conviene", a lo que añado que más bien: es necesario que convenga.

PPD: La responsabilidad jamás ocurrira mientras se imponga. Y dado que es impuesta nadie no consciente aportaría voluntariamente a no ser que se rompiera el ciclo y el modelo actual de manera radical y consciente con medidas radicales (porque van a la raiz del problema) como las que propongo.

PPPD: Sin responsabilidad es imposible el gobierno del Tao, sólo cuando la gente esté dispuesta a ejercer la responsabilidad para con los otros los impuestos dejarán de ser impuestos. Pero ¿cómo va a suceder eso si todo el mundo cotiza lo mínimo posible en vez de lo máximo posible? ¿como va a ser eso posible si incluso el aporte mínimo es injusto para el ciudadano pues los impuestos no son al beneficio y pagamos cientos de injustas tasas nominales cuando podríamos no tener la capacidad de poder pagarlas?

PPPPD: ¿porqué no se lo cobran todo en el irpf? ya he hablado de ello en otro artículo y hablaré de nuevo sobre los impuestos proximamente, pero básicamente es porque el estado actua como una empresa que cobra los servicios al ciudadano, no como una organización por el bien común. Es por ello que los servicios públicos esenciales se privatizaron y se cobran: el estado actualmente actua como una empresa más, de manera extractiva."si quieres usar las carreteras pagalas en tasas o en impuesto de circulación, si quieres un techo paga la contribución" NO, ERROR!. MAL!!! FATAAAL!!! DELEZNABLE! Las carreteras son por y para el beneficio común, al igual que el agua, y algún día entenderemos que la tierra también. Lo único que ha de hacer el estado o la administración local es administrar esos recursos de manera justa, no en base a la rentabilidad como lo hace a día de hoy, como lo hace una empresa que busca un beneficio. Y por ello no conviene que me cobres contribución, cóbrame si extraigo un beneficio o una rentabilidad a ese terreno o a ese edificio. No antes ni después. Puedes obligarme a que saque al mercado ese edificio o que le de un uso, pues esconder recursos del mercado es una tactica monopolística y de control ilegitimo de precios. Pero no debes cobrarme por tener algo parado sin generar beneficios, es contraproducente y antinatural.

Ganas

 Si tu eliges ganas

pues no necesitamos esperanzas

para salvar este mundo en un segundo

sólo necesitamos ganas.

Beacon Nether Star Trap

 A ver como te explico mira: Si no pones la pirámide invertida

Has de ponerla sobre la esfera, todo tiene que estar a la vista

En tierra entierra las aristas punta hasta el fondo de la misma

Observa de cerca y disfruta de las vistas, la pirámide om sostenida.

 

Buscate un chunk fertil y nada hasta la nada donde la colocas

Observa en la arboleda la esencia arbol con raices troncos y copas

Las Raices, ocultas, alimentan su ser. A todo arbol han de mantener.

La Nerva-médula transporta con amor el amor hasta cada célula

 

El Tronco se yerge fuerte, aparente de la debilidad interna y latente

Capa a capa se construye: endurece, envejece y sostiene extendiendose

Cada rama, cada hoja, cada habitante, cada parte pequeña, cada seta.

Que hace su esencial tarea para que la vida resista la tormenta

Algunas hojas son perennes y otras son caducas /
Hay raices en los valles pero también en las dunas

Flores, medicinas, venenos y también frutas /
Fertiles y estériles, el micelio se extiende aún si no lo ves

Todos los seres forman parte del mismo ser  /
se extiende alla donde puede, crece, y crece y crece y crece

Y tu, pequeño ser, sólo ves nacimiento y muerte /
pequeña célula, espera, algún día seras madera.

Y algún día arderás en la pira. Mide y verás que eres más /
en el día de tu encuentro veras el cuento

Y finalmente te identificaras al final mente, /
Con quien has sido realmente desde siempre

Y cuando te veas desde fuera en más de un lugar /
entederás indefectiblemente la identidad inherente

A cada cuerpo, cada mente, cada ser /
que no dejaste de ser cuando exististe.

La parca

 La parca aparca en cierto aparcacierto

tiembla de amor al expresar lo cierto

mira a su alrededor cientos de si mientes

templa su hoja y afila tus cimientos

y llegada la hora esgrime su cosechadora

zas zas! y siega todos esos entes


La muchedumbre empieza a correr en pánico

al ver que sube la oferta de muerte inminente

va a por uno pero este se muere antes de que llegue

pues de tal susto se murio de un mal pálpito


Y va a por otro blandiendo su filo

y ah jaja este si murio como un gorrino

y le hizo tanta gracia que lo colgó de un garfio

está claro que hay muchos, necesita ir más rápido

y segó y segó, y mató y mató, y se cansó y se hartó

de tanto matar, de tanto mantener la vida

pues, quizás no lo sepas pero ella tiembla

porque si no hay siega tampoco hay siembra

Será el día que el tiempo se detiene

será el día que ya no será útil nacer

ni conveniente para la mutante especie

de humanos hacia la que vamos

El despiece.



Desprecie la especie que acabó con la vida

Despeñese por un acantilado y deje de matar

deje de crear, deje de soñar y despertó shiva

se acabo el tiempo y la ilusión de vida



No , no esperes que la vida te de cosas bonitas

cuando has convertido vivir en expresar a la muerte

no, no esperes que el universo te recuerde

cuando dejas a los demás a su suerte

y sucede, que soy consciente de que esto no me pertenece

es por eso que te lo escupo aunque no sirva de mucho.

Definiciones milagrosas vol 3

Espacio, Distancia: Herramienta de la Consciencia.

Enseñanza/ Educacion: Información que te permite ser lo que deseas ser sobre ti mismo

Libertad: Permitir que otro ser sea lo que desee ser sobre si mismo

Amor: Desear para otro ser lo que desea sobre si mismo

Alerta: Lo que sientes cuando te ataca un animal o sufres un sobresalto. (físico)

Precaución: Cualidad mental que trata de prevenir y evitar problemas futuros.

Inspiración: sentir, mensaje del alma, sinestesia.

Instinto: alerta + precaución + inspiración.

Miedo: Aquella diminuta idea de la que olvidaste reírte. (mental)

Dios/a/e / Divinidad: Quien decide sobre si mismo/a/e

Autoridad: El autor de algo es la autoridad sobre eso mismo

Imposición: Anulación de la Autoridad y de la Divinidad de los seres sobre si mismos, Carencia de Amor y de Libertad. Causa y consecuencia del Miedo.

Tener: Materia (Apariencia), consecuencia, experiencia, expresión superficial, ontología, materialismo, cuerpo y sus sentidos.

Ser: Esencia (Identidad), causa, potencial, expresión raíz, epistemología, espiritualidad, consciencia y sus herramientas.

Cuerpo: Herramienta Física de la Consciencia. Hardware

Mente: Herramienta Lógica de la Consciencia. Software.

Alma: Ser, unión, unidad, totalidad.

Constructo: Idea o esquema mental que se hace un individuo acerca de algo para tratar de entenderlo.

Tu: Tu Consciencia y la expresión de ella. Identidad. Cuerpo + Mente + Alma

Responsabilidad: Lo que crea el Amor, compensación voluntaria, cuidados.

Culpa: Miedo al castigo y la venganza. Creer en la necesidad del castigo y la venganza.

Perdón: Entender que no hay nada que perdonar ni ser perdonado.

Inocencia: Ausencia de culpa.

Percepción inocente: no ver culpa ni castigo ni pecado ni "mal". Aceptación.

Justicia: Equidad que provoca el amor.

Orden: Un reparto, distribución o prioridad concreto, equitativo o no.

Imposición de un Orden: Lo que genera el Miedo, compensación impuesta, venganza.

Gobierno: Quien impone un Orden.

Fuerzas de la autoridad, Instituciones Gubernamentales: Quien mantiene el Orden

Leyes / Derecho: Normas lógicas y herramientas usadas en la imposición de un Orden

Autogestión: Ejercicio de la responsabilidad.

Comunidad: Grupo Autogestionado.

Democracia / Autogobierno: Comunidad Autoorganizada que utiliza la Responsabilidad y no la Imposición de un orden. Descentralización. Globalización de un orden justo, por lo tanto coherente con el amor, eso es, que ayude a los seres a expresar lo que desean vivir sobre ellos mismos.

Democracia actualmente / Gobierno de la mayoria: Dictadura de la mayoría, imposición del Orden mayoritario. Centralización, Globalización de un orden. El cuerpo-engranaje cumple un objetivo lógico para la supervivencia del sistema.

Realidad: Aquello que no puede dañarte.

Fantasía: El mundo que proyecta el miedo. Todo pensamiento que surge de un pensamiento de Miedo.

Dolor: Sintoma del cuerpo. (fisico)

Sufrimiento: La ilusión de que la fantasía es real, la consecuencia de vivir la vida desde el Miedo. (mental)

Paz: El objetivo.

"La solidaridad es una obligación dijo el estado" tr.... "la solidaridad es una responsabilidad" digo yo