Definiciones milagrosas v 3.42.1

 

 

Definiciones milagrosas que no excluye de que estas palabras tengan, además, otras interpretaciones para otras personas... o en contextos que aún no he podido iterar XD pero si te excluye de entender lo que realmente mucho de lo estoy tratando de transmitir en este blog pues surge en base a estas definiciones...

Recoremiendo al Lrector que aplique la idea de Libertad y Amor a todo en un sentido bidireccional Full Duplex. (por eso lo explico por el principio, luego de las premisas)

Espacio, Distancia: Herramienta de la Consciencia.

Medir: Herramienta de la Experiencia.

Educación: Información que te permite ser lo que deseas ser sobre ti mismo.

Formación: Información teórica o práctica que te permite desempeñar una técnica.

Enseñanza: Educación + Formación

Adoctrinamiento: Enseñanza, Educación o Formación que no respeta la libertad del individuo sobre si mismo (por ejemplo no enseñando todas las opciones posibles limitando la libertad de alguien de recordar su identidad al no poder identificarse con algo que le ha sido censurado)

Percibir: Sentido, ¿qué percibo? Lo físico, lo mental, y lo esencial.

Saber: Reconocer una parte de tu identidad o de lo que sea.

Conocer: Reconocer la totalidad de tu identidad o de lo que sea.

Libertad: Permitir que otro ser sea lo que desee ser sobre si mismo.

Amor: Desear para otro ser lo que ese desea sobre si mismo.

Alerta: Lo que sientes cuando te ataca un animal o sufres un sobresalto. (físico)

Precaución: Cualidad (mental) que trata de prevenir y evitar problemas futuros.

Inspiración: sentir, mensaje del alma, (del ser), de tu identidad, sinestesia.

Instinto: alerta + precaución + inspiración.

Miedo: Aquella diminuta idea de la que olvidaste reírte. (mental)

Dios/a/e / Divinidad: Quien decide sobre si mismo/a/e

Autoridad: El autor de algo es la autoridad sobre eso mismo.

Imposición: Anulación de la Autoridad y de la Divinidad de los seres sobre si mismos, Carencia de Amor y de Libertad. Causa y consecuencia del Miedo.

 

y ahoraaa, nos vamos hacia arribaaa 🎶🍃🔥

 

1- Ser: Unidad (Pertenencia), Alma, Espíritu, Esencia (Identidad) en si misma, causa, potencial, expresión raíz, epistemología, espiritualidad, consciencia y sus herramientas. Fuego, Cambio, Energía, elección.

2- Tener: Dualidad (Diversidad), Independencia, Cuerpo, Materia (Apariencia), consecuencia, experiencia, expresión superficial, ontología, materialismo, cuerpo y sus sentidos. Frio, Quietud, Materialización, acción.

3- Pensar: Parte de la conciencia que une el ser con el tener formando una doble trinidad(*).  Mente. Percepción. Lógica de causa-consecuencia entre quien eres y lo que sucede que te permite tomar decisiones basadas en la lógica binaria para la experiencia material, pero también te permite un pensamiento trinario coherente con el ser al reflexionar y tratar de entender en las profundidades de tu identidad que van más allá de la lógica binaria de si o no, sumar, multiplicar, apilar y todo lo que sea necesario para tomar consciencia de quien eres, de tu verdadera identidad y caminar hacia ella aunque aveces no sea lógico pero si identitario para uno mismo... reflexionando sin fin hasta entenderlo todo. Pensar en definitiva es lo que estoy haciendo para escribir todo esto, tratar de romper la cuarta pared y llegar al ser, reflexionando todo lo que se siente.
¿cómo digo esto con amor? ¡vaya! preguntando se llega a todos lados... y llegan las respuestas. Más: ¿qué nos preguntamos?. Viento, Gas, Fuerza de la palabra. Concepto.

4- Decir: Libertad, Expresar. Parte de la conciencia que va mas allá del ego(*). Transmitir con palabras o no algo que has pensado o no, algo que has experienciado, sentido, vivido... Si hay respeto puedes decir cualquier cosa en verdad... ¡Hasta puedes decir lo que deseas!. Agua, la quintaesencia de la vida. El flujo en equilibrio perfecto entre el Fuego y el Hielo. Verbo.

5- Hacer: El Cambio expresado. Parte de la conciencia que vive(*). Respirar, Beber e Ingerir alimentos para tener energía para movilizar masa para materializar masa... Y manteniendo la coherencia con el resto de partes de ti. Con la libertad y el amor en cada parte. Tierra. La expresión en la materia de las cosas. Carne.

(*)
Las tres herramientas del ser consciente: Pensar + Decir + Hacer, que también es un gradiente.
Las tres partes de la experiencia : Ser + Conciencia + Tener, que también es un grandiente.
Las tres partes de la conciencia: cuerpo + mente + esencia/alma que son una unidad (de 3).
La dualidad del ser: Ser/pensar/Decir+Tener/Hacer = 5 (el ser dividido)
La doble trinidad del existir: Ser/pensar/Decir*Tener/Hacer = 6 (el ser físico completo)
La unidad del ser:= la unidad del ser (1) * (pensar/decir/hacer ^ Ser/Tener ) --> (la unidad del ser) tres veces grande = 9
Las partes de la unidad del ser: que tu pensamiento, tus palabras y tus obras estén en coherencia con tu ser y con tu experiencia (6) + Tu ser también piensa, dice y hace a través de ti (3) = 9

skiiit 👀💁😎🙈🙉🙈🙉🙌 el interludio del 5, que si no 🤯

Cuerpo: Herramienta Física de la Consciencia. Hardware

Mente: Herramienta Lógica de la Consciencia. Software.

Alma: Ser, unión, unidad, totalidad.

Constructo: Idea o esquema mental que se hace un individuo acerca de algo para tratar de entenderlo.

Merkaba: La completitud del ser. El Fractal que al acercarnos nos hace efecto doppler mantenido manteniendo un zumbido cuando tratamos de percibirlo desde este cuerpo. Asiento de la/las Alma/Almas. Expresión que entiende la pertenencia en la identidad y que transmite la esencia a toda la diversidad. Ahí todos somos Dios en la unidad mucho más allá de la conciencia actual en la unión de todas ellas, luego dios grupal en un montón de grupos y divisiones que para empezar van del 1 al 9 y para seguir generan una diversidad infinita, (que es:) luego dios consciente de si mismo, luego consciencia e identidad individual, luego mente, pensamientos, palabras, obras y finalmente la expresión de las cosas. Es la estructura en la cual la unidad de la conciencia del universo en si misma se divide para poderse cognoscer expresándose a través de cada organismo vivo. (algunos lo llaman dios en sentido religioso pero yo he decidido religarme al concepto de Dios en si mismo lo cual me incluye y no necesito de nadie más que de mi para conocerlo y a su vez todos forman parte de la vida, más no necesito pues a ninguna religión/interpretación o expresión concreta de algún otro dios para mi mismo. Aunque acostumbran a venirme bien los puntos de vista ajenos para despertar el pensamiento creativo y hallar mi propia esencia e identidad coherente con el ser que es universo vivo y amoroso. Especialmente cuando trato de construir algo en ese universo o construir algo en colectivo ya sea hacia arriba o hacia abajo para expresarlo) pd: gracias poimanders 😂

Asclepio: La conciencia en el cuerpo, al principio casi siempre es el que hace las preguntas

Thot: el super yo / conciencia crística )el cielo en la tierra(, pero también se puede entender como todo lo que guardamos en el inconsciente cuando somos asclepio en el cuerpo (incluye a asclepio)

Poimanders: El dios consciente de si mismo. (incluye a thot y a asclepio)

El yo en "clave hermética": asclepio + thot + poimanders. (Por eso se reían de los griegos que sostenían conversaciones en clave dual y decían que su filosofía eran sólo habladurías XD pero no hay que "escribir desde" sino escribir y observar después como método para cognoscer el universo.)

y ahoraaa, volvemos a la tierraaa 🎵♩💦🌎⏚⏳

Tu: Tu Consciencia y la expresión de ella. Identidad. Cuerpo + Mente + Alma/Identidad/Ser/... como lo quieras ver.

Ego: Tu consciencia mental que usualmente es dual con el cuerpo y que igual puede tener mecánicas sanas o tóxicas o estar o no en equilibrio con tu identidad. (Asclepio XD, tu, yo, cualquiera.)

Responsabilidad: Lo que crea el Amor, compensación voluntaria, cuidados.

Culpa: Miedo al castigo y la venganza. Creer en la necesidad del castigo y la venganza.

Perdón: Entender que no hay nada que perdonar ni ser perdonado.

Inocencia: Ausencia de culpa.

Percepción inocente: no ver culpa ni castigo ni pecado ni "mal". Aceptación.

Equidad: Favorecer a unos sin perjudicar a otros.

Justicia: Equidad que provoca el amor.

Orden: Un reparto, distribución o prioridad concreto, justo o no.

Imposición de un Orden: Lo que genera el Miedo, compensación impuesta, venganza.

Gobierno: Quien impone un Orden.

Fuerzas de la autoridad, Instituciones Gubernamentales: Quien mantiene el Orden

Leyes / Derecho: Normas lógicas y herramientas usadas para mantener un Orden (Justas o  No, coherentes o no con el ser de todos, el ser vivo y la libertad que da a cada individuo sobre si mismo...)

Autogestión: Ejercicio de la responsabilidad.

Comunidad: Grupo Autogestionado.

Democracia / Autogobierno: Comunidad Autoorganizada que utiliza la Responsabilidad y no la Imposición de un orden. Descentralización pero posibilidad de inclusión para construir algo más grande desde la libertad. Globalización de un orden justo, por lo tanto coherente con el amor, eso es, que ayude a los seres a expresar lo que desean vivir sobre ellos mismos.

Democracia actualmente / Gobierno de la mayoría: Dictadura de la mayoría, imposición del Orden mayoritario. Centralización, Globalización de un orden. El cuerpo-engranaje cumple un objetivo lógico para la supervivencia del sistema.

Realidad: Aquello que no puede dañar tu identidad.

Fantasía: El mundo que proyecta el miedo. Todo pensamiento que surge de un pensamiento de Miedo.

Dolor: Síntoma del Tu. (físico, mental o emocional)

Sufrimiento: La ilusión de que la fantasía es real, la consecuencia de vivir la vida desde el Miedo. (ilusión mental que somatiza lo físico y te desconecta de tu ser.)

Paz: El objetivo. (la tranquilidad) (((la tranquilidad es lo que más se valora))) JAJAJAJAJAJAJA

"La solidaridad es una obligación dijo el estado" tr.... "la solidaridad es una responsabilidad" digo yo

Cómo yo entiendo los elementos

LA TABLA NEGRA

Los errores opacan, pero cumplen una función. Mucha es la diversidad y por encima del 1,2,3... como máximo hasta el 5 que es el dividido. Más ¿como aunar toda la diversidad más allá? aún quedan retos por conseguir.

La tabla esmeralda y el conocimiento del 7 desde el 4 y el 3 está muy bien, pero aceptémoslo. No sólo es incompleto sino que parte de un paradigma desfasado que si bien incluye mucho conocimiento lo apila sin integrarlo. La suma no es la manera sino la Fractalidad. Empecemos.

LA TABLA CALABAZA

5 son los elementos base, en esencia una conjunción forman todos ellos.

El Fuego, el movimiento, el cambio.

El Hielo, lo estático, impasible e inalterable

Juntos forman una dualidad mental con dos extremos.

El viento, la materialidad inpalpable del vapor de aquello que es cambio constante.

La tierra, La piedra dura y densa, estática.

En el equilibrio entre lo solido y lo gaseoso se encuentra el agua, la quintaesencia de la vida.

Tierra Agua y Viento, los 3 estados de la materia, 3 en 1

Si entiendes que el 1, el 2 y el 3 son la misma cosa desde distintos puntos de vista, entonces 2 ya son 3 formando una unidad en equilibrio.

La unidad de todo, Hielo y Fuego, los extremos que generan una diversidad en equilibrio, la sabiduría del 3.

Entonces no se apila el conocimiento, se integra.

Y las cábalas sólo te llevan al 1 y no al infinito.

entonces ¿qué hay del 6? ¿y el 7? ¿el 8 o el 9?

 Pues verás, luego del conocimiento del 5 llega el fuego, y el agua. y de la tierra y con el viento ellos pueden forjar el hielo en el tiempo de lo que uno desee después.

Pero lo esencial es entender que incluso el 5 sale del 1,2,3., que es uno, que dos polos forman de 3 estados, pero claro, eso es sumando... con el viejo paradigma.

La dirección no es hacia fuera, sino hacia dentro.

En la diversidad de las culturas ya tenemos muchísimas interpretaciones del 6, el 7, el 8 o el 9.

Y si hay alguno de esos que me interesa y que incluya los demás es el 9, pero incluso este, y especialmente este se entiende desde el 3 y a través del 6 que curiosamente incluye al 2 y al 3 :) claro, si sumas la unidad al 5, es decir si lo multiplicas.

Al ir hacia el fractal todo acaba en 1,2,3. Por eso quizás los 5 elementos son los más importantes ya que enseña el 2, el 3 que genera y el 1 que contiene.

Pero también enseña que aveces los elementos se contradicen y aveces se suman y por eso es mejor tenerlos por separado.

Pero en todo caso el entendimiento completo del 4 son 4, el del 5 son 5 y así ¿se entiende? :D

Puedes combinar por encima del 1, 2 y 3, más entonces no son elementos básicos.

LA TABLA ÍNDIGO

El 6 es la luz. ¿qué es la luz? sino energía en estado puro.

No es el cambio del 5, es más bien su consecuencia.

Para algunos el rayo es la combinación de otros elementos... más no lo es.

El entendimiento del 6 surge del 2 de la vessica piscis. De aquí surge la vida.

De aquí toda materia se estructura.

Tanto que algunos dirían que el 6 es la tierra, pero no lo es, es la materialización en tierra a través de la luz.

Es el conocimiento de los puntos de coincidencias entra las curvas y las rectas.

Es entender que incluso divididos, 2 y 3 somos lo mismo por caminos distintos.

y ambos simplemente juntos no son sino la mitad, más si se multiplican obtienen mucho más.

Más si hay una nueva dualidad y el 6 es la luz... el 7 es la manifestación palpable de aquello.

El 8 es el espacio en el que se manifiesta lo que desconocemos.

y el 9 tu voluntad que decide qué manifestar

 

LA TABLA ORO RUBÍ

en esta generación, luego del cambio...

el 6 es la alienación, pero también el conocimiento que la provoca.

el 7 la alegría y la risa de ver la ilusión, ¿o la tristeza de vivir en la mentira? más ¿qué es real sino lo que percibes? Siempre hay paz, y siempre hay toxicidad, hay que encontrar el lugar.

el 8 un gran espacio de gran tiempo. La opaca bola 2*2*2. Allí hasta donde alcanza la visión.

el 9 es el inicio de algo nuevo, pero también es el resultado de incluir el peso de tu identidad unitaria, tu auténtica voluntad tres veces grande.

LA TABLA DE GRISES

No hay 1,2 y 3

sino 0, 1 y 2

que en realidad son 0, 1 y el infinito intermedio.

Dicen que la ausencia de luz es la oscuridad, pero ¿qué revela un equilibrio que permite ver el fondo sin que todos los colores sean uno? ¿qué matices aportan los matices de grises?

LA TABLA ARCOIRIS

Todos los pares salen del 2. Siempre puedes entender mucho de un par en base al 2

Los impares pueden ser primos o hermanos.

Los hermanos se entienden entre ellos, pues comparten partes de sus partes, Como los pares. Sólo 1 puede diferenciar a un par de un impar. Sólo 1, o sólo una parte.

Más los primos entre ellos comparten lo único de su identidad.. pero también comaprten formar parte de la unidad así que nunca están realmente solos.

¡Además! Algunos tienen gemelos visibles, otros superficiales si eres capaz de separar las aguas con la unidad y potencia del 10, no exento de alguna que otra inexactitud o conflicto sin duda puedes ver al 1,3,7,9 en casi cada primo.

Y es curioso porque el 5 sólo está una vez en los primos, el que es la mitad... él que sólo puede venir del 2... ¿o llegar al 2?

Un par y un impar siempre darán un impar

Un par y un par siempre darán un par.

Un impar y un impar siempre darán un par.

Ergo el impar... si quiere reproducirse en número... lo debe hacer entendiendo a su opuesto.

Y es curioso porque todos sabemos que 7*3=21, pero ¿y 7^3 * 3^7 se puede entender de muchas maneras. Hay tantas combinaciones que sólo uno puede entenderse a si mismo completamente.

Y a la vez siempre hay coincidencias aunque sea sólo desde la unidad. Pero para eso ha de haber unidad y coherencia con la vida: respeto, libertad, amor, y todas esas cosas milagrosas en las que TODOS cabemos... pero que también requieren de responsabilidad y de voluntad.

Para y Por eso el conocerse a si mismo en este mundo diverso es sin duda una de las herramientas necesarias para alcanzar la expresión de la voluntad del 9.

Algo pasa con los antihistaminicos

Es como que la ausencia de moco realmente empeora la enfermedad

Es como que ese moco tiene un sentido y una función

Es como que la estamos liando con la mayoría de antihistaminicos

Y es algo que llevo experimentando y observando muchos años, con el antihistaminico suele empeorar la dolencia.... O una alergia se convierte en gripe.

Pero con el mucosán me ha ido bien. Creo que porque realmente no es un antihistaminico que anule la producción de moco al 100% sino que lo regula.

Mi recomendación: aprende a regurjitar, gargajear y escupir... y deja de tomar el antihistamínico en la medida de lo posible.

¿qué prefieres? [GPU comparison]

 ¿qué prefieres?

tener 60-100 frames por segundo a 15 de latencia?

¿o tener 150 fps a 50 de latencia?

Pues eso, me parece que todas estas tecnologías de frame generation que se inventan e interpolan frames son una basura que no mejoran la fluidez de los juegos, sólo hacen que ese numerito que se hizo famoso "los fps" salga más alto, sin dar aquello por lo que la gente sacrifica tantos recursos para conseguir más fps: FLUIDEZ


De hecho incluso diría que es mierda, basura que jamás activaría.

Para colmo el tema de los artefactos y distorsiones que se puedan colar en el subconsciente, ejem. Que no que no. Que prefiero ir a pelo.

 

Y con el tema del reescalado pienso lo mismo. si seguimos por este camino no vamos a tener gráficas capaces de correr cosas a 4K d manera nativa. y eso si que sería un problema. Y eso es algo que las ventas de las rtx con su baja ram dan buena cuenta. Espero que estas nuevas tecnologías no olviden que sólo son una simulación de lo que andamos buscando realmente.

Pero al cliente fácil se la cuelan, eso seguro :)

Estado de israel apaleando a Judios no sionistas

 https://twitter.com/TorahJudaism/status/1732434335389663449

 

...y volaron los sombreros.

IA y DataScience Parte2

 Hace un tiempo escribí un artículo sobre esto, pero en aquel entonces se me escapó un detalle muy importante

 Te insto a leerlo como preámbulo

A ver, lo que se me pasó es poner un ejemplo práctico para bajar las cosas a lo físico y que no se quedara todo en el aire.

Así que sin más dilación... Voy a poner un ejemplo:

 

Las investigaciones acerca de la efectividad de fisioterapia 

Por ejemplo, existen muchas investigaciones para nuevas metodologías de fisioterapia que podrían generar un tratamiento distinto para cada paciente según dónde esté el origen que esté provocando una tensión en un punto concreto que se expresa como una dolencia que un traumatólogo diagnosticará sin especificar su origen. Por ejemplo puedes tener una lesión en el homoplato izquierdo y esta puede surgir por ejemplo de una fuerza del cuello o de la espalda, entonces distintos pacientes con un mismo diagnostico podrían requerir tratamientos diferenciados por lo que incluso con una muestra 10 veces más grande que la mayoría de investigaciones con sujetos más grandes nos e generan grupos representativos al ser la cantidad de combinaciones y tratamientos potencialmente infinita.

Las investigaciones acerca de efectos secundarios de substancias que ingerimos. 

Y en este ejemplo es claro. No tenemos manera de medir las pequeñas interacciones de distintas substancias a no ser que tuviesemos en cuenta todas y cada una de ellas además de más datos acerca del individuo y luego habría que cruzar toda esa información para buscar correlaciones.

BUENO! pues en todo eso la IA nos dará los indicios y el DataScience nos permitirá investigarlos para que los científicos puedan optimizar hasta niveles no vistos la salud y prevenir un montón de dolencias que actualmente no sabemos ni de dónde salen ni qué hacer con ellas.

Visitando el centro de la tierra, rectificando te encuentras la oculta roca.

LA TABLA ESMERALDA

Las palabras son la cobertura de un cable atanor de oro, inspirado por la izquierda, recibido por la derecha.

"Visitando el centro de la tierra, rectificando te encuentras la oculta roca."

(Y una flor de 6 pétalos), la flor de la vida. El conocimiento del hexágono y el conocimiento del 6

los 6 pétalos son los 4 elementos, y el 2 la noche y el día, en el centro del cáliz está el oro que une la dualidad.

y así 2 son 3, y con ello son 1 en el espíritu, construyendo y expresando una nueva dualidad con la plateada mente.

que está unida por cadenas de oro al cuerpo de cristo, que en el otro lado también es una mujer con ombligo

Cuando se une la dualidad ó trinidad del 6 superior entiendes el 5. El 5 llega más tarde pues representa la llama y el cambio.

el 6 sin embargo representa el surgir de lo nuevo y la expresión material natural o a través del conocimiento de las cosas en la materia y por eso siempre va detrás del 5.

el grifo es la vida que surge de la tierra y el agua. es la dualidad del cuerpo, la quimera son 3 en 1, es el cielo que aúna la luz y la oscuridad 

la comprensión del 1 como 1, 2 y 3 veces grande son 3 + 4 elementos igual a 7.

el 3 siempre está arriba, el 2 está abajo, pero hace dualidad con el 1 que está arriba al lado del 3.

los colores ya los pones como quieres, pero yo veo 3 y aún si está del revés en el centro de la estrella, viento y agua, fluidos como la mente.

abajo la tierra, cuyos frutos alimentan el fuego. y engendran una dualidad que es trinidad cuando la entiendes.

Una dualidad que conecta directamente con el cielo a través de la comprensión del la unidad, la dualidad y la trinidad.

La dualidad fluida del agua y el viento, la dualidad creadora del fuego y la tierra, la dualidad de la vida del agua y la tierra,

la dualidad del viento en la mente que aviva a las llamas o el agua que las apaga, los 4 elementos aportan la comprensión del 4.

Además de eso ¿qué es el 7?

Pues...

Los chackras y su interpretación en la filosofía oriental.

La constitución septenaria de helena blavatsky, o la de emilio carrillo.

También hay 7 arcángeles, 7 rayos de luz. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=gTeJujh3tSo

EXACTAMENTE!

 

 A ver, seamos claros. Si yo hago una inversión de, digamos, 250.000€ para comprar un piso y lo alquilo... Entonces yo tengo claro que voy a tardar

250.000 / (12 meses * 30 años) = 694,44

En 30 años he rentabilizado la inversión, y a partir de ahí hasta los 60-75 años de vida útil es beneficio.

Entonces, si yo lo alquilo a ese precio... y le sumo los impuestos... (a ver si me hacen caso y los ponen todos al beneficio y quitan todas las tasas-coste-nominales rollo estado-empresa-copago)

¿Para qué quiero subir el precio?

¿Cual es el gasto que me queda?

El mantenimiento de la casa.

Ahora bien, si de eso se encarga el inquilino... (reformas, arreglos, derramas, etc...)

Entonces yo como arrendador puedo mantener ese precio el tiempo que sea

Y detendremos esta loca y absurda escalada de precios y de avaricia que es la auténtica causante de los desahucios y de todo lo que conlleva

Ahora bien, si alguien se va de tu piso pues buena suerte! ahora lo podrás alquilar mas caro. Pero .. ¡mala suerte! ya que vas a estar un tiempo pagando el coste sin tener un ingreso. Así que eso yo si lo dejaría así.

EDIT: me estoy imaginando una situación donde un piso necesita una inversión. Y llegado a un punto los inquilinos no quieren asumirla. Entonces se irían del piso y el gasto correría a cargo del propietario, que obviamente tendría que subir el alquiler al aumentar la base de coste inicial...

EDIT2: O podría llegar a un acuerdo con los inquilinos para asumir un aumento de precio en el cual el arrendador habría de calcular el coste de la derrama.

Y hay un dinero más a tener en cuenta:

Hasta ahora hemos hablado de costes... pero no del beneficio que obviamente se supone al ejercer una actividad económica que va a pagar impuestos. (otra cosa sería que lo alquilara el estado, claro. Lo cual es una genial idea también)

Bueno, hablando de como medir el beneficio veo dos maneras:

Con un beneficio nominal y con uno porcentual:

Si existe un beneficio nominal entonces el beneficio porcentual debe ser un interés anual que compense exactamente la cantidad correspondiente al aumento de los precios de las cosas sobre ese beneficio (no sobre el coste inicial, obvio, ya que aquello ya está pagado), es decir, del crecimiento de ese beneficio, (lo cual no se mide con el pib, y quizás incluso habría que definirlo técnicamente cada territorio por su cuenta como una herramienta para compensar la economía de unidades más grandes. Creo que lo más parecido a esto sería el crecimiento del Salario Mínimo, ya que sino las cosas acabarían costando más de lo que la gente puede pagar... ¿de qué me suena esto?)

Pero si no existe un beneficio nominal, entonces debe haber dos porcentajes. Uno que sería ese interés mínimo anual que compensa el aumento de precios, y el otro sería un royaltie de beneficio en base al precio de ese año una vez aplicado el interés, pero que no genera acumulación del capital inicial. Debe ser como mínimo la cantidad que crecen los precios de las cosas. Ya que si no obviamente el arrendador estaría perdiendo beneficio con respecto al beneficio inicial.

PD: pero si seguís poniendo trabas al transporte privado igualmente vais a tener un problema con la escalada de precios ya que oferta/demanda todo el que viva en la ciudad y no tenga coche no tiene mas remedio que vivir ahí. En un mundo donde ya muchos ni se plantean en tener coche, pues imagina ...  en 10 años quien no tenga coche será pobre x2. Puedes llamarlo "Previsión 2030", aunque no tiene por qué ser así si cambiamos la dirección de las cosas.

PPD: He dicho que necesitamos un nuevo modelo de alquiler, no que necesitamos imponer un nuevo modelo de alquiler. La elección puede ser tanto del propietario como del inquilino. Y si lo impones te cargas la diversidad y ya sabes que has tenido problemas con eso, ¿no? :)

PPPD: ¿y que pasa si revisamos esto con los bancos? bueno pues que el interés de los bancos debería de ser EXACTAMENTE ese que cada territorio decide para que la economía se equilibre por lo que dependería de donde estés. Pero claro, para eso esos territorios deben de estar coordinados y tener una política unificada lo suficientemente bien como para que esto funcione que por ahora eso está en los estados/país pero perfectamente podría llevarse a las comunidades.

PPPPD: ni te imagines lo que podría pasar si un bloque como Europa trata de aumentar su economía para comerse al otro porque ese mal está escrito en el apocalipsis XD. Es decir, mundialmente habría que hacer un esfuerzo en organizar todo esto para que el planeta tuviese una economía permanentemente estable, equilibrada y distribuida. Y si no se puede hacer global pues del grupo más grande unido políticamente como para tomar esta decisión.

PPPPPD: si lo piensas verás que si lo de los contratos de alquiler se aplicara junto con lo que digo del interés territorial... eso nos convertiría potencialmente a todos los propietarios en bancos :D Ah no, que no tengo ninguna propiedad :< ¡Pero Almenos así podría alquilar una! XD

PPPPPPD: Pero claro, cuando pasen 30 años... el piso podría ya ser tuyo ¿no? :) Pues eso, que si este contrato te parece absurdo... imagínate lo absurdo que me parece alquilar, pero sin embargo el contrato funcionaría ¿sabes? Quizás más que un contrato de alquiler sea también EXACTAMENTE la manera de vender casas.

PPPPPPPD: Si te has fijado el tema del riesgo no está incluido. Aplicar un interés por riesgo suele ser contraproducente ya que en vez de equilibrar la economía la desequilibra aún más. Por eso la prima de riesgo que se usa en Europa pone las cosas tan difíciles a armonizar la economía europea. Por eso esto no lo puede dirigir el mercado sino nosotros, cada estado. Si es que queremos que Europa sea posible, claro.

He detectado un nuevo patrón

 Aquellos que se vacunaron más veces de covid pero que ya no lo hacen son los que más les está costando sobreponerse a las gripes este año.

No las mas fuertes, sino las gripes que más se alargan en el tiempo.

Me parece que la vacuna de virus mutables afecta a la capacidad del  cuerpo para adaptarse y defenderse creando una dependencia.

Pero no te preocupes! Si cuidas tu salud el cuerpo es capaz de adaptarse y recuperar su funcionalidad en cuestión de 3-5 años! O bien puedes seguir vacunándote varias veces al año durante el resto de tu vida...

Al menos tengo también la certeza de que no lo sabían. A ver si se enteran.

PD: podría ser que un patrón que yo veo no sea cierto como algunos esperan. No es que las vacunas hayan empeorado la salud de la gente, es que no la mejora tanto como pasar la propia gripe. Es mas, veo que en oa mayoría las defensas generales han subido al enfrentarse a estas nuevas gripes con esteroides (eso si que es obvio y cierto).

PPD: Ah si, y además hay quien con la vacuna lo pasa muchismo peor

PPPD: aún así habría que demostrar los datos y no fiarse de la pequeña muestra. Mas los patrones en verdad sólo son un indicio.

Necesitamos un nuevo modelo de contrato de alquiler

 A ver, seamos claros. Si yo hago una inversion de, digamos, 250.000€ para comprar un piso y lo alquilo... Entonces yo tengo claro que voy a tardar

250.000 / (12 meses * 30 años) = 694,44

En 30 años he rentabilizado la inversión, y a partir de ahí hasta los 75 años de vida útil es beneficio.

Entonces, si yo lo alquilo a ese precio... y le sumo los impuestos... (a ver si me hacen caso y los ponen todos al beneficio y quitan todas las tasas-coste-nominales rollo estado-empresa-copago)

¿Para qué quiero subir el precio?

¿Cual es el gasto que me queda?

El mantenimiento de la casa.

Ahora bien, si de eso se encarga el inquilino... (reformas, arreglos, derramas, etc...)

Entonces yo como arrendador puedo mantener ese precio el tiempo que sea

Y detendremos esta loca y absurda escalada de precios i de avaricia que es la auténtica causante de los desahucios y de todo lo que conlleva (y no la okupación, que si se hace bien no afecta a nadie ni tan siquiera a los bancos, como mucho a algún ajuntamiento)

Ahora bien, si alguien se va de tu piso pues buena suerte! ahora lo podrás alquilar mas caro. Pero .. ¡mala suerte! ya que vas a estar un tiempo pagando el coste sin tener un ingreso. Así que eso yo si lo dejaría asi.

EDIT: me estoy imaginando una situación donde un piso necesita una inversión. Y llegado a un punto los inquilinos no quieren asumirla. Entonces se irían del piso y el gasto correría a cargo del propietario, que obviamente tendría que subir el alquiler al aumentar la base de coste inicial...

EDIT2: O podría llegar a un acuerdo con los inquilinos para asumir un aumento de precio en el cual el arrendador habría de calcular de calcular el coste de la derrama.

 

Y hay un gasto más a tener en cuenta:

Hasta ahora hemos hablado de costes... pero no del beneficio que obviamente se supone al ejercer una actividad económica que va a pagar impuestos. (otra cosa sería que lo alquilara el estado, claro. Lo cual es una genial idea también)

Bueno, hablando de como medir el beneficio veo dos maneras:

Con un beneficio nominal o con uno porcentual:

Si existe un beneficio nominal entonces el beneficio porcentual debe ser un interés que compense exactamente la cantidad correspondiente al aumento de los precios de las cosas, es decir, del crecimiento de ese beneficio, (lo cual no se mide con el pib, y quizás incluso habría que decidirlo cada territorio por su cuenta como una herramienta para compensar la economía de unidades más grandes)

Pero si no existe un beneficio nominal, entonces el interés debe ser como mínimo la cantidad que crecen los precios de las cosas. Ya que si no obviamente el arrendador estaría perdiendo beneficio con respecto al beneficio inicial.

PD: pero si seguís poniendo trabas al transporte privado igualmente vais a tener un problema con la escalada de precios ya que oferta/demanda todo el q viva en la ciudad y no tenga coche no tiene mas remedio que vivir ahi. En un mundo donde ya muchos ni se plantean en tener coche, pues imagina ... 

Os puedo asegurar que en 10 años quien no tenga coche será pobre x2. Puedes llamarlo "Previsión 2030", aunq no tiene por qué ser así si cambiamos la dirección de las cosas.

PPD: He dicho que necesitamos un nuevo modelo de alquiler, no que necesitamos imponer un nuevo modelo de alquiler. La elección puede ser tanto del propietario como del inquilino. Y si lo impones te cargas la diversidad y ya sabes que has tenido problemas con eso, ¿no? :)

 

PPPD: ¿y que pasa si revisamos esto con los bancos? bueno pues que el interés de los bancos debería de ser EXACTAMENTE ese que cada territorio decide para que la economía se equilibre por lo que dependería de donde estés. Pero claro, para eso esos territorios deben de estar coordinados y tener una política unificada lo suficientemente bien como para que esto funcione.

PPPPD: ni te imagines lo que podría pasar si un gran continente trata de aumentar su economía para comerse al otro porque ese mal está escrito en el apocalipsis. Es decir, mundialmente habría que hacer un esfuerzo en organizar todo esto para que el planeta tuviese una economía permanentemente estable, equilibrada y distribuida. Y si no se puede hacer global pues del grupo más grande unido políticamente como para tomar esta decisión.

El juicio a la experiencia ajena.

Juzgar a otros por su vivencia es la manera más rápida de que la vida te traiga experiencias en otros contextos para que vivas *esencialmente* la misma situación que estás juzgando.

Por eso prefiero perdón de más que de menos jajajajajjaja aunque en la mayoría de las ocasiones a quien hay que perdonarse es a si mismo...

(*)libro de ejercicios: leer definición de perdón en definiciones milagrosas

En que se diferencia un anarkista de un liberal

 

 Se diferencian en que el anarkista no piensa que tenga que imponer ningún modelo mientras que el liberal si.

Lo podríamos entender como que el anarkista cree en la libre asociación de los individuos, por ejemplo para formar organizaciones públicas no centralizadas pero que puedan formar parte de algo más grande por el mero hecho de estar formadas por personas.

Los liberales sin embargo no creen en la libre asociación pública ya que para ellos toda organización debe estar subordinado al poder del estado, es más, impuesto por él. (como todos los que creen en sistemas impuestos mas o menos centralizados)

Para la mayoría de los liberales, actualmente, una asociación de vecinos no es una organización pública o la base que construye los organismos superiores incluso aunque les den voz, aunque surja directamente del individuo y no de la organización impuesta... Porque ellos asaltaron el poder centralizado y no lo están dando al individuo en última instancia... aunque la única manera de conseguir algunas de las cosas que quieren es que caminen hacia allí...

(aunque esencialmente para ellos esa decisión es un medio para lograr las cosas también es un peligro que se ha demostrado cierto y cuyas consecuencias se han expresado en múltiples ocasiones en las que el poder podría estar ya cedido al individuo... y no lo está. También es cierto que se han partido la cara por cosas que son ciertas... aunque haya sido para fines equivocados... y con ello han alejado esos logros [* Por ejemplo: Si el estado da una subvención en concepto de "COLEGIO" a cada niño esta debería de ir igualmente que el niño estudie en un colegio público que uno privado, pero no se ha defendido políticamente esto desde ahí sino desde la "libertad de un padre de imponer la segregación de sexos a sus hijos", por ejemplo. Y es cierto que no conviene que exista la segregación y ellos lo saben... pero se han asumido esas contradicciones igual de fácil que otras que ya he expuesto pensándose que así tendrían más poder y tuvieron menos..])

Bueno, también podríamos entender como que todos los liberales asumen fácilmente alguna imposición

Pero para los anarkistas asumir una imposición es un reto realmente difícil para su ser que incluso les causa un conflicto en la vivencia ya que entienden sus verdaderas consecuencias. Sin embargo muchos  son los anarkistas que a lo largo de la historia han entendido su posición de poder privilegiado y han elegido ejercer ese poder impuesto para poder ser los que daban los pasos aunque asumieran esa contradicción por un bien mayor. Algunos se transformaron en liberales por el camino, otros se mantuvieron conscientes a pesar de lo alienante.

 

Y luego esta el tema de la unidad... El caso es que la única manera de aunar lo pequeño y lo grande es que las decisiones se trasladen de lo pequeño a lo grande creando una unidad basada en el respeto y la responsabilidad (libertad/amor en definicion milagrosa). ¡pero no podemos hacer eso desde un poder centralizado sin sacrificar la estabilidad! Todas las civilizaciones incluso las que mejor sincretizaban fracasaron en ese camino ya que siempre hay un límite de contradicciones que se pueden asumir desde la imposición sin entender lo que es el respeto a la libertad del individuo o grupo ajeno sobre si mismo.

En el resto de cosas a día de hoy son prácticamente iguales.

PD: los liberales son tanto capitalistas como socialistas...

PPD: Existe otro socialismo que algunos llaman comunismo... pero  que no tiene nada que ver con él sino con la imposición del grupo sobre el individuo. En verdad prefiero mil veces es socialismo liberal que el que pone el "grupo" por encima del individuo... (ya que esas decisiones siempre las toman individuos, siempre existen criterios, creencias, sesgos... al final todo se convierte en una excusa para imponer la voluntad de unos sobre los otros bajo el criterio del "bien común", el mismo criterio fue el que mató cientos de miles de personas en la INQUISICION, porque ¿quién querría que una bruja se coma a tus hijos?)

PPD: También existe otro extremo impositivo en el lado liberal en el cual los grupos no públicos (también) tienen derecho a imponer al individuo u a otros grupos. Y de hecho si lo piensas nuestro sistema empresarial internacional es justo eso... La famosa "globalización" NO ES una convivencia organizada... sino un montón de grandes proyectos tratando de comerse unos a otros tratando de crecer constantemente y desperdiciando recursos por el camino... Y haciendo todo eso para una vez tienen el monopolio bajar la calidad y ahí ya no tienes alternativa porque ya se las comieron las grandes que van todas así. Además es curioso porque eso siempre sucede cuando entran empresas grandes y capitalizadas a competir con las nuestras que obviamente están en desventaja no sólo contextual sino también por la propia legislación. Y al final perdemos valor añadido, perdemos salarios y condiciones laborales, perdemos ingresos del estado, perdemos empresas... y para colmo el beneficio se va a otro lugar.

try:

Osea, el "liberalismo" también puede ser "comunista" y viceversa si generan lo común sin imponerlo jajajaja Vamos que el anarkismo es liberal y comunista a la vez. :)

Allí donde no hay imposición, en el anarkismo... Todas las ideologías son una... Y todo se convierte en decisiones técnicas que permiten y facilitan la libertad del individuo y de los grupos sobre si mismos.


Pero para ello hay que trabajar en la responsabilidad y no en la imposición. Y es cierto: eso se hace de la misma manera que se hace con un niño: poco a poco... ¡Más en un periodo de tiempo limitado! Pero vamos muy lentos y cuando nos tropezamos con el covid parece que olvidamos el norte y nos perdimos en los caminos de la imposición...

Por eso conviene que todas las ideologías empiecen a caminar en busca de un encuentro que saque lo mejor de todo, aunque en ocasiones eso va a suponer retos técnicos grandísimos... como el llevar lo de los colegios a la sanidad pública que nos arruinaría de un día para otro con el modelo actual y de hacerlo así ahora pero es algo hacia lo que hay que caminar... (como digo no deberían haber hospitales privados sino hospitales públicos con empleados públicos y/ó privados... y debería ser organizado pues se debe garantizar y es necesario, como ahora, una cantidad de hospitales y servicios absolutamente públicos sin copago ((de ese copago se encargarían los seguros privados))) Y es curioso porque aunque muchos tildarían esto de liberal... no hay manera de asumir eso sin que el estado se haga más grande. Y para que el estado se haga más grande hemos de caminar hacia la prohibición de la prohibición... responsablemente.


Y para que el estado se haga más grande... hay muchas cosas que deberían de ser públicas aunque se haga outsorcing de lo técnico... pero la propiedad, la decisión y el beneficio (y con ello la gestión del dinero) siempre debería de ser común... aunque siguiera unos criterios técnicos. así quedaría claro que el objetivo de los monopolios naturales es el beneficio común y no el beneficio privado, que por eso se "privatiza" vaya.....

Así si el estado ha de asumir perdidas de las eléctricas... que las asuma... pero no para que el beneficio se lo lleve otro.

 except Exception as PPPD:

            por muy genial que parezca... nuevas ideas traerán nuevos problemas... así que hay que estar bien atentos. Por ejemplo puede existir conflicto entre los criterios públicos y las necesidades técnicas, y que alguien acepte en contrato que va a hacer algo no implica que eso sea posible. Por ello es necesario también el tema de la separación de poderes, separar el ejecutivo del legislativo y todo eso de lo que ya he hablado antes... Para separar la voluntad política de la decisión técnica.

Necesitamos nuevos autómatas para el futuro de la informática.

Nuestros autómatas finitos no son lo suficientemente eficientes para abordar los retos que depara la ciencia de datos, el análisis de lenguaje natural, la inteligencia artificial, etc... Si, lo hacemos, pero de manera tosca y basta,

Para conseguir la eficiencia en esto necesitamos el desarollo de autómatas no finitos.

entiendo incluso que la propia IA es una implementación de autómata determinista o no pero no finito basado en un enfoque estadístico, y si bien podría ser el enfoque adecuado... no es el enfoque adecuado en la medida en la que se implemente bajo el paradigma de los viejos autómatas.

Necesitamos un autómata de muchos a muchos, es decir:

-Un autómata que sea capaz de comprobar distintas regex

- En uno o más streams de datos constantes

De manera que se generarían matches asignados a las distintas condiciones o streams.

Bajo este paradigma podríamos alimentar de manera constante un autómata sin tener que repetir los regex para cada nuevo chunk de datos sino sólo ir alimentando la máquina.


¿cual es el problema? Necesitamos un enfoque de autómata no finito. Pero ¿cómo hacemos eso? Eso implicaría un arbol potencialmente infinito con potencialmente infinitos circuitos! Bueno, si y no. Eso es porque no estamos contemplando la recursividad electrónica!!!


Necesitamos un circuito que sea capaz de asumir árboles autoreferenciados, y si, entiendo que aún así habría un límite de stack, pero mientras eso no sucediese el sistema sería tremendamente rápido.


¿El problema?

Actualmente no existe ninguna implementación al respecto... Habría primero que generar esos algoritmos e implementarlos en C para mucho más tarde generar hardware específico.

Y bueno, si, obviamente este sistema iba a ser más lento para el uso clásico, pero no para el futuro.

Un autómata de este estilo sería capaz de procesar una IA mucho más rápido que ninguno de nuestras computadoras, y es posible que el procesamiento derivado de este tipo de computación revolucionara algunas de nuestras funciones computacionales de manera directa. (como los chips de red)

PD: me imagino que el propio cerebro es una implementación física de este autómata...

PPD: esto es una demo, si quieres una ALU que le pegue mil cien vueltas a todo lo que hay hasta ahora dame 100 millones de € en cash, un royaltie, un sueldo de almenos 3333,33 con no más de 4 horas diarias... y un equipo.

Comentarios Chulos parte 18

Le video

 Bua chaval he visto el dark cloud y me ha entrado la nostalgia... Descargando PCSX2

A ver Joseju, está genial que las empresas hagan remakes y tal, pero que sepas que hay toda una comunidad que defiende el uso legitimo de la emulación, q por ejemplo en el caso del abandonware es absolutamente legal. Dicho esto ¿acaso una empresa podría recriminarme el uso de la emulación cuando ellos ni siquiera supieron apreciar su desarrollo como para guardarlo para la posteridad? Ahí lo dejo. Y que conste, si compras un cd con un juego el juego es tuyo y lo seguirá siendo por toda la eternidad, puedes compartirlo pero no vender copias arreglo a le legislación y es por eso que hay tantas empresas obsesionadas en crear un producto como servicio... para que el juego jamás sea tuyo ni se lo puedas dejar a tu primo. En cuanto a eso ese tipo de juegos como servicio: en su mayoría están condenados a no ser que el juego lo justifique, es decir, que seas Fortnite, liga de leyendas o el puto WOW. Para el resto el DRM es avaricia... y realmente les cuesta caro. Los juegos que más han pegado en la historia han sido precisamente aquellos que permitían un margen para el pirateo, y si no que se lo digan al MAINCRA! (o a MS windows)

Y diré más ¿acaso crees posible que existiera la saga de Marvel o GoT si no fuera por lo que Emule, BitTorrent o los contenidos de streaming permitió que creciera la cultura de los contenidos audiovisuales digitales? Pues eso. ¿quieres una prueba? Mira todas esas series con exclusividad de plataforma monopolística en HBO, Netflix o Prime que se mueren del asco presas de su propia avaricia.

 

Mucho más voy a decir: Gran labor hace crunchyroll pero si no fuese por los fansubs no existiría la cultura ANIME Y MANGA en nuestro país más allá de dragon ball. Y lo se porque fui de esos precursores que se vieron naruto en japo y fueron nuestros dvds copiados y subtitulados por fans lo que permitieron abrir el mercado a que aquello se doblara al español cuando ya se estaban vendiendo toneladas de merchan, o que colaboraron con la traducción de los primeros tomos de mangas como Fairy Tail que jamás hubiesen llegado aquí por los cauces tradicionales. ¿en qué te piensas que se fijaban editoriales como ivrea a la hora de decidir en qué invertir?

Para rematar diré:

No existe el concepto de cultura sin el concepto de la copia.

PD: No confundir la copia con la atribución. Por eso se invento el CC.

PPD: La atribución ni tan siquiera es autoría, la mayoría sólo se atribuyen cosas que han sido inspiradas por los verdaderos autores. o las gestionan porque el sistema obliga a vender licencias sin que los verdaderos autores reciban un rédito más allá de su sueldo y mientras otros que no son los autores ni los que han contribuido especulan con el conocimiento que todos necesitamos y que muchas veces ha sido financiado con dinero público en universidades públicas. Distanciando los medios monetarios de aquellas personas físicas o equipos TECNICOS de personas físicas que precisamente merecen ese royaltie más que el que lo gestiona. (que no digo que no sea una labor el gestionar, pero no de más peso que el propio desarrollo)

PPPD: Y luego está el tema de las licencias limitantes que no tiene que ver ni con la autoría ni con la atribución sino con la especulación del conocimiento a través de un monopolio lo cual sólo ha servido para frenar el avance del conocimiento (o cualquier otra cosa) en la medida que limita su distribución.

PPPPD: y eso no significa que los autores o gestores de algo no puedan recibir un beneficio o royaltie por ello, pero ¿porqué el monopolio? ¿porqué limitarlo a un tipo de cliente? ¿porqué no facilitar el uso del conocicierto a cualquiera y cobrar royalties a partir de determinado beneficio? ES ABSURDO TAL CUAL HACEMOS LAS COSAS... (y es el motivo por el cual china hace tiempo que nos adelantó tecnológicamente, aunque te rías de ello cuando compras cosas baratas a china... claro, lo bueno se lo quedan ellos AJJAJAJAJAJAJA por eso su Iter es más pequeño, más potente y más estable.)

PPPPPD: y esto último queda lejos ya que primero hay que andar todo lo anterior... más lo que más ayudaría a los nuevos fabricantes y a la reducción de consumo de recursos de nuestra civilización es tener una serie de diseños públicos reutilizables y adaptables para poder empezar a producir fácilmente y desde 0 partiendo de diseños reparables, reutilizables, eficientes, etc.... (y de patentes que se han pagado con dinero público)  Igualmente necesitas a un ingeniero para elegir o adaptar los componentes, afinarlos, testearlos, etc... Pero partirías de una buena base gratuita y la venta de piezas de repuesto así como la durabilidad y eficiencia de las cosas se dispararía. ¿quien querría comprar algo que no llevara un certificado de reparabilidad? Aunque las grandes estafadoras que te venden ensambles baratos irreparables como caros se arruinarían... merecidamente. Más seguro que seguían existiendo los diseños privados pero no tan baratos... o seguro que habría gente que los estandarizaría. Ya existen este tipo de plataformas sólo necesitamos que los organismos públicos europeos participen (en principio por y para Europa obvio, no vamos a ser tontos de compartir eso gratis sin más para que otros mercados nos chafen sin que exista un intercambio de conocimientos o acuerdo)

"Muchas veces...

 "Muchas veces no se sabe si es uno el que empuja los acontecimientos o si son los acontecimientos los que le arrastran a uno" Pío Baroja.

La destrucción In-creada

Nosotros acabamos con la anterior civilización. ¡Nosotros!

Nosotros, creyéndonos superlistos con nuestra conquista del espacio y nuestros aires de grandeza...

Miramos en una dirección y vimos algo! ¡Los alcanzamos! ...y ellos nos alcanzaron.

Intentaron conquistarnos... Entonces nos defendimos. Destruimos su Merkaba: Los desconectamos.

Sólo para darnos cuenta de que ellos eramos nosotros y nosotros eramos ellos.

Y ahora... seguimos en el vórtice... Miramos hacia una dirección que esta vez es hacia delante en el tiempo y lo que vemos es la siguiente civilización.

Me pregunto qué sucederá ahora, me pregunto si ellos también nos destruirán.

¿qué elegiremos?

¿Exploración o conquista?

Si elegimos conquista... nos desconectaran como fuimos desconectados.

Si elegimos exploración... Entonces las distintas civilizaciones de "antiguos astronautas" por fin contactarán.

¿Nova recurrente enserio?

¿Enserio nuestros científicos no son capaces de ver que es exactamente la misma explosión que llega a nosotros varias veces cuando la luz llega a nosotros través de varios caminos?

De verdad, aveces me hacéis pensar que todo esfuerzo es inútil.

 

Bueno, venga, ya que estamos vamos a teorizar...

Que existen circuitos galácticos que pueden atrapar y amplificar la luz de determinados eventos, y almacenarla como si fuesen 4 NANDs para enviarla de manera repetida a un mismo lugar, en general por tiempo "limitado" aunque sería posible una estructura que almacenara esa información indefinidamente en el espacio.

Yo no necesito una puta vacuna

 Yo* no necesito una puta vacuna de la gripe

LO QUE NECESITO ES QUE ME DEJES 3 DÍAS PARA HACER UNA CURA DE SUEÑO

Eso es todo.

* Otras personas podrían pensar distinto.

Percibir y Conocer

 "La parte no define al todo,

más el todo si define a la parte"

Esa definición está basada en la percepción, la idea de que entre las partes y el todo hay una relación sólo tiene sentido para ella.

Percibir una parte no define la totalidad de algo... Puedes articular tus percepciones en mil constelaciones distintas para tratar de entender mejor la realidad.

Mas sin embargo... Si conoces una parte lo conoces todo.

¿Y cómo puedo articular mi percepción para conocer la realidad?

Bueno... La percepción está en la expresión, sin embargo el conocimiento es.

¿Pero entonces podemos alcanzar el conocimiento de algo si percibimos todas sus partes?

No, pero casi:  puedes alcanzar el entendimiento de esa cosa en concreto si consigues ensamblar todas las partes, más no olvides que sólo entenderás esa cosa, no es como si entendieras el todo. Y eso es importante porque las cosas también acostumbran a tener una articulación y orden interrelacionado entre otras cosas que no conoces o que sólo percibes una parte.

Si quieres alcanzar el conocimiento... empieza por conocerte a ti mismo.

Ser nancy

 Yo puedo respetar a alguien que dice ser de ideología política "nacional socialista" si es capaz de respetar la totalidad de la diversidad.

(de hecho, si hubiese respeto a la diversidad y no fuese autoritario... como teoría económica el nacional-socialismo es muy funcional, por eso hitler pudo articular la economía de su país para conquistar media europa con una moneda para los valores únicamente locales que no deseas comerciar y con los que sostienes el sistema organizativo del país...)

Pero, no puedo ser amigo de alguien que diga que está de acuerdo con la matanza que provocó hitler en europa

Es decir:

En general soy incapaz de convivir con alguien que dice que me quiere imponer algo por la fuerza a mi o a otros...

Por eso no voto... aunque respeto a las personas que hay detrás y su manera de pensar si estas me respetan a mi y a los demás.

Bueno ¿y qué pasa cuando se te impone algo por la fuerza aun cuando has dicho que NO, Labu?

Pues primero, ya q si esta justificado es gratis, me cago y maldigo a vuestros muertos.

Luego bendigo a mis ancestros y elimino de mi y de mi arbol toda esencia que formara parte o estuviese en coherencia con lo q sois vosotros en la imposición. Ya que no quiero  tener nada que ver con nadie que se os parezca...

Y luego trazo un plan para transmutar desde el verbo la idea primordial de donde nace la imposición que tratáis de llevar a cabo.

¿Y porqué hago esto?

Porque amo la vida

Porque detesto ver como os destruís.

Porque me entristece que perdáis vuestra propia libertad de algo, que es lo que sucede cuando le arrebatas la mínima libertad a otro sin intención de reparación.

El ejecutivo y el legislativo

 Separar y aislar el ejecutivo del legislativo no es un capricho...

es una medida de seguridad...

y una medida técnica.

Ya que cualquiera puede participar en ese legislativo para dar su opinión y definir unos criterios...

La matemática demuestra que una representación ya sea sectorial o general de personas aleatorias* es mucho más precisa que unas votaciones, aunque debería de ser rollo senado en cuanto a distribución sectorial en verdad. o tener dos uno sectorial para debatir y otro general para aprobar o no las propuestas de ley terminadas. =)

(el voto debería de escalar directo desde el ciudadano hasta el representante q el ciudadano elija en tiempo real si no es que decide votar directamente) [cualquiera podría ser "representante virtual" y permitir imitar tus opciones rollo etoro, cambiar a placer las que quisiera hasta q se adecuara, etc.]

(y las leyes las podrían escribir funcionarios del estamento judicial en base a los criterios del legislativo)

(luego además se votarían)

Pero para manejar el dinero que es el ejecutivo eso es otro rollo, claro....

Para eso puedes necesitar técnica pero también transparencia

y más cosas...

Pero lo que seguro no necesitas son partidos.

Desliguemos la política de los bandos... o no avanzamos

Si hacemos esto ahora podremos separar los criterios de lo técnico siempre... y evitar el conflicto social

...o trasladar la decisión al ciudadano de una manera que se explicaran las consecuencias previstas de cada opción.

*: aleatoriedad rollo 17 dimensiones de aleatoriedad XDD

PD: hace tiempo hablé de esto con más detalle

Esto cambia muchas cosas:

https://www.youtube.com/watch?v=NqabT21d8VM

 Esto cambia radicalmente el cómo entendemos la tierra y el sol.

Acerca del determinismo e indeterminismo del universo.

 Es obvio para mi que si tu tiras un dado tienes las mismas posibilidades de que salga cada lado

ah, pero el hecho de que tirarás el dado si está determinado

Si frenas la economia, la economía se para.

https://www.elboletin.com/la-compraventa-de-viviendas-acelera-su-caida-en-septiembre-al-237-y-suma-ocho-meses-de-retrocesos/ 

 

Pues eso, prepararos para otros 15 años de estanflación que es adonde vamos con los intereses actuales.



¿La verdad? los economistas aveces parecen un poco TONTAINAS. Suben los precios con la guerra y tratas de contenerlos subiendo intereses? ¿eres tonto o que? ¿no ves que el aumento de precio tiene que ver con la oferta-demanda y que si frenas la economía vas a hacer más grande ese problema porque aún tendremos menos acceso a esos recursos escasos? no te digo que no atajes el tema de los precios pero no por ahí.

Si quieres atajar el tema de los precios lo mejor que puedes hacer es pasar a economía pública todo aquello que te resulte esencial para mantenerlos, especialmente la energía que es uno de los factores más importantes que definen el resto de cosas. ¿porqué? porque lo público puede sacrificar el beneficio monetario del proyecto en pos del beneficio común durante un tiempo... Lo privado sólo busca sobrevivir y rentabilidad... olvídate de todo lo demás.

(Y lo que si que no tiene sentido es pagar con dinero público y mantener la propiedad privada porque joder, ahí el beneficio se lo están llevando ellos y no nosotros... aunque lo que no entiendo aún es cómo no han diferenciado [propiedad y gestión del dinero] de la [gestión técnica], es obvio lo que va a la publico y a lo privado en muchas empresas que se reclaman como públicas... ((obvio que no en todas, hay muchas posibilidades, que pueden valer o no para cada caso, como el modelo de "ticket" al ciudadano y tu con eso vas a donde sea, publico, privado... qué más da, el ticket-subvencion lo paga el gobierno... y el ciudadano elige dónde gastarlo, así no se harían la contra proyectos públicos y privados.))* )

dicho esto, obvio q tienes q frenar un poco la economía si hay escasez de recursos... pero los intereses es el último. No se dan cuenta del impacto que todo interés que supere el 1-2% tiene... incluyendo en este % el resto de intereses intermediarios. Esto es a causa del crecimiento acumulativo del interés. Es cierto... devuelves el doble de lo que pides.


Además actúan como si la máquina fuera instantánea... Los efectos vienen siempre a partir del año después de sus malas jugadas... Y es que quien controla todo esto a día de hoy... no entiende una mierda.

*: Se que esto que digo es tremendamente peligroso, pero es que solucionaría el problema de la competencia desleal de lo publico a lo privado que os puedo asegurar que es un problema ya que a día de hoy los ayuntamientos tienen hasta gimnasios públicos, y me parece genial pero joder no hay que obviar las consecuencias para los privados de proyectos que están exáctamente en la misma área que lo que, quizás, están regalando. Si almenos alguien pudiera ir a cualqueir gimnasio y decir, "mira, aquí están mis 8e de subvención, ¿cuanto me cuesta ahora?" pues almenos los pequeños privados no estarían TAN JODIDOS.

PD de *: A su vez se también que tendría un coste para el gobierno si lo aplicamos a areas como la sanidad, pues la parte de la atención que pagas dos veces cuando contratas un seguro privado sería pagada por lo público incluso en lo privado, pero, joder, la estamos pagando, ¿no? pd: (y abriría la puerta a la libertad d no pagar esa parte de la SS si tu seguro te cubre el tramo básico) ppd: y si el gobierno me ha de dar enemil€ para operarme y yo me voy a la privada sería más dificil escalar lo público. Porbablemente también subiría las cuotas de la seguridad social por las operacioens que ahor apagan seguros privados y eso si que sería jodido tanto para públicos como para privados. Hay que analizar bien cada caso y el orden del proceso escalado de implementación o se puede liar gorda. _pd: y ante una emergencia médica todos los hospitales públicos o privados podrían responder a la vez

¿en qué se parecen la libertad y la indiferencia?

 Bueno, la libertad y la indiferencia son dos cosas muy distintas, pero os puedo asegurar que tienen un punto de unión cual vessica piscis en diagrama de venn

Siendo indiferente a las ilusiones vas muy bien, porque sino vives en la paranoia de la sociedad del miedo.

Pero ser indiferente al sufrimiento ajeno... eso tiene más que ver con el vacío que con la libertad.

PD: lo que diferencia algo o en lo que se parecen siempre es lo mismo: la vennsiica piscis XD la propia linea que curiosamente siempre forma una tercer área entre esferas por mínima que sea, si lo piensas.

PPD: ah si, y se parecen en otra cosa... en que todos hemos expresado indiferencia alguna vez cuando era necesario lo contrario y quien diga lo contrario miente porque es un fallo del cuerpo-mente el prestar atención a aquello que tus sentidos premian... pero vivimos en una sociedad que nos manda estímulos constantemente y en la que la mayoría no tienen tiempo para reflexionar... o lo tienen que sacrificar de su sueño JAJAJJAJAJAJAJA

PPPD: aunque más vale elegir sacrificar sueño que no poder dormir.

Mi otra teoría acerca de la actividad solar y el calentamiento solar.

 A ver, en teoría la tierra es una resistencia gigante, por eso es capaz de absorber toda la energía de todas las tomas a tierra de todos los circuitos del mundo.


Me pregunto si no existe alguna propiedad del electromagnetismo, como el hecho de que seamos una esfera gigante, que describa cómo la tierra podría absorber energía del campo electromagnético del sol y calentar esa resistencia que es el núcleo... Ya que en ese caso los cambios en el campo magnético del sol afectarían directamente a la temperatura de nuestra resistencia y no por calor irradiado sino por energía electromagnética irradiada y transmutada en calor en la propia tierra.

Pero a su vez tenemos un núcleo metálico que se comparta como un fluido y que, supuestamente, eso genera un campo electromagnético que nos protege de otros campos... supuestamente... O quizás lo que permite generar ese campo es lo mismo que absorbe otros campos. Quizás la esfera gigante por sus propias propiedades absorbe todas las longitudes de onda que recibe y coinciden justo en el centro donde la interferencia en planetas activos calienta el núcleo... o quizás es la propia fuerza de la presión gravitatoria de todo el peso en el centro la que genera el calor inicial... o las dos cosas a la vez. La verdad no tenemos realmente ni idea, sólo especulamos y tratamos de encontrar correlaciones que podamos usar para predecir el comportamiento de las cosas aunque funcione por una causa-consecuencia más compleja que no entendemos... con que funcione nos vale.

Finalmente... me pregunto: si realmente son los soles  los motores de los planetas a ese nivel... ¿cuál es el motor de los soles más allá de la energía química? ¿es la propia estructura de la existencia o hay algo más que podamos medir?

Mi teoría acerca de los ciclos de actividad solar

(ya he halado de esto antes, acerca de que no podemos tener un dato concluyente acerca de la actividad solar simplemente contando las manchas de su superficie...  😂 pero ahora voy a exponer mis conclusiones finales)

 échale un ojo a este enlace: https://www.spaceweatherlive.com/es/actividad-solar/ciclo-solar/ciclos-solares-historicos.html

Lo entenderás todo en una pregunta:

¿y si las manchas solares son energía que se escapa del sol y cuantas más manchas solares hay menos julios de energía radiante nos llegan del sol?


Sólo hay una manera de averiguar esto... Y es que debemos de empezar a investigar el sol enserio.

Propongo una flota de 12 satélites (con paneles solares XD) orbitando el sol lo más cerca posible bailando en el espacio como un icosaedro sincronizado.

Estos tendrían la capacidad de medir los julios de energía que se desprenden en sol en todas las frecuencias de onda o materia que conozcamos e incluso en las que no conozcamos.

Con ella podríamos comprobar esta teoría y si no en todo caso tener las herramientas para averiguar realmente como funciona el sol y qué impacto tiene en el planeta.

Estaría guay que en estos tiempos de guerra e incertidumbre esto fuera un proyecto global que pudiera unir a los 5 continentes y permitir con ello un panorama de intercambio cultural que va muy en coherencia con el ser una civilización mundial libremente autoorganizada que es lo que nos permitirá descubrir de verdad el espacio habiendo conseguido primero un equilibrio en la tierra que exportar a algún otro pedrusco sin que acabemos a ostias atómicas con ellos...

... como dice mi teoría de los antiguos antronautas...  como aquella guerra que pasó entre terricolas y marcianos que en realidad eran todos humanos jajajjaja ¿aquello sería la tercera gran civilización? el mahabarata del 3000ac dice que sucedió sobre el 12000ac... Y, obviamente, no tiene nada que ver con los annunaki pero si con los vimanas.

¿Y cómo puede ser que los sumerios hablaran también de dioses annunnakis en naves? pienso que ellos conservaban aquellos cuentos de una tradición más antigua aún de la que hablaban los antiguos registros de las tradiciones que hoy entendemos como hindús pero que tienen intrincadas relaciones entre ellas... (¿qué creía la gente de angkor wat o de otras civilizaciones en las que claramente podemos ver "budas"?.)

Existe una teoría que afirma que el contenido de las tablillas sumerias que eeuu destruyó en irak al destruir el zigurat de ur con una bomba que cayó del cielo era en realidad la versión más antigua de algunos de los párrafos más antiguos de la biblia que luego se deformaron y reusaron con el tiempo en otras tradiciones pero en su versión original. Aquellas tablillas podrían ser el origen de aquellas tradiciones y creencias que luego se han acabado forjando como el judaísmo, el islamismo o el cristianismo.

¿Y qué te parece todo esto? ¡con auroras boreales y todo!

si lees el artículo recuerda la gráfica de arriba.. Menuda intensidad de llamaradas solares según la tabla que usan los científicos eh... JAJAJAJJAA

La verdadera epidemia

 La verdadera epidemia es la de los efectos secundarios no esperados de todos los químicos que usamos en exceso al carecer de alternativas naturales.

¿no me crees?

compara de qué muere la gente hoy y de qué morían antes

compara cuales son las enfermedades de hoy y cuales eran las de ayer.

compara cual es el % de personas con enfermedades crónicas.

y si... es cierto... compara también la mortalidad de ahora y la de antes... y dime sin titubear que todo eso es sólo por los medicamentos y que no tiene nada que ver con las metodologías y con el conocimiento adquirido así como con las condiciones y el avance tecnológico.

¿entiendes ya que no todos los avances de la medicina justifican la sobremedicación y la falta de alternativas?

PD: no hablo sólo de medicamento, hablo de aditivos, algunos alimentos, suplementos y demás químicos que entran en nuestro cuerpo y que no se conoce ni sus efectos en el largo plazo ni mucho menos sus interacciones con el resto de substancias que se usan habitual, común, normal, extraña, rara o puntualmente desde el primer escalafón del alimento hasta el plato. Hablo también de contaminantes que se cuelan a los controles de calidad, etc...

Las victorias de Cataluña

 A mi no me fastidian las victorias de Cataluña...

porque  cuando ellos dan un paso lo damos todos los demás

por eso mismo... ¡ojalá nunca se vayan!

La dictadura en la era de lo digital.

 ¿quieres saber cómo será la dictadura en la era de lo digital?

V de vendetta lo vislumbró.

 

Los fundamentalistas chiis imponiendo la ley sharia a las mujeres a través de las cookies que no pueden rechazar es la expresión de esta dictadura de la que hablo.

 

En ese sentido debemos de tener extremo cuidado con el poder acerca de la información que entregamos a nuestros gobiernos. Una cosa es bajo una orden judicial, pero no hablamos de eso. Hablamos de datos que se minan automáticamente.

No podemos permitir que eso suceda o nuestras dictaduras de la mayoría se convertirán en dictadura del que tome el poder de estos sistemas con malas intenciones.

Y mientras digo esto multan a mujeres que abortaron en resistencia fuera de los plazos en reino unido, y investigan sus datos médicos digitales para denunciarlas aún si eso no sucedió en el país y siento como el espíritu de Guy Fawkes me dice "remember, remember..."

Pudimos vencer las dictaduras del pasado porque carecían de suficiente control, pero ¿qué sucedería si no tuviéramos la libertad suficiente para liberarnos?

Deberíamos preguntarnos ¿realmente deseamos esclavizarnos al control vertical de lo digital en manos de criterios ajenos? (y si deseas imponer cosas a otros a través de lo digital con más razón deberías preguntarte ¿y si ese poder cae en malas manos?)

 ¿debería tal poder siquiera existir? 

la opinión del stablishment ya la sabemos.... lo mismo que hicieron la bomba atómica es lo que hacen con el poder del data sciencie y la inteligencia artificial... dicen "si  lo hacemos nosotros primero estaremos protegidos" más siempre somos victimas de nuestro propio miedo.

Por eso no digo esto con miedo, sólo observo que... si seguimos en este sentido vamos en dirección a ponerle las cosas muy fáciles al próximo Hitler.

Sobre el uso de datos como producto de marketing

 ¿qué más da que no usen mi nombre si es como si lo tuvieran?

Son datos privados, y por defecto no debería de estar activado.

Ahora bien, si quieres activarlo eres libre de hacerlo manualmente para un servicio concreto.

¡Uy qué fácil es esto en las cookies de las webs! ¡y qué difícil es las apps y grandes plataformas que también usan cookies espías! Y como no desactives las de google o las de windows ya sabes lo que hay en tu móvil o pc ;) porque claro ¡es anonimo! (por eso te llegan anuncios personalizados, porque como es anónimo no saben qué te interesa y por eso te lo pueden decir tan acertadamente...)

Y ahora el girito:

¡QUÉ FÁCIL ES QUEJARSE DE LAS EMPRESAS PRIVADAS Y QUÉ DIFÍCIL DE LOS GOBIERNOS QUE USAN LA INFORMACIÓN DIGITAL PARA OBLIGAR AMEDRENTAR O PRESIONAR A SUS CIUDADANOS! Y lo digo porque puedes dejar de consumir una empresa, pero actualmente los gobiernos son impuestos, por desgracia.

*c tira el micro al suelo*

"Todo ese humo que sale de los basurales cuando se queman a cielo abierto, todo ese humo es energía útil que se podría perfectamente utilizar"

El tesoro tartesico

 Puede que hayan pocas evidencias de aquellas gentes marítimas que vinieron de las islas hundidas en el triangulo entre las canarias, las azores y la peninsula y que sabemos que tuvieron presencia en el sur en una ciudad que llamaron "atlantida" según platón... ¡Pero hay muchísimas evidencias y relaciones coherentes y potencialmente ciertas! y las ignoramos simplemente porque no lo creemos siquiera posible. Tenemos pruebas, aún podríamos desentrañar la verdad de muchas de las cosas que se etiquetan como "iberas"...

Y entonces buscaríamos en la dirección adecuada... y encontraríamos.

Dicho esto más tangible, diré que:

Y ya sea por los peninsulares o no, algún día la humanidad descubrirá evidencia innegable de que no hemos sido la primera civilización tecnológica, y que según algunas revelaciones aquellos que llamamos atlantes probablemente fueran los restos de aquella 4a civilización. Allí donde los sumerios eran dioses con naves y los vimanas poseían una fuerza atómica... Tanto para tartessos como para el resto ya sólo quedaban cuentos de aquello que un día fue historia.


Pues pienso que los tartesos son eso. Esa mezcla del final de la 4a civilización en la que civilizaciones tecnológicas convivían con personas de vida campesina, y todo ello sucedía sin afán de conquista ni dominio. Allí donde los que más tenían fueron acogidos por aquellos con los que siempre había habido respeto.

¿Y quienes eran los atlantes? Te lo diré, Ellos simplemente usaron chetos... pero respetaron el proceso del resto. Preguntaron y obtuvieron las respuestas... tal y como muchos seguimos haciendo a día de hoy. Fue fácil para ellos... nosotros partimos de otro paradigma diferente: "conseguirás el pan con el sudor de tu frente".

La clave de las palabras "Colaboración" y "Cooperación"

 La clave de las palabras "Colaboración" y "Cooperación" es la misma que la del Sexo.

Es muy bonito cuando sucede entre ambas partes simultáneamente.

Pero si uno manda y el otro coopera

Si uno colabora por necesidad y no por gusto...

si sólo uno no participa por su propia voluntad...

Entonces no hay nada bonito ahí.

puede haber algo útil, eso no te lo niego

pero no hay bondad sin coherencia entre lo cierto y lo bello

(más lo cierto es algo que vive cada ser y en lo que no me puedo meter)

(y tan cierto como que existe lo bueno que existe lo bello en cualquier vivencia) ((diga lo que diga sopenhauer con su reducción al absurdo acerca de la no existencia de la felicidad, hombre pues claro, si eliges no tenerla eso vives! jajajaja pero mira atrás y dime sin reirte que nunca has sido feliz, otra cosa es que lo supieras... el mundo seguirá su camino, pero ¿qué eliges tu? Ikigai.))

En verdad este concepto multiplicador es bastante generalizable. Creo que deberíamos de revisar todos los conceptos sociales que se refieran a más de uno para en vez de como una linea que va en un único sentido tratar de verlo como una conexión full duplex de doble sentido.

No es que uno sea el sentido tóxico y el otro el sano (q también)

Es que es su auténtico sentido... Lo otro no era más que una mera confusión. Una ilusión del lenguaje que obscurecía algo que olvidamos o que no descubrimos pero que en todo caso acabamos de recordar.

PD: y hay veces que ser lo más feo hacia fuera es ser lo más bonito hacia dentro y eso es tan cierto como el amor propio que profeso.

El sistema económico "gasta todo cuanto puedas"

Lo primero de todo, en este artículo voy a hablar de algo técnico, así que lo voy a aislar completamente de sus supuestas consecuencias sociales.

 En este sistema económico virtual que voy a generar ahora mismo todos los días tu cuenta se pone a 0, y puedes salir a gastar el dinero que necesites.

Tu haces tu vida, imagino un paradigma donde las personas estudiamos o nos desarrollamos profesionalmente a nuestra elección y donde el objetivo del trabajo no es la ganancia para la supervivencia propia sino el sustento, el cuidado, y el desarrollo de algo común en lo que las personas decidirían participar.


En este sistema, todo el dinero que gastes se generaría como un valor que sería entregado a los medios de producción para que lo gestionasen y generasen un producto final. (Con este valor ellos obtenían datos importantes acerca de lo deseado de un producto y por eso se conservó.)

Luego, todos esos medios de producción estaban conectados para usar ese valor que se les había entregado en comprar otros valores. (Todo esto era necesario para saber qué valía cada cosa realmente, aunque ningún medio de producción se cerraba a no ser que se decidiese comúnmente con especial cuidado por quienes eran afectados)

Bueno, que al final era lo mismo para las empresas. Pero para los ciudadanos no tenía nada que ver. Eso si, estaban obligados a ir un máximo de 4 horas diarias cuando fuese necesario con preferencia de quien más haya gastado, y al realizar esos trabajos forzados se restaba a su "gasto total" las horas realizadas de modo que al tener sentido con el valor inicial... Pues la capacidad de "ahorro" para no tener que trabajar era de 3 días libres por cada día trabajado y era fácil alcanzarlo y acumularlo el tiempo que quisieras, aunque depende de qué sector... ¡podían llamarte incluso con un mes de antelación! Unas condiciones que causaban conflictos en la mayoría pues aunque no tenían que trabajar demasiado solían estar bastante ocupados

Total que tenían que hacer eso de los trabajos forzados porque aún no habían conseguido automatizar todas las tareas pero la verdad que casi todas y trabajaban duro en su tiempo libre en tratar de hacer mejor el sistema porque les gustaba mucho. Además tenían un gran aprecio por el conocimiento así que seguían haciendo cosas aún cuando no estaban obligados a hacerlos, claro que no todos. Al menos un 25% no hacía absolutamente nada productivo a no ser que les tocara hacerlo, y no pasaba nada... Aunque esas personas conseguían sus recursos y gastaban lo mínimo vital del sistema.

Ah si, y también había ciertas restricciones implícitas, como el no poder tener más de uno de algo que no te fuera necesario (como un vehículo) o el no poder cambiarlo a no ser que se rompiera (lo cual sucedía realmente pocas veces en una vida), y lo cual no era un problema ya que sus diseños separaban la estética de la funcionalidad de modo que lo uno y lo otro estaban configurados para ser absolutamente independientes y configurables en sus artilugios.

Total que hacia allí molaría ir otra vez que los aliens pulpo esos desaparecieron por un cataclismo galáctico (XD) pero os daban mil vueltas.


a hablando de cosas virtuales, si encuentras la linea virtual q diferencia la realidad de la ficción en este cuentoarticulo me lo dices.

ǝɾɐsuǝɯ lǝ sǝ ɐıɔuǝɹǝɟıp ɐl

¿Me afecta lo que sucede en el mundo? En realidad paso.

 Yo observo lo que pasa en el mundo

pero yo paso por el mundo igual que el resto de cosas que pasan.

No voy a negar que no me haya influenciado en nada... pues deseo empaparme al máximo de saber lo que está pasando.

Pero en el fondo, como el del propio existir... sucedo independientemente de lo que haga todo lo demás, es decir, ¡paso! al igual que el resto de las cosas del mundo que son independientes a mi.

Tanto sionistas como no tienen ambos responsabilidad en la masacre.

 Ambos: tanto judios sionistas como los que no creen la existencia de una ciudad a santa.

Ambos creen que los judios como religión deben ostentar el poder ejecutivo, legislativo, judicial y militar de un territorio, aquello que ellos llaman "ciudad santa" a través de un gobierno Teocrático. Tanto sionistas como no.

Los judíos no desaparecieron pero ellos creen en un "estado judio" que lograron en base al poder económico que ostentaban en EEUU. (sin el apoyo económico de esas familias ricas de eeuu nunca habrían podido defender el estado de israel cuando invadieron palestina, sin ese apoyo tampoco habrían conseguido aquella resolución de la ONU que declaraba "válida" la invasión del territorio que ocupa israel.)


Cuando los judíos de todo el mundo aboguen en la ONU la intervención del estado de israel y el inicio de un proceso constituyente multicultural que incluya tanto a árabes, como a cristianos como a judios, ateos, otras creencias, etc... ese día entonces los judíos (en general) dejarán de tener parte en el problema junto con los sionistas al dejar de representar los judios un régimen teocrático...

Y dejarán entonces de pagar las consecuencias esenciales de lo que hicieron sus hermanos.

¿queréis saber porqué Hamás tiene el poder como para atacar ahora? Busca videos de judios expulsando familias musulmanas de sus casas centenarias y entenderás porqué existe Hamás. Entenderás porqué atacarán israel en defensa propia con toda la razón del mundo y sin la necesidad de que ninguna organización internacional influenciada por el poder económico les valide.

Busca acerca del apartheid, como los fueron apartando hasta excluirlos y como los van expulsando paulatinamente de ciudad santa robando todo a la población civil.

Busca todos esos casos en los que el ejercito Israelí ostiga a la población civil palestina que sobrevive y malvive.

Busca, busca y verás que todos los meses israel lanza misiles a la franja de gaza o a siria...

¡y ahora se sorprenden cuando los civiles les reponden!

¡Claro que existe hamás! porque se cargaron toda la organización política y ciudadana del estado palestino y se dedican a ostigar a la población civil sobreviviente que queda entre las ruinas y las tiendas de campaña que manda la ayuda internacional!

¡PUES CLARO QUE LA POBLACIÓN CIVIL QUE QUEDA SIRIA O PALESTINA QUE HA SUFRIDO LA INVASIÓN ISRAELI VAN A TRATAR DE DEFENDERSE! ¿ESTÁIS TONTOS O QUE?

LA ONU AÚN NO HA HECHO NADA POR PARARLE LOS PUTOS PIES A ISRAEL

No os preocupéis Israelitas... que igual que dios os bendijo... puede maldeciros.

¿queréis un vaticano judios? Okey: si cedéis lo tendréis. Tendréis un estado pero sin poder sobre la población civil.

Por algo desaparecisteis como estado... por algo volveréis a desaparecer como estado: PORQUE SOIS CRUELES.

PD: Pero almenos algunos no están a favor de cómo han tratado a los palestinos

PPD: Por resumir... el problema no se solucionará hasta que el país palestino no se restaure lo suficiente como para mantener un orden.

PPPD: Y aún si no queda ni un palestino después del genocidio... seguirá pesando un gran problema sobre israel.

PPPPD: Palestina no es hamás, pero sin duda hamás se ha nutrido de cómo israel ha tratado a palestina.

 PPPPPD: Yo ya se que sólo los sionistas piensan eso, la cuestión es... que decir "no estoy deacuerdo" no es suficiente. Es como cuando los cardenales decían "no estoy deacuerdo con los sacerdotes pedófilos" y no hacían nada... el judaísmo necesita su propio y auténtico vaticano occidental, no puede depender de aquella gentuza sionista, así tendrían su propio altavoz y su propia fuerza. Así podrían decirle a los sionistas "vosotros que estáis provocando la iniquidad a los filisteos... viviréis en el territorio de israel... más no formáis parte del pueblo de Israel"

¿qué es una organización autogestionada?

 Es un grupo de individuos o de otras organizaciones que eligen organizarse con un propósito.

 Además, al ser autogestionadas tienen la peculiaridad de que no existe una organización vertical con un jefe sino una horizontal donde existen distintas funciones con distintos requisitos.

Además todos forman parte de las decisiones comunes.

Y todo esto de modo que nunca jamás una organización pudiera imponer a otra y ningún individuo a otro ya que tanto individuos como organizaciones son libres de abandonar una organización y crear la suya propia con más personas.

Claro, esta es la base en lo pequeño. Lo vemos dificil porque no entendemos que las decisiones las tendríamos que tomar en nuestro pueblo... Si aplicar o no las recomendaciones que se pacten en los otros escalafones de agrupaciones... Y a la vez los votos individuales deberían generarse en las organizaciones de los propios barrios. Cada barrio debería tener su pequeño "ajuntamiento" agrupamiento agrupación XD para gestionar esto. (y los medios físicos también) Además esta podría agrupar a todas las asociaciones vecinales, obras sociales, clubes, cso, csoas, etc de ese territorio (o de cualquier territorio y con participación en lo común algún día luego de que acabemos la tarea del anterior post XD)


Ya cuando nos vamos a lo grande... lo de publica privada, individualista o comunista, etc, etc... eso ya son percepciones contextuales... ya que todas las organizaciones las forman individuos o surgen de individuos.

 

Un ejemplo de todo esto:
¡Un kiosco que lleva una única persona también es una organización que trabaja con muchas otras! ¿porqué los kioskeros no pueden ajuntarse entre ellos para medrar los problemas de los kioskeros y escalarlos arriba? Destruyeron los gremios por sus privilegios pero eliminaron toda la organización que requiere nuestra cultura humana. ¡Más valdría haberlos transmutado! Y los sindicatos son demasiado centralistas... tiene que surgir de lo pequeño a lo grande... aunque existan los sindicatos. Tanto los sindicatos como los gremios podrían ser organizaciones autogestionadas, no es necesario destruir nada, sólo añadir lo que falta... Pero para recuperar algunas cosas va a hacer falta un esfuerzo consciente... Y para generar otras nuevas, en el estado monopolista actual, también hay que generar el marco que lo permita.

*voz de constantino romero* ¡Y recuerda! ¡Tanto los individuos como las organizaciones pueden pertenecer a más de una agrupación! 👀

Pero lo que si que no hay que olvidar jamás es que nuestros gobiernos actualmente no son autogestionados... mientras que lo central imponga a lo local. Lo central debe ser la conjunción de los grupos mas pequeños en los que todos los individuos participan de las decisiones que se van a escalar al grupo mas amplio... o sino es vertical. SI, las decisiones de ESSSSPAÑA no han de debatirse y tomarse en Madrid sino en tu propio barrio!!!! (eso si: junto pero no revuelto) Por el contrario toda esa organización de los ayuntamientos por las que nos cobran contribuciones y mil impuestos nominales que no son al beneficio... S-I debería de centralizarse y que entrara todo en las aportaciones según % de beneficio... Además: una agrupación autorganizada que agrupa en un estado a un grupo de grupos... construye lo común no como un servicio por el que cobra sino para el uso público y lo más equitativo posible que permita el medio de los individuos o grupos que lo componen, como las carreteras, el agua, los recursos naturales... en fin: los monopolios inesquivables de cada territorio... Pero al final... la decisión no depende ni de madrid, ni de bruselas, ni de los ganglios linfáticos del presidente de eeuu o de china... sino de tu barrio: del grupo más pequeño. Esa es la clave.

"Desde el individuo y los hogares, fincas, barrios, pueblos, ciudades, provincias, comunidades, países.... hasta un hegemón del que todos y todas las organizaciones formemos parte libremente" el post anterior

Otro ejemplo: Todo esto significaría que una parte de ucrania podría haber decidido no ser ucraniana ergo no ser europea y no pasaría nada. No habría hecho falta ninguna guerra. "¿Y si un pueblo dice que si y otro que no y el país queda como un colador?" ¿y qué problema habría si cada ciudadano tuviese la libertad de decidir a qué estado aportar en un mismo territorio común? Es por eso que todo esto es necesario. Es la única manera en la que alcanzaremos la paz mundial... y la colonización exitosa de marte sin que entremos en guerra con ellos con el tiempo...

 Y eso no significa que no haya un marco común para gestionar algunas cosas, pero eso se elegirá libremente desde la responsabilidad... y desde el nivel más bajo de la implementación de todo: EL INDIVIDUO.

EN RESUMEN: lo que ha de agruparse es lo técnico y ha de hacerse lo más cerca posible, el resto... también lo más cerca posible... incluso las votaciones para las "recomendaciones y alternativas técnicas."

Repitiendo cosas de otra forma

No un modelo de ciudadano:

 Que cada ciudadano sea su propio modelo

¿Y cómo? Es fácil: Dando libertad.

Para empezar, paso 1.1 (Solución):

Eliminar toda imposición...

que no tenga como objetivo evitar la imposición. 

¿El paso dos en una década?... JAJAJAJAJA

daros prisa, no tenemos tanto tiempo.

El planeta y la conciencia van de la mano.

No se trata de obligar a cuidar el planeta

es justamente lo contrario...

 

Se trata de dar libertad...

Se trata de dar alternativas que son aún más libertad.

Se trata de tener fe... en ti y en los demás.

 

Se trata de cuidar para ser cuidado

 ¡Pero la imposición no es cuidado!

ES PATRIARCADO

Paso 1.2: (Mantenimiento)
 

Y la parte más importante que has de vigilar... es no ser tu el que imponga a otros.

Eso no significa que no puedas dar tu punto de vista... sólo debes de hacerlo desde el respeto y desligándote del resultado. Sin decir lo que se ha de hacer sino expresando tu realidad.

Paso 1.3: (Gestión)

Resolución de conflictos en aquellos que imponen:

Si piensas que hay algo que sólo se puede solucionar con imposición... busca la imposición que lo produjo y soluciona evitando lo que tratas de evitar: Da una alternativa a la imposición. Recuerda que la distancia es una herramienta de la conciencia, pero el castigo no... pensar que el castigo funciona es una ilusión... sólo traslada los problemas a otras 3 partes en cada paso... multiplicando así el número de problemas en cada iteración de imposición. ¿destino? alienación. Algo que abunda aún a estas alturas del siglo.

Paso 2: (Divergencia de la Convergención)

Si existe una divergencia es que hay alguna imposición para solucionar que aún no has visto...  y porque sin duda hay grados de imposición. Cuando hayamos acabado con lo más gordo ya podemos ir a por el gobierno impuesto y sus impuestos... (ahora que ya tenemos tiempo.... durante... ¿500 años?) Es decir: la creación de varios estados cooperativos sobre un mismo territorio (por ejemplo, en el territorio de España) para poderlo volver fractal al planeta. De modo que cada ciudadano tuviera la libertad de participar o no... y de participar de que. No como un sistema centralizado, sino como sistemas autogestionados coordinados... que surgen de lo pequeño a lo grande. Desde el individuo y los hogares, fincas, barrios, pueblos, ciudades, provincias, comunidades, países.... hasta un hegemón del que todos y todas las organizaciones formemos parte libremente (incluso cuando no forman parte pues tienen la libertad de no hacerlo) y en los que todos cumplan los 3 primeros pasos... Organicemos las organizaciones tan bien que todos quieran participar de algún modo. Entenderemos algún día que todas se necesitan entre ellas... Pero no porque nos hayan hecho dependientes a un poder... sino porque entenderemos lo que es realmente el interés general: ¡CUIDARSE UNOS A OTROS PUES NOS NECESITAMOS!

Y entonces si podremos decir...

La humanidad vive... ¡porque puede!

PD: El orden de los factores altera el producto. Osea, se puede hacer todo a la vez... pero si hay conflicto la prioridad está clara. ¿no?

*voz de Constantino Romero*

Aclaración al anarkista: Priorizar el fin de la imposición al fin del monopolio del estado es una necesidad ¿cómo vamos a generar una organización no impositiva basada en la responsabilidad si la gente cree aún en la imposición? es obvio XD Pero no es necesario imponer para participar de esto. Nunca lo ha sido. Sólo ser coherente con uno mismo... Recuerda que en esencia todos los ismos al ser libres sobre si mismos y tratar de abarcar lo social son anarquistas aunque no todos sean coherentes con el principio anarquía (al llevarse a la práctica tomando una parte de la sociedad como si fuera el todo imponiendo al todo esa parte). Aumentemos esa coherencia todo lo posible... en todos los ámbitos de nuestra vida, sociedad, civilización... e ismos :)

Por otro lado... esta priorización implica... obviamente es posible que nada de esto sea posible dependiendo de qué estado impositivo... ¡Pero en algunos si sería posible ya a día de hoy! Y en todos lados se dan pasos...

PPD: priorizar no significa olvidar lo no priorizado... si lo olvidas debe ser que no eres anarkista... porque el problema que genera la imposición yo lo veo cada día JAJAJAJAJA