miércoles, 9 de octubre de 2013

El doble check del whatsapp

Hoy he tenido la oportunidad de ver otra vez un artículo especulativo que hablaba sobre los 28 millones de parejas que se calculan que se han roto por culpa de la falta de información al ver el doble check del whats al pensarse que su pareja estaba ignorándolos, como si su pareja no tuviese nada mejor que hacer que estar las 24 horas del día pegada al móvil. Lo cual, según estos artículos, acaba provocando discusiones que rompen las parejas.

Sinceramente nunca entenderé que parejas hayan discutido por esto, pero si dos personas son tan tontas como para discutir por esto se lo merecen, pues a nada que decidieran mandar un mensaje el uno al otro mientras el móvil de uno de ellos está en un cajón/bolsillo/bolso verían que aparece el doble check aunque nadie haya leído el mensaje.

Pero, pasando a otro termino del asunto, aun cuando si tu pareja o amigo lo ha leído, parece como si entre lineas quisiesen decirnos que tenemos que tenerle algún miedo a que los demás no van a entender ni respetar que tu no le contestes si no te apetece o si simplemente no puedes. Parece que el modelo de relación entre personas que se nos vende está sujeto a la posesividad y la obsesión. Como si fuera lo mas normal que tu pareja se tenga que enfadar por eso.

Así pues, si tu pareja o amigo no puede respetar que en un momento dado no puedas o no te apetezca hablar con ella/el quizás no te quiera ni te respete tanto como tu crees ni como esa persona cree. Y sinceramente a todos los que tengáis algún problema de este tipo con vuestras parejas y amigos os invitaría a empezar a pasar del rollo y localizar las prioridades de la vida y ver que tonterías como esta no tienen ninguna importancia: Si a algún contacto tuyo no le apetece contestarte está en su pleno derecho y te contestará cuando pueda o quiera. Acéptalo y entiéndelo, o de otro modo no digas ni pienses que respetas a tus amigos/pareja/familia... lo cual es completamente respetable, pero incoherente.

domingo, 11 de agosto de 2013

Sunday Inspiration. Podemos cambiar las cosas.

"El mayor hipnotizador del mundo es una caja cuadrada al fondo de un salón que constantemente te dice que lo que crees es real.
Y si usted puede convencer a la gente que lo que ven con sus ojos es lo que hay que ver, los tienes. Debido a que se reirá en la cara de una explicación de lo que realmente está pasando" fragmento de the thrive.

¿y a que viene todo esto? ah si, a esto: Fundador de Lavabit deja de usar email

Los enlaces en los comentarios de la noticia del anterior enlace no tienen ningún desperdicio, sobretodo os recomiendo estos dos, pruebas directas de lo que pasa en el mundo fuera de nuestros ojos:

Busca en Google "ollas a presión" y "mochilas" y recibe una visita de la policía [EN]
Una broma en Facebook atrae a los agentes de inteligencia

Os recomiendo aunque sea leer los titulares de los enlaces para entender lo que viene a continuación:

Lo principal es que sepáis que no pretendo asustaros sino todo lo contrario, que si quieres tomes conciencia, pero no para que le tengas miedo a que te espien, sino para que me ayudes a solucionar este problema, para que me ayudes a cambiar el sistema y la sociedad que permite esto.

Para cambiar la sociedad a mejor hacen falta dos cosas, la primera es la aceptación del problema por parte del individuo (lo cual nos incluye a todos los humanos, o al menos a la masa crítica suficiente para lograr un cambio). La segunda e imprescindible es la voluntad de cambiar. ¿así que, ahora que sabes esto, a que esperas para tener la voluntad?

Si sientes que ya tienes la voluntad pero no sabes cómo colaborar, lo primero que deberías hacer es ampliar tu visión consciente sobre la realidad, pues si toda tu realidad exterior se basa en la televisión o en los medios convencionales, te tienen bien enganchado.

Informate, busca lanzadores de noticias en Internet, conoce distintos puntos de vista y observa los puntos de vista de aquellos que tienes polarizado como "buenos" y "malos", luego de eso observa otros puntos de vista, aprende a respetar la realidad como es y a los demás como ellos son sin juzgarlos ya nunca más como "los buenos y los malos" sino como una conjunción de ideas en más o menos armonía con tus ideas pero que merecen todo el respeto, lo cual no significa que los apoyes por activa o por pasiva. ¿ahá? pero lo cortés no quita lo valiente eso si, y aunque nos empeñemos hay más razones para estar unidos que separados.

Cuando llegues a cierto punto de conciencia de la realidad sentirás por naturaleza el deseo de compartir aquello que has aprendido, mas no lo hagas para estar por encima de los demás, ni porque sientas que estas por encima de ellos al saber eso, sino porque sientes que no es justo para los demás que no sepan eso que tu crees. Y al hacerlo así serás capaz de respetarlos lo cual es una pieza imprescindible para el cambio. Aunque otra visión de la misma idea es que cuando aprendas a respetarte a ti y a los demás será cuando realmente sentirás el deseo de entregar ese mensaje como tal sin interés por cambiar a los demás.

Así pues y como ya está dicho muchas veces por muchas bocas: "Si no puedes cambiar el mundo cambia tu manera de ver el mundo y eso hará que el mundo cambie para ti." (no se refiere a cambiar los hechos, sino tu manera de enfocarlos para que no te afecten negativamente) Por ejemplo, si tu sabes que este sistema tiene problemas pero crees que este sistema es imposible de reparar así lo será para ti, esa es tu realidad. Puede que el sistema cambie realmente, pero si no cambias tu creencia limitante le tendrás desconfianza a ese hipotético nuevo sistema porque aun temes que sea como antes y nunca has confiado en que realmente pueda cambiar. (esto pasa en muchos aspectos de la vida, al fin y al cabo es psicología)
Además de que obviamente si la masa critica no cambia de opinión es complicado que ese cambio se de.


Cambia tu punto de vista y entiende que nuestra realidad la creamos nosotros, la interior con nuestra manera de pensar, y la exterior como consecuencia de aplicar en tu vida lo que tu crees, (por cierto, mantener la coherencia de pensamientos y acciones con los sentimientos es el secreto de la felicidad), por que si todos creen que este sistema puede cambiar y lo reflejan en sus palabras y acciones sin miedo, el sistema realmente cambiará. Pero si crees lo contrario o tienes miedo el sistema no cambiará para ti. El miedo es una barrera en si misma más grande que aquello a lo que se teme.

Lo que en tu interior piensas que te mereces es lo que acabarás recibiendo, aunque la realidad sea distinta ese será tu punto de vista. Por eso muchos creen que la realidad es subjetiva, y lo es pues es cierto que la realidad que vive cada uno depende del punto de vista de su propia idiosincrasia y polaridad. Pero si bien eso es cierto no hay que olvidar que todos esos atributos que hacen únicos a cada individuo puede cambiar el juicio de los hechos pero nunca los hechos en si, pues la verdad es una y Nuestra sabiduría no está en saber lo que está bien o mal, sino en distinguir el juicio de valor del hecho, para ser conscientes de la realidad tal y como es en su totalidad y conjunto.


Conclusion: La única barrera entre lo que deseamos y lo que tenemos eres tu mismo (ya lo decia Bob Marley). Es decir: lo que creemos, nuestras creencias limitantes.

martes, 25 de junio de 2013

¿El pecado original y El juicio final? Lo más importante de la Biblia.

Ni os lo voy a explicar, sólo expresar.
**Pecado original = El primer juicio de valor, por comer del arbol "de la sabiduría del bien y del mal", Adán y Eva piensan "somos indignos porque estamos desnudos" (fíjate como ese pensamiento se repite hoy día a pesar de las claras evidencias de que la desnudez y el sexo no molestan nada a Dios sino que probablemente sean sagrados en si en cualquiera de sus expresiones ¿sino para qué los dejo desnudos en el edén?).
**Juicio Final = El final del juicio, cuando los juicios entre nosotros nos destruyan aquel que nos incitó a juzgar será revelado y terminará el juicio.


¿cómo mantener a la gente en el pecado? Insuflándole día a día casos y casos de injusticia para que la ciudadanía refuerce su idea de justicia, de "bien y de mal". (todo nuestro sistema se basa en mantener eso cada día de nuestras vidas)

¿y cuando acaba todo? con el fin del juicio, cuando no hay ni bien ni mal, cuando cada uno pensemos en poner la otra mejilla entonces ya nadie hará mal a nadie porque nadie estará sintiendo que le hacen mal y el pecado terminará al dejar de juzgar, habremos superado por fin la digestión de comer del "fruto del bien y del mal".

y mientras tanto cada día, cada vez que sacan un "juicio justo" por la tele, lo mejor que puedes hacer es no juzgar a nadie por lo que crees que ves pues cuando juzgas a alguien sin realmente saber si es cierta la información que de esa persona dan también te juzgas a ti mismo, y aun cuando fuera cierta. Cuanto más control se quiere ejercer sobre el pueblo más "juicios justos" salen por los medios.

Las consecuencias de todo esto, aparte de toda la situación social actual, es que tenemos que tener en cuenta que el juicio de Dios hacia los hombres es después que estos probaran del fruto del bien y del mal así pues el  punto de vista Biblico de un Dios vengativo está manipulada por el ego y por la misma idea de que hay que juzgar a los demás y autojuzgarse cuando para Dios nunca ha sido así pues así creo él su edén, pero ese "juicio original" ya forma parte de nuestra cultura y naturaleza y cambiarlo es lo que tenemos que hacer.


Desde este punto de vista la biblia puede parecer más un libro de psicología que de religión, aunque para mi habla de ciencia, de la ciencia de la vida.

lunes, 10 de junio de 2013

Conspiración VS Crisis de valores.

¿maldad o ignorancia?
¿cual es el poder que rige nuestro mundo?

Mientras un sinuoso hilo blanco se expande y se eleva, algo ronda mi mente. ¿Cual es la raíz de la iniquidad en este mundo? (y no me digáis que és 25,80697)
Así pues me pregunto, nosotros que somos la principal fuerza que rige nuestro destino ¿es esta crisis mundial del ser humano y de su propia naturaleza producida por un grupo de nosotros pervertido y corrupto cuya única intención es causar injusticia en el resto del mundo? O es posible que el problema venga de la simple y llana ignorancia, de desconocer las consecuencias de nuestros actos y de los actos de los gobernantes tanto desde ellos con sus actos como hacia ellos a través de la gente que les da el poder con su voto o con su silencio.

Pero si damos un paso más, Quizás la maldad y la ignorancia son sólo herramientas para algo mucho peor de lo que nadie debería formar parte y que va en contra de nuestra propia naturaleza (incluso es posible que desde fuera de ella), es posible también que no podamos negar la existencia de "ese algo" que ya sea consciente o inconsciente trata de enfrentarnos a todos contra todos, quizás forme parte de nosotros y de nuestra naturaleza o cabe la posibilidad de que evolucionar para equilibrar eso sea lo que verdaderamente forme parte de nuestra naturaleza. Quien sabe si es el ego, o capaz que el ego sea sólo la consecuencia de toda esa corrupción humana que ocurre tan sutilmente que no podemos ni intuir.
Pero sobretodo y entre tanta conjuntiva si hay algo de lo que estoy seguro es que todo esto es  la oportunidad de ver las degradaciones más malolientes y que esto nos debiera servir para identificar el mal ejemplo y dejar de darle poder, para que sea cual sea la raíz del mal en el mundo este deje de propagarse y conceptos que hoy en día son imposibles por la fuerza del egoísmo se vuelvan posibles por la fuera del amor al prójimo.

Maldad, ignorancia y amor... puede que sean los 3 puntos (o infinitos) que forman una misma linea en un plano imaginario, o es posible que lleguen a ser tan infinitos que son planos en si mismos, aunque también se a ciencia cierta que ya sean puntos o planos ni son equidistantes ni están en ese orden.

jueves, 16 de mayo de 2013

Día de netbook: Sacar los datos perdidos del ubuntu y del windows 7

Hoy traigo una entrada un poco distinta de lo que suele haber en este blog a modo de guía básica para quien le pueda Servir:

El Caso:
Mi netbook HP Mini (Intel Atom con windows 7 starter por defecto), aunque lo primero que hice fue dejarle 65Gb para windows7 y 165 para Ubuntu. (un follón porque el portatil viene con las 4 particiones primarias que puedes crear ocupadas y toca hacer una movida para no perder la instalación de windows)

Problema:
Grub2 de ubuntu jodido, no quiere arrancar, me he pasado horas intentando meter comandos para arrancarlo pero no va. Nisiquiera cargando manualmente el boot. Parece que toca recuperar archivos y luego reinstalar... :( (parece ser que mi archivo fstab está jodido y creedme que no se puede arreglar, hasta traté de restaurarlo a mano haciendo un fstab desde 0 y nada)

Objetivos:
Tengo música tanto en la partición de windows como en la de ubuntu que quiero recuperar. Aunque sólo voy a formatear la partición de ubuntu saco lo de windows también por si acaso.

Ventajas:
Tengo el PC de sobremesa para hacer los live cd

Pasos:

1- Conseguir una imágen de Ubuntu 12.04 LTS
En principio puedes usar cualquier distro pero he probado con Linux Mint y tenía problemas para montar los discos duros, antes que probarlo con otras distros he preferido probarlo con la distro instalada y va bien.

2- Ir a google y buscar "unetbootin" y descargarlo de la página de sourceforge

3- Roba Toma prestado un USB de 4 gigas y formatéalo (con un formateo rápido basta)

4- Enchufa el USB, abre el UNetbootin, selecciona la distro que vas a instalar y selecciona la letra de tu USB (asegúrate de que es el correcto)
   4.1 Recuerda tener otro usb para las copias de seguridad, una vez termines de crear el live usb enchúfalos los 2 a la vez al netbook mientras este esté apagado.

5- Al finalizar cojer el live usb y enchufarlo al portátil, encender el netbook
   5.1 Si nunca has hecho esto antes es probable que tengas que cambiar el boot en la BIOS y poner el usb como primer dispositivo.

6- Selecciona la opción de probar ubuntu

7- Una vez encendido, busca el terminal y tipea "sudo su -" (y dale a intro, XD) Felicidades, ahora eres superusuario :D

8- ahora tipea "nautilus" en el terminal y dale a intro, eso abrirá el explorador de archivos con permisos de root lo que te permitirá hacer las copias de seguridad aunque tus permisos de "others" estén cerrados.
   8.1 No deberías de tener problemas para extraer archivos de carpetas de windows aún sin el root.

9- Haz las copias de seguridad felizmente.

miércoles, 24 de abril de 2013

Alemania quiere que todos los españoles propietarios de un piso paguen los rescates

Alemania quiere que todos los españoles propietarios de un piso paguen los rescates


¡Me cago en la puta!
¿Es que no pagamos ya la contribución?
Si ahora nos la querrán cobrar dos veces JAJAJAJA vaya gentuza en fin...

Aquí lo que quieren es quitarle los pisos a aquellos que tengan una o dos propiedades aumentando los costes hasta que se vuelva insostenible para más y más familias, ergo desahucios ergo más capital para ellos ya que se quedan lo que les has pagado por tus propiedades más lo que te quiten. Y a más ahoguen a la gente pues peor obviamente. "Apretarse el cinturón" decían... si, gente a la calle y sin techo, eso es lo que están haciendo de tanto apretar el cinturón que más se parece a una soga al cuello.

domingo, 21 de abril de 2013

Cutreconomía


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/andalucia/1366403412.html

simplemente leed la noticia del enlace, y aquí va mi opinión:

Me parece completamente ridículo añadir una norma para evitar algo que se ha hecho así toda la vida sin ningún tipo de problema para la salud de nadie.

Creamos problemas nuevos donde no los hay, y medidas para evitar problemas inexistentes que al final lo único que consiguen es añadir sobrecostes inútiles.

Me parece genial que los locales tengan la posibilidad de ofrecer el aceite dosificado, hay lugares en los que es mejor así. Pero nunca he tenido ningún problema con ningún bar ni restaurante por tener el aceite en aceitera y lo veo una tontería que si ya es caro el aceite encima les obliguen a hacerlo de un modo. Que cada local lo haga como le apetezca ¿no? Y que sea el ciudadano el que elija ir al bar que le apetezca, con el modo de hacer las cosas de ese bar.

Y en general España está repleta de torpes normas como esta que obligan con dudosos argumentos a añadir sobrecostes a cualquier tipo de actividad comercial. Y parece que no, pero cuando quieres emprender cualquier actividad comercial y te encuentras con tantas normas estúpidas el animo se va a los suelos, porque no es cosa de una única norma estúpida aislada, sino de normas estúpidas en masa que habría que revisarlas todas ellas.

Y no me confundáis, yo soy partidario de una economía fuertemente regulada, pero hay regulaciones que no aportan nada y exigir tonterías como esta ya sea con crisis o sin ella me parece una patochada.

Hay más de este tipo de normas, que se ve a la legua que tratan de perjudicar un sector en concreto en detrimento de otro. Por ejemplo, otro caso de otra norma europea que desde hace unos años prohíbe a las herboristerías vender "a granell" y tienen que vender bolsitas para infusión previamente empaquetadas que ellos solamente compran y venden, cuando antes las herboristerías muchas veces tenían sus propias fuentes tradicionales para conseguir muchas hierbas medicinales autóctonas de España. ¿Y porque se hace eso? En mi opinión por darle fuerza y abrirle un mercado a las empresas farmacéuticas intentando satisfacer ese ansia de la civilización agresiva por hacer desaparecer cualquier vestigio de producto natural en nuestro día a día.

Nos han convencido de que a más sintético mejor con opiniones técnicas y estudios estadísticos cuando al final eso mismo es sólo una opinión, pues para mi a más natural mejor, siempre asumiendo la función de ese objeto porque obviamente el veneno de un escorpión es muy natural pero si mi intención es alimentarme debo de ser consecuente con la sustancia natural que quiero tomar para lo que yo quiero obtener, no nos engañemos con falacias en la comparación. Pero desde luego estoy convencido que el veneno del escorpión es mucho mejor para la función que el escorpión necesita, que cualquier producto que nosotros podamos sintetizar en un ejercicio de imaginación brutal en donde le brindamos a ese escorpión un sustitutivo de su veneno.

Por otra parte y volviendo al tema de antes, si obligas a una herborístería a sólo disponer de lo mismo que se vende en cualquier supermercado las vas a ahogar y dejar sin ingresos pues estos supermercados siempre van a comprar cantidades más grandes a precios más bajos. Y es que no nos confundamos, los supermercados amplían sus fronteras chafando el comercio local en todo lo posible, con todo el respeto hacia ellos pero sus formas no me agradan. Precios bajos cuando tienen competidores porque pueden permitírselo gracias al capital que los respalda, y una vez tienen el mercado competidor de los autónomos desmontado (que al no disponer de un capital no es tan estable ante ese tipo de ataques) se quedan una buena tajada poniendo los precios a su gusto. No hablo de ninguna franquicia en concreto, hablo de todos los supermercados/grandes almacenes y de como funciona su sistema de expansión en España.

Pero bueno, vayamos al grano que me estoy desviando mucho por las ramas: Una regulación de "gatillo" fácil allí donde no es necesaria no trae más que problemas (y sino que se lo pregunten al poco talante que le queda a zapatero tras obligar a los bares a hacer cisternas aisladas para fumadores y luego dos años después prohibir que estas sean usadas), y sin embargo hay sectores casi completamente desregulados en este país como el sector financiero donde se les esta dejando hacer lo que les de la gana y más y ese sector si que necesita regulación por el propio beneficio del ciudadano de a pie y no la hacen porque los políticos que tienen en la mano tomar las decisiones tienen sus  millonarias jubilaciones post-políticas pendientes de lo bien que traten a esos capitales para que los riesgos de las inversiones (si estos se hacen tangibles) caigan sobre las personas y no sobre el capital aunque eso signifique una perdida de derechos e inversión monetaria para la persona de a pie y no ninguna perdida para el capital que además siempre se verá compensado con más intereses de su deuda a cambio de ahogar a las familias, ahí es donde hay que regular, y no en estas tonterías.

viernes, 19 de abril de 2013

¿Capriles vs Maduro? Mi opinión independientemente de populismos.

¿acusas a Maduro de populismo? Yo también, pero Capriles es 100 veces peor, la diferencia entre los dos es que si gana capriles en 10 años habrán privatizado toda su agua, electricidad, comunicaciones, petroleo... lo mismo que PP y PSOE lleva años haciendo en España. Opinamos de lo que pasa fuera sin ver la viga en el ojo propio, y es que si Venezuela privatiza igual que hicimos nosotros ellos en menos de 20 años van a tener nuestro problema de deuda. Porque es imposible que los gobiernos se mantengan solo con impuestos, sin ingresos y sin asegurar los sectores estratégicos para la sostenibilidad del Pais.

miércoles, 10 de abril de 2013

Como coger una buena idea y usarla para hacer el mal aprovechando el momento más inoportuno.


Navegando por meneame he encontrado esto:
http://www.meneame.net/story/propietarios-pagaran-200-euros-vender-alquilar-vivienda

Y así es como se coge una buena idea y se utiliza para poner un impuesto más en un momento en el que se necesita precisamente movilidad en temas de alquiler.

Yo estoy a favor de los ratings de calidad o de eficiencia energética en empresas de alimentación envasada y tratada, en informática, en herramientas, en maquinaria, etc... (allí donde son realmente importantes), y me parece correcto exigirlos en viviendas de nueva construcción como hasta ahora pues ese coste en ese caso tendrían que asumirlo las empresas que construyen.

Pero NO como un impuesto que van a sufrir propietarios particulares pues va a dificultar aún más (por si no lo fuera suficiente y no hubieran suficientes tasas adicionales para vender o alquilar) la salida al mercado de las viviendas de alquiler que no estén en manos de grandes fondos de alquiler a los que no le va a faltar la liquidez para eso.

Y aquí es cuando te das cuenta que da igual izquierdas que derechas, da igual lo que te hayan enseñado de quienes suben y bajan los impuestos en la teoría porque al final todo va a ir dirigido a dificultar a los particulares y ayudar a los más grandes fondos y empobrecer lo más posible las clases medias y bajas (y a todo aquel que trate de salir de ese atolladero). Esta medida en particular va a beneficiar mucho al banco malo en detrimento de los propietarios particulares con escasisima liquidez, y una vez lo hayan saneado con esta y otras artimañanas a nuestra costa lo volverán a vender.

(y no me extrañaría que dentro de 10 años se descubra que los peritos encargados de las certificaciones del banco malo sean familia de "urtanfajín" o del ministro de turno. Pero me lo veo venir porque ahí esta el riesgo y han estado pasando cosas parecidas durante toda la democracia y siguen sin haber medidas para evitarlo ni transparencia ciudadana y política para descubrirlo.
Un indicio de mi teoría sería el hallar una media más alta de lo normal en la calidad energética de los pisos "en reventa post expropiación" del banco malo o de otros grandes fondos.)



lunes, 11 de marzo de 2013

La libertad y la cuestión verdadera.

Aviso para navegantes: Existen muchos casos en los que analizar las preguntas que aquí planteo. Tratar de sacar una conclusión sobre todas las drogas en tan solo un par de páginas puede ser muy arriesgado pues existen miles de drogas, plantas psicoativas y/o alucinógenas, drogas sintéticas, ácidos, químicos, medicinas, licores, mezclas, etc, etc... Y cada una de ellas es un mundo, sin embargo con esto espero aportar mi granito de arena a una situación que tal y como está actualmente no está bien.

Así pues, la verdadera cuestión es... ¿es posible eliminar las drogas sin eliminar la libertad de las personas? porque al fin y al cabo no es tu elección querido lector, ni la de ningún gobierno u autoridad moral elegir lo que hacen los demás ¿acaso no era ese el límite de la libertad?

"Tu libertad acaba cuando empieza la del otro" eso decían... pero ¿quién hace más daño al prójimo? ¿El que la toma, el que la trae, el que la vende, el que se la quita, o el que la prohíbe? ¿Y si no estuviera prohibido el que la toma haría daño a alguien? ¿Quién de esos anteriores hace más y menos por la libertad en ambos casos?

Hay muchos tabús que romper y con suerte se avanzará en este sentido. Y es que si dicen que las drogas esclavizan, yo digo que se es más libre teniendo la libertad de esclavizarte a las drogas que no teniéndola. Sin embargo todo eso se vuelve muy irónico cuando hay drogas que esclavizan a consecuencia de su prohibición.

Unas ni siquiera causan adicción física, otras tienen una tolerancia tan alta que pierden su efecto tarde o temprano, sin embargo la desinformación sobre esto es brutal, y las campañas antidrogas de los gobiernos no se centran en dar información sobre la peligrosidad real de drogas duras como la cocaína o heroína sino en dar miedo ya sea a través de la desinformación, de la demagogia o de las figuras de autoridad.

Es por eso que hay que actuar en dos campos:

1 - Investigación y disposición de información pública accesible a partir de cierta edad sobre cómo actuar en cuestión de sobredosis y como evitarla, que cosas no se deben hacer bajo ningún concepto, riesgos e incompatibilidades, como se puede minimizar los daños de determinadas drogas, cómo evitar tener un accidente, etc... Se debe de dar información así como educar para resolver el problema de raíz. ¿Qué lleva a una persona a probar las drogas peligrosas? ¿Podemos ayudar a las personas para que no caigan en las drogas que causan más adicción? ¿Por qué no se educa a las personas para tener más fuerza de voluntad y a medrar con las adicciones psicológicas así como con el apego?


2 - Investigación en sustitutivos en casos de drogas de alta peligrosidad:
Si se regularizan las drogas puedes tratar de sustituir las más peligrosas y adictivas por otras de menores consecuencias así como dar un cauce para aquellos que lo necesiten.
Existen "drogas" (los nativos las llaman medicinas) como la ayahuasca o el peyote, que han ayudado, junto con una guía psicológica y espiritual, a adictos a heroína o cocaína a librarse de su adicción para siempre a través de profundos trances, esto debería también contemplarse en este campo puesto que a diferencia de las dos últimas, las dos primeras no provocan adicción física, pero sin una guía psicológica y completamente des-regularizadas o prohibidas pueden causar tanta adicción como ver la tele, lo cual es mucho. Porque si bien el peyote o la ayahuasca pueden ser físicamente poco adictivos, también pueden ser muy potentes y tienen sus riesgos.

Y es por eso que la regularización de determinadas drogas así como una vía para la guía psicológica de la toma o la desintoxicación debería de ser posible.

Y tras todo esto os explico que el problema con la droga, al igual que con el aborto, la eutanasia, la libertad religiosa, la autodeterminación de un país al margen de los intereses internacionales, y muchas otras libertades, al final no son más que un problema de fascismo-elitismo moral y ético. Es decir: querer imponer una verdad sin preguntar a nadie primero. Y es que si bien Platón dijo que "solo había una verdad" pensar que la idea que has alcanzado es tan perfecta como para imponerla a los demás es todo un despropósito.

Sin embargo, sea cual sea tu idea, te invito a expresarla en un comentario pues pese a que no pienses lo mismo que yo si lo haces con educación habrás demostrado ser digno de respeto al no considerarte una autoridad moral, sino alguien que da su opinión en un blog.
También puedes matizar lo que desees, expresar tu apoyo y todo eso. ¡Be Free!