lunes, 29 de diciembre de 2014

La perfección es decepción

La perfección es decepción. Me encanta esa frase por que es muy cierta. Pero, si eres capaz de vislumbrar que cualquiera de las opciones de la decepción es igual de buena y de disfrutar esa diversidad y ese caos armonioso respetandolo y respetandote a ti en relación a ese todo... entonces habrás alcanzado la perfección, la percepción perfecta en la mirada inocente, el tao te ching, el hacer no haciendo, el nirvana, el amor incondicional por todo y todos por ser simplemente lo que son. Amando todo lo que "es" por el mero hecho de ser ya que si es forma parte de ese todo que tu aceptas y amas tal cual es.

miércoles, 24 de diciembre de 2014

Ira Furia Rabia

Si estando en depresión sólo piensas en destrucción.

Es que estás de demolición reconstruyendo tu corazón.

Un edificio caerá y otro se creará

Pero dime, ¿qué pondrás en su lugar?

martes, 23 de diciembre de 2014

Normas y Principios

La norma es un conjunto de mandatos rígidos que te obligan a actuar de una unica manera y a comprobar y juzgar cada cosa que haces o ves.

Por otro lado los principios nos marcan el camino pudiéndolo aplicar a muchas cosas con flexibilidad lo cual ahorra tiempo y juicios.

Pero lo que más me gusta de los principios es que a diferencia de las normas permiten la diversidad pues los principios tu tienes unos y yo tengo otros y ningunos son mejor que otros y mientras permitan la convivencia mutua no hay problema. Las normas por otro lado requieren imposición ya que es obvio que nunca llueve a gusto de todos. De hecho en general lo que acaba con la convivencia de los principios es la norma que impone una pauta concreta cercenando la posibilidad de existencia de otros modos distintos de percibir la realidad, de expresarse de pensar o actuar.

Por ello pienso que tanto para nosotros mismos como en relación a cualquier cosa o persona es mejor tener principios que normas.

Y si tiene que haber un principio y has leído unas cuantas entradas del blog sabrás que el principio que todo lo abarca y respeta es... efectivamente el amor. El amor es tan amoroso que incluso puede aceptar que existan normas en determinados casos concretos hasta que ya no sea necesario, incluso permite el amor normas que se contradigan y que existan simultaneamente bajo el respeto mutuo en un mismo lugar. Aunque entonces no serían normas sería diversidad de principios en libertad bajo el principio del amor.

lunes, 22 de diciembre de 2014

El cambio

Para cambiar algo de nosotros mismos se requieren dos cosas:

1- Auténtica voluntad de cambio: Ser consciente de que aquello que estás viviendo no es lo que tu deseas realmente.

2- Creación: Aquellos pensamientos palabras y obras que traigan a tu realidad aquello que tu buscas experimentar.

sábado, 13 de diciembre de 2014

Mente y corazón

Tu eliges y yo creo.

tu crees y creo a través de ti

siempre has sido tu el que tiene que elegir.

sacando amor de mi lado más sincero.


jueves, 11 de diciembre de 2014

El obstáculo no es el ego sino el apego!!!

El ego es lo que tu eres y lo que tu eres es lo que tu decidas ser. La opinión de otros al respecto de tu ego es tan frágil como plumas dispersas en el monte.

El apego sin embargo es la necesidad de que las cosas tengan que ser de una única manera. El apego es la necesidad de tener o poseer algo o alguien cerca de ti o en una zona que lo sientas como tuyo o bajo tu control. El apego es la raíz de las conductas posesivas. El apego es lo que transforma la envidia sana en celos. El apego es lo que hace que sientas como enemigos a aquellos que hagan cosas que se salgan de los comportamientos que tu esperas pues te apegas a unas pautas.

La causa del ego no ha sido en vano pues nos ha servido para identificar esa parte del ego que es el apego. Para separar el trigo malo del trigo bueno. Para aprender aquello que somos y formar una nueva idea de lo que queremos ser.

miércoles, 10 de diciembre de 2014

Lo que es

¿que es eso que es?

eso que es es todo

eso que nosotros somos también forma parte de todo

por lo tanto nosotros también somos lo que es

sin embargo no nos sentimos como parte de todo siempre sino como algo individual

pero no debemos olvidar que lo que somos es un todo en un tomo, lo que somos es un nosotros

lo que nosotros somos es todo pues todos somos todo

el todo es el potencial sobre el que tenemos la libertad de elegir

lo que elegimos sobre el todo es siempre nuestra mejor idea de las cosas

nuestra mejor idea de las cosas es la consecuencia de la mejor idea de las cosas de aquellos que nos crearon, nos educaron, de nuestros padres, de la sociedad que es y que creamos cuando empezamos a tomar conciencia

no hay ningún motivo para elegir la peor idea de las cosas cuando existe una mejor idea de las cosas, siempre todos somos exactamente como tenemos que ser.

Sentirse "arrepentido" o desear cambiar algo es la alegría de descubrir una mejor idea de las cosas

en la mejor idea de las cosas no hay otra mesa de trabajo que nosotros mismos, los demás tienen su propia mejor idea de las cosas.

El mal no es mal, sólo nos señala aquello que tenemos que cambiar en nosotros mismos.

No aceptes lo inaceptable, tu eres lo que decides ser.

Lo que sea que decidas ser está bien porque forma parte del todo.

Puedes ser y hacer lo que quieras, pero, quizás te interesaría empezar a conocer las consecuencias a tus creaciones.

tus creaciones son las consecuencias de lo que dices lo que haces y lo que piensas.

Para crear en amor observa si las consecuencias de lo que creas comparten la felicidad con todos o si la monopolizan sólo en ti o sólo en los demás.

No hay nadie por encima de nadie, el amor lo sabe.

cuando creas en amor todos salen ganando.

no puedes creas en amor para ti si no conoces tus propias intenciones e intereses

no puedes crear en amor para muchos si no conoces sus propias intenciones e intereses.

por tanto es imposible alcanzar una relación de amor entre dos o muchas partes si no existe una clara sinceridad en aquello que desean proteger y conseguir todas y cada una de las partes.

Del mismo modo ser sincero con uno mismo es la mejor manera de caminar.

Es esencial el respeto para entender que sacar lo tuyo adelante no tiene porque entorpecer también el otro plan, si dos planes o más pueden funcionar a la vez en pluralidad y respeto surge la diversidad.

De permitir la diversidad en respeto nace la paz.

Una relación entre partes no puede pretender que una de las partes lleve a cabo un plan por mayoría sino que hay que crear un plan en conjunto teniendo en cuenta todas las intenciones de las partes.

Dado que la mayor y principal intención de todos es la mera existencia, la supervivencia de la voluntad individual y de su modo de vivir es esencial. Se debe de proteger la voluntad de uno mismo sobre uno mismo.

Dado que todos formamos parte de un mismo todo entendemos que la consecuencia de eliminar o entorpecer a una parte de nosotros mismos es una perdida para todos.

Entendemos pues que el mayor acto de amor que podemos hacer por todos es asegurar la supervivencia.

No podemos controlar la voluntad de las partes del todo, todos forman parte del todo por el mero hecho de existir pero la decisión de unirse a un nivel mental es de cada uno de los individuos.

Puede ser muy dificil hacer una conexión telepática entre dos personas, pero puede ser muy fácil conectar intuitivamente con el todo que es para elegir el camino cuyas consecuencias estemos buscando. También es muy fácil encontrarse allí con otras conciencias que estén experimentando aquello que estamos buscando experimentar.

Dios los cria y ellos se juntan

O también: ellos se reproducen y en el todo que es se encuentran.

...o en el amor del respeto a todo lo que es.

...o en la paz al ver aquello que tu has decidido no ser.

...o en el amor propio al cambiar un pensamiento cuyas consecuencias crean en el todo tendencias que no se basan en el respeto a la vida y a todos. (lo cual te incluye a ti también)

Si amas y respetas a todos demuéstralo en pensamientos palabras y obras. Protege todas y cada una de las vidas incluida la tuya. Ama a todos incluido a ti.

Todo ataque es una llamada de socorro, alguien está al limite de la supervivencia si decide atacarte.

Presta atención, aprende, no hay nada que necesites que hagan los demás para que tu seas feliz.

Más no ignores las consecuencias de lo que sucede. En la diversidad que es todo quizás no sea la mejor idea juntar acido y base y hay determinados individuos que, respetando su libertad debe de limitarse su capacidad de desplazamiento y/o determinar una ubicación que permita una existencia armoniosa a todos.

El sistema democrático no va mal encaminado, pero debe de dejar de ser un sistema de elección de la opción mayoritaria pasa pasar a ser un sistema de debate y de creación de consensos.

Del mismo modo tu mismo no deberías de elegir nunca una de las dos opciones radicales para afrontar una situación te incluya esta a ti sólo o a más. Trata de buscar tu mejor idea de las cosas con calma, amor y respeto en todo lo que digas, pienses o hagas, así encontrarás lo que es y lo que elijas ser al ser con él.

Licencia para blasfemar.

En latín "puerta" se dice "ostii". Ostium es cuando el viento cierra la puerta y da un portazo. Esta es la raíz de decir ¡ostia!

En cambio, "hotiae" en latín se puede entender como "victima" o "sacrificio", este termino es la raíz de la "hostia de pan" de los ritos católicos.

¡ostia terrible! ¿porqué escribimos la acepción de ostia para referirse a un golpe con 'h'? creo que sólo por que nos apetece molestar a los que se enervan por nada mientras gritan "blasfemos!!"

Y es que, tengo que decir que el termino blasfemia implica ya una visión del mundo en la que tu crees que tienes el derecho de decirle a los demás lo que deben de hacer por encima de su voluntad. Saca esa bilis si la tienes pues Dios es la voluntad de uno sobre uno mismo y eso no está en ninguna parte más que en ti y no tenemos el derecho de modificar a nuestro antojo la voluntad de otros sobre ellos mismos, como mucho podemos aconsejarlos si nos lo piden o si deciden leer un blog....

viernes, 5 de diciembre de 2014

La verdad y lo verdadero

La verdad es aquello que se cumple y resulta cierto en un momento dado.

Lo verdadero es lo que es.

Por lo tanto, dejo de buscar la verdad para encaminarme a lo verdadero.

Luz y oscuridad, bien y mal, infinitas dicotomías infinitas...

No se puede iluminar con luz la sombra que la misma luz ha proyectado. No existe la iluminación, el milagro no hace sino que deshace tu creencia de que existe algo opaco lo cual cambia tu realidad.
Tu no eres nada externo a la luz, si te ves así siempre percibirás la luz fuera de ti y a ti o a los demás como causante de la sombra.
Eres la luz, y quien no sepa que es luz verá las sombras de la luz en cualquier parte pues ellos son luz y se rodearan de otros como ellos pero todos pensaran que son opacos y vivirán en la sombra percibiendo sombra bajo su voluntad mas ellos también son luz y la sombra sólo ha estado en la imaginación de una percepción determinada pues como en la realidad la sombra no es otra cosa que un grado de luz.

Cuando eliges no ser en consecuencia de algo sino como creador de algo entonces estas decidiendo si proyectar o iluminar. cualquiera de las dos es buena si se adapta a lo que tu alma está tratando de conseguir que es el amor creador, no la causa pues eso ya lo es. Más cuando actúas en consecuencia no estás creando, sólo siguiendo una pauta preestablecida. No pasa nada si la pauta representa tu mejor idea de las cosas. ¿representan tus reacciones a las cosas tu mejor definición del amor? ¿No? entonces quizás tengas que tomar una decisión, crear algo, tu nueva mejor idea de las cosas.

No te rindas a la apariencia ni a la aparente realidad. Crea, ilumina el mundo con tu amor. No dejes a nadie fuera de él pues todos sois iguales de valiosos y de amados y todos formáis parte de una misma cosa: "La luz", el amor, la conciencia, la libertad. Aquello que es vuestra esencia.

domingo, 30 de noviembre de 2014

Ahora lo entiendo!

Bien y mal sólo son dos puntos en la infinidad. no hay bien y mal sólo dos puntos en una recta infinita. La misma en la que hemos estado avanzando siempre... esto es simplemente lo que percibo que es ahora mismo, nada más.

No hay nadie mejor que nadie, avancemos todos juntos con amor y respeto hacia nuestra mejor idea de las cosas.

jueves, 27 de noviembre de 2014

PODER

El autentico poder es la autoridad de convencerte a ti mismo de que lo que estás pensando es cierto.

Si tienes fe tienes poder sólo a traves de la fe tienes poder pues el poder está en tomar la decisión por ti mismo estando completamente en sintonia contigo mismo.

sábado, 22 de noviembre de 2014

infinidad y perfección

En un mundo infinito nunca podrás decir que algo es lo más alto ni que tu estás allí, sino que podrías decir que estás en movimiento hacia ese algo más alto.

A partir de aqui se bifurcan 2 conclusiones y las dos son buenas:
1: ya que es imposible alcanzar la perfección el camino mismo es la perfección.
2: ya que es imposible alcanzar la perfección donde estoy es la perfección.

Estas dos afirmaciones rigen en algún nivel las decisiones que tomamos en cada momento y todos hemos pasado por las dos posiciones. Y hay infinidad de combinaciones y paridades entre esas conclusiones a lo largo dela vida de todas las personas. sin embargo siempre hay un rasgo predominante o un equilibrio. lo cual crea dos nuevas realidades:

personas que están fuertemente atadas a hacer cosas y personas que están fuertemente atadas a que no se sienten atadas a hacer nada.

Y ahora, vamos a experimentar. Añado una dimensión más:
Añadiendo una dimensión más se extienden dos posiciones más creando una cruz que se autoequilibra: las personas que tienen un porcentaje de hacer-nohacer, sin embargo ya que hay muchas combinaciones hay infinidad de combinaciones y paridades que además varian a cada instante siempre dentro de unos limites del mismo modo que el equilibrio ronda en el limite del hacer y del no-hacer.

en el otro extremo de esta nueva dimensión se encuentra la desidia, personas que no hacen ni-nohacen nada. Esto prueba además que existe un nivel de nohacer-haciendo ya que existe un nivel (el que llamo nivel d la desidia) de no hacer-no haciendo. Esto se refiere a que en ese extremo de la dimensión sentimos que es imposible de alcanzar la perfección y por tanto somos imperfectos más en ese extremo que existe estamos fuera de nosotros que es integrar las otras tres partes de esta doble dimensión unión de las dos dimensiones declaradas como lo que somos y la desidia y la miseria como lo que no somos.

Hay que tener en cuenta que los adjetivos calificativos quizá vengan por lo que yo, quizás erradamente, he declarado que soy. Pero hay que entender que de las 4 esferas de la libertad sólo podemos quedarnos con 3 para nuestra trinidad y que 2 de ellas formaran la dualidad que somos en toda nuestra unidad, expresada en cada una de las esferas esencialmente idénticas.(idénticas en su esencia)

Además debemos saber que esos 3 extremos del plano son los 3 niveles de creación pensamiento palabra y obra. Se relacionan de manera completamente única con cada persona dependiendo de mil factores y d su propia idiosincrasia.

Por ejemplo, en mi caso percibo que existirían 3 niveles de creación que para "estandarizarlos" a todos los casos podríamos decir que es:

el nivel del hacer-haciendo: en este momento tenemos la dualidad en coherencia lo que nos permite alcanzar la trinidad. crear algo nuevo, el positivo absoluto.
el nivel del hacer-nohaciendo: El mismo estado que el siguiente pero puede ser este. es una d las opciones d predominancia de la dualidad
el nivel del nohacer-haciendo: El mismo estado que el anterior pero puede ser este. es la otra opción de predominancia de la dualidad.
el nivel del nohacer-nohaciendo: Esto es la nada y es lo que no somos... y por ende lo que no hacemos.. Es la opción absoluta negativa

Dado que el nohacer-nohaciendo es lo que no somos, podemos ser en una aleatoriedad cualquiera de las opciones y permutaciones de hacer-nohaciendo/nohacer-haciendo, así como podemos ser coherentes en pensamiento palabra y obra para alcanzar la obra del amor en la tierra. Así como puedes no hacerlo.
Lo que seguro no puedes hacer es ser lo que no eres porque sino no serías.

Y ahora un ejemplo de cada:
hacer-nohaciendo: cuando ayudas a alguien a desgana o forzadamente
nohaces-haciendo: cuando te sientes libre de decirle a alguien que no vas a prestarle ayuda si realmente no lo deseas ayudar de corazón.
haces-haciendo: cuando ayudas a alguien de manera desinteresada y eso te hace feliz en si mismo por experimentar la felicidad de otros.

el no hacer no haciendo es lo que ambién llamamos infierno en algunas religiones o lo que podríamos describir como "la peor de las situaciones" (y por eso en general la ponemos en el area de lo que no somos), por ejemplo no ayudar a alguien y encima sentirte mal por no hacerlo.

con esto habríamos explicado el algoritmo de las 4 opciones de libertad para las dimensiones de hacer y de sentir.

aun así estas 3 relaciones pueden permutarse entre si de modo que lo que tu eres cuando haces haciendo es algo que has decidido tu y nadie más... ¿donde lo has decidido? en una dimensión superior... la que incluye a todas las demás dimensiones... sólo allí podrías. Pero por cierto... jamás podrás alcanzar esa dimensión... Pero puedes caminar hacia ella. =)

martes, 18 de noviembre de 2014

Dicotomías como puños I

Dicen que en la política quien pone las etiquetas es quien lleva la ventaja.... Hasta que la gente comprende que hay cosas que no se pueden etiquetar y que cada caso es único. A la vez hay una cosa que nos une a todos: La vida.

DINERO

Cuando gastes dinero hazlo porque lo has decidido, porque te apetece o porque eres feliz gastando igual que ganando, pero no pensando que aquello que compres te traerá la felicidad o el amor!!! Si no, en el mejor de los casos te desencantarás al instante y en el peor de los casos vivirás en una ilusión hasta que pierdas el apego por aquello que has comprado y que pensabas te iba a hacer feliz... momento en el cual querrás otra cosa con suma necesidad para que te haga feliz. ¡corta el ciclo y se feliz por ti mismo!

Si tienes que gastar, gasta, pero no para tratar de compensar otras cosas. Y si tienes que ahorrar ahorra pero no te angusties ni pienses que eres menos o más por ahorrar o gastar elijas lo que elijas.


Y sobretodo se justo y sincero en tus tratos, tanto en los tratos que hagas contigo mismo como con los demás.

viernes, 17 de octubre de 2014

Dios! Hola, pa'ti mi cola.

Cada palabra,

Cada pensamiento,

y Cada acción,

Son lo que crean tu realidad.

Y ahora dime. ¿que traerás a tu realidad con tu próximo pensamiento? ¿que saldrá por esa boca divina? ¿que hará Dios?


martes, 30 de septiembre de 2014

Cataluña y España: El culebrón.

Erase una pareja amorosa. Uno estaba muy contento y satisfecho sexualmente, la otra parte se sentía cada vez peor consigo misma y no era feliz, cada día tenía más claro que no deseaba continuar con la relación.

Un día la parte menos satisfecha no aguantó más y le propuso a la parte satisfecha abandonar la relación. Aquello fue como un capazo de agua fria. "¿abandonar la relación? ¡si hago eso dejaré de ser feliz! ¡dejaré de ser quien yo soy! Y además ¡somos una pareja! si los dos no estamos de acuerdo con dejarlo no lo dejamos ¡y punto!"

Discutieron y pasó el tiempo. La tormenta se calmó pero los dos sabían que era sólo el ojo del huracán. Con el tiempo la parte menos satisfecha aprendió a quererse a si misma y aprendió que si ella era como ella era realmente y no como ella sabía que a su pareja le gustaba ella era feliz, pero su pareja entonces satisfecha ya no era feliz.

Entonces ¿hubo una autentica relación genuina de amor y respeto desde buen principio? ¿o sólo hubo un pacto en el que dos personas disfrutaban de estar juntas y se unieron temporalmente?

Y si una de las dos partes dejaba de ser felices ¿tiene realmente esa parte la obligación de permanecer junto al otro para hacerlo feliz aunque lo haya firmado con sangre? ¿porque iba otra persona a obligarte a hacer algo que tu realmente no deseas hacer? Al final todo colapsó, y la pareja satisfecha pensó que lo había perdido todo pero con el tiempo descubrió que podía ser feliz por ella misma sin esclavizar a nadie, y fue feliz. Y la parte insatisfecha aprendió a amarse a si misma y con ello encontró la felicidad. Y nunca ninguna de las dos partes dejaron de tener relación entre ellas, más cambiaron su relación de insatisfacción y de conflicto por una que les hacía felices.

Lo cierto es que ahora ellos saben que en el pasado nunca fueron felices, pues una parte entendió que nunca había sido feliz realmente sino que había sido feliz a través de la otra persona y el otro lado entendió que su felicidad no estaba siempre en cumplir los deseos de los demás y que para dar autentica felicidad y amor primero tenía que ser ella misma feliz.

Los años pasaron y sus vidas continuaron por separado y un día el destino los volvió a encontrar. Todo fue distinto. Dos ancianos mirándose a los ojos sin sexo ni pasión pero con amor verdadero: Sabiendo que sin ese pasado no serían lo que son ahora... Aquello a lo que vamos de camino a ser.

El universo infinito

Imaginaros una pequeña bolita de plenitud (el contrario del vacío): el universo del tamaño de un guisante con toda su masa comprimida hasta que no haya espacio entre cada átomo.
Imagínate que te haces pequeño y que te acercas más y más. Imagínate que te haces tan pequeño como para caber entre dos átomos de ese guisante universal hipercomprimido.
Imagínate que sigues aumentando, hasta que el espacio entre átomos se asemeja a la distancia entre las galaxias.
Y ahora la pregunta...
¿Y si no fue el universo el que estalló sino nuestra percepción la que aumenta? ¿y si las dos cosas están sucediendo a la vez?
Entonces es cuando los matices se convierten en abismos y los abismos en universos enteros... Mas recuerda que un universo puede ser sólo un guisante, como el plato de guisantes que te prepara tu madre para la ensaladilla.
Pero si no hay lo más pequeño ni tampoco hay limite por arriba ¿la materia surge de la nada? ¿es la nada la que sustenta al todo? Entonces no existe lo más pequeño ni lo más grande, existe algo que no tiene principio ni fin pero puedes poner el dedo en cualquier punto de su ser y decir "esto es el principio" y empezar a contar por ahi como un punto de referencia. Pero no podrás decir nunca "esto es lo más pequeño" o "esto es lo más grande" ni "esto es verdadero" o "esto es falso" pues no son esas condiciones propias del ser que no tiene principio ni fin. Pero puedes señalar un punto y decir, en relacion con ese punto yo estoy alli o alla y habrás creado en ese momento todo el espacio que hay entre esos dos puntos. Y si te fijas bien ese espacio será tan infinito como el ser en si mismo por su divisibilidad infinita, lo habrás creado a su imagen y semejanza... y sin dejar de formar parte de él...
Y una cosa más, recuerda lo de los guisantes, ya que un punto de referencia no es una limitación. Sólo es una limitación si tienes pocos puntos de referencia y demasiado similares entre ellos. Estarás limitado hasta donde abarquen esos puntos pero siempre eres libre de poner tu dedo en otra parte del todo y tomarlo como punto de referencia para intentar averiguar quien eres y qué quieres ser con relación a todo.
Y si realmente amas siempre buscarás puntos de referencia más alejados, mas variados, mas diversos... pero similares. Hasta que seas capaz de ver aquello que te une con todo. Entonces amarás como Dios ama.

lunes, 29 de septiembre de 2014

El capitalismo.

El capitalismo es lo contrario a la igualdad de oportunidades.
Es aquello que dice que si tu tienes más dinero que yo tienes más posibilidades que yo.

Y creeme, está bien que tengas más dinero que yo. Pero no está bien que eso te haga ignorar que soy un ser humano. No está bién que haya quien tenga más derechos que otro alguien, sea por el motivo que sea: Ni por nacer aqui o alla, ni por el color de piel, ni por el sexo o por la preferencia sexual, ni por tus capacidades ni por tus necesidades.

Y no, no me refiero con esto a la igualdad de facto porque la igualdad de facto no es igualdad de oportunidades sino simplemente unanimidad lo cual es imposible en el mundo de lo relativo y por eso no funcionará jamás que seamos identicos pero si podemos ser igual de justos con todos.

Y es que es así, ya sea que tu riqueza se asigne por herencia o por sorteo estarás siendo injusto.

Lo que realmente cuenta es: si lo que hace verdaderamente rica a una persona es hacer lo que desea. Hagamos un sistema donde podamos hacer lo que deseemos.

Y dejaros de demagogias, ni en un mundo así alguien podría estar más de 3 meses sin hacer absolutamente nada y aún si no hace nada en 3 meses y llega a la conclusión de que ahora quiere hacer algo que le anime de verdad ya habrán valido la pena esos 3 meses, 6 meses, añosss.

El objetivo de la vida no es tener más sino vivir, y vivir feliz. Y el dinero no es el medio más adecuado pero sigue siendo un medio válido.

El problema del dinero es que es mucho más fácil fastidiar a alguien a través de él permitiéndote ignorar que estás realmente fastidiando a otro, pero que te permita ignorarlo no significa que tu lo ignores. ¿verdad?

Por ello si deseamos encontrar la felicidad con el dinero lo primero que debemos de ser responsables es qué hacemos con el dinero, que hacemos con el, a quien se lo damos y a cambio de que.

Por que todo el mundo puede regalar lo que quiera pero si estamos haciendo un trato las gallinas que entran por las que salen y si una empresa se beneficia mas que el ciudadano no es justo ni tampoco lo es que por el tamaño o por sus contactos una empresa grande lo tenga más fácil que un individuo. (o que el individuo lo tenga literalmente imposible, como es ahora)

Y se que parece lógico pero NO ES JUSTO. Y si: las leyes del ego son tan lógicas como las del amor, pero nunca serán justas. Y son catastróficas las consecuencias para el ego cuando existe la idea de que hay otro alguien que está por encima o por debajo de él. Especialmente en cómo actuamos en nuestro día a día.

martes, 23 de septiembre de 2014

Compendio de frases mias I

-El hombre moral no se pregunta porque ha de ser bueno, el sabe que debe ser bueno.
Sin embargo, El hombre sabio sabe que él es el bien y es coherente con ello en palabras, pensamientos y obras.

-No es lo mismo crear innecesariamente que afirmar lo que es.

-La sabiduría de una persona es inversamente proporcional a lo que se preocupe por lo que hacen los demás.

-¿Que somos?: Somos pensamiento palabra y obra, somos lo que pensamos, lo que decimos y lo que hacemos. Eso es lo que somos, el resto es lo que parecemos.

-No hay que hacer nada para ser lo que queremos ser, sino que elegimos lo que somos y en consecuencia hacemos algo.

-Cuando los matices se convierten en abismos y los abismos en universos enteros... Entonces, entonces nacen nuevos matices que jamás habrías pensado encontrar.

-La mente tiene cuerpo, el alma tiene cuerpos y mentes.

-Lo que eres es también lo que percibes: Sé amor y verás amor en todos lados.



Algunas frases son extractos de textos míos mucho más extensos, si algún tema os interesa comentadlo y transcribiré al blog esos textos!!!
Si crees que hay alguna frase que no es mía dímelo en los comentarios, es posible que se me haya colado en mi libreta de apuntes y no haya escrito de quien es, es posible que haya una o dos frases similares a la de otras personas que pueda haber escuchado y apuntado mientras veía algún vídeo o conferencia pero creo que pese a que expresan lo mismo no lo hacen de la misma manera ya que rara vez tomo notas literales sino que trato de apuntar los conceptos. Si son literales y lo sabes dímelo para que ponga la cita!!

lunes, 8 de septiembre de 2014

No más lideres: Ideas y no personas.

El individuo que vote a un presidente es un PPerfecto borrego. Votemos ideas no personas, votemos representantes de esas ideas y expulsemoslos si no nos representan. Pues si no nuestra democracia no es más que jodida idolatría y oligarquia. Si alguien piensa que Podemos es Pablo Iglesias y que sólo gracias a él podemos lograr nuestros objetivos es que ha caído en la trampa de "la casta": la trampa de la idolatría. La trampa de pensar que es alguien el que nos tiene que salvar cuando el único que nos puede salvar somos nosotros mismos.

sábado, 6 de septiembre de 2014

De filtraciones de famosas y esas cosas....

El tabú sexual de las famosas y famosos surge de la combinación de idolatría y de sexualidad reprimida que crea este sistema. Si alguien esperaba que pasara algo distinto en el contexto de nuestra sociedad actual es que no es consciente de la verdadera situación de las cosas, pero por eso más que en tratar de señalar un culpable si realmente se desea evitar esto habría que centrarse en la raíz del problema que es lo que digo.

Y aparte de eso yo creo que, al contrario de llamarlas putas diría que no se que ve la gente de extraño. Ni que hubiéramos nacido ayer todos hemos venido a este mundo saliendo por un coño (o por cesárea) y si existimos es porque nuestros padres tuvieron SEXO. ¿tan horripilante te resulta pensar en ello? A eso me refiero con sexualidad reprimida.

Seguimos pensando que el sexo es malo aun cuando no hay nada que nos lo muestre y siguen apareciendo oportunidades para que masivas cantidades de gente sigan teniendo la oportunidad de decir "el sexo es malo" más yo digo: "El sexo es bueno, pero no guardes tus fotos sexuales en la nube si quieres que estén a buen recaudo."

miércoles, 20 de agosto de 2014

El miedo

A mayor demanda de seguridad más miedo generamos.
Si no nos pidiéramos seguridad infinidad de miedos desaparecerían.
No preocuparse por los resultados: la seguridad en la inseguridad.
El hacer no haciendo.
La confianza en todo lo que es, en la vida.

martes, 19 de agosto de 2014

Verdad inmutable.

La única generalización verdadera posible, la única verdad universal aplicable a todos sin temor a error es el amor. Puesto que el amor es la única fuerza que todo lo acepta, todo lo respeta, todo lo ama. El amor no rechaza nada, el amor es todo lo que es. Por eso que puedes alcanzar el amor bajo la aceptación de todo cuanto es. El camino fácil al amor es la aceptación a través del perdón que al fin y al cabo es entender que no hay nada que perdonar cuando eres capaz de aceptar al mundo y a ti mismo tal y como es / eres.

Así pues la única cualidad que compartimos con toda seguridad con todos los seres que son es el amor. El amor es todo lo que es. Todo lo que no es no es el amor. Por lo que podríamos concluir que nosotros dejamos de ser amor*  cuando dejamos de ser lo que nosotros somos, cuando nos traicionamos a nosotros mismos, cuando no somos fieles a lo que sale de nuestro interior y cegamos la clara guía del corazón con el ruido de la mente, de las ideas establecidas, de los comportamientos aprehendidos de los demás, de las creencias limitantes, del qué dirán, del qué pensarán, de lo que debo hacer o lo que hay que hacer.
*(En realidad podemos dejar de percibirnos como parte del amor y en paz pero no podemos dejar de ser amor realmente. Pues si dejáramos de ser amor dejaríamos de ser y por lo tanto de existir. En ello se basa la fe de la mente inocente para no preocuparse por los resultados y confiar en el amor que es todo lo que es y no puede no ser pues eso le llevaría automáticamente a ser al crear una dualidad autosostenida que a su vez cada una de sus partes ya proviene de otra dualidad y asi hasta el infinito por abajo y por arriba.)

Sin embargo podemos hacer lo que queramos mientras seamos sinceros con nosotros mismos y con nuestro alrededor, pues si aceptamos y amamos a nosotros mismos y al mundo como es habremos encontrado la verdadera felicidad. Es cuando llegamos a realmente no preocuparnos por los resultados porque tenemos la certeza de que sea cual sea el resultado será positivo para nosotros por haber hecho lo que realmente deseábamos hacer que en el peor de los casos nos enseñará que no es eso lo que queríamos hacer realmente. Lo cual por otra parte siempre será así porque el humano por definición siempre define su mejor idea de las cosas y siempre trata de mejorarlas. Sólo que si siguiéramos la guía de nuestro corazón y de nuestras experiencias más que la guía que nos dan los demás lo lograríamos más fácil y rápidamente.

Y se que es paradójico que sea yo, aparentemente otro, quien te dice esto. Pero quizás eres tu el que ha decidido llegar hasta aquí y quizá leer esto sea decisión tuya a otro nivel. De eso va la ley de atracción, el amor busca la similaridad ya que la verdadera unidad es la unión de todas las diversidades no una diversidad concreta: La verdadera verdad es la unión de todas las verdades y no una verdad concreta.

jueves, 31 de julio de 2014

Sobre Mecano, el maquillaje y la vida.

Se que esa canción aparenta ser una irritante apología a la superficialidad, el materialismo y el machismo redomado en el que sólo una chica maquillada puede gustar, pero. Piénsalo así. ¿y si lo miras como una crítica? Por ejemplo a mi esta canción me inspira y me advierte sobre la realidad de cómo muchas personas someten su propia voluntad sobre si mismos a otras personas... se "maquillan" para gustar porque viven con miedo a ser ellos mismos física o mentalmente. Puede ser una critica o no sólo depende del punto de vista, es decir de ti. ¿Y tu qué eliges? ¿habla la letra sobre lo que tu no eres? ¿o habla la letra sobre lo que tu eres? En ambos casos es útil y no es nada malo. Ahora dime. ¿de que hablan la mayoría de nuestros políticos? ¿de que hablan libros como la biblia? ¿que dicen los principios del Capitalismo en el que pretenden que vivamos? Es fácil, describen todo aquello que yo NO soy. Pues yo no soy imposición sino elección, no soy supervivencia sino vida, no soy venganza sino perdón, no soy odio y rencor sino amor y respeto. Pues yo no pretendo cambiar a los demás para encontrar mi felicidad sino encontrarme a mi mismo.

jueves, 10 de julio de 2014

Israel, palestina y bombardeos en Gaza.

Según la Biblia los israelitas traicionaron incluso a su propio Dios... ¿cómo no iban a darle la puñalada trapera a sus hermanos y vecinos? Israel es la vergüenza mundial para cada judío con dos dedos de frente que camina sobre la tierra.

Un gran ejemplo de cómo NO se deben hacer las cosas, hermanos israelitas, es no hacerle a los palestinos lo mismo que los nazis le hicieron a los judíos multiplicado por tres y prolongado a lo largo del tiempo sumado a un apartheid brutal tintado de odio rencor y resentimiento.

Abandonad vuestras pretensiones. Nunca jamás podréis obligar a alguien a cumplir con vuestros anhelos, volved al camino del respeto y el amor al que nunca entrasteis como grupo pero si como individuos.

Olvidad hacer el mundo a vuestro modo y haceros a vosotros para poder convivir con un mundo según la guía sincera del corazón que es la única que existe.

Las palabras cambian, son insidias, no podéis fiaros al 100% de las palabras y sobretodo si son antiguas y aún cuando no lo sean siempre pueden engañarte. Pero siempre puedes fiarte del corazón que para eso está ahí y de hecho es su única función a este nivel. Incluso para interpretar las palabras.

Nada en el mundo justifica la imposición y todos los problemas salen del mismo lugar. Nadie tiene el derecho de exigirle a nadie como debe de hacer las cosas. No existe el bien y el mal: existe la convivencia y en ello hay que llegar a un acuerdo que permita la vida a todos por igual. Y como mucho recurrir a la exclusión que aún si fuera injusta sería mejor que el asesinato: Es decir, si no eres capaz de convivir con los que te rodean cambia de sitio excluyéndote a ti mismo no a los demás. Si el sitio en el que estás te importa más que la convivencia serás capaz de aprender a convivir.

Criticamos la imposición pero no nos damos cuenta de que nosotros la creamos y la única manera es elegir siempre algo que no sea la imposición y para ello lo primero es identificar todo aquello que es imposición. Ocurre en todos los países pero hoy ha tocado hablar sobre estos.

jueves, 5 de junio de 2014

El bipartidismo ha muerto: Democracia y dictadura, libertad de opinión y libertad de decisión.

Hoy voy a reflexionar sobre estos 4 términos expresados en el titulo, sólo plantearse las definiciones estrictas de los dos primeros ya creo que os dará suficiente información.

Considero democracia a aquel sistema que a través de unas herramientas determinadas todos los humanos de un conjunto tienen la capacidad de expresar su opinión de manera vinculante de modo que aquella opinión más mayoritaria sea la que gana y la que se lleva a cabo.

Considero dictadura a aquel sistema en donde una persona o un pequeño grupo de personas tienen el convencimiento de "lo que es mejor" y pasan por alto la opinión de todo el grupo e imponen su opinión a la mayoría del grupo.

En la democracia representativa aparentemente es el representante el que debe de buscar representar de manera más fidedigna la opinión de a quienes representa, si no es así este representante se convierte en un representante jerárquico es decir en un cacique, reyezuelo, etc...

En este sentido, si nuestras herramientas de representación política deciden algo algo de manera obligatoria con la excusa de que realmente está apoyada por todos cuando realmente nadie lo sabe y estos políticos se niegan a preguntar a la gente queda claro que estos políticos no son democráticos si no totalitarios porque si fueran democráticos serían favorables a que las personas expresasen su opinión y no buscarían aquella herramienta que les diera un mejor resultado según sus planes sino aquella que diera un resultado más exacto conforme a lo que la gente piensa.

Esta delgada linea convierte a nuestros representantes actuales en caciques, pequeños dictadores del mundo moderno. Psicópatas que son incapaces de empatizar con los votos (ergo con las personas) que los mantienen en el lugar y son capaces de engañar y mentir a miles por conservar ese puesto.

Además aún en el caso de que los representantes crean y estén convencidos de que no sea necesario votar algo y lo impongan sin siquiera preguntar, puesto que queda claro y patente que la fidedigna representación de un político es un tema polémico, vital y tan trascendental como la dirección y cabeza de un estado. Podríamos concluir en ese caso que a estos políticos que prefieren pasar por alto preguntarle al pueblo en las cuestiones importantes les importa una mierda pinchada en un palo la opinión de a quienes representan.

En ese caso aún ejerciendo ellos la opción mayoritaria sin siquiera preguntar están trabajando estas personas para un sistema dictatorial y no democrático por no hacer estas su función representativa y aplicar lo que ellos creen en vez de lo que ellos representan.

Todo esto desde una perspectiva de unos valores políticos BASICOS, Independientemente del resultado

Es por ello que muchos españoles pensamos que en nuestro país existe una dictadura formada por dos grandes partidos PP y PSOE que juegan bajo unas reglas del juego donde hay cosas que nunca harán, cosas que nunca dirán, cosas que deben decir aunque nunca hagan, etc...
Es una dictadura con apariencia de democracia, es decir, todos tenemos la libertad de expresar nuestras opiniones y eso parece mucho porque hace tan solo unas decadas te podían fusilar por expresar determinadas opiniones.

Pero no nos flipemos mucho eh, quieren que podamos opinar pero no que podamos cambiar las cosas. No quieren ni oír hablar de las opiniones reales del pueblo en el parlamento y las ILP son bloqueadas y despreciadas.

Ni pp ni psoe quieren escucharnos porque saben muy bien que piensan distinto de nosotros y no tienen ninguna intención de empezar a representarnos. Mas bien quieren seguir siendo ellos mismos, lo que han sido hasta ahora, y convencernos de que eso es lo mejor. Y es por ello que estos dos partidos se autocondenan ante el surgimiento de nuevos partidos que dan ese hálito de esperanza democrática que todos los españoles hemos estado esperando siempre.

La esperanza de que un representante político se digne a pedirnos opinión antes de hacer lo que él cree que es mejor sin tener en cuenta todo lo demás.

La esperanza de que cada político y representante público se acuerde de que está ahí representando a quien le votó y que eso es lo único que realmente importa. Que si traiciona a sus votantes ese político es el mayor antisistema de toda la historia. Que si traiciona a su país es el mayor terrorista de todos actuando desde dentro como una infección. Y en base a eso la mayoría de españoles decidimos no votar al bipartidismo en las anteriores elecciones y no lo haremos en las siguientes.

Desde este punto de vista y desde estas definiciónes todos los expresidentes de España de los últimos 25 años han sido antisistemas y terroristas, además de mentirosos. Obviamente no han matado a nadie, pero todos ellos mintieron a sus votantes, todos ellos compraron votos con cosas que no eran realmente las importantes para dar pasos importantes en direcciones económicas que nadie ha votado ni planteado públicamente a todos los españoles. Y con ello han actuado como auténticos antisistemas desmontando y privatizando el pais a la espalda de todos a la vez que se llevaban una buena tajada y un buen puesto de trabajo.

Y después de haber llamado a todos esos de antisistema para arriba la única responsabilidad que daría yo a todos esos grandes representantes es la de ganarse el sueldo con su propio trabajo como les de la gana pero no con el sueldo de los españoles. Tal y como el resto de españoles hacían mientras ellos ejercían ese servicio de representación temporal al que llamamos política.

Porque la gran mayoría de votantes del PP no tienen ni idea de lo que significa la palabra privatizar y la gran mayoría de ellos no está de acuerdo con una privatización completa del estado como la que propone el PP en la práctica como máxima prioridad aunque no lo propone como titular en su campaña pues si lo hiciera perdería votos realmente. Y si buscas cualquier campaña del PP verás que nunca han hablado de privatización aunque ha sido su prioridad.

Porque si esa palabra se la explicabas incluso a los viejos franquistas del PP que defiendían a franco a sus pantanos y a su ini se les cae la cara de vergüenza de haber votado al PP.

Porque la gran mayoría de votantes del PSOE no tienen ni idea tampoco de que las privatizaciones empezaron con felipe gonzalez y aquellas personas verdaderamente socialistas con mente abierta se les cae la cara de vergüenza cuando comprueban que efectivamente es así.

Porque todo aquel que tenga conciencia de esto se dará cuenta que el sistema actual ha sido una excusa para ir vendiendo todo aquello que tenía valor y dejanos a la ciudadanía en una situación de indefensión hacia los monopolios y oligopolios que se han formado, mas bien que ellos mismos han creado al privatizar empresas públicas.

Los españoles no vamos a permitir más esto, no vamos a permitir que se nos ignore. El bipartidismo ha muerto y con ello muere una constitución, muere la monarquía, muere el miedo a expresarse, muere el miedo a la utopía.

Con ello nacerá una constitución que sólo podrá salir adelante siendo creada entre todos refrendada por la mayoría y dejando claro que los Españoles ya no somos niños, animales que hay que dirigir, sino personas capaces de decidir por nosotros mismos qué sistema queremos aunque tardemos en llegar a una conclusión que beneficie a todos.

Porque la palabra utopía no se creó por el miedo de poder fracasar, nunca ha detenido eso ha nadie, sino el miedo de poder triunfar.


Y si en esa utopía la gente decide que quiere un rey y que quiere privatizar y lo elige directamente con un si o un no no habrá nadie que pueda cuestionarlo, pero mientras lo decidan unos partidos que además no han sido sinceros al expresar esas opiniones que se plasman en sus decisiones y que además no están dispuestos a preguntar a la ciudadanía cuando esta lo pide... Si, para mi esto es más una dictadura que una democracia, para mi esos políticos son antisistemas y crean el terror en el corazón de todo aquel que se sienta demócrata, siendo efectivamente lo que más se acerca a mi definición de terrorista, aquel que causa terror.

Y causa terror en mi porque lo que hacen no es nada democrático y lo llevan haciendo desde la transición. Pero tengo esperanza, creo que una gran mayoría por unas razones o por otras han llegado a la misma conclusión que yo cada uno a su manera: PP y PSOE no nos favorecen, el antiguo sistema político no me favorece. Es hora de cambiar las cosas con mi voto.

lunes, 26 de mayo de 2014

El estado como unidad, el estado como individuos separados.

Hola a todos, lectores de mi blog, estoy muy feliz con el resultado de las elecciones, bipartidismo 49% el resto 51%, creo que las cosas están cambiando y por eso voy a plantear un par de ideas más que, una vez aplicadas, ayudarán a todos a convertir a este lugar en un lugar mejor para aquellos que estén dispuestos a coger el toro por los cuernos.

Deseo plantear las ideas de la que hablaremos: la unidad y la separación de la sociedad, debemos entender que las dos deben de estar presentes en nuestra sociedad en su entendimiento más pleno.

Empezaremos por la unidad:

Como sociedad debemos actuar con unidad comos si todos fuésemos uno. Por ejemplo, ¿que pasaría si lo aplicamos literalmente como si todos fuéramos un mismo cuerpo?. Desde ese punto de vista todos querríamos que todas las partes de nuestro cuerpo estuviesen sanas, bien alimentadas, bien resguardadas, etc...
Nadie, excepto unos pocos, atacarían a su propio cuerpo dañándolo y mutilándose, por eso nadie que crea en la unidad del pueblo se le ocurriría que se puede mejorar algo amputando (matando) a alguna parte del cuerpo.

Se que todo esto suena muy visceral y así es, pero desde este punto de vista se entiende mucho mejor que la única manera de dar es dando y que es imposible llegar a algo real si dañamos el alrededor. Porque si no alimentas y mantienes con vida todas y cada una de las células de tu cuerpo por mucho que te empeñes estas nunca serán capaces de hacer gran cosa, no tendrás fuerza ni para levantarte, mucho menos para echar un sprint. Y si las matas ya ni te cuento.

Así pues el estado debe actuar como si todos fuésemos uno, como si todos formásemos parte de un mismo cuerpo al que hay que mantener con vida. A partir de ahí seguirían existiendo retos: a que velocidad podemos correr, cuanto podemos saltar, que reflejos tenemos, que capacidades mentales e intelectuales como grupo o si somos capaces de vivir sin afectar negativamente al resto del ecosistema. Hay que entender que proporcionar la subsistencia no elimina ninguno de esos retos que todos y cada uno de nosotros nos planteamos. Ni nunca lo hará. Sino todo lo contrario, si nos organizamos para poder vivir todos y poder dedicarle más tiempo a la vida nuestra sociedad realmente habrá dado un salto hacia adelante en poder cumplir nuestros retos, de hecho con ese ya habremos cumplido uno.

Aunque ello conlleve que algunos que nunca hubiesen pensado que tenían que trabajar realmente debido a lo que sus padres y abuelos acumularon deban de verse limitados hasta cierto punto aunque en mi opinión cualquier persona que haya aportado más de una determinada cantidad no tendría por que tener la obligación de trabajar más siempre que esa fuera su voluntad. Esto es un poco complicado de entender en el sistema actual, más fácil de entender en un sistema unificado de créditos y débitos donde nunca se te puede negar los servicios básicos y donde siempre vas a poder aportar si tu lo deseas para estar "en positivo" y aportar algo a la sociedad.

Como digo muchos piensan que si eso fuese real muchas partes del cuerpo decidirían dejar su vida por el mero hecho de estar sanas y bien alimentadas, yo creo que sucedería al revés: con una mayor cantidad de tiempo libre y sin el estrés de la subsistencia las personas podrían desarrollar su creatividad y esto nos haría avanzar como sociedad en todos los aspectos, socialmente, tecnológicamente, científicamente, etc...
Al igual que explican nuestras teorías sobre como las antiguas tribus de homo sapiens pudieron empezar a desarrollarse cuando gracias a la caza mayor obtuvieron tiempo para si mismos y para descubrir cosas que acabarían afianzando su existencia.

Así pues, si todos somos uno, todos debemos cuidar de todos, lo cual nos lleva a la segunda idea, el estado como individuos separados:

Eso implica una conciencia necesaria para llevar esto a cabo, y es por eso que esta opción sólo puede ser llevada a cabo con un gran apoyo democrático, es la única manera porque no puedes obligar a la gente a mantener a los demás, ellos mismos tienen que entender como individuos que lo que es en su mejor beneficio es también lo que es en mejor beneficio de los demás, deben de entender que lo que es mejor para ellos es colaborar todos como si todos fuésemos uno por todos y para todos, uno para todos y todos para uno, como d'artagnan y los tres mosqueperros.

Si no es así no puede llevarse a cabo porque no puede llevarse un gigantesco proyecto de colaboración de la humanidad si al menos una gran mayoría no está de acuerdo con ello.

La elección individual de esta opción tiene que ser bajo una conciencia plena de la unidad del pueblo como uno, de todo el pueblo, de todos los territorios, de todos los seres como partes igualmente importantes independientemente de su pensamiento, simplemente por que existen.

Habrá que poner en práctica en esos momentos todos esos textos sobre el respeto que escribimos anteriormente pues será la única manera de encontrar un acuerdo en el que todas las partes sepan exactamente que es lo que quiere el otro, y de que tiene miedo el otro para proponer lo que propone. De esa comprensión brotarán acuerdos muy fructíferos para todos.

Como individuos individuales y separados, deberemos de ejercer individualmente el mantenimiento de la comunidad, que lo que pueda hacer una persona no lo haga el gobierno central. No es un mandato, es una mentalidad. Cuando alguien entiende que algo puede ir mejor debe de existir la posibilidad real de que esa persona se encargue directamente del problema con la ayuda de la administración para llevarlo a cabo y de todos aquellos que también desean ayudar. Así pues las iniciativas individuales nunca deben restringirse, deben escucharse, no deben juzgarse como buenas o malas sino observar si la consecuencia de esa iniciativa es la que deseamos para todos nosotros lo cual te incluye a ti. Aunque en realidad no hay nada que debamos o no debamos de hacer en este sistema porque como digo estoy describiendo la mentalidad cooperativista que existiría en este sistema basado en la libertad que sólo puede existir por decisión propia e individual de cada cual, no por mandato obligatorio.

Cada individuo será consciente de que, aunque puede no hacerlo, elige cooperar trabajando con este sistema porque eso es lo que es en su mejor beneficio y en el de sus hermanos.

Aquellos que no lo elijan así también tendrán el afecto y la comprensión de quienes si lo decidan que siempre tendrán los brazos abiertos para ellos, para ayudarles y para sugerirles lo que es en su mejor beneficio.
Esto podría parecer bastante una secta si aquel que lo sugiere no entiende que lo que es en su mejor beneficio es darle la mayor libertad a aquel que no quiera cooperar con el sistema.

Cada individuo cooperará voluntariamente con una aportación del 10% de sus ingresos, aunque al principio y por herencia del sistema actual es posible que sea obligatorio que todos y cada uno de sus individuos independientemente de sus ganancias contribuyan para mantener este sistema.
La única manera de mantener un sistema con sólo un 10% de los beneficios es eliminar todo aquello que es absolutamente innecesario: Fronteras, ejércitos, producción armamentística, etc...
Eso es imposible sin un gobierno global único. ¿te parece que eso queda muy lejos? para nuestros gobernantes eso queda muy lejos, para nosotros eso está muy cerca, a sólo una decisión personal que te afecta a ti como individuo pero que sin duda como parte del cuerpo que eres afectará al todo.

Espero que hayas disfrutado de esta tormenta de ideas y hasta la próxima.

miércoles, 21 de mayo de 2014

La percepción inocente: Aprender a respetar y amar a través de la ley de causa y efecto.

Si aceptamos que amas y deseas respetar a alguien, voy a ofrecerte una argumentación a través de la cual podrás convencerte a ti mismo cuando tengas quimeras interiores por cambiar o manipular al otro.

Esto es una herramienta personal, la publico porque así lo he sentido.



Para respetar a alguien se deben de respetar fundamentalmente tres puntos:

-Su pasado, sus recuerdos, sus vivencias, sus decisiones.

-Su presente, su punto de vista, su idiosincrasia, sus capacidades, su físico, su psíquico, sus sentimientos, todo su contexto actual en el aquí y ahora.

-Su futuro, sus planes, sus esperanzas, sus deseos, sus anhelos, sus quereres, sus posibles futuras decisiones.

Respectivamente:

=> Para aprender a amar y respetar el pasado de alguien a quien realmente amas entenderás que una de las leyes más grandes del universo es la ley de causa y consecuencia. La misma ley de causa y efecto que provoca aquello que bendices o maldices en tu hermano es la que provoca que ahora tengas la oportunidad de estar junto a esa persona para bendecirla o maldecirla. Es decir, si pretendiéramos cambiar el pasado de esa persona es posible que ésta nunca hubiese llegado a conocernos y por ello debemos un enorme respeto a la realidad tal cual es y por ello lo mejor que puedes hacer respecto al pasado es la simple y sencilla aceptación al entender esto.

=> Para aprender a amar y respetar el presente de alguien entenderás que su situación actual es consecuencia de su pasado. Pasado que aveces simplemente no decidió, o que decidió en una dirección y que luego cambió de opinión en otra dirección (estoy evitando premeditadamente usar el termino "mala decisión" o "buena decisión" en este argumento. No hay malas o buenas decisiones, hay decisiones. Evitar el juicio es muy importante para permitir el amor invadir tu vida, ya he hablado muchas veces de ello)
Así pues debes respetar y entender la situación actual de una persona pues no eres capaz de entender por lo que ha pasado, ni siquiera tu mente puede siquiera atisbar por mucho que converses con esa persona cuales son sus verdaderos sentimientos pues es posible que estos sean esquivos incluso para esa persona. (si que puede tu corazón, pero esa es otra cuestión)

=> Para aprender a amar y respetar el futuro y todas las posibles decisiones y los posibles futuros que una o muchas personas desean en su vida simplemente debes de entender que el tema fundamental en esto es la libertad. En base a la causa habrá una consecuencia. ¿Que consecuencia eliges para tu futuro con respecto a lo que decide la persona que está a tu lado? ¿decides aceptarlo y bendecirlo o decides maldecirlo? ¿respetarás la libertad de esta persona o te atormentarás a ti y al otro con el duro esfuerzo de una no aceptación y las consecuencias de eso? Yo te digo, si actúas dándole la máxima libertad al otro obtendrás la máxima libertad para ti. Esta es la causa y la consecuencia: la libertad.


Añado fugazmente: Bendecir a alguien es sentir agradecimiento por todo lo que representa ese alguien o cualquier cosa a la que ames en tu vida con respecto a ti. Sin emitir juicio alguno sobre su pasado, su presente, su futuro o las posibilidades de este.


Pero recuerda una cosa realmente importante: no te olvides de que es imposible dar lo que no se tiene, primero aprende a amar y respetarte a ti mismo. Siéntete agradecido de tu experiencia actual: Estás agradecido ya que la ley de causa y efecto te ha permitido experimentar este momento, tu experiencia, tu vida, tu contexto, tu situación, tu aquí y ahora tal cual es, sientes entonces también agradecimiento por tu pasado y por todos tus posibles futuros por el mero hecho de que son posibles aun cuando ni tan siquiera se lleguen a experimentar, y entonces es cuando realmente estas capacitado para sentir el verdadero agradecimiento hacia el exterior, habiéndote conocido y sanado a ti mismo.


Para ir concluyendo, Todo esto es aplicable a familia, amigos, pareja, compañeros, gente a quien aprecias, tus plantas, tus animales, tu casa, la sociedad, etc. Puede aplicarse a todo aquello a lo que ames y desees bendecir con el amor.
Aconsejo en base a mi experiencia repensar interiormente la herramienta enfocándola en distintas cosas, en ti, en tu pareja, en tu madre, en tu amigo, en tu casa, en tu trabajo. Ama y acepta todo, pues es la mayor bendición que puedes traer al mundo y como consecuencia a ti mismo.


Y como despedida te propongo un pequeño reto en forma de pregunta: ¿que crees que pasaría, hermano mío, si amaras y respetaras todo y absolutamente todo lo que percibes en tu vida?

.
.
.
.
.
.


La respuesta es la percepción inocente como la de un niño que no ve mal allí donde mira y que ama todo lo que es simplemente por ser tal y como es.

domingo, 18 de mayo de 2014

El amor y el querer: el respeto y la posesión.

Cuando yo deseo para ti lo que tu deseas para ti, entonces te amo.
Cuando yo deseo para ti lo que yo deseo para mi entonces no te amo, sino que me amo a  través de ti, es decir: te quiero.
-----------------------------
La diferencia entre el amor y el querer está en la idea de posesión, es decir, la idea de que uno cree que sabe lo que es mejor para otro. Así pues la idea del bien y el mal no tienen nada que ver con el amor o el odio sino con la imposición.
Puesto que lo que uno decide que es lo mejor para si mismo siempre va a ser lo mejor para si mismo en un momento dado debería de respetarse para cada persona su libertad individual mientras no chafe la de los demás.
Este tema tan trascendental es la base de la libertad, es la idea que relaciona la libertad con el amor, en la práctica el amor da libertad a través del respeto, es decir: a través de no creer que uno sabe lo que es mejor para otro. (no puedes respetar a los demás si crees que hay una única verdad, pues los verás como falsos, es decir: malos) Sin embargo todos tenemos muy claro siempre lo que es mejor para nosotros, eso es, lo que hacemos. Aunque la mente se empeñe aveces en lo contrario el propio estado de tribulación de aquel que duda de sus actos es quizás precisamente el mejor camino para lo que uno desea conseguir si uno está dispuesto a mirar cara a cara a sus miedos para observarlos, aceptarlos, amarlos y respetarlos.
En ese momento desearás para todos lo que ellos desean para si mismos aun cuando lo que ellos desean para si mismos no tenga nada que ver con lo que tu deseas para ti mismo,
Bajo esta idea es muy fácil alcanzar acuerdos de clase Ganar-Ganar, es decir, un acuerdo donde todos sus participantes ganen. Es muy dificil hacer eso si piensas que tu modo de ver las cosas se debe de imponer a aquellos que no piensan como tu porque "eres el rey", "porque eres mayoria", "porque lo tuyo es lo bueno y lo demás es malo", "o porque te sale de ahi".
Este es el autentico modo de hacer política y democracía. En una autentica democrácia nadie permitiría nunca tampoco que otro le obligara a hacer lo que otro dice que es mejor para uno mismo. Aún cuando eso le cueste la vida, porque la libertad es más importante que la propia vida y aún cuando digas que piensas distinto así es como todos somos y así es como actuarás, y si no me crees observate a ti mismo y escucha a tu experiencia.
La victima que no hace nada para deshacerse de su verdugo es tan cómplice de su situación como el verdugo. Y no es algo que incluya a la sociedad, es algo entre tu y el verdugo. Nadie te va a ayudar a deshacerte del verdugo, ningún gobierno ni ningún partido te va a salvar de la crisis pues nadie va a hacer por ti lo que tu no puedes hacer por ti mismo. Lo único que que tienes que hacer es liberarte a ti mismo de aquel que te ha dicho que tu no eres libre de decidir lo que es bueno y lo que es malo para ti a través de tu propia experiencia y eso es la salvación en si misma, de la crisis y de todo.

martes, 6 de mayo de 2014

El decálogo del respeto.

No es tan importante la opinión de la noticia como la evidencia de la percepción terrible de la noticia en si de aquel que la escribe o trata de promoverla y difundirla cómo de aquel que la lee y se identifica. Te dice su modo de ver el mundo y las cosas, te dice qué es lo importante para él o ella, para esa persona o grupo.

Así se ve como la corrupción suscita tanta indignación a unos votantes mientras que otros lo ven natural, o que la privatización de servicios públicos importantes para la supervivencia de la civilización como la alimentación, el agua, la energía, la sanidad o la educación suscite alarma en unos y alegría en otros, o que unos votantes piensen en la imposición de su opinión cuando se habla del aborto mientras que a otros apenas les llama la atención si los demás abortan o no pues lo respetan.

Sólo con ver aquello que unos y otros consideran terrible ya hay bastante.

Por ello:
Si piensas que algo que hace otro es tan terrible como para imponer tu punto de vista piensa otra vez.
Si piensas que la democracia está hecha para que la mayoría obligue a la minoría piensa otra vez.
Si piensas que sabes lo que es mejor para otro piensa otra vez.
Si piensas en juzgar constantemente a los demás por no ser como tu piensa otra vez.
Si piensas que eres incapaz de no juzgar a alguien al ver sus actos piensa otra vez.
Si piensas que la competencia es mejor que la cooperación piensa otra vez.
Si piensas que cualquier persona, grupo o valor material acuñado o sin acuñar está por encima de la vida y de los derechos básicos de las personas piensa otra vez.
Si piensas que actuar basándose en el miedo de que te dañen es mejor que actuar basándose en el amor de respetar a todos y su libertad piensa otra vez.
Si piensas que hay algo fuera de ti que tienes que cambiar piensa otra vez.
Si piensas que ser una buena persona con respecto a unos valores aprendidos es mejor que ser integro con lo que te dice el corazón piensa otra vez.


Aunque también está la opción de esforzarse por ver aquello que tus hermanos consideran magnífico en vez de enfocarse en lo terrible y luego tratar de fusionar sólo lo magnifico de cada parte allí donde sea necesario. Con voluntad de respeto todo encajará y los grupos se unirán en cooperación por un plan común y distinto que beneficia a todos. Pero eso sólo sucederá si dejamos de juzgar realmente lo que hace el otro y lo que es mejor para él porque de otro modo no llegaremos a un acuerdo. El sabe lo que es mejor para él, tu sabes lo que es mejor para ti. Llegad a un acuerdo donde los dos podáis vivir a vuestro modo en un mismo trozo de tierra, no parece tan difícil con el respeto. ¿no crees?

El bien como causa del placer, el mal como causa del sufrimiento y Dios

No hay nada bueno ni malo, sólo hay cosas que tienen consecuencias que uno puede desear o no con respecto a lo que uno es o decide ser.
El dolor te marca los límites, te limita, el dolor te hace pensar que no puedes representarte ni buscar algo ilimitado y en eso te equivocas en tu dolorida y miedosa experiencia pues el amor de uno por el mundo puede ser realmente ilimitado cuando no se piensa en ganar uno mismo o unos pocos sino en que ganen todos.

Aunque me queda claro que tu no buscas el amor sino que tienes miedo y quizá sea por eso que concluyas algo tan descabellado como que hay que buscar la experiencia del dolor o que niegues la paz mental de cualquiera de tus hermanos por pensar distinto a ti.

Lo único que hay que entender es lo que realmente provoca la sensación de placer máximo y esto se descubre cuando uno tiene la ocasión de experimentarlo, y sólo en ese momento se da cuenta la persona de que no lo encuentra en el ego ni en la materia sino en el espíritu y en cómo la vida (el universo, dios, el destino, gaia, etc...)  habla día a día a través de las pequeñas y grandes cosas de la vida.

El dolor y el enfrentamiento nunca te traerán la paz pues lo único que trae la paz es el amor incondicional a todos y todo sin intentar cambiarlos: Y ese es el mayor placer que puede haber y a ese placer no hay dolor que pueda representar una opción mejor.

Pero hay una cosa en la que no te equivocas, y es que el dolor está ahí y forma parte de la experiencia humana, y aceptarlo es tan importante como no negarlo, pero si lo buscas tarde o temprano acabarás desgastando tu cuerpo y tu mente: Yo no creo que buscar el sufrimiento hasta la muerte sea el propósito de la vida, ni creo que el sufrimiento pueda aportar nada más que sufrimiento, es una herramienta de la experiencia humana que nos enseña aquello que a nuestro corazón no le gusta aunque nuestra mente tenga motivos para justificarlo.

Así pues para mi el sufrimiento es una experiencia que acepto cuando viene pero que rechazo emprender su uso para interactuar con el mundo y conmigo mismo.

Y una cosa más, el camino hacía la perfección es un camino ilimitado y es para mi un camino deseable: es el camino para llegar a Dios en donde Dios no es el destino sino el camino, pues si Dios fuera el destino y no el camino en si sería un camino en círculos al ser Dios ilimitado, sería un circulo vicioso. Pero todo cambia si entiendes que Dios es el propio circulo y eres capaz de disfrutarlo.

El anterior párrafo es más fácil de entender para tu corazón si donde pone "Dios" lo sustituyes por "la vida".

Perdimos el norte cuando dejamos de pensar que Dios estaba en todas partes para pasar a pensar que Dios estaba sólo en el cielo.

Y en cuanto a Dios... cada uno tiene el suyo, para unos su Dios es el amor al prójimo y estos van bien encaminados. Pero si consideras que Dios está en el dinero, en tener razón, en la imposición de tus ideas, en las razones del ego, en la satisfacción física y mental de unas necesidades (falsos placeres) que tu mismo te has montado, etcétera: Te equivocas.

miércoles, 26 de marzo de 2014

La ultima palabra.

No tenemos democracia sino una jerarquía democrática, y a la cabeza de la jerarquía hay una mafia organizada que no duda en sacrificar la humanidad de los ciudadanos a cambio de una tajada de beneficios. Esas personas llevan años vendiendo los sectores estratégicos de este y otros estados a sus allegados: manipulando los medios, especulando con la deuda del estado, especulando con el dinero del BCE, especulando con las casas de la gente, especulando con sus vidas, etc...
No se trata de izquierda o derecha, de nacionalizar esto o privatizar aquello como norma para todo, se trata de quien tiene el poder y de cómo nuestro decadente sistema político ha perdido todo objetivo y se ha convertido en un fin en si mismo que forma parte de ese poder establecido al que sólo le interesa perdurar pues ellos viven muy bien.
Un sabio dijo que nunca se sabe quién tiene la razón pero siempre se sabe quién se queda con la ultima palabra. Puede parecer que los políticos o los medios tienen la ultima palabra, pero la ultima palabra es del pueblo y no de los representantes políticos, del ciudadano que observa el mundo y toma sus decisiones en consecuencia de lo que ve. Tu mi hermano, tu tienes la última palabra. Eso es lo realmente importante.

martes, 21 de enero de 2014

El ser y el amor.

El 'es' más alto es el amor, pues es el único que permite y respeta al resto de 'es'. Por eso el amor y la percepción amorosa recuerdan la verdad, pues la verdad no es lo bueno sino todo.
Así pues formando parte del amor gracias a la ley de la atracción en el nivel del 'es', el amor es la unica visión que no rechaza nada por eso su 'es' es el más magnifico y por lo tanto el más alto 'es', el que lo contiene todo.

Se podría hablar del ser, en vez del 'es', pero si atendemos a su acepción de "haber o existir".

Espero que os sea de ayuda, bendiciones.