Un exceso de cafeina es peligroso para el cuerpo y la mente.

 Me parece increible que la universidad donde yo estudié esté patrocinando un video en el que se alienta a consumir en exceso una substancia tan peligrosa como las bebidas energéticas. Si las bebidas energéticas no llevaran toda la vitamina B que llevan irías directo al hospital. Sabed que ningún estimulante tomado regularmente es sano. Consumir bebidas energéticas mientras haces deporte es además peligroso y es algo que no hace ningún deportista profesional con asesoramiento médico. Lo primero que debes saber es que llevan tanta cafeina como la recomendada para un día entero, así que si lo tomas no deberías tomar más de una en ese día. Luego además, el resto de substancias que no son las principales llevan grandes problemas en el largo plazo empezando por el azucar y pasando por la lcarnitina, las bebidas energéticas son tan peligrosas y adictivas en el largo plazo como el tabaco o incluso más. Como todo el mundo que padezca algún problema de salud sabrá un exceso de cafeina es tan peligroso como el tabaco. Por eso los médicos recomiendan dejar de fumar y dejar de beber café a la más mínima sospecha.

Tened además extremo cuidado al usar las bebidas energéticas mezcladas con el alcohol o cualquier otra substancia.

Si requerís un apoyo de estimulantes temporal tomad cafeina con moderación e informaros del efecto real de esta en el cuerpo para entender su funcionamiento y a poder ser desde una fuente lo más natural posible.

Os animo también a probar otras soluciones estimulantes que sean más naturales, como pueda ser la regaliz, la menta, el romero, el ginseng, la guaranina, el ayuno... existen cientos de estimulantes naturales y siempre es más sano en su formato natural que en su formato aislado o sintetizado. Un saludo y a cuidarse.

Universo punto anillo plato toroide

Podriamos decir que el universo es finito pero que es potencialmente infinito 

podríamos decir que tiene una forma expresada si esta es potencial

y existen puntos de no retorno que unen todo el potencial expresado

puedes expandirte hacia tu forma y elejir potenciales destino que son el nuevo inicio

Los votos no deben ser vetos

Si los votos son vetos

exploto y no lo veo.

mi elección no veta

la beta de la mena

si excluyo apuñalo

si veto amordazo

más si elijo otra cosa

mi elección no te rompe el corazón.

Los votos no deben ser vetos

porque nunca podría hacerte eso.

pues una sóla persona

podría vetar la opción ganadora.

Notas: algoritmos de toma de decisiones.

Exit the void

 https://www.xataka.com/privacidad/nueva-europol-tiene-poderes-que-nunca-ellos-peligroso-acceso-a-datos-privados-casi-limites

Y os preguntareis ¿cual es el peligro?

Bien, empecemos:

Tanto el FBI como la CIA nacieron con la misma teórica. "una vigilará a la otra". La unica manera de que eso suceda es dándole los mismos poderes a las dos. ¿qué sucedió realmente? Las direcciones de esas organizaciones no duraron mucho siendo neutrales y despolitizadas. Organizaciones de poder politicas y monetarias las asaltaron hasta hacerlas suyas, hasta poder usar las herramientas ilegitimas de manera legal. ¿recordáis el virus aquel que encriptó discos duros de hospitales y organizaciones en todo el mundo? Todo fue por la filtración de los rootkit de la NSA (otra d las organizaciones que se crearon para tratar de solventar un problema que ya no podia solventarse)

Por cierto, algunos de esos softwares se compraron / robaron a Israel, el mismo lugar en donde se desarrollo el stuxnet, todos ellos acabaron igualmente en manos e agencias de inseguridad de todo el planeta, como la rusa o la china, en manos de cualquier newbie, de terroristas, o en el peor de los casos en manos de ciberdelincuentes y/o organizaciones (privadas o públicas) poco honestas o creadas en base a principios equivocados.

¿y cual es el problema si yo no soy terrorista ni pederasta? podrías preguntarte.

¿quien te asegura que una persona dentro de esas organizaciones con esos poderes no pueda usar las herramientas ilegitimamente? Nadie, no hay ni una linea que hable de control interno ni de trasparencia interna, ni de rendición de cuentas, ni de metodologías de revisión.

¿quien te asegura que no esta arma sea usada contra la propia humanidad? ¿quien ha hablado de que te ataquen a ti directamente? Los que murieron porque los medicos no tenian acceso a los historiales después de los ataques d los virus criptograficos a hospitales seguro que también pensaban que eran inmunes a esos males, a esos malos, porque ellos eran legitimos.

¿quien te asegura que esas herramientas no se filtren igual que se filtraron las anteriores?

¿quien te asegura que no se use para dar un golpe de efecto que nos lleve a un conflicto?

¿quien te asegura que ese servicio no se externalice y/o se use indebidamente en un mundo capitalista para favorecer unos intereses determinados al igual que se hacen a diario campañas de desprestigio con datos confidenciales?

Y luego el gran problema, una cosa es que cualquier agencia de seguridad con un cadaver sobre la mesa y no de manera preventiva, pueda decirle a google, facebook o MS: Oye, este usuario ¿que ip tiene para ti?, o esta ip ¿quién es para ti? Incluso que puedas ir a un ISP y decirle ¿de quien era esta IP? es básico eso. ahora bien, es problematico cuando tienes ese poder sobre los ISP y les puedas afirmar sin petición y de manera automatizada: "Oye, esta transmisión de datos que actualmente registras por ley y que tiene una codificación floja en la cual puedo ver la cara o cualquier dato de cualquier individuo es mia, tengo el derecho a que lo sea por seguridad nacional o la excusa que invente".

Esto va a ser un problema, un paso más hacia la distopía.

¿y cómo sabes que se hará de manera automatizada eh? ¿cómo sabes que la Europol almacenará mis datos privados sin autorización?

Obvio: no hay IA ni Data Science sin minería automática de datos.

El gobierno del Tao

 Dos cosas que son necesarias desde YA para un gobierno justo:

    - Separación efectiva y absoluta entre el estamento judicial y el político.

    - Separación del Ejecutivo y el Legislativo.


Y, en el contexto concreto que es España, oh si:

    - El ejecutivo sería el presidente del pais, es lo que hacen. Aplicar las leyes, exigir regulaciones.

    - El legislativo es en cada comunidad, crean las regulaciones.

    - El Senado tendría que armonizar y permitir las distintas legislaciones locales, al igual que se hace en la eurocamara dentro de un contexto común.

    - Lo único que puede hacer el ejecutivo desde su posición es obligar al Legislativo a legislar, pero no legislar.

La Fractalidad:

    - Hay que trasladar la decisión desde el ciudadano en la administración local hasta lo general, pasando por lo comunitario. Cada uno de esos escalones ha de tener un ejecutivo y un legislativo.

    - Para que no exista pérdida de precisión en el camino, hay que contar todos y cada uno de los votos de manera unitaria y comparar, sin porcentajes. Un representante representa n personas y punto, esa es su fuerza.


El Escollo de siempre:

    - Los partidos que se postulan para las distintas capas deben ser distintos. Ese problema ya lo tenemos ahora, no debería de haber una relación entre los partidos que se presentan al gobierno general, que al comunitario, que al local: Genera problemas que una misma organización quiera tener el poder de varias capas,  por ello es necesario que sean transversalmente independientes.

    - Hace falta que participes en la toma de decisiones, de manera semanal. Entras a una web y votas, punto. El plazo para votar termina siempre de buena mañana cuando se abre la sesión, se registra el último voto emitido.

Post-Data:

PD: Puede usted cambiar el "es necesario" por el "conviene", a lo que añado que más bien: es necesario que convenga.

PPD: La responsabilidad jamás ocurrira mientras se imponga. Y dado que es impuesta nadie no consciente aportaría voluntariamente a no ser que se rompiera el ciclo y el modelo actual de manera radical y consciente con medidas radicales (porque van a la raiz del problema) como las que propongo.

PPPD: Sin responsabilidad es imposible el gobierno del Tao, sólo cuando la gente esté dispuesta a ejercer la responsabilidad para con los otros los impuestos dejarán de ser impuestos. Pero ¿cómo va a suceder eso si todo el mundo cotiza lo mínimo posible en vez de lo máximo posible? ¿como va a ser eso posible si incluso el aporte mínimo es injusto para el ciudadano pues los impuestos no son al beneficio y pagamos cientos de injustas tasas nominales cuando podríamos no tener la capacidad de poder pagarlas?

PPPPD: ¿porqué no se lo cobran todo en el irpf? ya he hablado de ello en otro artículo y hablaré de nuevo sobre los impuestos proximamente, pero básicamente es porque el estado actua como una empresa que cobra los servicios al ciudadano, no como una organización por el bien común. Es por ello que los servicios públicos esenciales se privatizaron y se cobran: el estado actualmente actua como una empresa más, de manera extractiva."si quieres usar las carreteras pagalas en tasas o en impuesto de circulación, si quieres un techo paga la contribución" NO, ERROR!. MAL!!! FATAAAL!!! DELEZNABLE! Las carreteras son por y para el beneficio común, al igual que el agua, y algún día entenderemos que la tierra también. Lo único que ha de hacer el estado o la administración local es administrar esos recursos de manera justa, no en base a la rentabilidad como lo hace a día de hoy, como lo hace una empresa que busca un beneficio. Y por ello no conviene que me cobres contribución, cóbrame si extraigo un beneficio o una rentabilidad a ese terreno o a ese edificio. No antes ni después. Puedes obligarme a que saque al mercado ese edificio o que le de un uso, pues esconder recursos del mercado es una tactica monopolística y de control ilegitimo de precios. Pero no debes cobrarme por tener algo parado sin generar beneficios, es contraproducente y antinatural.