Exit the void

 https://www.xataka.com/privacidad/nueva-europol-tiene-poderes-que-nunca-ellos-peligroso-acceso-a-datos-privados-casi-limites

Y os preguntareis ¿cual es el peligro?

Bien, empecemos:

Tanto el FBI como la CIA nacieron con la misma teórica. "una vigilará a la otra". La unica manera de que eso suceda es dándole los mismos poderes a las dos. ¿qué sucedió realmente? Las direcciones de esas organizaciones no duraron mucho siendo neutrales y despolitizadas. Organizaciones de poder politicas y monetarias las asaltaron hasta hacerlas suyas, hasta poder usar las herramientas ilegitimas de manera legal. ¿recordáis el virus aquel que encriptó discos duros de hospitales y organizaciones en todo el mundo? Todo fue por la filtración de los rootkit de la NSA (otra d las organizaciones que se crearon para tratar de solventar un problema que ya no podia solventarse)

Por cierto, algunos de esos softwares se compraron / robaron a Israel, el mismo lugar en donde se desarrollo el stuxnet, todos ellos acabaron igualmente en manos e agencias de inseguridad de todo el planeta, como la rusa o la china, en manos de cualquier newbie, de terroristas, o en el peor de los casos en manos de ciberdelincuentes y/o organizaciones (privadas o públicas) poco honestas o creadas en base a principios equivocados.

¿y cual es el problema si yo no soy terrorista ni pederasta? podrías preguntarte.

¿quien te asegura que una persona dentro de esas organizaciones con esos poderes no pueda usar las herramientas ilegitimamente? Nadie, no hay ni una linea que hable de control interno ni de trasparencia interna, ni de rendición de cuentas, ni de metodologías de revisión.

¿quien te asegura que no esta arma sea usada contra la propia humanidad? ¿quien ha hablado de que te ataquen a ti directamente? Los que murieron porque los medicos no tenian acceso a los historiales después de los ataques d los virus criptograficos a hospitales seguro que también pensaban que eran inmunes a esos males, a esos malos, porque ellos eran legitimos.

¿quien te asegura que esas herramientas no se filtren igual que se filtraron las anteriores?

¿quien te asegura que no se use para dar un golpe de efecto que nos lleve a un conflicto?

¿quien te asegura que ese servicio no se externalice y/o se use indebidamente en un mundo capitalista para favorecer unos intereses determinados al igual que se hacen a diario campañas de desprestigio con datos confidenciales?

Y luego el gran problema, una cosa es que cualquier agencia de seguridad con un cadaver sobre la mesa y no de manera preventiva, pueda decirle a google, facebook o MS: Oye, este usuario ¿que ip tiene para ti?, o esta ip ¿quién es para ti? Incluso que puedas ir a un ISP y decirle ¿de quien era esta IP? es básico eso. ahora bien, es problematico cuando tienes ese poder sobre los ISP y les puedas afirmar sin petición y de manera automatizada: "Oye, esta transmisión de datos que actualmente registras por ley y que tiene una codificación floja en la cual puedo ver la cara o cualquier dato de cualquier individuo es mia, tengo el derecho a que lo sea por seguridad nacional o la excusa que invente".

Esto va a ser un problema, un paso más hacia la distopía.

¿y cómo sabes que se hará de manera automatizada eh? ¿cómo sabes que la Europol almacenará mis datos privados sin autorización?

Obvio: no hay IA ni Data Science sin minería automática de datos.