miércoles, 24 de junio de 2015

Me amo

Dando pasos importantes en eso de quererse a uno mismo.
Por tomar decisiones y por lo poco que me importan las opiniones
Aquí y ahora, en este instante, sin diferencias ni favoritismos.

viernes, 19 de junio de 2015

Separación. +plus algo.

El lugar de la separación es estar separada de mi.

Más la apariencia de la separación siempre existirá desde determinados puntos de vista.

Se lo que te sea más útil a tu propio propósito de amor propio pues recuerda que no puedes dar lo que no tienes.

---

El lugar del odio es ser odiado y aborrecido, más no atacado... Odiarlo tanto al odio mismo que hasta lo ames y le des las gracias por que no esté en tu vida aquí y ahora.

El lugar de la pobreza es que sea tan escasa como lo es ella en si misma.

El lugar de la riqueza es que sea tan abundante como lo es ella en si misma.

El lugar de la libertad es aquel en el que te sientas libre de tomar otra decisión en cualquier momento.

El lugar del gozo es aquel en el que lo puedas sentir y disfrutar y ser él en si mismo.

El lugar de la duda es tan dudoso como la existencia de esta, pues bajo la libertad una duda es una oportunidad de elección. Más bajo el apego una duda siempre es una perdida de lo que no eliges.

El lugar del amor es el todo, pues sin él las contradicciónes no podrían existir. El amor es el que acepta dos partes distintas por igual como la misma cosa pese a no ser iguales. Sin la fuerza del amor no existiría un equilibrio físico entre lo positivo y lo negativo que permita el orden, por ejemplo, entre los planetas con las leyes gravitacionales (donde el negativo es, por ahora, la fuerza centrípeta) o entre los componentes de un átomo según el electromagnetismo. Aunque el día que descubran los científicos cómo medir esa fuerza no se si la llamarán también como yo lo hago, pero algún día tendrán que preguntárselo, no sólo la explicación detallada de porque suceden determinadas experiencias, como el funcionar de un circuito, si no porque son así las leyes que definen el funcionamiento de la electricidad, o de la gravedad no sólo estudiar como funcionan descriptivamente si no tratar de averiguar toda la cadena de causa y consecuencia.
"La ley del todo" no puede existir sin integrar también el sentimiento y la percepción humana, pues nosotros en el fondo somos los que elegimos las condiciones de las cosas para ser una cosa u otra. Las cosas que nos suceden son importantes pero aún lo es más como reaccionamos a ellas. El día que la ciencia integre todo esto habrá dado unos cuantos pasos en lo que a la comprensión de todo lo que es se refiere al integrar no sólo lo físico si no también lo metafísico aunque sea sólo por unas evidencias en unas condiciones concretas. Más habrá científicos que se apegue y tras tirar agua digan "trata de prenderle fuego a ese experimento" y para ellos levarán razón sin entender que precisamente la percepción es la clave de esta parte de la ciencia que la ciencia en general pienso que haría bien en integrar.

El experimento de la doble rendija es imposible si todos los que allí están están convencidos de que no sucederá, por que ellos actúan de observador.

Cuando hablo de amor no me puedo callar, no se que pasa :)

¿El sexo de dios?

¿Como puede ser que haya quien piense en Dios sólamente como su parte masculina, de la protección, la lógica de la materia y la fuerza sin ver también la parte femenina, la nutritiva, la lógica del amor y el perdón infinito?

Es más si Dios fuera sólo la parte masculina o la femenina ¿como carajo tenía la capacidad de crear cosas? Si nosotros mismos en nuestra experiencia humana sabemos bien que el único modo de crear vida nueva es uniendo físicamente de un modo concreto (el esperma y el ovulo) las dos polaridades de nuestra existencia.

El caso es que, Aunque en la antigüedad separasen a Dios en Rey Yahveh/Jehova y Reina astareth/ishtar no implica que tuvieran una concepción separada de estos si veían en la representación de estas esencias masculinas y femeninas que eran lo mismo aunque no fueran iguales.

Curiosamente si os fijáis la mayoría de las religiones existentes se mueven alrededor de una filosofía patriarcal o cuando menos masculina, en donde el papel y poderes de la mujer acostumbra a ser secundario.

Algo me dice que las religiones, y especialmente las personas, llevan años adorando a la mitad de dios, sin comprenderlo realmente. Y ello aunque no tengamos la idea de "Dios" sino de otra cosa como una idea de "la mejor idea de las cosas". Todo esto implica que como cultura podríamos estar siendo la mitad de lo que somos realmente. Y bueno de hecho así es, hoy en día hay personas que cobran menos que otras sólo por no tener pene. No parece que esto sea culpa de Dios, quizás sea de nuestra manera de verlo a él, o al mundo, de eso va todo esto.

Nos creímos separados y pensamos que al menos la mitad se salvaría, pero cada vez son menos los "salvados" por nuestra lógica del dinero y del poder y cada vez son más los que desean un cambio que acepte las dos esencias de la polaridad universal para poder vivir y dejar así de sobrevivir.

Nadie desea ser excluido de ser humano, ni de ser ciudadano, ni de ser una persona a la que respetes.
Perdemos el culo por tratar de ser aceptados por los miembros de donde sea que estemos, pero nosotros mismos abusamos y marginamos a otros por que pensamos que están por debajo, si no no te separarían a ti tampoco. Por miedo o por ignorancia excluir es la mejor manera de acabar excluido.

Y tras tantos miles de años ahora empezamos a recordar lo que es el respeto a la otra polaridad, el respeto a tu propia contradicción para poder vivir en paz con ella de modo que ya no lo sea más si no simplemente una parte más del ser que llamamos humanidad y que vemos con absoluta aceptación y amor que son las dos partes del verdadero respeto.

Y con ese cambio interior puedes crear otra cosa muy distinta en el exterior. Cambia el miedo por amor en una aceptación y respeto que amen al mismisimo miedo por haberte llevado hasta este punto.

Y por si no lo has pillado, el miedo es "la otra polaridad" a la que, si tienes algún problema en tu vida, en el fondo temes y el amor es el amor que si o si está en ti como parte de la rama de causa y consecuencia que surge del amor que permite la vida y la diversidad. El miedo es pensar que existe otra rama que el amor no alcance, pero en el fondo sabes que no hay razón para excluir a nadie de tu amor, y como todos somos lo mismo, pese a no ser iguales podemos compartir todos nuestro amor si decidimos abandonar el miedo como manera de percibir el mundo.

Cuando dejas el miedo sabes que todo cambio es para mejor, las condiciones de vida según la lógica pierden sentido cada vez más. Más no te falta de nada si no tienes miedo.

¡¡¡Un abrazo y lo que no te sirva de este texto a la papelera de reciclaje!!!

miércoles, 17 de junio de 2015

¿Los límites del humor? ¿o los límites del pensamiento? El humor negro.

¿Por qué hacen dimitir a un político por haber usado cierto tipo de humor cuando ni tan siquiera era político cuando dijo esas palabras? ¿Acaso el humor negro es ilegal?
¿Acaso en twitter están contando algún chiste nuevo? La mayoría de los que han sacado por la tele yo ya los había escuchado incluso antes de la existencia de internet.

Entiendo que según la idea de lo "ético" y lo "políticamente correcto" de la derecha española o de determinado tipo de personas de cualquier lado político si está "mal", pero si dejamos que nos marquen la agenda según su ética estamos perdidos. El humor negro siempre ha estado ahí y estará y no creo que unos pocos twitt de hace años entre miles de un mismo usuario, de una persona que pertenece a un partido que en aquel entonces ni existía, merme en nada su capacidad como concejal ni la del gobierno de Madrid.

El error de razonamiento del que escucha o lee el chiste es pensar que una persona que usa el humor negro tiene que estar de acuerdo con una idea de violencia, el humor es humor y no tiene por que tener la intención de transmitir nada, existe hasta el humor absurdo.
¿qué es más violento? ¿el twitt o el programa de televisión llamando al padre de marta del castillo para leerle twitts de humor negro? el humor negro siempre ha estado y estará, los que han buscado el conflicto no por beneficio común si no para sacar una ganancia monetaria son otros.

Es más, ¿Acaso existe algún limite en lo que podamos pensar y plasmar, por ejemplo en poesías, escritos, canciones, sketchs, teatro o películas? ¿acaso tiene alguien la capacidad de meterse en tu mente y saber tanto como para juzgarte por una expresión tomada fuera de contexto? ¿acaso el que juzga se conoce realmente? No vemos nada que nosotros no seamos también, quien ve pajas en ojos ajenos tiene un problema pero es el suyo el que ve no el mío.

Tanto el padre de marta del castillo como Irene villa le han quitado hierro y restado importancia al asunto, Irene incluso bromeaba sobre su chiste preferido sobre ella misma, mientras otros levantan la bandera defendiendo incluso a estas mismas personas por lo mucho que le dañan esos twits. Pensamos que hacer el bien es imponer el bien cuando no conocemos ni lo que piensan los demás y a veces ni lo que pensamos cualquiera de nosotros cuando nos dejamos llevar por "lo que la gente dice" en vez de "lo que nuestro corazón dice".

Sería devastador que hubiese un limite mental más que autoimponerse, la jaula de la aceptación social. Y existe ese limite, en la mente de algunas personas.

Para dar ejemplo de la falta de limites en la que yo me muevo, por ejemplo musicalmente, os pongo cinco 'extremos' en los que la mente dual de algunas personas fácilmente encontrará de algún modo cosas que juzgar como "malas" o "ideas peligrosas" así como la antítesis de esas ideas:

https://www.youtube.com/watch?v=_m1AMYhGPiE

https://www.youtube.com/watch?v=wLlEQHli2HY

https://www.youtube.com/watch?v=efUo32LlB2w

https://www.youtube.com/watch?v=pW-Njfe6zcg

https://www.youtube.com/watch?v=aGDZr7NXs0Y

(No he podido evitar poner la última xDDDD Pero seguro que conocéis personas que dicen que las personas LGTB son diferentes y que son inferiores... Pero tu sabes que son lo mismo que tu aunque no sean iguales a ti y por ello no pueden estar ni por encima ni por debajo sino a tu lado, como un ser consciente más.)

Y en cuanto al tema del humor negro en cuestión si queréis profundizar más os propongo que videeis dos debates sobre el tema que a mi me han encantado:

http://www.carnecruda.es/2015/06/16/la-confluencia-va-mas-alla-de-siglas-y-egos-nos-jugamos-las-proximas-generaciones/

https://www.youtube.com/watch?v=B8Rc6wNhb4s

viernes, 5 de junio de 2015

Duda

Cuanto tienes una duda está clarísimo, tu ser te está diciendo que elijas ser algo que te lleve por uno de los lados.

Analiza lo que eres y por qué camino irías con lo que eres

Luego analiza tu mejor idea de las cosas, y en que camino irías en ese caso.

Si las dos coincidieran no tendrías una duda realmente, sólo un despiste en el que eres consciente de lo que vas a hacer pero el miedo te retiene, deja de tener miedo y vive.

Si no coinciden el resultado dependerá de tu grado de optimismo actual.
¿crees que no puedes cambiar tu vida? ¿que no eres libre? Entonces irás por el camino que la lógica te aporte más seguridad.

Pero si eres optimista, si sabes que tu eres capaz de cualquier cosa en ese caso elegirás tu mejor idea de las cosas.

Sin embargo, puedes equivocarte, si ocurre no et preocupes.
Puede suceder que elijas la peor idea de las cosas y el universo se empeñe en darte la mejor idea de las cosas como muchas otras tantas veces tu has luchado por llevar a cabo, o puede en este caso que percibas "que eres menos de lo deberías ser" Pero como ni puedes ser menos ni hay nada que debas ser si no sólo lo que has escogido, entenderás que lo único que has perdido es un poco de tiempo y que realmente era necesario para que a la próxima elijas más acertadamente.

O puede que elijas la mejor idea de las cosas sin conocerla realmente en ese caso te llevarás una pequeña dosis de frustración que no es para que sufras si no para que entiendas que no sabías realmente lo que querías, en este caso no re reproches tu elección si no centrate por que lo que sientas con ese mismo sentimiento, depende como decidas ser con respecto a esa situación eso es en si ya tu siguiente elección.

Revolución

La autentica revolución es cambio, una revolución en si no indica el sentido del cambio. Una revolución aparentemente puede ser violenta o pacífica.

Sin embargo en un mundo regido por la violencia y la ley del más fuerte (o del más rico) la única auténtica revolución posible no puede ser quedarse en la violencia ni por ello a través de la violencia si no que es hacia y a través de la paz y la armonía entre personas, tomando el ser de cada cual como un auténtico valor común. No su cuenta bancaria y su rentabilidad como economista domestico según la teoría capitalista, ni lo que es capaz de producir según las teorías de marx, como único valor para medir a una persona.

Por ello desde mi punto de vista la auténtica revolución es en nuestros corazones. En entender que en el fondo todos somos hermanos ni más ni menos que nadie. Y no aceptamos la autoridad de ningún valor promulgado que afirme que alguien pueda estar por encima o por debajo. Ya que cada vez que nos sentimos por encima o por debajo, cada vez que hacemos algo que permite que nosotros u otro estemos por encima o por debajo de alguien... estamos contribuyendo a que el mundo siga como está y no a la revolución tal cual yo la describo en el párrafo anterior.

Y, de verdad, si existen personas que no tienen lo suficiente, eso mismo recibiremos nosotros en algún momento. Y ayudar a esas personas es lo mejor que podemos hacer, y hacer que dependan del sistema sin involucrarse en él es lo peor que podemos hacer. Pero si dependen del sistema para aportar al sistema de modo que todos ganan no una ganancia cualquiera si no una digna que permita vivir y no sólo sobrevivir tanto al sistema como al que en el participa, entonces puede que todo sea perfecto.

Pero para para ello necesitamos Respetar a todos por igual, Dejar de tratar de vivir la vida de los demás y dejar a cada uno vivir su vida sin juzgarlo. Eso si es una auténtica revolución.

Primero sucede con tus personas más cercanas y tu familia.
Luego sucede con tus amigos y las personas que compartes tu vida en tu día a día.
Y cuando quieres darte cuenta eres consciente de que hay una especie que tienen tus mismas características. Dos brazos, dos piernas y una cabeza pensante y sintiente y que no parece que haya ninguna causa real para excluirlos a ellos e incluso eres consciente de que si alguna vez los has excluido de tu amor y aceptación eso mismo ha sido uno de los ingredientes imprescindibles del conflicto.

Eso es una autentica revolución, y lo contrario es vivir en el juicio, es que cada vez sentirás más cerca de ti los problemas. Cuando juzgues algo primero lo verás en el todo y cada vez lo verás más, en tu compañero, en tu amigo, al final lo verás hasta en tu pareja si sigues ese camino de soledad.

Y cuando esos tres pasos sucedan, el conflicto toma forma en tu cuerpo.

Más ellos, ni ese desconocido, ni ese conocido, ni ese amigo, ni esa persona cercana a ti tratan de juzgarte ni de cambiarte, sólo que respetes lo que es. Ni ellos pueden evitar ser eso en consecuencia de lo que tu te has definido. Cuando pises un pie a alguien no te sorprendas ni le reproches si este grita, por que es lo que hacéis, en ocasiones lo llamáis demagogia. Y el otro nunca grita por que piense que tu opinión no pueda ser correcta, si no por que piensa que quieres imponer esa idea al todo lo cual lo incluye a él. Por ello cuando hables no hables de la autentica revolución no hables de "cambiar al exterior" ni de "lo que debería seer", si no de cambiarse a uno mismo, de cambiar nuestra percepción pesimista del mundo en la que pensamos que la realidad es inmejorable y lo llevamos a cabo evitando que mejore.

Comunicar

La comunicación en mejores condiciones no tiene la función de transmitir un mensaje a nadie si no de declarar quien eres públicamente a todo el universo sin ninguna intención detrás. Y que de eso los demás puedan recibir lo que quieran. Dales la libertad de hacerlo.

No digas "esto está mal" si no "yo no haría eso".

Descríbete, no impongas.

Lo que tu piensas y eres no tiene por que ser la mejor idea de las cosas para el otro pero sin duda lo es para ti, ten fe en ti mismo y en tu sentir.

¿Te resulta aburrido declarar lo que eres cuando eres un circulo de 12 puntos cambiando eternamente entre estados nunca iguales ni ninguno menos que otro? Eres tu el que pone la percepción de más y menos.

El universo es, y eres tu el que pone la percepción de felicidad o tristeza. Eres tu quien elije eso al decidir creer en unas creencias u otras y de interpretar el mundo de un modo u otro. Se lo que te sea más útil a tu propio propósito de amor.

Sólo entiende que, se puede cambiar pero para cambiar algo hay que dejar de percibirlo así y para eso hay que cambiar un dato, simplemente hay que hacerlo, más bien, hay que serlo y sentirlo.

Lo que tu eres es más importante que lo que tu hagas digas o piensas aunque estas tres ultimas cosas describen lo que eres pero
 es realmente elegir lo que tu eres el que inicia el circulo de un modo que tu puedas manipular a tu voluntad. Pues en el ser hay completa libertad más en el decir pensar y hacer como bien tu sabrás a veces no se representa tanta libertad como es realmente.

No hacemos cosas para ser algo, si no que somos algo y en consecuencia hacemos cosas.