Acabo de ver cómo multaban a un tío que había comprado una propiedad que tenía un pozo que no estaba autorizado aunque el tío lo compró como autorizado. El tío había ido a denunciar porque su vecino se había llevado el agua y le acaban multando a él...
Y va el policía y le dice "el pozo es privado pero el agua es pública" y ahí es cuando dices
OSTIA
Pero si es que el agua no es publica, el agua en la mayoría de los sitios es gestión privada, ergo obvio: El seprona lo que está haciendo ahí es proteger el monopolio del recurso hídrico cedido a una determinada empresa, no proteger el recurso hídrico en si.
Total que he apagado la tele y me he venido a escribir esto porque aún estoy flipando.
Que si, que si, que entiendo que si luego esto no está cocacola habría abierto 200 pozos para ahorrarse el agua, pero es que las grandes sociedades internacionales no son lo mismo que los agricultores de tu pueblo.
La gran diferencia es que el agricultor tiene derecho como individuo a usar ese agua, no así la gran empresa que como herramienta económica de peso ha de seguir unas normas más estrictas.
Y es que es obvio, es absolutamente irrelevante si sacas esos litros para regar el propio campo si no tienes una gran empresa, pues las consecuencias van a ser realmente pequeñas. No sucede así con la producción de productos a nivel industrial en donde el agua no renueva el propio recurso hídrico y cuyo volumen si que si que tiene un peso considerable sobre el total.
No hay comentarios:
Publicar un comentario