Sobre la Herencia Universal...

 Tres cosas:

1- Si tus padres son propietarios de un hogar entonces preferirás que no te cobren el 15% de esa herencia que ya pagó impuestos cuando tus padres, de improvisto, se vayan... A que te den 20.000 cuando tienes 23 años. La herencia básica universal debe ser sin duda esa... Poder heredar sin que el estado te cobre. Actualmente ese limite está en 100.000... no de efectivo sino incluyendo la tasación de propiedades. Eso quiere decir que si heredas una propiedad que está tasada en 200.000... vas a tener que pagarle 30.000 euros al estado o te requisarán la propiedad... Te insto a ir a una web de venta de pisos y ver lo que valen los hogares... TODOS LOS HIJOS DE PROPIETARIOS SE VEN OBLIGADOS A PAGAR ESAS TASAS SI QUIEREN RECIBIR AQUELLO QUE SUS PADRES YA PAGARON!!!. Si realmente piensas que eso es justo apaga y vayámonos... Muy pocos podrían hacer frente a eso a no ser.... que fueras rico. Pues incluso las clases más aventajadas deben buscar el momento ideal para hacer un préstamo así... Es una ley que trata de llevar al penúltimo hacia el ultimo lugar.... Eso es lo que es la actual ley de herencias y sucesiones. Hace una afirmación: Los trabajadores siempre serán trabajadores... No podrás acumular capital con el tiempo y el paso de las generaciones. NO TENÉIS ESA OPORTUNIDAD ni en una de cada cinco generaciones de vivir como un rico. Eso es lo que dice esa ley.

 Otra cosa es en cuanto a la sucesión de las grandes fortunas. Entiendo que quieras cobrar un poco, pero tampoco puedes pasarte mucho... ¿porqué? pues porque ese dinero realmente ya ha pagado impuestos al beneficio... No hay una razón lógica más allá de la venganza contra los ricos... Y es absurdo porque los realmente ricos no tienen problema... Pero si resulta un problema para la mayoría que intentan salir de la supervivencia y tratan de alcanzar la simple vivencia. Si quieres hacer impuestos realmente redistributivos elimina todas las tasas nominales para que todos los impuestos sean al beneficio de recibir efectivo y no te traten de cobrar cuando no puedes pagar. Y aumenta lo que tomas del impuesto a las grandes empresas o de aquellos que cobran más de 100.000€ al año... con un escalón por encima del millón de euros al año... Eso si es justo.

2 - Por favor: Si vas a dar ese dinero es preferible que lo hagas en un formato de renta básica dando una cantidad cada mes. Eso realmente ayudaría a los estudiantes a estudiar y dedicarse plenamente a ello. O si sus familias no pueden pagarles los estudios al menos tendrían una renta mínima para tratar de encaminar su vida sin estar pensando en el dinero.

Enserio hay que ser cazurro para pensar que a esa edad y sin una guía, seas rico o pobre, puedes sacarle provecho a que te den el sueldo de un año de golpe... a no ser que lo que quieras es que desperdicien ese dinero... ¿tan rico somos como estado para pensar como un empresaurio multimillonario?

Aunque genios hay en todas partes...  Lo más normal tal cual está pensado es que se desperdicie....

O podrían pasar cosas peores... podría ser que luego llegue la derecha y diga... ah! si ya os damos ese dinero págate tu de ahí los 50.000 que vale una carrera de estudios superiores sin la ayuda del estado cobrando, (si tienes muchisima suerte como joven sin estudios), 1000 y pico al mes... (ahora que han subido el salario mínimo) aunque lo más probable es que como estudiante tengas que ir a por medias jornadas y que con suerte y juntando varias fuente de ingresos llegues a los 500-800 (400€ al mes me daban a mi en las practicas de los estudios superiores de la universidad... ¡JA! Claro, así cuando luego te daban 1000 por jornada completa incluso te ilusionabas... jajajjaja) Y bueno, por no hablar de la supervivencia en si misma en un panorama donde un alquiler mas gastos de piso rara vez baja de los 300€ por una habitación en un piso compartido... Luego sumale la comida y el resto de cosas que necesitas para vivir o moverte. Más la dificultad de vivir, trabajar y estudiar a la vez. Realmente una odisea...

3 - Si los keynesianos se van a poner enserio con lo de dar dinero desde el estado hay cosas que son mucho más prioritarias y necesarias incluso que la renta básica universal o que la herencia básica universal... y que mejorarían muchísimo más la calidad de vida general y evitarían una gran parte del conflicto que enfrenta a trabajadores y empresarios: como que el estado cubra íntegramente los impuestos y el sueldo de los empleados de baja médica... ¿qué sentido que eso lo haga una empresa? realmente no es su responsabilidad... debería de poderse hacer claro, pues existen modelos cooperativos o empresas empáticas... Pero ¿qué sentido tiene que le cobres impuestos a una empresa por un trabajador que no está produciendo? ¿qué sentido tiene que la empresa deba pagarle un sueldo a una persona que no está trabajado? ¿qué culpa tenes tu como empresa si tu empleado se ha ido de excursión y se ha caído por un barranco y necesita 6 meses de recuperación? ¿y si eso le pasa a un comercio local que crees que pasa? (te lo digo yo: que cierra o hace un préstamo para pagar)

Pero lo cierto es que alguien debería de cubrir socialmente a ese trabajador... Y eso es cosa del estado cooperativo y es algo que siempre tuvo que haber hecho. Pues es responsabilidad del estado el cubrir socialmente al ciudadano en la medida que es sostenedor del estado de derecho y del estado social... Puedes obligar a las empresas a pagar por un beneficio... a pagar por muchos impuestos si quieres... pero esa gestión es tuya como estado... Y además es una cuestión necesaria que no se puede evadir. Es responsabilidad del estado y una prueba de que el estado cooperativo es también necesario.