domingo, 30 de marzo de 2025

Hola, me presento: soy el anarkólogo oficial certificado por blogger! XD

Muy interesante la exposición que hace este Youtuber


 

Y ahora he aquí mi comentario en el video, como siempre :D pero turbochetado con nuevas correcciones y cosas que no cabrían en una caja de comentarios y que surgen gracias a las musas que me inspiran a expresar estas grandes ideas razón por la cual comparto el video.

 ----

 

Hola, me presento: soy el anarkólogo oficial certificado por blogger!

 Nada, sólo quería decir que no puedes evitar que alguien esconda un conocimiento que ha descubierto con su propia inversión si no lo patenta y lo hace desde el secreto industrial pero si que puedes hacerlo con el conocimiento que financiamos con nuestros propios impuestos en universidades públicas y he aquí la gran sangría para con los ciudadanos.

 Dicho esto comentar también que en verdad todo lo que se patenta pasa a ser de dominio público a los 50 años, el problema es que ese proceso es demasiado lento. Desde mi punto de vista todas las tecnologías patentadas tendrían que ser de uso libre siempre y cuando no exista un animo de lucro comercial y además permitir siempre el uso comercial y no en exclusividad aunque sea a cambio de un % de los beneficios comerciales, de este modo cualquiera podría acceder a las nuevas tecnologías y además se beneficiaría incluso si su competencia usa su patente.

La única restricción que (quizás) pondría sería proteccionista a nivel territorial. Es decir: no tenemos porqué compartir tecnología con aquellos que no la compartan con nosotros o podríamos compartir tecnología con alguien que tiene una mejor situación y costes de producción y que eso en verdad nos perjudicase en general. Esa restricción no tiene porqué ser una prohibición podría ser un royaltie más elevado para todo proyecto que no sea nacional o con el que no hayamos llegado a un acuerdo de modo que equilibraríamos esa desventaja.

 Además en cuanto a la atribución y retribución me parece que actualmente cuando se juega con la propiedad de esas patentes se olvida a los canteros que la han descubierto en pos de la empresa inversora y en ese sentido me parece que la atribución y la retribución habría de dividirse proporcionalmente entre todos los agentes que se implican en el descubrimiento o la publicación de algo de modo que ni el inversor ni el científico quedaran excluidos y de ese modo también premiaríamos a los cerebros que de verdad hacen los descubrimientos.


 Yo creo incluso en una plataforma nacional de diseños gratuitos con unos estándares de calidad, reparables, modificables, adaptables, de planos libres y abiertos para que cualquier empresa española pudiera producir o adaptar en base a un diseño común que se haya probado eficaz.

Además si conseguimos arreglar Europa y sacar a los actuales parásitos vástagos de kains generadores de inflación esto que digo podría ser incluso de alcance Europeo.

Para concluir sólo recordar que las patentes de uso exclusivo no son más que un monopolio protegido por el estado.

martes, 25 de marzo de 2025

¿porqué la deuda pública es un problema tan grave?

 Si tenemos una deuda pública del 100%:

Eso significa que hemos imprimido tanto dinero extra como el 100% de todo nuestro dinero.

Eso significa que tenemos el doble de dinero en circulación

Que las cosas valen el doble de lo que realmente valen.

 

¡Ciudadano!, se consciente de que si no tuviéramos una deuda del 100% del pib las cosas costarían la mitad

No tardarías 20 o 30 años en pagar una casa sino sólo 10 o 15.

¿y si quieres hallar el motivo por el que ha habido una inflación del 30% en los últimos años? 

Sólo tienes que mirar todo lo que se imprimió con la última crisis sanitaria.

 

Cada vez que se imprime dinero

El precio de las cosas es mayor

pues hay las mismas cosas para más dinero

de ahí el problema de la inflación. 


¡Ciudadano!¡Despierta ya!

¡no te dejes engañar por lo social!

¡si el estado pide prestado tiene un precio en tu libertad! 

 Y no niego que en ocasiones es un precio que vale pagar.

 

Pero cuando lo excepcional se convierte en estándar 

el estándar es la perdida de capacidad y de libertad

¡Podrías pagar tu casa y tu jubilación si no te robaran! 

Así como antaño a los ancianos los mantenían sus familias.

 

¡pero aun hay mas!

¡a mas alto es el precio más alto es el impuesto!

pues este es porcentual

cada vez más estado... ¡nos ha parasitado!

 

sólo tenemos un camino: acabar con la deuda

sólo tenemos un camino: reducir el estado

y si queremos mantener los pilares fundamentales del estado:

pensiones, sanidad, educación, infraestructuras y seguridad/defensa 

 

¡POR ALGÚN LADO HAY QUE RECORTAR!

no podemos cambiar vehículos u ordenadores hasta que no se rompan

no podemos subvencionar a las empresas de los amigos del político 

¡no podemos mantener una regulación tan fuerte!

 

 

¡oh ciudadano!  Óyeme que todo esto que digo es verdad.

lunes, 24 de marzo de 2025

Hechos 17:23-29

 23 Al recorrer, en efecto, vuestra ciudad y al contemplar vuestros monumentos sagrados, me encontré también con un altar con esta inscripción: "Al dios desconocido". Pues bien, lo que veneráis sin conocerlo, eso es lo que os voy a anunciar.

 24  El Dios que ha hecho este mundo y todo lo que hay en él, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en los templos construidos por la mano del hombre.

 25 Ni es servido por manos humanas como si necesitase algo él. que da a todos la vida, el aliento y todas las cosas;

 26 De un sólo hombre ha hecho todo el género humano, para habitar toda la superficie de la tierra, prefijando los tiempos y los límites de su morada,

 27 para que buscasen a Dios, y a ver si buscando a tientas le podrían encontrar; aunque no está lejos de cada uno de nosotros.

 28 ya que en él vivimos, nos movemos y somos, como también algunos de vuestros poetas han dicho: "Por que somos su linaje".

 29 Pues si nosotros somos linaje de dios, no debemos pensar que la divinidad es semejante al oro o plata o piedra, escultura hecha por arte y el ingenio del hombre.

 

 

 

-------------

 

INTERPRETACIÓN LIBRE:

 

Bien es sabido que los primeros cristianos gnósticos eran animistas, y esa idea sigue perviviendo en el principio del nuevo testamento como misterios aún con las quemas de libros posteriores.

Sobre el verso 24, "el dios que ha hecho este mundo": se refiere a la causa esencial de la consecuencia, existencia, también de la existencia humana. La vida esencial que permite a la vida existencial expresarse en cuerpos. "no habita en los templos construidos por la mano del hombre": No habitaría en un sitio u otro ya que como causa habita en todas partes de la consecuencia.

"dios no existe ni ha existido ni existirá: dios es" jesus urbiola.

Sobre el verso 25, "ni es servido por humanos": y aquí dice claramente que dios no necesita nada de ti, ningún dogma o ninguna acción. Sólo la mera existencia agradecida de la vida propia y ajena aunque sea por no vernos sufrir.

Sobre el verso 26, "de un sólo hombre ha hecho todo el género humano" no se refiere a un adán físico sino a un adán esencial, la esencia de ser hombre/humano, aquello que Jesús encarnó como guía. Así como otros llamados "maestro ascendidos" lo han hecho en todas las culturas. También ello deja claro que la esencia divina hizo/causó a una esencia humana ¿espíritu santo? que es su consecuencia e incluida en la esencia divina y que luego la expresó. "para habitar toda la superficie de la tierra": nos da libertad para estar donde queramos. "prefijando los tiempos y límites de su morada": No hay cuerpo humano inmortal, y si lo hallásemos carecería de la esencia humana. No tiene sentido vivir con el miedo al fin sino sólo vivir agradecido.

Sobre el verso 27, "a ver si buscando a tientas lo podrían encontrar": Nos está recalcando claramente el concepto de libertad que nos otorga para descubrir donde está dios y donde no está dios. Y el hecho de que hay vivencias coherentes con la vida y vivencias que no son... más que ilusorias. "aunque no está lejos de cada uno de nosotros": ni lejos ni cerca porque no hay distancia que puedas medir entre una causa esencial y su consecuencia práctica. Somos en esencia la misma cosa.

Sobre el verso 28, "ya que en él vivimos, nos movemos y somos": La reafirmación del dios animista gnóstico: como causa de la existencia todo lo que existe es en dios ergo es dios. (pues lo que existe está incluido en lo que es) "Por que somos su linaje": como dice una manera poética para transmitir la causa-consecuencia.

 Sobre el verso 29: "no debemos pensar que la divinidad es semejante al oro o plata o piedra": y vuelve a reafirmar: la divinidad no es una cosa que existe sino una esencia que causa.

 

Y diré: que si nosotros tenemos conciencia ¿cómo no la tendría la esencia que crea la existencia? ¿de donde habría podido si no construir algo que no poseyera ya aquello que es la unidad que todo incluye?

Y una últimas puntadas: está claro que el dios que se expresa en estos versos es un dios trino pues

dios ergo esencia humana/espiritu santo ergo existencia en el cuerpo

Y es bien cierto que, si bien complejo, se pueden deducir en base a muchas filosofías humanas más partes de la escalera de inclusión en la pertenencia en su versión cuádruple, quíntuple, séxtuple, séptuple, óctuple o nóntuple como bien intento en otros artículos de este blog.

 

"
La unidad del ser
:= la unidad del ser (1) * (pensar/decir/hacer 3 ^ 2 Ser/Tener ) --> (la unidad del ser) tres veces grande = 9
Las partes de la unidad del ser: que tu pensamiento, tus palabras y tus obras estén en coherencia con tu ser y con tu experiencia (6) + Tu ser también piensa, dice y hace a través de ti (3) = 9
"

 

sin duda no necesita que hagamos nada, pero ¿acaso no está escrito que existe una expresión coherente con él? Y si haces lo que dios haría en tu lugar (no confundir con lo que dios haría en el lugar de otro) y puesto que él es la esencia que nos causa: ¿no sería eso expresar a dios?  


Y dicho todo esto y a colación de "los otros", nuestros hermanos. Rematar que no tiene sentido para mi buscar a dios en otro lado que no sea dentro de uno mismo pues sin duda es el camino más rápido buscar la causa de una consecuencia que no encontrar coincidencias que podrían ser apariencia para buscar entonces una causa que podría no cuadrar al 100% con lo que necesitemos individualmente. Aunque alguien que ha encontrado a Dios en si mismo sin duda lo podrá ver en los demás. Pero si lo busca a través de los demás no alcanzará jamás aquella esencia personalizada (en sus dos sentidos) para uno mismo. Aunque si es cierto que en los demás (por ejemplo en textos o la acción de un conocido) puedes encontrar pistas y ejemplo, más la experiencia santa la vive cada cuerpo y cada mente a su momento.

Referendum pertenencia a la UE YA!

 O cambiamos Europa o nos salimos de ella

¡NO al ejercito europeo que se salta los parlamentos nacionales!

SI al ejercito nacional 

¡SI A UNA  BANCA NACIONAL!

 

Se lo que algunos dirían, que si tuviéramos una banca nacional el psoe ya nos hubiera arruinado. ¡pues que pase! así la gente entenderá las consecuencias de la gestión socialista y tendrá poder para cambiarlo no como en europa.

 

¡SI A LA INDEPENDENCIA Y SOBERANÍA NACIONAL!

¡Europa no es una Nacion!

Somos estados independientes y sólo nos podremos juntar en un entorno de libertad ¡Pero jamás en uno de sumisión como el que están construyendo!

¡El común del pueblo no aprobamos lo que tratáis de construir!

miércoles, 19 de marzo de 2025

El estado de bienestar liberal y libertario

 
La clave del estado de bienestar liberal y libertario es generar suficiente riqueza como para que la mayoría no necesiten ayuda.

Lo que tenemos ahora es lo contrario... intentan que mas personas dependan del estado para poder ser votados al prometer ayudas. Y así de literal lo escribió otto von bismarck.

 


 

lunes, 17 de marzo de 2025

¡Admirando aún más a F.A. Hayek!

 Pero señor madremía qué almendra, qué perolo, qué cabeza, que inteligencia y qué sabiduría tiene este señor llamado Hayek.

Es que tal cual lo que está diciendo es que al final estás obligando a la economía de escala para poder asumir esos costes.

Y que esa parte de concentración del capital en grandes empresas es una consecuencia de este sistema de sindicalismo y socialismo que provoca que sólo las grandes empresas tengan margen para funcionar en este sistema!!!

Es que llevo tiempo pensando en algo que este señor ya había concluido hace años por dios! qué tio! digno de admirar!

Explica completamente como el socialismo convierte a las pequeñas y medianas empresas en esquemas piramidales dependientes del crédito al no poder acumular capital. Entonces no tienen más remedio que crecer sin medida para asumir los costes por el propio socialismo impuesto.

 

claro el socialismo confunde acumular capital con concentrar capital y al evitar la acumulación de capital lo que hace es obligar a la concentración del capital para que la economía de escala pueda sostener la estructura.

 

Mira, sólo escúchalo por ti mismo.:

 



F.A Hayek en contra del centralismo.

 

El socialismo es un proceso centralizado, sin embargo el liberalismo o el libertarismo son procesos distribuidos.

Los flujos laminares se contrarrestan así como los flujos caóticos se suman y multiplican.

 

Del mismo modo la manera más rápida si tienes a 100 personas a las que cada cual corresponde un numero y 100 globos con esos números... La manera más rápida de llevar cada globo a su correspondiente persona, el algoritmo más rápido y avanzado... Es que cada persona tome un globo al azar y se lo lleve a su persona. Ningún algoritmo centralizado podrá superar esa eficiencia jamás. El algoritmo centralizado tendrá que dar 100 pasos ejerciendo 100 acciones... pero cada uno de los individuos sólo tendrá que ejercer una acción.

Paradoja del soros

 como decía la paradoja de sorites... si tenemos un montón de arena y vamos quitando grano a grano ¿cuando deja de ser un montón y pasa a ser otro montón?

o como decía la paradoja de teseo... si a un barco le cambiamos todas sus piezas ¿seguiría siendo el mismo barco?

Como dijo heraclito ningún hombre puede cruzar por el mismo rio dos veces porque ni el hombre ni el agua serán los mismos.

 

¿acaso cada expresión de las cosas es en si misma y deja de serlo al segundo siguiente?

¿como podríamos llamar a dos rios en dos lugares como rio si así fuera? ¿qué pasa cuando llevas la identidad al fractal?

 

Y más allá de eso, está claro lo que es el "ser rio" sin embargo no es lo mismo un rio que otro.

¿donde está aquello que entendemos como identitario de un rio y no del otro?

¿donde está aquello que entendemos como identitario en un rio y no en el segundo siguiente?

 

No creo q haya un problema en que acordemos llamar al distinto rio de la misma manera ya que uno deviene del otro.

Podríamos entender que la identidad no sería una expresión estática sino una cadena de causas y consecuencias con cambios.

En ese caso el estado cambiante no sería algo identitario persé sino simplemente una expresión de algo que es esencialmente el mismo proceso.

 Y sin embargo existe fractalmente una identidad de cosas que no son la misma cosa pero son esencialmente lo mismo.

 

 Existe el rio Ebro y existe el rio Turia y ambos son esencialmente ríos. 

No es lo mismo el Turia de ayer que el de hoy, pero los dos son esencialmente el Turia.

 

 El proceso del ser es algo que funciona a través de la inclusión. Siempre habrán seres que incluyan a otros hasta aquello que incluye a toda la existencia.

Incluso pueden ser cosas que no existan. O pueden existir cosas que expresen una esencia que esencialmente desconocemos o nos parece que es algo. Y si esencialmente nos parece algo ¿donde está aquello?



Podría entenderse el estar como algo que está incluido en el proceso del ser. Así como el parecer está incluido en el proceso del estar.


 

Es decir: la expresión de algo pertenece a su ser pero no lo define sino que es el ser lo que define el proceso en el que algo se expresa.

 

El ser es la causa y la expresión cambiante la consecuencia... y la consecuencia puede ser/incluir una cadena de causas y consecuencias entera.

Y existen puentes que lo hilan todo.

 

 

"Dios no existe, ni ha existido ni existirá: Dios ES"  Jesús Urbiola.

jueves, 13 de marzo de 2025

No me hables de estado social si ni te has leido los presupuestos generales del estado.

presupuestos generales del estado consolidados 2023

(2024 ha sido con los presupuestos del 23 porque no se han aprobado) 


(en millones de €)

Total Ingresos: 389.927

Total Programas: 485.986 

Gasto Total: 583.543 (Si sumas los 100.000 al año que cuesta refinanciar la deuda)

(seguimos generando el 6 veces más deuda de la que pagamos cada año, unos 200.000 millones al año)


ANÁLISIS DE LOS GASTOS PROGRAMADOS:

    [primero lo que realmente importa]


Deuda pública: 31.275  


Sanidad 7.049 

Educación 5.355

Cultura 1.804 (aquí hay que meter tijera)

Defensa 12.317

Seguridad 10.719

Justicia 2.291

(en total mas o menos lo mismo que presupuestamos en deuda publica)



Prestaciones a los desempleados 21.278

Pensiones 190.687

 


 

 


 

Otras prestaciones 22.300

Servicios sociales y promoción social 7.117 

GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LA INCLUSIÓN, DE LA S.S., Y DE LA MIGRACION: 7.162

(5 veces el presupuesto de sanidad en paguitas que veo en un vistazo rápido. Y tu haciendo colas en el hospital, y no digo que no haya quien lo necesite, pero ¿quién no trabaja porque no quiere? ¡es que hemos recortado el dinero del paro para dárselo al que no trabaja! Y seguimos tirando el dinero en vez de crear inversiones pensadas para tener un retorno que generen estructuras económicas equilibradas y autosostenidas) 



Y ahora: Sólo mirando así por encima y sin entrar en detalles partidas de las que nos podríamos ahorrar una gran parte (o el estado tratando de hacer lo que sus impuestos no permiten hacer a la iniciativa privada) 


Vivienda 3.477 (3477 millones divididos entre 10.000 vpo = 350.000€ por cada habitáculo)

 

Agricultura, pesca y alimentación 8.868  (subvenciones a empresas que dependen del estado mientras regulas para hacerlos insostenibles)

    [de los cuales] 412M Regulación de los mercados agrarios : 5.787

Industria y energía 10.154  ( plaquitas solares y "digitalización" )

Comercio, turismo y pymes 3.096 (bájanos los impuestos y déjanos funcionar)

Subvenciones al transporte 3.448 (más subvenciones)  

 

Investigación, desarrollo, innovación i digitalización 17.767 (a excepción de la investigación científica una excusa para colarnos cosas) 

    [de los cuales]:

        C12.I02 Programa de impulso de la Competitividad y Sostenibilidad Industrial.
I+D+i+Digitalización 2.899

        C13.I03 Digitalización e Innovación I. I+D+i+Digitalización 1.322

        C15.I05 Despliegue de infraestructuras digitales transfronterizas. I+D+i+Digitalización 1.450

 

Otras actuaciones: 1.451

    [de los cuales]:

        49OF C15.I06 Despliegue del 5G: redes, cambio tecnológico e innovación  570

 

 

Y eso que no me he puesto a hablar de cualquier partida que incluya la palabra "inclusión", "feminismo", "genero", "transición energetica" o cosas que la gente atribuye a "woke" pero ahí podríamos ahorrarnos otros 1000 millones. A mi lo que me importa es la justicia, que no se cometan delitos contra las mujeres. Pero los gestos simbólicos que nos cuestan decenas o centeneas de millones no son necesarios dado el gasto que tenemos aún si son deseables.

Pero igual que te digo esto te digo que subvenciones a empresas privadas las quitaría todas. Si quieren ayudar que bajen impuestos. 

Y analizaría la efectividad de invertir, por ejemplo, en un cine español que no es rentable. Aunque otras partidas de cultura me parecen deseables. sin embargo...

 

 

 Me parece brutal que mientras no tenemos para los servicios que realmente nos importan a los ciudadanos se estén tirando decenas de miles de millones en cosas que no tienen sentido mientras la deuda es cada vez más grande y los impuestos no paran de subir...

 

Aquí en España hace falta una motosierra.

Y si: seguramente hace falta también un organismo que sea capaz de ir al detalle y ver qué partidas específicas o que partes de qué partidas son necesarias y cuales no.

Y no me he parado a hablar de la burocracia pero el objetivo de la digitalización debería ser reducirla no crear nuevas dependencias que superan los gastos importantes.

Quizás con tanto gasto en "digitalización" podríamos ahorrarnos miles de millones en linux y hardware pensado para durar 15 años ...

Pero algo hay que hacer, esto es injusto.

Y no, ya no vale recortar más en sanidad mientras se tira nuestro dinero a la basura tan claramente y se recortan nuestras libertades en partidas que superan claramente lo que realmente importa.

 

Y antes que recortar en pensiones... veo muuuchas partidas que sin duda recortaría.

Necesitamos reducir el tamaño del estado y hay que pensar en hacerlo eficientemente y con el mínimo impacto para los ciudadanos que son los que sostienen el estado.

     

 


 

tanto te amaba...

medio bajita, flaca, rostro redondo pero afilado,

mulata africana, ancho pelo rizado castaño claro

chica de ciudad pero poderosa espiritual. 

mujer libre, tu fina sonrisa no tenía igual

un beso tuyo todo lo que pudiera desear

 

tanto te amaba

que amaba tu libertad

tanto te amaba

que sabía mi lugar 

 

tanto me amabas...

eras tu quien me cuidaba

¡yo ni sabía caminar! 

yo sólo te acompañaba

 

la noche habíamos pasado juntos

me desperté con sueño

no habíamos descansado mucho

tu en la ducha, suena el timbre y yo abro risueño

antes de irme vienes en toalla a darme ese beso.

 

¡Hora de irse a casa!

con tus amistades te dejaba

bajaba a la calle

y buscaba el metro

 

vueltas y vueltas daba

pero no lo encontraba

piernas rectas caminando con las caderas

me encontré una banda de fiesta entera

 

la embriaguez del sueño

pensé que encontraría el camino

me encontré con dos individuos

dos brasileños querían mis bolsillos

 

¡no te voy a dar nada!  

me defendí con la navaja multiusos

él llevaba un machete

no quería hacerles daño, huí

 

¡pero correr no podía! 

¡no sabía caminar!

con la mochila no cabía

apenas podía pasar

 

me escapé entre unos andamios

llegué a una zona de obra

el camino se estrechaba

me atrapaban entre las vallas

 

 

grité ayuda pero nadie había

traté de pasar pero no cabía

trate de correr, pero no corría.

una puñalada en el riñón izquierdo me despertó de tu paraíso.

 

 

lunes, 10 de marzo de 2025

Consecuencias de las conclusiones de las profecías de la reina de saba

 La reina de saba profetizó que el pueblo hebreo se dividiría en el pueblo de judá y el de israel así como predijo la llegada del mesías Jesus de nazaret que redimiría sus pecados.

Los palestinos son los filesteos, una revancha que no terminará bien para el pueblo israel pues profetizado está que están condenados a vagar por el mundo. 

Recuerda que no fue dios sino babilonia quien restauró la ciudad de israel sobre un pueblo colonizado.

Existe un país llamado israel, pero ¿dónde está el pueblo de israel? no en el país que podemos llamar israel. Israel está donde esté el pueblo de israel. Israel está donde estén los israelitas. Pero no en la ciudad de Israel.

 Por otro lado el pueblo de judá si tiene su sitio en etiopía así como en jamaica.

miércoles, 5 de marzo de 2025

El problema del CO2 solucionado con arboles y no con el acuerdo de parís.

 - Un árbol absorbe 150 kilos de CO2 al año, es decir por cada 6,66 arboles absorberían 1 Tonelada de CO2 al año

 

- España emitió  217,262 megatoneladas (217.262.000 toneladas) de CO2 en 2023

 

- Lo que serían 217.262.000.000 kilos de CO2

 

- Eso significa que si plantáramos 217.262.000.000/150 =  1.448.413.333,333333 arboles en España (1500 millones) españa podría compensar sus emisiones de CO2

 

- España tiene actualmente 7000 millones de arboles. 

 

- Tendríamos que hacer un incremento del  20% de los bosques de España.


- Por lo que si invirtiéramos en recuperar todos los bosques que hemos perdido podríamos esquivar los acuerdos de parís legalmente y ayudaríamos a evitar la desertificación.

 

- Además podrías hacer algo más que plantar sólo pinos, tratar de recuperar los bosques y la biodiversidad de fauna y flora lo cual es algo que realmente me preocupa ya que hemos perdido el 75% de la biodiversidad peninsular en los últimos 100 años.

 

 

dicho esto que conste que yo soy de la teoría del calentamiento por el calor y no del calentamiento por el co2. Es algo que ya he explicado muchas veces en otros artículos pero básicamente:

toda nuestra tecnología emite calor y sólo una poca emite co2

en las gráficas al detalle el co2 sube con un desfase luego de que suba la temperatura, es decir:

No es que con el aumento de co2 aumente la temperatura sino que con el aumento de temperatura aumenta el co2. 

Eso es porque al calentarse el mar sus moléculas están más activas y estos desprenden mucho más co2.

Además no estamos vigilando adecuadamente la actividad solar: contamos las manchas en vez de estimar la cantidad de julios de energía radiante por satélite. E incluso sólo con las manchas estamos en un periodo de actividad creciente desde hace décadas. Con sus subidas y bajadas pero de tendencia creciente.

 

No hay que olvidar que el 75% de la superficie de la tierra es agua.

No hay que olvidar tampoco que, además de la disipación de calor al medio de toda nuestra tecnología, tenemos los espectros electromagnéticos muy saturados y recuerdo que el agua es un conductor eléctrico muy bueno que muy probablemente las grandes masas de agua sean capaces de captar todas esas ondas a modo de superantena / toma tierra

Hay quien incluso propone que hay dispositivos hechos apropósito para calentar los mares, yo no me voy a poner el gorrito de plata aún porque no creo que eso sea muy probable aunque sin duda es posible.

Y hay algunas pruebas que hablan de como eso está pasando, y si bien no coincido al 100% con la teoría de la conspiración si soy bastante de la teoría de la ignorancia. Es decir, que eso pueda estar pasando es posible aunque sea poco probable que sea con malas intenciones. Ergo no es algo que habría que descartar.


En todo caso cualquier camino que sea a través de la imposición traerá más problemas de los que intenta solucionar. como así lo evidencia la inutilidad de la losa de los acuerdos de parís.

 

Cuando el problema es técnico la solución sólo puede ser técnica. 

Una solución política basada en la técnica se acaba convirtiendo siempre en una caza de brujas justificada bajo la falacia de la autoridad.

martes, 4 de marzo de 2025

¿pero qué ejercito europeo ni que niña muerta? ¡EJERCITO ESPAÑOL!

 Osea, déjame que recapitule: 

- Europa nos machaca con medidas autoritarias

- Legisla por nosotros 

- Soborna a nuestros políticos con sus subvenciones

- Nos quita el banco nacional

- Ahora nos quiere centralizar hasta los ISP y todas las empresas para tenerlas agarradas con la legislación Europea que se le ven los tintes autoritarios y contra la propia libertad de expresión.


¿Y nosotros les queremos regalar el ejercito Europeo?

¿para qué? ¿para que nos acaben de conquistar?

¡Y AUN HAY QUIEN LO PIDE!

¿Pero estamos locos o que?

 ¡NI DE COOOOOOÑA!

 

¡Ejercito Español!

Y ya nos coordinaremos o enviaremos tropas cuando queramos y nos salga a nosotros del nabo. No cuando lo decida un alemán, un americano, un ucraniano, un inglés... ¡o un ruso!

Y a diseñar las armas que venderemos a los europeos.

Que aquí hay mucho sol y energía más barata que en Alemania. 

Y ya de paso recuperamos la industria que Alemania nos robó o nos hizo vender a una competencia (ellos) que la cerró.

 

 

Y en este panorama van los tontolabas de podemos y dicen "no a la otan.... pero si a un ejercito europeo"

¿PERO ESTAIS GILIPOLLAS O QUE OS PASA?

Llevamos 3 años peleando por el "no a la guerra" ¿y ahora me venís con esta mierda?

A malas horas mangas verdes, ni de coña. No os va a votar ni cristo hijosdeputa. 

Porque claro, ¿invertir en el ejercito? NOOOOO, que somos de izquierdas. ¡AH! ¿que no es nuestro ejercito? ¡ENTONCES SI!

¡TRAIDORES! ¿qué queréis? ¿la guerra nuclear en 20 años? ¡pero si a vuestra europa no le queda tanto!

A callar y a dejarse llevar por Trump que nosotros salvaremos España por vosotros.

lunes, 3 de marzo de 2025

Comentarios que vale la pena publicar...

 

 

Habría que ver si es verdad que se dan 0 visas a senegaleses desde las embajadas. Pero si fuera cierto si que es verdad que la manera de controlar la cantidad de inmigración sería crear unos cauces legales funcionales. Pero en tal caso entonces si que habría que ser duros administrativamente con quienes intentaran saltarse esos cauces ya que si no sería injusto con otros inmigrantes.

De hecho si lo piensas ya es injusto para algunos inmigrantes que otros puedan entrar sin absolutamente ninguna documentación de su país de origen... ¿acaso alguien podría venir de hispanoamérica en esas condiciones? ¿sin identificación ni historial delictivo? ¿sin unos mínimos ahorros para empezar en España? ¿podrías hacerlo tu en otros sitios?

Quien piense que no hay un problema que investigue y verá como marruecos está mandando a presidiarios a España sin identificación en lo que es toda una guerra social mientras invaden el sahara y el imbécil de perro san hez les regala 1000 millones de € al propio marruecos en ayudas a nosequé. ¿Si no te das cuenta  de esta situación de guerra geopolitica? es que estás tan idiota y cegado por tus prejuicios positivos como perro san hez.

La verdad que quien piense que no hay un problema de inmigración que se pase por ciertos barrios de Barcelona como la florida vistiendo algo que parezca valioso o mirando el móvil medio despistado a ver qué le pasa... Y no es que sea culpa de los inmigrantes quizás no pueden hacer ellos tampoco otra cosa más que robar a causa de una gestión nefasta y falta de coherencia entre las decisiones y la gestión de las consecuencias técnicas...

Quien piense que no hay problemas secundarios a la inmigración que no se están gestionando... que trate de comprarse un piso a ver q tal, porque ni están las vpo que prometió la izquierda ni permiten al inversor privado la iniciativa con mil leyes, regulaciones, limitaciones, impuestos, tasas y costes añadidos... Y cada vez somos más españoles para un número de hogares que no crece al mismo ritmo...

Quien no sea capaz de ver que de las estadísticas de delincuencia hay un tercio de españoles, un tercio de inmigrantes & turistas y un tercio de personas "sin nacionalidad"... Que se compre unos ojos.

 Quien no sea consciente del crimen organizado con menas usando patinetes eléctricos que ellos mismos han robado para asaltar en grupo en lo que a todas luces es delincuencia organizada... ¡espero que le toque sufrir esa lacra cosmopolita!

Y si plantear estas cuestiones es racista... ¡es que son más ignorantes de lo que parecen! 


¡NO NO NO!, Nadie está planteando que se trate mal a personas que vienen a trabajar a este país. Nadie está siendo racista.

Se plantea que no por "pobrecitos inmigrantes que vienen en cayuco" puedes saltarte tu propia regulación. Porque eso es victimismo y manipulación, una de la que quiero pensar que ni tan siquiera sois conscientes.

Se plantea que la gestión técnica tiene un límite y que deben existir unos límites entre lo que puedes gestionar y lo que gestionas.

Y mientras algunos os venden que el problema de la vivienda es que hay 100.000 airbnbs... al menos 100.000 inmigrantes regulados y 50.000 irregulares entran en España cada año.

¿quieres que entren inmigrantes? De verdad que ningún problema. Pero habrá que gestionarlos, y habrá que gestionarlos bien. Y habrá que crear los medios para que estos puedan integrarse. Y habrá que tener la infraestructura y los servicios públicos para que esto no afecte al resto... Pero mientras repartes ayudas y paguitas las colas de la sanidad son cada vez más largas. ¡que absoluta falta de visión y priorización!

Y HABRÁ QUE SER JUSTOS: No puede ser que "ay pobrecitos" por ser inmigrantes en riesgo de exclusión al final los estés ayudando más que a los propios españoles o incluso más que a otros inmigrantes mientras nos machacas a impuestos y hay carencias grandísimas en los servicios públicos.

Y especialmente mientras, aunque sean los menos, algunos vienen a criar como conejos en una casa ocupada con las paguitas que le das cuando un español no puede comprarse ni una casa ni mucho menos plantearse tener un hijo. ¿Te parece eso justo? pues es lo que hay y como se pase servicios sociales y vea las condiciones de algunos de esos niños... a un español le retirarían a sus propios hijos.

Y como no soluciones estos y otros muchos problemas alguien la liará parda y eso si será racismo.

 

¿Como no lo soluciones? ¿SI TE NIEGAS A VER EL ELEFANTE EN LA HABITACIÓN?

Tu, gobierno zurdo, eres quien promociona el racismo al permitir situaciones injustas que crearán auténtica intolerancia. Y los primeros que tienen miedo de eso son los inmigrantes que vienen a trabajar.

domingo, 2 de marzo de 2025

Decálogo capitalista para gente sin estudios o para salarios cercanos al mínimo:

1- sal de la ciudad, es cara y hay poco trabajo estable sin estudios.

1- haz todos tus esfuerzos para huir de la gran ciudad

1- ¡escapa! ¡no te quedes ni un momento más! ¡huye de la ciudad!

2 - es probable que vayas a necesitar un coche así que ahorra 1000 ó 1500€ y sácate el carnet

3- si no te llega para un coche ahorra para una moto, compra un coche barato aunque esté cascao.

4- busca trabajo fijo en un polígono. 

5- para estar de alquiler en la ciudad vale la pena irse a un pueblo cerca de ese polígono. Ahorrarás pasta.

6- Si no eres capaz de tener curro 12 meses al año evita el sector servicios temporal y busca otra cosa si tienes la posibilidad.

7. Ahorra todo lo que puedas. No vivas de los ahorros, sigue trabajando. Contén el gasto y haz sacrificios por un bien mayor.

8. Cuando tengas un trabajo fijo recuerda: Tu objetivo es una casa en propiedad y para eso necesitas el 10% de lo que cuesta ahorrado. Otro de los motivos para huir de la ciudad.

9. Si tienes la posibilidad, estudia. Aprovecha cualquier curso del paro, o si eres menor de 30 intenta ir al fondo de garantía juvenil, te ayudarán a estudiar y encontrar un trabajo de eso.

10. ¡NO TE RINDAS! Sigue buscando algo mejor aún si ya tienes un trabajo temporal.