Individualismo y Colectivismo.

El individuo no puede vivir sin depender de un colectivo.

El colectivo no puede vivir sin el individuo y por eso se debe a él.

Pero dado que es el individuo el que crea el colectivo.

y que el colectivo ahora es inestable, cabría preguntarse...

¿cómo ha de definirse un individuo para que ambos sean estables?

Y así se que la definición del colectivo luego se plasmará correctamente en papel

Así pues, y, dentro del mismo individuo que crea individuo y colectivo:

¿dónde termina el individuo y dónde continua el colectivo?

¿qué atañe al individuo y qué al colectivo?

Observemos primero los dos extremos de lo que sabemos

para así poder encontrar la diversidad que aguarda entre medias:

Por un lado: Todo por el individuo. El individuo debe ser autosuficiente y mejor que lo sea. Actualmente quienes mantienen esta posición creen que todos pueden llegar ahí precisamente porque ellos han logrado (en algún grado) esa autosuficiencia. Pero eso es falso, sino nuestra economía sería boyante y no en crisis crónica y sobretodo porque sin esa estructura social no hay tal economía.

Por otro lado: El colectivo surge de los cuidados pero que en ocasiones se pervierte en impositivo y acaba en esa búsqueda de individualismo en la autosuficiencia incluso a coste del individuo que lo forma y eso es algo que todos hemos sentido en algún momento de nuestros gobiernos y estados.

Dos posiciones enfrentadas que nunca debieron estarlo. Una se refiere a lo físico y mental. (el individualismo) y la otra se refiere a lo emocional y mental (el colectivismo). Cada una sirve a una parte de nosotros pero a la contraria de la que creemos pues:

Si el colectivo cuidara de la autosuficiencia del individuo a toda costa y le enseñara precisamente eso... (alcanzando así la parte física que no posee) El individuo alcanzaría la parte emocional que lleva buscando largo tiempo y que necesita para vivir en armonía con el resto.

Y si el individuo se viera en el otro y cuidara del individuo a toda costa (expresando directamente la emoción de amor por la vida), al final por simple imitación subconsciente el colectivo individualista reflejaría los cuidados y respeto del individuo y lo cuidaría y respetaría pues siempre nace algo ahí donde uno ayuda a otro, hasta que muchos ayudan a muchos a que todos tengamos.

Y de la simple teoría veo que surgen dos vías que siento que para aquellos que tienen buena voluntad en los dos "ambientes" son eminentemente prácticas XD (digo buena voluntad y no buenas intenciones porque las intenciones pueden tener consecuencias imprevistas, la buena voluntad siempre las corrige al dar siempre libertad.)

Así pues, como seres en cuerpos independientes somos naturalmente individuos libres. Sin embargo, somos una especie que depende de otros desde el nací cierto, por lo tanto dependemos de la estructura social que esté en ese momento. Somos dependientes desde el momento en que nacemos. Y durante años.
Es más: nuestros avance depende de ese conocimiento y recursos acumulados como especie / civilización.

Es por eso que nuestra especie no puede sobrevivir sin el colectivismo. Por ello debemos de aprender a respetar la diversidad del individuo a toda costa por un lado y por otro debemos respetar la libertad de individuos y colectivos que se respeten entre ellos a autodefinirse como quieran.

Pero como ya sabéis, no deberíamos tolerar que los individuos se definieran en un no respeto a la vida del individuos ajeno sea por el motivo que sea pues eso no beneficia ni al individuo ni al colectivo. (Quizás estoy hablando muy en clave pero es obvio: por eso encerramos a los asesinos, pero hay cosas que no son tan obvias como un asesinato y que perjudican a otros físicamente aunque sutilmente: hablo de economía. Aunque es ignorancia y responsabilidad de todos que eso sea así, hemos creado unas normas y algunos se aprovechan de ellas. Sería conveniente a todos nerfear (limitar XDD) aquello que perjudica al colectivo y a sus individuos. Incluso algunos sesudos y concienzudos liberales rescatan ahora el tema de establecer un salario máximo. Más bien deberían establecer una proporción entre el mínimo y el máximo pero ya empiezan a ver de lo que hablo: estructuras lógicas que sólo buscan el autobeneficio por encima de individuos y colectivos)

Claro que habrá individuos y colectivos que "libremente" y olvidando que fueron cuidados decidan que no quieran cuidar de otros ni que lo cuiden, y la mejor manera en que podemos cuidar de ellos es no cuidándolos mientras ellos mantengan su decisión, aunque eso implica muchas cosas pues aveces no somos conscientes de lo mucho que dependemos de lo que hemos hecho entre todos incluso en la más absoluta abundancia.

Así pues, cuidemos del individuo y del colectivo! Eso es lo que siempre importó! No que lo hagas sólo o en compañía!!! Los cuidados y el respeto común por la vida hasta la convivencia armónica y estable con el medio en el que nos incluimos pues es la única manera de permanecer en el tiempo y seguir avanzando.