llevo tiempo diciendo que observéis el sol...
hay científicos que afirman esto
ya he hablado acerca de mis teorías del sol
de que las manchas solares superficiales no son suficientes para medir la actividad solar
ni para medir la cantidad de energía radiante en julios que nos llega
ni cómo puede afectar al transformador de la tierra la propia energía electromagnética del sol
y que no tienen en cuenta que toda nuestra tecnología genera calor que se disipa al ambiente genere co2 o no.
¿electricidad fria? -dicen- ¡eso es una magufada! XD pruebala, pruebala.
pero tio, es que de verdad que algunos científicos son muy inútiles, viven en una caja de "realidad" y se niegan a salir de ahí o siquiera a tratar de mirar más allá.
No estamos midiendo correctamente la actividad solar
Mi teoría acerca de los ciclos de actividad solar
Mi otra teoría acerca de la actividad solar y el calentamiento solar.
y no es que yo sea superlisto para deducir todo esto... en verdad lo he visto o me ha sido inspirado en teorías de otros científicos que son acallados por el stablishment cuando estos plantean que no es que el co2 haga aumentar la temperatura sino que el aumento del co2 es un reflejo del aumento de temperatura. (y si miras las gráficas al detalle verás que el aumento de co2 va desfasado, por detrás, del aumento de temperatura)
aunque jamás voy a negar que la contaminación sólida, liquida o gaseosa por la falta de una economía circular SI es un problema. y que puede estar agravando el problema del clima al afectar al medio y por como el medio influye en el clima. (nunca vi dos capas de nubes en españa excepto en pandemia) mira las nubes ¡miralas! verás como se rompen o diluyen al pasar un avión ¿chemtrails? ¿o alguna consecuencia de la contaminación a esa altura que tratan de desinformar al hablar de chemtrails?
tampoco se habla de que la sensación térmica en la arquitectura actual es mucho mayor a la sensación térmica de las casas de tapial y muros de carga en la antiguedad... La arquitectura actual necesita de refrigeración activa porque carece de refrigeración pasiva suficientemente efectiva.
así como acallaron en medicina a todos los que no seguían el paradigma "más puro es mejor" y aún hay quien confunde la sal con que un químico se presente en forma de sal y dicen "la sal marina/sin refinar es menos sana porque lleva menos sal" cuando lo tóxico en la sal es precisamente un exceso de cloruro sódico sin minerales... (y si no que se lo pregunten a cualquier hipertenso que haya pasado a consumir sal sin refinar) [q x cierto está igualmente quimiotipada... y es obvio... que del 86% al 98% de cloruro sódico implica un 12% (120gramos por kilo) más de la diversidad mineral que nos interesa..., pero oye, tu ves a comprar micro o picogramos en pastilla de un extracto puro a 50€ al mes]
También un exceso de sal alimenticia es tóxico en todo caso... pero mejor si lleva minerales en un contexto donde la gente sufre desnutrición por exceso de los nutrientes baratos, por la disminución de nutrientes al cosechar verde y conservar en camaras frigorificas, porque hay animales que no ven el sol, etc... mientras tanto la oms afirma que es necesario la suplementación para tener suficientes nutrientes... ¡y seguramente tengan mucha razón en esto! (estoy haciendo una crítica a las sales refinadas para alimentación, pero también a como la reducción de costes y las metodologías actuales provocan desnutrición con problemas derivados que no son morirse de hambre pero que son igualmente graves al no estar la comida que ingerimos tan equilibrada nutricionalmente hablando... vamos... que tenemos tal exceso de unos nutrientes que hemos hasta seleccionado las plantas para producirlos que por mucho que tratemos de tomar de los nutrientes que nos faltan seguimos con el problema) [y hay una universidad francesa que lleva más de 20 años midiendo como bajan los nutrientes de los vegetales]
Pues bueno, si una planta tiene compuestos tóxicos obviamente necesitas aislar el compuesto que te interesa del que no... o si estás en un estado muy grave resulta más fácil medir un efecto positivo si el químico está aislado aún si perdemos las sinergías... (por las limitaciones de la estadística para medir varias interacciones, algo que espero que las redes neuronales y el data science sea capaz de solucionar) pero en otras ocasiones (en general) lo más puro en alimentación es contraproducente y redunda en una menor diversidad química para el consumidor. Así pues si tienes síntomas leves una infusión de una planta u otros métodos naturales y alternativos quizás te ayude más y tenga menos efectos adversos que una medicina... pero como a todos los que sostenían estas teorías los expulsaron del colegio de médicos cuando hicieron esta "conversión".... mucho saber se ha perdido como una aguja en un pajar... como lagrimas en la lluvia. (4 ex: romero ¡con contraindicaciones y todo! ¡maravilloso!, pero se olvidan de decir que es más potente que el café y que podría subir la tensión más que el café... por lo que hablo antes)
¿tu te imaginas que con los nuevos anticoagulantes -como el apixaban- vinieran también una plétora de compuestos secundarios que ayudan, sinergizan, o evitan los efectos secundarios? ¿te imaginas que descubren todos esos compuestos secundarios en base a estudiar las plantas que resultan anticoagulantes? ¿te imaginas eso en todos los medicamentos? [una amiga me dijo cuando pasé por una trombosis... que tomara menta o melisa porque lo anticoagulantes producían cambios de humor... y la verdad que me sirvió]
De verdad es que hay científicos que de pensamiento crítico y salirse de su propio paradigma... hay quien no tiene esa capacidad... esa gente jamás hará avanzar a la ciencia porque son incapaces de plantearse preguntas o de dudar de algo realmente... son sólo maquinas (muy buenas) de memorizar y repetir como un loro... algo que nuestro sistema educativo se ha esforzado mucho en conseguir... incluso en filtrar.
el anterior recopilatorio de otras teorías relacionadas con el calor y críticas y tal
No hay comentarios:
Publicar un comentario