Si las partículas son excitaciones de un campo, así como el movimiento de los electrones son manifestaciones del campo eléctrico... cada fuerza ergo cada campo tendrá unas partículas manifestadoras de esa energía, (que manifiestan esos campos de energía y posibilidad en partículas contantes y sonantes) y es posible que esos campos necesiten sus propios bosones o que compartan algunos de ellos. Es posible que existan distintas gamas de pequeñas partículas no discretas arreglo a distintos rangos energéticos así como ocurre en química con la configuración eléctrónica spdf sólo que en vez de entender que hay un único campo es muy posible que aya campos distintos ergo partículas distintas con distinta energía ergo distinta masa dentro de un mismo campo que al desintegrarse generan otra gama de partículas distintas dentro de un campo compartido o en varios campos distintos. Averiguar el árbol causal de campos, la jerarquía de las partículas y de los campos que las materializan ahora mismo junto con la lógica y algoritmia en las que interaccionan de un modo completo y holístico es más importante que incluso descubrir nuevas partículas pues es posible que hasta que no entendamos bien esa interacción no veamos las piezas que nos faltan para construir un modelo completo pero sobretodo porque las partículas sólo son la manifestación de aquello que realmente está pasando con los campos y saber de la existencia de determinadas partículas en determinadas condiciones puede servirnos sólo para certificar la existencia o interacciones de un campo pero lo importante es la esencia onda energía variable que provoca la experiencia partícula discreta y qué ondas en qué magnitudes se combinan para formar unas y otras partículas arreglo a unos parámetros afinables desde el campo (energía, forma de la onda, etc... podría ser interesante buscar patrones relacionados con la cimática). Además, en cuanto a las dimensiones extras que usen estas partículas cabría entender cuales son, cuales son compartidas etc. No es lo mismo que una partícula use 1 dimensión extra que otra que usa otra dimensión extra aunque sólo use 1 más, o si usa 3 dimensiones que una la comparta con otras, etc, etc... Pero eso no es algo que surja del entendimiento de las partículas en 4d sino de los campos que van más allá. Pero para mi la primera diferencia clave es es qué campo/s es/son excitado/s para que 1 partícula de energía discretamente cuantizada o no se materialice y qué energía trae la onda para entender en qué rango aparecerá la partícula en cada campo o campos ello es en cada situación. Habría que entender, por ejemplo, que el muón no es una partícula con 200 veces más energía que el electrón sino que la onda que provoca el electrón con un rango de aproximadamente 200 veces más amplitud generará un muón, pero ¿cual es el limite por arriba y por debajo del rango energético en el que se genera un muón? ¿y eso en todas las partículas? Lo veo como quien elige ingredientes para hacer una receta. Demasiado poco tomate y no será un plato de pasta comestible, demasiado tomate y será un pisto más que unos macarrones. ¿se entiende? entonces, si los ingredientes son las ondas y los platos las partículas... Está muy bien estudiar las partículas pero más importante si cabe es entender los ingredientes, sus condiciones y parámetros. Y claro, dado que en teoría de cuerdas son los ángulos de unas cuerdas con otras y no su frecuencia la que determina la materia que se expresa... desde este punto de vista habría que averiguar cuales son las funciones de onda en qué campos que generan distintas partículas o situaciones o interacciones con otros campos. Pues esas funciones de onda son las que van a determinar ese ángulo en la otra teoría.
sin duda estoy dejando de lado las diferencias entre el modelo estándar y las distintas teorías pues aquello que yo busco sólo tiene 1 versión, aunque también se puede entender que estoy proponiendo otro modelo. En todo caso da igual si interpretamos un circuito a través del campo eléctrico o a través de las formulas de electrónica clásica, en las condiciones de un circuito V=I*R, pero eso sólo es una parte de lo que sucede en las situaciones conocidas para crear aplicaciones no toda la verdad que es lo que intentamos hallar.
además, tendríamos que generalizar la conversión entre V=I*R y la teoría de campos eléctricos para tratar de buscar aplicaciones prácticas a los nuevos modelos y teorías de campos así como de partículas.
Videos que me han servido para aprender a grandes rasgos la teoría acerca de esta cuestión:
No hay comentarios:
Publicar un comentario