el cambio de monedas entre distintos valores debería tener en cuenta los salarios del territorio de modo que compensase las economías según aquello mismo. De ese modo sin aranceles conseguiríamos que el producto exterior no chafara la producción local. (Otra opción es que el valor de las propias monedas no se calculara en base al volumen económico sino en base a los salarios y la capacidad adquisitiva)
Del mismo modo... o bien los intereses deberían de crecer exactamente lo que crecen los salarios... o el aumento del suelo debería de sumar no sólo el % del pib sino, también la cantidad de interés. (básicamente al crecimiento habría que aplicarle un % de interes)
Vale, pero lo sumamos o lo multiplicamos?
es decir, si crecemos un 2% y el interés es de un 4,5 %
¿cuánto deberían subir los salarios?
Pues mira, si tu ese interés lo calculas en base al valor total prestado y no en base al beneficio que intentas extraer del valor... entonces los salarios deberían de crecer un 6,5% para que no se perdiera capacidad adquisitiva.
ahora bien, si el interés que el banco aplica no es sobre el capital inicial sino sólo sobre el beneficio de aquello que te están prestando.... Entonces los salarios deberían de subir exactamente lo que suben los intereses, y a ese valor habría que sumarle otro % para aumentar la capacidad adquisitiva de un modo controlado a lo largo de los años.
Además de esta manera sería imposible que hubiese inflación con pérdida de poder adquisitivo porque no estaríamos sumándole ese % al coste de las cosas sino sólo al beneficio.
Vamos a dejarlo claro, si ponen los intereses altos es porque si la economía se infla demasiado los inversores de blackrock y otros pierden beneficio porque los sueldos y los precios suben pero tu le pagas lo mismo. Pero es que lo que esa gente no entiende es que están precisamente frenando innecesariamente la economía, generando probeza etc... porque es que su sistema está desfasado, es así de simple. Si. es así, lo bueno de hacerte un préstamo a 30 años es que dentro de 30 años deberías de cobrar mucho más ergo al final las cuotas cada vez de deberían de representar menos... pero eso lo evitan con los altos intereses que superan lo que crece tu sueldo... Y que como son acumulativos... aunque bajen el año que viene ya han aumentado el capital inicial el año que han estado altos. En resumen... son los inversores los que están inflando artificialmente la economía y reduciendo capacidad adquisitiva con su manera de aplicar el interés acumulativamente sobre el total de capital y no sólo sobre el beneficio que desean extraer...
¿Se entiende?
Y si no el sistema no funciona.
Por eso no van las cosas.
Te lo diré de otra forma... o nos corremos todos o el satisfayer se va al rio. Osea, que no se puede estar en misa y repicando ostias. Que o todos igual o no se puede.
PD: si, hay que ser consciente que igual que existe un límite por abajo de capacidad adquisitiva... es cierto que también existe un límite por arriba en el cual aunque es un efecto social y no 100%... si la capacidad adquisitiva está más alta que la capacidad productiva en un sistema de valor subjetivo... entonces si los precios se inflarán. A lo que deberíamos preguntarnos... ¿a que sectores económicos les interesa el valor subjetivo y a cuales el de costes? y ahí tienes clarísimamente los ámbitos de lo público y lo privado donde sin duda lo público abarca los monopolios naturales para que vayan a coste para el uso de las personas físicas, aunque se permita también el uso privado con el excedente, lo que en el caso de los monopolios inesquivables permitiría financiar lo público con el uso de entidades o herramientas económicas que no son personas físicas/vehículos personales. (se que es una mala idea, yo soy partidario de que lo público sea público tanto para las personas físicas como para las organizaciones... y que lo mejor es no cobrar impuestos en nada que no sea generar un beneficio. Pero a los nórdicos seguro que les gusta la idea de cobrar a las empresas y no a las personas físicas)*
¡Vivir es gratis! y vivimos en la abundancia del jardín del edén... eso os lo puedo asegurar.
Pero igual que tenemos la libertad de disfrutarlo... tenemos también la posibilidad de desaprovecharlo como hacemos... o de quemarlo en un descuido.
*: y bueno... es muy probable que opciones intermedias como esta formen parte de la transición a la economía basada en principios anarquistas que salvará el mundo al tener en cuenta tanto al individuo como a las organizaciones y tanto a las organizaciones basadas en el valor subjetivo como aquellas basadas en el valor de coste de modo que se respeten los espacios.
¡joder que no es tan complicado tener dos estados en un mismo territorio!
Fijate en los Kibutz israelís... Por un lado tienen a babilonia que vive en esa ciudad globalizada... pero por otro lado conservan su cultura y puedes ir a vivir a un kibutz. Y ciertamente son más anarquistas que los ciudadanos aunque no sean 100% coherentes con el principio anarquía. Ahora dime, ¿qué ha pasado con la cultura rural española que era autosuficiente como los kibutz? ¿qué ha pasado con los pueblos? yo creo que construir la ciudad no debería de estar en conflicto con defender nuestra economía, cultura e identidad pueblerina.
Y si, no lo dudes ni un segundo. Si alguien tiene que tener el monopolio o la preferencia de los monopolios naturales de un territorio somos las personas físicas que vivimos en ellos y que además deseamos conservar la cultura, la humanidad y el conocimiento.
joder que no es tan complicado. sólo hay que permitir que la producción local se venda en el país y no la chafe la de fuera para tener un tejido productivo mínimo en aquello que, además, es esencial para la vida como la comida, el agua, los caminos... y más recientemente la energía y los centros médicos... u otros aspectos que pudiesen necesitar de inversión pública en el futuro o actualmente (como las propias empresas privatizadas en las que los gestores no han re-invertido demasiado para ver si se las regalábamos otros 30 años más, menudos espabilaos... en las tuberías de agua que llega a valencia hay más cal que agua eso te lo digo ya.). En todo caso podemos mantener la propiedad y el beneficio de cualquier cosa a través del outsourcing únicamente de lo técnico (no privatizar el beneficio, vaya) y sólo cuando sea necesario (en los organismos más grandes) y de un modo que sea dirigido por los criterios públicos. [puedes dudar de este sistema pero es mil veces mejor contratar a una consultora para que te gestione tu pozo de agua mientras mantienes la propiedad y el beneficio público que privatizar el pozo y que durante 25 años no te genera ningún beneficio ya que además cobraste una cantidad nominal que ya te gastaste y que no crece con el tiempo no como el beneficio de las empresas públicas que crecerían con la economía.] ¿de qué me suena esto?
Y si, eso incluye respetar que si en un pueblo deciden quitar los toros lo hagan, si deciden que en su pueblo se torea pero no se mata se respeta, y si deciden mantener las antiguas costumbres aunque hagan sufrir al animal habrá que respetarlo, al igual que aceptas y respetas lo que ocurre fuera de tu frontera como la matanza del congo mientras te compras un móvil al año. Es lo que hay si creemos en la libertad del individuo y de los grupos que forman como personas u otros grupos libres siempre y cuando se respete los principios éticos anarquistas: respetar la libertad del individuo y de los grupos sobre si mismos.
Lo que no me cabe duda alguna es que el comercio no es algo que hagas sobre ti mismo. Así que si el comercio de otros afecta negativamente a nuestra libertad como individuos o de los grupos que formamos quienes vivimos aquí (crean en el valor subjetivo o en el de coste) entonces ese comercio va contra el principio anarquía. He dicho.
PPPD: Haga usted el favor de aplicar estos principios fractalmente a todos los grupos/entidades que se aglomeren en otros más grandes. Ya que así como un individuo puede perjudicar a otro un pueblo puede perjudicar a otro, así como un territorio a otro, un país a otro, un continente a otro, un planeta a otro, etc...
#"dioscreadordenuevosmodos"tr
No hay comentarios:
Publicar un comentario