Perdona si te dañé por ser algo menos que perfecto
Todos estamos ahí hasta el final del tiempo.
Pero allí donde no estamos, allí donde somos.
Alli no te veo, allí te siento, ese es nuestro trono.
Allí reina el amor de ser vivo en el que me fundo contigo.
domingo, 26 de abril de 2020
miércoles, 18 de marzo de 2020
Sobre los alimentos alcalinos y esas cosas
La sangre es alcalina y mantiene un ph constante independientemente de lo que comas, pero no todo tu cuerpo tiene el mismo ph. El tema
no es tomar alimentos alcalinos sino alimentos alcalinizantes en el contexto social actual de exceso de acidez en la alimentación. La
cuestión no es el ph de la sangre que obviamente es el que es, sino el
esfuerzo que tiene que hacer tu cuerpo para adecuar el ph de lo que
sucede en tu sistema digestivo con el ph de tu sangre o el ph que se necesite
donde se necesite, eso requiere de unos recursos químicos (nutricionales) y energéticos de nuestro
organismo.
Por ejemplo, las mucosas deben tener un ph especifico, un ph incorrecto propiciaría el crecimiento de elementos desagradables. Ejemplos concretos: Un ph incorrecto en la vagina provoca hongos y otros problemas. La acidez en la boca provoca caries. También sucede lo mismo para el pene y otras mucosas. ¿qué te hace pensar que si cuidamos el ph de nuestra saliva o de nuestro sexo no deberíamos de cuidar el de los químicos que absorbemos en el intestino una vez descompuestos? ¿porqué si la acidez del exceso de azucares provoca caries en la boca no iba a provocar otras cosas desagradables en el ph de otras partes?
Claro que los defensores de la alimentación alcalina dicen que ellos controlan el nivel del ph de la sangre y aunque eso sea obviamente falso lo cierto es que su método funciona y tiene resultados prácticos satisfactorios. Luego quizás el problema lo tienen los que no le dan media vuelta más al asunto en vez de tratar de enfrentarse a lo diferente por un fallo teórico que no afecta al método práctico. Es más, hemos llegado al punto donde la técnica de la ciencia hace falta para seguir avanzando en esto de la alimentación, y no podemos permitirnos ignorar nada.
Y quizás entonces con el tiempo vemos que no es el ph de la sangre, si no el ph resultante después de las reacciones de los jugos gástricos... Y que quizás ni tan siquiera es el ph en si sino otra cosa y que el ph sólo es un dato a través del cual podemos deducir algunas interacciones, como alteraciones en el sistema inmune o en diversos sistemas internos que provoquen alteraciones en el sistema inmune o mil cosas que tendréis que deducir vosotros.
PD: Ahora aplicate el cuento para todas las distintas alternativas a la oficialidad científica con evidencia clínica y ya podrás tener un consejo técnico en condiciones. ;)
Quizás hasta descubres que para algunas cosas el placebo, todo en lo que no crees porque aún no tienes evidencia, y el químico son igual de efectivos porque el problema en ocasiones no procede del cuerpo aunque se exprese en él a través de unos síntomas. El estrés y la alienación pueden estar en el mismo orden de magnitud que las cosas que cito en este párrafo como parte de un sistema en equilibrio...
[que bonita simetría conceptual en sólo dos frases]
(estar alienado es estar fuera de si, el miedo es un tipo de alienación, el terror es un tipo de alienación muy intensa. Sólo un alienado causaría alienación.)
Por ejemplo, las mucosas deben tener un ph especifico, un ph incorrecto propiciaría el crecimiento de elementos desagradables. Ejemplos concretos: Un ph incorrecto en la vagina provoca hongos y otros problemas. La acidez en la boca provoca caries. También sucede lo mismo para el pene y otras mucosas. ¿qué te hace pensar que si cuidamos el ph de nuestra saliva o de nuestro sexo no deberíamos de cuidar el de los químicos que absorbemos en el intestino una vez descompuestos? ¿porqué si la acidez del exceso de azucares provoca caries en la boca no iba a provocar otras cosas desagradables en el ph de otras partes?
Claro que los defensores de la alimentación alcalina dicen que ellos controlan el nivel del ph de la sangre y aunque eso sea obviamente falso lo cierto es que su método funciona y tiene resultados prácticos satisfactorios. Luego quizás el problema lo tienen los que no le dan media vuelta más al asunto en vez de tratar de enfrentarse a lo diferente por un fallo teórico que no afecta al método práctico. Es más, hemos llegado al punto donde la técnica de la ciencia hace falta para seguir avanzando en esto de la alimentación, y no podemos permitirnos ignorar nada.
Y quizás entonces con el tiempo vemos que no es el ph de la sangre, si no el ph resultante después de las reacciones de los jugos gástricos... Y que quizás ni tan siquiera es el ph en si sino otra cosa y que el ph sólo es un dato a través del cual podemos deducir algunas interacciones, como alteraciones en el sistema inmune o en diversos sistemas internos que provoquen alteraciones en el sistema inmune o mil cosas que tendréis que deducir vosotros.
PD: Ahora aplicate el cuento para todas las distintas alternativas a la oficialidad científica con evidencia clínica y ya podrás tener un consejo técnico en condiciones. ;)
Quizás hasta descubres que para algunas cosas el placebo, todo en lo que no crees porque aún no tienes evidencia, y el químico son igual de efectivos porque el problema en ocasiones no procede del cuerpo aunque se exprese en él a través de unos síntomas. El estrés y la alienación pueden estar en el mismo orden de magnitud que las cosas que cito en este párrafo como parte de un sistema en equilibrio...
[que bonita simetría conceptual en sólo dos frases]
(estar alienado es estar fuera de si, el miedo es un tipo de alienación, el terror es un tipo de alienación muy intensa. Sólo un alienado causaría alienación.)
lunes, 16 de marzo de 2020
sábado, 14 de marzo de 2020
El capitalismo no puede solventar esta crisis
Esto no es china. Allí pueden mandar a la gente a casa y seguir la marcha a los 42 días. El estado es propietario y gestor del beneficio del país.
Aquí la estructura empresarial depende de que los gestores sean capaces de aguantar el parón, que en caso de autónomos y pymes no todos van a poder. Da igual que suspendas hipotecas e impuestos, los costes y sueldos los pagan los propietarios.
Ergo los propietarios con capital aguantarán, y a todos los que les llevan extrayendo la riqueza el propio sistema... no aguantarán. El problema es que los de arriba viven de los de abajo y no saben gestionar lo de abajo.
Cuando los de abajo caiga caerán los de arriba pero esto sólo es parte del patrón causa-consecuencia que hemos creado.
El capitalismo es egoísta, el comunismo comunitario.
Ante un problema como este el egoísmo hacia dentro o hacia afuera sólo empeora la situación para todos, el egoísta rompe el saco. Sólo los que se apoyan aguantan. Sólo apoyándonos todos entre todos persistiremos, si no no habrá estado ni de un color ni de otro ni de blanco ni de negro. Sólo desorden al 77%... y anarquía creciente como único orden conocido. Lo cual en verdad nos beneficia a pesar de todo el sufrimiento, pero no lo justifica.
Recuerda herman@ de los tiempos de guerras y extraperlo que no hay nada más comunitario que el intercambio, tráfico y comercio. Yo por ti, Tu por mi. Tó por mi, Tó por ti.
Purguemos el dinero. La banca quiere seguir siendo egoísta. Ofrece refinanciar. Como sociedad no la necesitamos para intercambiar.
Ojalá algún día mire atrás y me ria de mi mismo y de este contenido. Pero eso no es lo que siento ahora.
Aquí la estructura empresarial depende de que los gestores sean capaces de aguantar el parón, que en caso de autónomos y pymes no todos van a poder. Da igual que suspendas hipotecas e impuestos, los costes y sueldos los pagan los propietarios.
Ergo los propietarios con capital aguantarán, y a todos los que les llevan extrayendo la riqueza el propio sistema... no aguantarán. El problema es que los de arriba viven de los de abajo y no saben gestionar lo de abajo.
Cuando los de abajo caiga caerán los de arriba pero esto sólo es parte del patrón causa-consecuencia que hemos creado.
El capitalismo es egoísta, el comunismo comunitario.
Ante un problema como este el egoísmo hacia dentro o hacia afuera sólo empeora la situación para todos, el egoísta rompe el saco. Sólo los que se apoyan aguantan. Sólo apoyándonos todos entre todos persistiremos, si no no habrá estado ni de un color ni de otro ni de blanco ni de negro. Sólo desorden al 77%... y anarquía creciente como único orden conocido. Lo cual en verdad nos beneficia a pesar de todo el sufrimiento, pero no lo justifica.
Recuerda herman@ de los tiempos de guerras y extraperlo que no hay nada más comunitario que el intercambio, tráfico y comercio. Yo por ti, Tu por mi. Tó por mi, Tó por ti.
Purguemos el dinero. La banca quiere seguir siendo egoísta. Ofrece refinanciar. Como sociedad no la necesitamos para intercambiar.
Ojalá algún día mire atrás y me ria de mi mismo y de este contenido. Pero eso no es lo que siento ahora.
miércoles, 19 de febrero de 2020
Somos dispositivos con posibilidad de fallo.
Cuando la realidad se des-sincroniza.... esa no es la vía.
Si todo es a prueba de fallos nunca lo ves venir
pierdes el oráculo del porvenir cuando ya no es útil
el instinto estuvo está y estará fijo por siglos y siglos.
El síntoma es la alerta, no el problema.
Confía y Acepta.
Confía en lo bueno, acepta lo malo, no olvides de arar tu campo.
Tratar de controlarlo todo es un error que te separa del conocimiento instintivo para la resolución de un problema sea o no gordo.
Lo que le quita libertad a otro es un problema. Es lo que más auto-controlo.
Cuando el miedo te turbe... Fluye y construye.
BacKing 2 roots.
Back in' 2 Labú
Si todo es a prueba de fallos nunca lo ves venir
pierdes el oráculo del porvenir cuando ya no es útil
el instinto estuvo está y estará fijo por siglos y siglos.
El síntoma es la alerta, no el problema.
Confía y Acepta.
Confía en lo bueno, acepta lo malo, no olvides de arar tu campo.
Tratar de controlarlo todo es un error que te separa del conocimiento instintivo para la resolución de un problema sea o no gordo.
Lo que le quita libertad a otro es un problema. Es lo que más auto-controlo.
Cuando el miedo te turbe... Fluye y construye.
BacKing 2 roots.
Back in' 2 Labú
jueves, 13 de febrero de 2020
El partido llamado España.
El partido llamado España debería de incluir una estructura de debate capaz de concretar las mejores propuestas que surgen de dirimir todas las teorías existentes, representadas o no.
Para ello ese partido se encargaría de buscar a esos teóricos para que medraran internamente de manera democrática con un asesoramiento técnico riguroso. (por ejemplo se podría o no concluir en la primera sesión que lo que el partido votaría en las votaciones del parlamento sería un reparto lo más preciso posible de las posiciones democráticas del partido, excepto sus propias propuestas que habrían de votarlas unánimemente) Luego se crearían unas estructuras democráticas a las cuales para participar no sería necesario ser socio pero si ciudadano de ese territorio (obvio)
De ese modo se instauraría un partido con una democracia interna que mejoraría a la del país, cuyo objetivo no sea el de ganar las elecciones sino el de presentar las mejores propuestas para que estas arrasaran en la política. Aunque al represenrtarlas a todas sean votantes o no las acabaría ganando al gestionar acertadamente.
Obviamente el interés de El partido llamado España es España, pues toda ella está representada en ella. La manera de presentar las propuestas no podría dejar la libertad de nadie fuera realmente y con ello la manera de percibir el mundo sólo podría ser amorosa.
En un determinado momento debería de tener la suficiente fuerza como para instaurar un funcionamiento como el suyo dentro de la constitución del propio país. Crearíamos un fractal político... Enseñando a través del ejemplo.
PD: Si crees que ese camino es posible aunque no victorioso opinas distinto de mi y eso está bien, pero si no crees que ese camino sea posible, fractalmente significa que no crees que la democracia sea posible, lo cual si te consideras demócrata significa que no crees en ti mismo o que estás equivocado. Lo cual es lo mismo y tampoco es malo, solo te pone en la posición de elegir y definir si realmente eres demócrata o no.
PPD: lo de hacer madrid una miniespaña pegate un tiro porque las condiciones de superciudad, ciudad, pueblos grandes, pueblos, pueblitos, aldeas y campamentos no tienen absolutamente nada que ver. Obviamente van a legislar para superciudad que no les cuadra ni a ellos en algunos barrios q son mas bien pueblo.
Para ello ese partido se encargaría de buscar a esos teóricos para que medraran internamente de manera democrática con un asesoramiento técnico riguroso. (por ejemplo se podría o no concluir en la primera sesión que lo que el partido votaría en las votaciones del parlamento sería un reparto lo más preciso posible de las posiciones democráticas del partido, excepto sus propias propuestas que habrían de votarlas unánimemente) Luego se crearían unas estructuras democráticas a las cuales para participar no sería necesario ser socio pero si ciudadano de ese territorio (obvio)
De ese modo se instauraría un partido con una democracia interna que mejoraría a la del país, cuyo objetivo no sea el de ganar las elecciones sino el de presentar las mejores propuestas para que estas arrasaran en la política. Aunque al represenrtarlas a todas sean votantes o no las acabaría ganando al gestionar acertadamente.
Obviamente el interés de El partido llamado España es España, pues toda ella está representada en ella. La manera de presentar las propuestas no podría dejar la libertad de nadie fuera realmente y con ello la manera de percibir el mundo sólo podría ser amorosa.
En un determinado momento debería de tener la suficiente fuerza como para instaurar un funcionamiento como el suyo dentro de la constitución del propio país. Crearíamos un fractal político... Enseñando a través del ejemplo.
PD: Si crees que ese camino es posible aunque no victorioso opinas distinto de mi y eso está bien, pero si no crees que ese camino sea posible, fractalmente significa que no crees que la democracia sea posible, lo cual si te consideras demócrata significa que no crees en ti mismo o que estás equivocado. Lo cual es lo mismo y tampoco es malo, solo te pone en la posición de elegir y definir si realmente eres demócrata o no.
PPD: lo de hacer madrid una miniespaña pegate un tiro porque las condiciones de superciudad, ciudad, pueblos grandes, pueblos, pueblitos, aldeas y campamentos no tienen absolutamente nada que ver. Obviamente van a legislar para superciudad que no les cuadra ni a ellos en algunos barrios q son mas bien pueblo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)