recuerden, recuerden, el 5 de noviembre...

 conspiración, polvora y traición

no veo la demora y siempre es la hora

de evocarla sin dilación

si ya has visto la peli...

mi comentario al analisis:

Esta guay el analisis, aunque yo si q conecto más con el comic que con la película, precisamente porque la verdadera solidaridad y virtud surge de un entorno absolutamente caotico a través de una elección libre. 

Piénsalo: si no existiera redistribucion de la riqueza impuesta (a traves de impuestos) entonces el virtuoso es el que ayuda a otro. ¿pero qué merito hay cuando eres obligado a ayudar a otros? aunque puede parecer loable al final necesitas la imposición y la perdida de libertad a costa de esas supuestas "garantías". Y al final cuando el viento no va a favor no tienes ni la libertad ni los beneficios materiales... vaya justo en el punto que está nuestra sociedad.

No es que no pueda haber estructuras organizativas o que estas sean malas, pero podrían ser de participacion libre. Al final lo que tenemos actualmente es una mafia que te cobra por protección pero no te la garantiza.

Y por ultimo...

El discurso de V:

Que sin duda es tan bello en español como en inglés...

In view, a humble bodevillian veteran!

Y mi propia conclusión:

Tanto el cómic como la película exploran dos partes del mismo principio.

Pueden sentirse diferentes pero la verdad es que en la realidad no hay una sin la otra.

La imposición de cualquier modelo, incluso la imposición de un caos, aleja la libertad del individuo... Y es que el problema es la imposición.

La anarquía puede ser entendida como caos, pero no lo es tal. El principio anarquía es la falta de imposicion tanto si este produce caos como si produce sistemas autoorganizados.

El humano es por naturaleza un ser social y de él siempre surgirán organizaciones... ¿pero porqué han de ser impuestas? cuando la propia realidad de la vida ya es imposición. Si no consigues comida no comes. Si no das... no puedes recibir.

Puedes quejarte de esa estructura organizativa que es el trabajo... Pero la verdad que sin ella... Tendrías que hacerlo tu todo. 

Entonces, ¿porqué piensa la humanidad que un sistema centralizado iba a ser mejor que uno autoorganizado? ¿acaso todos esos demócratas piensan que existe un rey sabio pero que hay que encontrarlo?

No es lo mismo votar un jefe que autoorganizarse, pero nuestras democracias votan un jefe.

Votamos libremente, pero, ¿de qué sirven las votaciones si no sabemos la respuesta? La democracia no garantiza una gestión acertada.

Y esto tampoco es una oda a los sistemas autoritarios, confucianos basados en leyes y gente que obedece...

Es una oda a los sistemas distribuidos.

Nadie, ningun ismo y cracia que pretenda extraer la decision del individuo al que le atañe funcionará a lo largo del tiempo.

Quizás funcione un tiempo... mientras lo gestione alguien sabio que sepa delegar en los técnicos acertados... Pero aún así... Una victoria en el corto plazo no garantiza el largo plazo. Y en muchas ocasiones la única manera de obtener un logro en el largo plazo es mantener el esfuerzo en el corto plazo.

No existe un momento en el que podamos dejar de ahorrar y empezar a gastar. Como civilización esforzarnos y ahorrar siempre nos supondrá tener suficiente de aquello que necesitamos cuando lo necesitamos.

El fallo del keynesianismo actual... de izquierdas y de derechas... es precisamente ese. Hemos tenido 50 años de ultra bonanza... pero la siguiente generación vivirá peor que la anterior.

Pero bajo una mentalidad de acumular, esforzarnos y trabajar duro... siempre la siguiente generación vivirá mejor que la anterior.

No existe una singularidad... Capitalismo ahorro y trabajo duro... Es todo lo que hay.

Y como hoy va de historias ficticias... Aquí os dejo esta ópera.