domingo, 15 de septiembre de 2024

[JOB7337_4/sqrt:161]: Buscando una democracia inefable...


 

 

Los votos de aprobación me parecen sin duda los mas acertados mientras que no se vete ninguna opción, pero ¿qué representación le damos a cada candidato?

sería complicado calcular un % sobre 100, quizas en una democracia de consensos y no de mayorias... si el 1º tiene70%, el 2º 60%< el 3º 50%, el 4º 40% y el 5º 30% de aprobación. ¿q porcentaje hace falta para sacar los presupuestos del pais adelante? haria falta un 7+6+5+4+3=25 /2 = 125% de aprobación para aprobarse, ¿no? lo q seria el 50% del total


¿o habria un candidato que se elegiría en concreto entre los que se aprueban para darle la representación directa a un grupo?

 

en todo caso la fuerza de un grupo debería ser el número de votos directos a cada representante.

La verdad es que todo parece una pasada pero acaba en cagada matemática.


Otra opción es separar el ejecutivo del legislativo... los técnicos a un lado y los criterios.... bueno.... las matemáticas también dicen que la mejor representación sería una aleatoria... pero si los partidos no van a proponer leyes sino q los candidatos solo propondrian ideas entonces necesitariamos unos funcionarios de leyes técnicos para redactar los criterios que se decidan en la camara alearoria ❤

 

Lo que me recuerda a ideas que he planteado con anterioridad... ¿y si todos fuésemos representantes potenciales? en una red social específica donde habría que rellenar esos formularios personalmente o copiar la respuesta de alguien que la publique lo que efectivamente indica que te representa... De este modo tendríamos la capacidad de participar mucho más y sin afectar quien manda hasta las elecciones los ciudadanos decidiríamos directamente que cosas nos sirven y qué cosas no.


si, si, lo se, en el sistema actual donde la democracia es un cuento para ganar votos no funcionaría... pero me pregunto si nos estrellaríamos o si nos adaptaríamos...


relacionado1, relacionado2, relacionado3, relacionado4++








PD: a los que dicen que no pueden haber 2 estados en un sólo territorio os pregunto... ¿para qué pensabais que se inventaron las cryptomonedas locales? (para poder gestionar la economía local sin tener en cuenta el resto de valores del mercado así cada mercado puede autogestionarse sin fallo aunque sin duda necesita convertir la moneda a un valor común).

Pueden existir diferentes economías y monedas en un mismo territorio....  sólo necesitas una moneda de cambio, pero hay que ir con cuidado que el cambio de criptodivisas a euro no se considera un cambio de divisas sino una acción comercial y se te pone una tobin tamaño iva...

No hay comentarios: