La solución al conflicto ucraniano

 Desde mi punto de vista lo que sucede en Ucrania es una guerra civil entre una parte que quiere ser Europea y una parte que quiere ser Rusa.

Es un conflicto que ya tiene tiempo y en el que se han inmiscuido las potencias relacionadas de los dos bandos, mas o menos sutilmente, pero directamente.

Ya sea influyendo en la política y la economia o con un ataque militar. ambas son intervencionisas, colonialistas, violentas, a evitar.

Todo esto es para mi la demostración del intervencionismo exterior que los paises sufren en la actualidad. La prueba de que los pueblos no tienen autodeterminación en este mundo de poder globalizado, de latifundios de poder eonómico que llegan hasta lo político.

Y la solución es tan fácil como llevar el poder al pueblo local a través de autentica democracia. No de dictadura de la mayoría, si no de acuerdos entre minorías que respeten la libertad común.

Quizás es potestad de cada ciudadano de Ucrania el decidir a qué legislación acogerse. Si, efectivamente: Dos estados en un mismo territorio. Sólo hay que ponerse deacuerdo en qué hacer si separamos la moralidad de la legalidad para aunar unas leyes de convivencia que legislen sobre la privación de libertad a otros (asesinatos, violaciones, robos, etc...) y el resto dejarlo a la libertad del individuo: a quien cotizan, etc...

Otra opción es que cada una de las provincias de ucrania decidiera a qué legislación o pais aderirse aunque eso divida el pais en dos, pero eso tiene que ser decisión suya tanto de si hacerlo o no, tanto como hacia donde dirigirse.

estrella de la vida

 welcome to my spaceship

 

tu no lo sabes pero si rodearamos todo el perímetro de la esfera del sistema solar con naves de clase aurora alimentadas con energía de punto zero podríamos crear un campo cohesionado y abrir una ventana hiperespacial que movería también todo el sistema solar al punto que quisieramos del universo :)

Dirigiendonos hacia una civilización de tipo1

Necesitaríamos una civilización con donde todos pudieran participar y nadie quedara fuera, no es menos cierto que la economía debería de estar organizada globalmente ya que la ley del máximo beneficio capitalista y neoliberal actúa a través de la aleatoriedad de que alguien decida invertir o no en algo util segun lo vea o no rentable. Es decir, el criterio de la utilidad y el de la rentabilidad no siempre van de la mano.

 

 Y desde ese punto de vista nunca podríamos alcanzar el tipo1 en la civilización actual, esto es, sin hacer economía dirigida. 

 

 Ahora bien, eso no significa que hubiera que aplicar control sobre la población, sólo sobre la economía para ampliarla hacia / dirigirla allí donde requerimos como civilización.

 

En cualquier caso, para llegar a ser tipo1 es imprescindible una sociedad justa, pues no hay otra manera de que todo el planeta se una. Respeto total y absoluto a las diferentes culturas y a la libertad del individuo sobre si mismo. Para unir a todos esos individuos y grupos en un esfuerzo consciente y acordado para crear la humanidad del futuro.

 

 No hay espacio para la intolerancia en una civilización de tipo1, eso seguro. La libertad del individuo sobre si mismo primaria siempre. Y cuando digo libertad no digo sólo de pensamiento si no también de acción. La sociedad debería ayudar a las personas a lograr sus propios objetivos personales a los individuos aunque no los compartiera. Y en ese contexto todo individuo o grupo de individuos se prestaría a ayudar al conjunto de algún modo. Y si no no pasaría nada, no es necesario que todos seamos engranajes perfectos, sólo que podamos articular esa libertad que permitiría el avance.

Hay algo más, no somos la única vida en el planeta, deberíamos aprender a respetar también otras formas de vida aqui, si no nunca las podremos ver allí.

Ya había hablado de esto en otro artículo, pero, ¿os imaginais una humanidad imperialista y colonialista como la actual fundando una colonia en marte? ¿cuanto tiempo iba  a pasar antes de que decidieran independizarse de nosotros? Es por ello que hay que construir algo mucho más grande a través del acuerdo y no a través de la imposición del poder. Hay que entender la autonomía de los pueblos sobre si mismos. Algo que obviamente no entendemos dada la situación global actual.

Un ejemplo: En una civilización de tipo1 los judios vivirían en israel sin haber impuesto su estado a través del poder ni siendo inpuestos a ser menos por ningún gobierno. Simplemente como individuos decidirían y podrían vivir allí. Podrían tener su libertad religiosa. Pero esta estaría separada del poder político que ostentan en la actualidad.

Mis mejores deseos

 Deseo que todos los que se creen en derecho de decirle a otros lo que han de hacer o actúan como tal mueran entre terribles sufrimientos.

Y mientras ellos sufren, yo me siento bien.

entrais en pánico y yo rio.

Pues teneis un final merecido.

sufrid, sufrid malditos

pues ya matasteis a quien os bendijo.

llego la época de anticristo.

 

 vosotros sellasteis vuestro destino.

ya no seré más la presa que frene el rio

vosotros sois la presa, el enemigo

de la vida que marcó su objetivo

 

sois no muertos, cascarones vacíos.

no es mi, es vuestro camino

el que elegisteis, no fui yo.

yo sólo miro y me rio del rio

de lagrimas por vuestro desatino.

 

vivireis y morireis doloridos,

 

pues de la vida no sois amigos

 

el bosque sigue, más sois el arbol podrido

que nadie maldijo más que vosotros mismos.

en vuestra libertad, elegisteis el abismo.

contestando al discurso de petro en la onu

https://www.youtube.com/watch?v=4kTRokMkZaA

 

 

La lógica del beneficio destruye el planeta en lo que construye en nuestras mentes para hacerlo posible. Crea la lógica de la competitividad y una economía llevada por un juego de apuestas que llamamos mercado y que nunca prioriza la vida, ni ayudar a los seres a lograr sus propios obetivos sobre si mismos sino los objetivos de la estructura económica sobre si misma. Consume los recursos de los paises, reservas naturales para que, x ejemplo, supuestamente todos tengamos coches electricos sin pensar en el coste de seguir con la obsolescencia programada que nos lleva al malgasto de recursos y energía. A ese panorama donde la culpa la tienes tu por tener un coche de combustión y no los miles de cargueros que hay moviendose de un lugar a otro cuando los paises podrían ser autosuficientes en lo basico para su subsistencia, y no tiene sentido que una verdura recorra 6000 kilometros para llegar a mi plato, siendo cosechada verde y sin nutrientes cuando a pocos kilometros de todas las ciudades hay campos. Con empresas de refresco comprando manantiales naturales para crear y envasar bebidas, robando el agua q es de los pueblos.

Pero no fue esa lógica del beneficio la que prohibió las drogas, si no un paradigma de la ebriedad visto desde la culpabilidad de las religiones y antiguos paradigmas conservadores, un paradigma imperialista que surge en america del norte también desde el racismo y el no respeto a otras culturas, pues ya existía pero cada nación se autogestionaba pero allí se pervirtió. Así el extranjero era visto como indecente, por fumar gansha, hachís, opio o cualquier sustancia por ser moreno negro o amarillo, mientras aparecía un monopolio de las medicinas que creaban la morfina y la heroina que si que creaban un problema en los consumidores, hasta introducir esos venenos sinteticos e influir subrepticiamente en gobiernos ajenos para que estas se prohibieran. Lean la historia de las drogas y verán lo que digo es cierto.

Una guerra que lleva a la clandestinidad lo que se podría gestionar pacificamente como el alcohol que también prohibieron en esa guerra contra las drogas con la ley seca pero q recuperaron a pesar de que se usaron los argumentos contra los alcoholicos y no contra los efectos de las drogas. A pesar de que el alcohol es la substancia que más muertes causa en nuestra civilización.

Una alternativa natural y autogestionada es posible. así como los griegos comían en cornezuelo del centeno contenedor del lsd en los misterios eleusinos, así como los enteogenos forman parte de la historia de la humanidad en todas las culturas mires adonde mires, vikingos, egipcios, mesopotamicos, indoeuropeos, tribus indigenas de todo del mundo, así como la perdida planta del soma podría ser el eslabón perdido, el fruto de la sabiduría del bien y del mal que hizo que unos primates se dieran cuenta de que estaban desnudos, salimos del animalismo y empezó aquello que conocemos como sociedad. Así de arraigados están los enteogenos en nuestras raices, al ser vivo en su totalidad universal, y con la conexión al ser vivo tierra.

Así una autogestión de los enteogenos no solo es posible si no necesaria, y sobretodo un derecho en una sociedad donde el individuo sea libre sobre si mismo, así como el individuo es libre para formar parte o no de cualquier agrupación elija lo que elija sobre si mismo, sin que el grupo inponga injusticia sobre el individuo, sin verse abocado como ciudadano a esa persecución y miedo hacía las fuerzas de seguridad que también nos protegen y a causa de ese paradigma culpabilizante sólo nos causan paranoia y enfermedades mentales al miedo del castigo de fumar una planta, comerse unas setas psilocibicas o cualquier otra substancia cuando el individuo se merece hacer lo que desee con el fruto de su trabajo.

Al habla el tio que más ha criticado al PP.

 En el PP hay gente deshonesta y manipuladora, como lo hay en el PSOE y probablemente en todos los partidos. Pero también hay gente que cree en su proyecto en todos lados.  Y no se puede hacer política de manera sectaria sin que los representantes se sienten a hablar las cosas de verdad: Eso que se supone que debería ocurrir en ese parlamento en el que se dedican a insultarse en vez de hablar y a imponer desde una pequeña mayoría que no representa la totalidad del país en vez de tratar de buscar acuerdos que sean siempre coherentes con la libertad del individuo sobre si mismo así como con la libertad de los grupos sobre si mismos, sin que unos grupos impongan a otros, sin que el individuo se vea impuesto a hacer algo que no cree jamás.

Si la democracia es la dictadura de la mayoría no es democracia, pues, ¿sabeis? aunque tengas mayoría absoluta en el parlamento eso no representa ni a un tercio de la población española real teniendo en cuenta la participación en las elecciones.

Me hace mucha gracia cuando en los medios los políticos dicen que unos no se sientan a hablar con los otros... Politicos, haced política de verdad. No entre bambalinas, no en despachos privados, no a través de los medios... HACEDLA EN EL PUTO PARLAMENTO QUE PARA ESO OS PAGAMAOS.

El camino ECO

 Es más importante caminar hacia la autarquía para reducir el desperdicio energético y ecológico de los transportes internacionales que que te compres un coche eléctrico dada la obsolescencia de estos coches y la huella de carbono de las baterías que pierden carga y de obligar a cambiarse un coche que aún no has amortizado en un cuanto a coste energético. Que por mejorar un 5% la eficiencia energética del vehiculo estas comprandote otro vechiculo que en coste de recursos y energético es más del combustible que podrías consumir en toda tu vida.

Está claro que nunca podremos ser totalmente autarquicos, especialmente en el mundo de lo tecnologico. Pero si que podríamos reducir todo eso desde ahí sin culpabilizar a los ciudadanos y a la libertad de transporte con vehiculos como hacemos hoy en día. Tendría más peso sobre el total y voló, y yo volé de él, por encima de la arbolada.


Ademas las economías serían mas estables al no ser interdependientes en las cosas imprescindibles. Por ejemplo, si fuesemos autosuficientes energéticamente no estaríamos pasando por la crisis energética actual.