Estamos viendo con el conflicto de Irán que a medida que los precios aumentan también aumenta la recaudación del estado.
Se plantea desde círculos libertarios y liberales que se tope la recaudación nominal de impuestos de manera que cada céntimo de precio extra sea un céntimo de impuestos que no se cobra de más.
De esta manera aunque el precio suba el impuesto se mantendría en el valor actual.
Por ejemplo: si el precio del combustible es de 1€ con un 50% de impuestos con IVA + impuesto especial al combustible...
Si el precio sube a 1,10 entonces en vez de aplicar el 50% de impuestos sobre 1,10 lo cual subiría el precio a 1,20... Topas el impuesto al precio actual... Y aunque el precio suba un poco mantienes lo que recaudas de impuestos y disminuyes el impacto para el ciudadano.
Claro, si no haces esto lo que sucede es que, al igual que la subida de salario es una subida de impuestos. La subida del precio del petroleo es también una subida de impuestos.
Y aquí viene lo magnífico. Imaginemos que el estado dejara de crecer y de gastar tanto. Que el estado pudiera decir "hasta aquí ya tenemos todo lo necesario cubierto" y a partir de aquí topamos los impuestos.
El país seguiría creciendo pero los impuestos del estado se mantendrían topados de manera que el cálculo se mantendría.
De esa manera podríamos mecanizar una bajada de impuestos automatizada que minimizara el impacto en la deuda para el propio estado y que a su vez aumentara periódicamente la capacidad adquisitiva para el ciudadano.
Básicamente una metodología para reducir el tamaño del estado sin reducir su presupuesto de modo que el individuo trabajador pudiera recuperar esa riqueza y capacidad adquisitiva que el estado le está extrayendo por la fuerza.
Y además hacerlo de una manera metódica, escalonada y sostenible.
Si bien es un decrecimiento lento puede ser un estándar para una reconversión a sistemas sostenibles en toda Europa.
Y siempre se puede combinar con recortes de motosierra más agresivos para un ajuste inicial o para ajustes concretos. (por ejemplo si das la opción de elegir entre jubilación pública o privada eso es un recorte a motosierra nominal, pero también el gasto se reduce)
Claro que esto no sirve de nada si no vamos compensando con una menor impresión de dinero para compensar el menor impuesto.
Recordad que con un impuesto del 2% el dinero puede dar 100, 98, 96, 94, 92... (228 vueltas) antes de llegar al 1%
Pero con un impuesto del 50% el impuesto da... 100, 50, 25, 12.5, 6.25, 3.12, 1.551, 0.752 (7 vueltas) antes de llegar al 1%
Las vueltas que puede dar un dinero es un factor muy importante para evitar una inflación en una reconversión de este socialismo a un liberalismo y libertad económica.
Hay que tener en cuenta que el dinero que no imprimes es dinero que sigue circulando en el sistema y por eso no pasa nada si bajas impuestos e imprimes menos... seguirá habiendo dinero prestable.
Y es más: en la medida que ese dinero da más vueltas ese dinero se podrá prestar varias veces sin que sea necesario imprimirlo.
¿Y como saber cuando necesitas imprimir? Eso lo sabes si el % de interés lo define el mercado y no el banco central.
Cálculos que hice en un pasado acerca del tema de las vueltas del dinero.
PD: gracias a la musa de esta idea Carlos Cuesta de Libertad Digital X@carloscuestaLD que en el programa de Horizonte de hoy jueves 12/03/2026 (X@Horizonte) ha planteado topar los impuestos como medida de contención ante la subida de precios del petroleo por el conflicto de Irán y me ha inspirado esta idea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario