La única manera de que medidas comunistas sean llevadas a cabo,
incluso dentro de una democracia liberal,
es a través del autoritarismo y la imposición.
En realidad, definimos la democracia como impositiva.
Cuando el gobierno decide centralmente, las partes fractales (grupos de grupos, grupos e individuos) han de obedecer.
Y definimos democracia como dictadura de la mayoría.
Nuestra democracia se basa en la imposición de una "responsabilidad"
pero a su vez nuestros gobiernos no son responsables de las distintas libertades individuales.
Obligan a la otra parte a depender del mercado público o privado.
No son gobiernos amorosos que ayudan a los demás a cumplir sus propios objetivos sino que actúan como progenitores autoritarios y nos tratan como a niños trofeo en pos de sus propias metas.
Como ciudadano no tienes la libertad de no participar de alguno de ellos.
Si eso fuera posible, entonces seríamos libres de elegir a qué sistema acogernos.
Seríamos libres de participar de un modelo u otro.
O de acordar un espacio mientras otro se elige libremente.
Aunque como también he explicado en estos últimos años...
Lo ideal sería que cada ciudadano fuese su propio modelo.
La imposición de cualquier modelo siempre implica asumir que nunca llueva a gusto de todos.
Y otra cosa sería si no existiese un grupo en el que encajases perfectamente pero pudieras elegir o formar tu propio grupo aún si sólo es uno.
Entonces, la auténtica pregunta esencial que deberíamos contestar para definir el futuro del mundo es:
¿El fin justifica los medios?.
Y se lo que la mente " de izquierdas " que cree más en lo público que en lo privado diría:
"Nuestro sistema no sería sostenible si no obligamos a la gente a participar"
Y se lo que la mente " de derechas" que cree más en lo privado que en lo público diría:
"Incluso nosotros necesitamos estructuras organizativas que sean capaces de ver el big picture y de aportar una seguridad en el largo plazo"
Entonces, al final, la decisión recae en el individuo sobre si mismo.
Pero si el grupo decide sobre el individuo entonces no hay manera de que esta civilización funcione correctamente.
Y ojo, que las empresas no son personas, son herramientas.
Pero castigándolas no conseguirás mejorar la situación.
Las grandes estructuras económicas ya se liberaron de ser una persona, y eso también trae también otros problemas.
En todo caso hay que hacer respetar la libertad del individuo sobre si mismo.
En eso todos estamos de acuerdo.
Eso incluye a los que deciden como a los que trabajan.
Pero no hallaremos la respuesta tratando de redistribuir la riqueza
si no cuidamos la gallina de los huevos de oro.
Y es que es obvio, a mi me encantaría gastar en muchas cosas, pero, ¿puedo?
No deberíamos ir por ahí como si subir impuestos fuese gratis.
Más cuando a vista de todos está las consecuencias de muchas ayudas:
El aumento del precio, la pérdida de capacidad adquisitiva en poco tiempo...
Funciona mucho mejor tratar de encontrar las respuestas técnicas que tratar de que la vaca sagrada de 10 cubos de leche al día.
Por ejemplo: Si hubiésemos aumentado la oferta de vivienda allí donde se necesitaba entonces nos habríamos ahorrado unas ayudas al alquiler
Unas ayudas que sólo han provocado una desincronización entre los rangos de salarios y los rangos de precios de pisos de modo que se han generado carencias específicas en rangos específicos que en cascada han subido el precio en general.
Y aumentando la oferta habríamos aumentado la capacidad adquisitiva al bajar el precio.
Y sin duda te digo, que para conseguir algo hay que fallar muchas veces, pero,
Sería
mejor si viésemos las causas técnicas de los problemas en vez de echar
la culpa al otro y castigar a una parte de la población con una visión
sesgada que busca que otro pague por tus problemas y que te hace dependiente.
Nadie te va a solucionar el problema del caramelo que te robaron si para ello va a robárselo a otro niño,
Así sólo trasladas el problema a otra parte pero no lo solucionas. La redistribución de la riqueza no funciona.
Lo único que funciona es generar la suficiente riqueza como para el que menos tenga tenga suficiente.
Y asegurarnos de que como estado tenemos suficiente como para ser sostenibles... (no vendas o regales a tu vecino la gallina de los huevos de oro que te da de comer, pero tampoco le prohíbas hacer negocios en tu país, obvio)
Y es cierto, que hay que priorizar, pero, ¿qué son 20.000 pisos de airbnb cuando hay una carencia de 100.000 viviendas? (estoy pensando en Madrid)
Si tu respuesta es que somos demasiados, que no cabemos más, entonces es que no has pensado lo suficiente.
Si el empleo hace falta en las ciudades entonces allí hará falta la vivienda.
Más, ¿acaso no es cierto que lo rural ya no es rentable?
¿acaso no es cierto que el castigo a las empresas grandes afecta a las más pequeñas?
¿acaso no es cierto que las estrictas medidas de calidad están hechas para sacar a la competencia local/rural del mercado?
¿acaso no es cierto que lo rural son nuestros "kibutz libertarios" donde el objetivo no es vender más zapatos sino hacer zapatos de verdad hechos por personas integras?
¿acaso no es cierto que estamos pagando auténticas barbaridades para que se arranquen viñas u olivos centenarios mientras el precio del aceite sube y consumimos aceites adulterados o directamente insalubres?
¿acaso no es cierto que la propia venganza del proletariado contra los
ricos aumenta la brecha obligando a las pymes a ser grandes y crecer más
o a cerrar?
¿acaso no es cierto que la dictadura del proletariado ha destruido el mundo rural que necesita este país para poder vivir?
¿acaso no es cierto que las medidas comunistas en un país liberal convierten a las empresas en estructuras piramidales que se ven obligadas a crecer o a cerrar?
¿acaso no es cierto que eso perjudica al proletariado?
En ocasiones la democracia pretende imponer cosas que ni tan siquiera entiende.
Y hace que me plantee dudas: ¿acaso las cosas técnicas deberían ser decididas?
y por otro lado: ¿porqué deberíamos de decidir desde el estado acerca de cosas que son libertad del individuo sobre si mismo?
Y teniendo eso en cuenta el estado que necesitamos es mucho más pequeño y técnico de lo que pensamos
Por ello es sensato preguntarse también:
¿acaso eso que pretendemos como sociedad con nuestras democracias nos ha llevado a donde pensábamos que nos llevaría?
Y es que sin comida no hay vida para ningún sistema.
El circo lo tenemos, pero ¿y el pan? ¿dónde está el deseado maná si carecemos de libertad? ¿donde está mi libertad si esta depende de recibir una subvención estatal? ¿donde está mi libertad si eso es imposible de financiar para todos?
Durante años fui joven y pensé que las medidas socialistas y comunistas eran las acertadas...
Ahora que me empiezo a hacer mayor veo cuan equivocado estaba
y cuanta razón tenía el profesor que me dijo...
"Si de joven no eres de izquierdas no tienes corazón,
pero que si de mayor no eres de derechas no tienes cerebro."
Y aunque izquierdas y derechas sean sólo una metáfora que no representan a ninguna bandera ni partido político sino a unas ideas que va más allá de las propias posiciones políticas.
La linea la define la pregunta que volveré a formular:
¿le robarías a otro para tener lo que sientes que te ha sido robado?
¿El fin justifica los medios?
¿O serás capaz de buscar más allá?
Allí donde los sabios encuentran las respuestas...
Allí donde la riqueza horizontal se genera.
Allí donde puedes dar a uno sin quitar a otro...
Allí donde se haya la equidad...
allí no hay igualdad, pues todos somos distintos y nos respetamos igual.
Es obvio que la única respuesta es mover hacia abajo la linea azul (aumentar la capacidad adquisitiva) o hacer crecer todas las riquezas en general para que las más bajas alcancen la barra azul.
Pero no hay manera de hacer eso dando a unos y quitando a otros... pues los impuestos que aumentas son los que definen los precios que tendrán que pagar los que cada vez más estamos por debajo de la barra azul ya que la estás subiendo reduciendo la capacidad adquisitiva.
Y te puedo asegurar que si no puedes ser propietario de tu hogar estás por debajo de la barra azul aunque sobrevivas.
