la derecha no quiere ver las consecuencias
la izquierda no quiere ver las causas
y ambas juntas nos acercan la guerra...
pero podríamos ver a la vez las causas y las consecuencias para evitar la guerra (y eso en parte ya está pasando)
por un lado, las causas representadas en el conflicto de ucrania (otra vez en la historia, si hermano):
un territorio más grande tratando se anexar a uno chico,
pero en vez de con guerras la primera guerra es la social
se financia un golpe de estado, el maidán
mientras 3 provincias votan con mayoría absoluta la independencia de europa ergo la suya de ucrania.
luego eliges a alguien a dedo que empieza a hacer reformas proeuropeas que gustan mucho a las ciudades
alli donde más cala la cultura imperialista extranjera deciden sobre aquellos que han decidido ser libres de aquello
¡la imposición centralizada que surge de una imposición centralizada aún más grande! (de europa)
la izquierda manda y lo permite, votan conquistar esas provincias. La derecha se niega a mandar tropas y financiar la guerra.
(la derecha gana las europeas)
sin embargo, por otro lado, el de las consecuencias, hay otro conflicto en marcha:
el estado de israel que se declaró sobre unas gentes que ya estaban allí, los palestinos, un pueblo que no pudo liberarse por el colonialismo inglés, en el que además se declaró un estado ajeno sobre sus propios territorios por aquellos que tenían colonizada esa tierra. inglaterra declaró el estado de israel y la onu lo reconoció. Algunos países pioneros como españa reconocen el estado palestino (mientras se muestran cautelosos con ucrania e intentan mantenerse neutrales)
y aunque ya he ahondado antes en el hecho de que a los judios dios les dió un lugar donde vivir sus costumbres y no el derecho a gobernar sobre otros... los sionistas creen lo contrario y siguieron echando a palestinos y musulmanes de sus casas centenarias incluso en grandes ciudades como jerusalén o tel aviv para poner a israelitas. y maltratando al pueblo palestino, además de sabotear sus intentos demócratas.
Saboteo que terminó en el conflicto que ya todos sabemos: la victoria social de los argumentos de hamás en palestina que redundó en un ataque terrorista perpetrado por una parte de la población más radicalizada sin consenso democrático y organizado por una parte porcentualmente muy pequeña de la población por un país que no tiene ejército en respuesta a algo que sin duda es una agresión a la autodeterminación de palestina desde el mismo momento en que se declaró el estado de israel.
Una opción, "hamás", que los mismos gobernantes israelitas financiaron para evitar la declaración del estado de palestina, lo que sin duda se podría entender como un proceso de independencia incluso de reconquista.
en esta situación la izquierda pide el reconocimiento de palestina, la derecha dice que quiere invertir dinero en la guerra (¿la izquierda gana en los estados?[{*}])
es como si los dos conflictos fueran uno mismo, como si esas provincias de ucrania que no quieren ser europeas son el propio pueblo palestino, ambos pueblos muy distintos pero ambos pueblos que buscan su independencia ante una injerencia extranjera... y ambos pueblos tienen también sus aliados de ahí el peligro de guerra.
como si esas provincias de ucrania fuesen ese pueblo palestino al que le declararon un estado que no deseaba sobre su territorio... por ello hablo de la solución de dos estados en ucrania en un contexto donde europa sigue insistiendo en la guerra y en anexar ucrania enteramente "a cualquier coste" y no en negar la participación de ucrania en europa o la otan hasta sea capaz de conservar su unidad y tenga una unicidad territorial. o como alternativa, la solución de los dos estados... reconocer que ucrania del este no es pro europa y mucho menos pro zelenski y que ese es el motivo por el que es la segunda vez que los rusos tienen que entrar a recordaroslo y ya os digo que los rusos no se esperan a la tercera antes de ponerse duros.
por eso digo... la izquierda se niega a ver las causas y la derecha las consecuencias...
Debemos hacer caso a la paz que propone la derecha, y debemos hacer caso a la paz que propone la izquierda.
es menester para la paz el reconocer el estado de palestina y el garantizar un gobierno propio y un acuerdo que recupere muchas de aquellas tierras que los israelitas han estado colonizando o incluso diezmando si los propietarios no eran israelitas con quemas de campos de olivos, expulsiones y demás, es por ello que es necesario una reparación desde israel a palestina por el maltrato que han sufrido los palestinos y su identidad en el contexto de buscar un acuerdo de paz con el pueblo palestino, para lo cual lo primero que necesitan son estructuras de gobierno y soberania.
y es menester el buscar una solución acordada en ucrania que permita la independencia de las provincias de ucrania que no quieran ser europeas, o que haga plantearse a ucrania que no puede unirse a europa sin un consenso territorial. por eso los primeros que tendríamos que rechazar a ucrania en europa o en la otan deberían ser los propios europeos y la propia otan. deberíamos empezar las negociaciones con la voluntad de reconocer a aquellas provincias ucranianas que no quieran ser europeas y si es necesario y a partir de esa base hacer entender a ucrania el precio que tiene para nosotros y ellos "pertenecer a europa a toda costa" sin un auténtico consenso político y territorial.....
ESE ES EL CAMINO.
Extra.
Uh judío tratando de explicar a una adoctrinada sionista que el sionismo es un movimiento político pero que no es judaísmo.
[{*]}:
[aunque veo difícil la victoria de la izda en un contexto tan impositivo y autoritario donde el grupo con la excusa de lo social impone mucho al individuo mientras no mejoran los servicios sociales ni solucionan el problema económico que separa la brecha entre los que ganan poco y mucho anulando las opciones que ha habido siempre de ganar algo intermedio, es decir, en detrimento de los proyectos familiares o personales que suelen requerir de más de 8h de trabajo en beneficio y pro y pos de vender el mercado español a los inversores extranjeros para generar empleados por cuenta ajena en empresa que, además, se llevan el beneficio afuera y no permiten que tengamos nuestra propia rueda económica e independencia sino una dependiente de esa inversión extranjera...]
{si yo lo entiendo, que los decretos suelen ser más baratos que la inversión pública... y al final es tener la cabeza de la gente ocupada en algo, pero es que es demasiado absurdo y la manipulación de figuras como grata thumberg demasiado burda en pos de algo que no está beneficiando ni al ciudadano ni a las empresas, ni a los propios estados... y está claro que hay que caminar hacia el ecologismo pero más replantar bosques para aumentar el pulmón, ergo más gente que se dedique a eso de manera permanente (aunque deberías, si no quieres o puedes hacer más empleo público... puedes hacer una empresa estatal aunque externalices lo técnico o parte de ello si conservas la gestión del dinero de un modo funcionarial desde el estado), vamos: más evitar la desertificación y más invertir en alternativas energéticas o de cualquier tipo que no sea restrictiva y menos imposiciones sobre el individuo. Y una cosa, si quieres que bajen los precios de los pisos habrá que aumentar la oferta para el que los va a usar y no para el que va a especular con ellos... aunque claro con esta cantidad de intereses más te valdría poder dar préstamos directamente de españa y a los españoles para este tipo de situaciones... por no hablar de la comisión desmesurada en intereses y no nominal que se llevan las entidades gestoras....}
Vamos, que si la izquierda quiere ganar más en invertir en autocontrol del ciudadano sobre si mismo y menos de imponer ese control desde el estado. ¡qué fácil es imponer a hostias y qué difícil es educar! ¡pero de la propia izquierda postcovidista surge ese paradigma autoritario y prohibicionista de dar hostias al ciudadano y a las organizaciones a través de la ley! si es que no me extraña que se vayan a la mierda...
No hay comentarios:
Publicar un comentario