igual que no hay castigo si no hay mala intención, si no hay elección de mal
también decía que no hay cielo ni recompensa cuando no tienes la posibilidad de elegir bien.
Juan Pablo segundo fue un faro para la libertad
Pues si no puedes elegir ayudar a otro
no hay ayuda en lo absoluto.
Juan Pablo segundo sabía que la ayuda impuesta no sólo era inmoral
sino antiespiritual al no permitir elegir ayudar a otro.
Pero, cavando más, ¿cómo vas a ayudar a otro si no tienes esa abundancia porque ya te la han retirado?
No sólo no lo eliges sino que no puedes elegir ayudar de facto.
No se quien será el próximo papa, pero espero que sea libertario.
Espero que entienda que Dios no quiere obligarnos a ayudar a otros.
Espero que entienda que la ayuda impuesta no ayuda a crear a personas virtuosas...
sino personas que olvidan lo que es ayudar a otros... y que se vuelven aún más individualistas.
Así como olvidan cuidar a sus mayores... pues ya lo hace el estado.
PD: dicho esto juan pablo II también dijo que usar condón era pecado, vamos que no es que lo esté divinizando (jajajajja) en todo... Pero sus ideas acerca de la libertad y de las consecuencias reales de obligar el bien patriarcalmente.... No olvidemos que nuestras "democracias" se basan en la imposición.
Si tu crees que deberías de ser capaz de comprarte una vivienda a puro ahorro y sin sacar un préstamo...
Entonces no eres socialista, eres capitalista.
¿qué porqué? bueno, lee los post anteriores pero en resumen:
socialismo -> imprimir dinero -> inflación -> el ahorro pierde valor
Es más, si la inflación es más alta que el % de intereses entonces lo que te dice el socialismo es que te endeudes, que no ahorres, que sólo podrás conseguir lo que quieras endeudándote.
No hay manera de construir un socialismo sin inflación.
Y es por eso que si crees que deberías de poder hacer las cosas sin endeudarte...
Basta ya de derechas e izquierdas intervencionistas y estatistas que tratan de controlar la libertad del ciudadano ya sea con medidas tradicionales o ahora con renovados medios digitales.
La libertad es la naturaleza humana, y esta no va de prohibir y de castigar, sino de gestionar y liberar.
La única manera de dar libertad auténticamente es a través de una descentralización,
¿y donde lo descentralizo? en el individuo
del mismo modo en que lo hace un buen padre.
El estado es paternalista por naturaleza y por eso es nuestra misión destruirlo
Pero ello no significa destruir la organización humana.
Y aunque por ahora no tengamos más alternativa que una gestión estatal en algunas cosas, algún día veremos que una empresa pública no es una empresa que pertenece al estado sino una empresa que no busca obtener un beneficio sino dar un servicio público a coste y que eso no tiene nada que ver con que esta sea controlada por un gobierno de burócratas.
Y verás entonces que el estado actualmente saca un beneficio por las empresas públicas al privatizarlas en vez de externalizarlas, ergo no lo son.
Muchas organizaciones han ofrecido ese servicio a coste e incluso por mera creencia, por ejemplo la iglesia.
Y lo han hecho sin la necesidad del estado.
¿y ahora? ahora que el estado se ocupa de tu jubilación esta es tan o más pobre que antes
Antes las familias cuidaban de los ancianos en su vejez, comunitariamente.
Ahora que el estado se ocupa de ello han conseguido aislar a los ancianos de sus familias y ni tan siquiera tienen la misma abundancia.
Ahora no podrías ayudar a alguien aunque quisieras.
No hay nada más común que un anarcocapitalismo, pues no hay más remedio que unos individuos se organicen libremente y ayuden a otros.
Más el estado que dice ser común y pretende asegurar esa sociedad común nos aisla unos de otros...
Y NOS IMPIDE AYUDARNOS, pues todo lo que no sea necesario para sobrevivir se nos será quitado por el "bien común".
Y así es como ese estado que pretendía ayudarnos en realidad nos esclaviza.
NADIE va a venir a hacer aquello que tu no hagas para ti mismo.
Queriendo asegurar la vivencia y la suficiencia todos caemos en la supervivencia.
Inflación continua que hace que los intereses de los prestamos se apliquen desde el primer ahorro por culpa de la inflación.
En un mundo libre la inflación sería una cuestión anecdótica. Y sólo pagarías intereses cuando el ahorro no te sirviera. Y ahorrar sería realmente ahorrar.
Pero aún peor: Cuanta más inflación haya más altos deberán ser los intereses para recuperar el capital inicial.
El socialismo no te deja ahorrar pues lo considera acumular capital, capitalismo...
Por eso en el socialismo (de izquierdas o derechas, del psoe o del pp) estás obligado a endeudarte como única manera de avanzar.
En un contexto en que la única manera de avanzar incluso como empresa es seguir endeudándote de modo que seas presa.
Aún no se ha curado del tiro en el pie de poner en duda la presunción de inocencia y ya va hablando de que la amenaza para el estado es la universidad privada... si no es que es cortina de humo de esas que salen caras porque la gente se cree esos discursos.
¡pero si en los rankings mundiales las únicas buenas en España que rozan la excelencia son privadas! XD
Y dicen que hay que primar el esfuerzo por conseguir unos estudios, como si no costara un esfuerzo ir a esas universidades privadas o como si el nivel fuera más bajo en la privada... jajajaja más bien es todo lo contrario.
Cuando alguien tiene auténtico talento el sitio donde le va a sacar más partido es en una privada y eso es así, por eso conceden becas.
¿No será que tienen miedo de aquellos sitios donde no cala su censura y sus cordones sanitarios?
¿No será que tienen miedo de aquellos sitios donde pueden surgir los cerebros que sean capaces de enfrentárseles intelectualmente?
y que conste que yo he estudiado en una pública / concertada, pero sin duda si no hubieran atacado la capacidad adquisitiva del ciudadano de la manera que lo han hecho en toda su historia el psoe en España pues muy posiblemente podría haber optado a ir a una y muy orgulloso de haberlo intentado.
Y me parece que es la libertad de las personas adultas de ir a estudiar adonde les de la gana y que lo único que promocionan es la titulitis de una oficialidad que no demuestra lo capaz que sea alguien realmente.
¿pero qué habla de chiringuitos en la privada un presidente que copió una tesis y una mujer con un chiringuito en una universidad pública?
Sabiendo que en un país donde se invierten 5000 millones a sanidad y 3000 a educación pero 100.000 a refinanciar la deuda es incapaz de tener unas universidades realmente excelentes y que si en algo lo son es por el cerebro de los investigadores y la profesionalidad y talento de casi todos los profesores y no por que el gobierno lo ponga fácil
O sabiendo que en ocasiones existe una falta de oferta que sólo la privada suple...
Pues me parece que meterse con la universidad privada sólo demuestra sus complejos, sus prejuicios, y su intolerancia hacia la libertad.
¡Si el Gaudeamus Igitur levantara cabeza se horrorizaría ante las declaraciones de nuestro gobierno!
Soy, luego existo, como es arriba es abajo y esas cosas. Saludos XD.
Si queréis contactar correo a mi usuario alga roba gmail (obvio ;D)\n\n
PD: Dado que mayormente me estoy hablando a mi o este blog es en si mismo un proceso creativo... Aquí no tengo mandatos, leyes, juicios o decretos... solo observaciones desde mi propio contexto. Aunque en ocasiones si que hay algún desahogo, es lo que hay.\n\n
Si leyéndome activas tu pensamiento creativo ... es que lo he conseguido.
[Todo mi contenido escrito en el blog, a menos que pertenezca a otra persona es CC BY SA y eso significa que aunque lo puedes usar comercialmente no te lo puedes apropiar ni entrenar a tu ia privativa con esto ya que otros también podrán usar el propio contenido así como tus adiciones, además lo tendrías que referenciar específicamente e incluir tu nombre en la lista si has modificado algo, sería cortés incluir los enlaces especialmente con el contenido escrito, pero si por evitar un mal crees que es mejor que no... deberías incluir 'CC SA BY Labuiga@blogger' (o algo así XD) tras crear contenido con el contenido] -> en definitiva, esto es, esencialmente, cultura.\n\n
