Mostrando entradas con la etiqueta capitalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta capitalismo. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de octubre de 2026

Sobre maricarmen y el proceso de la vivienda.

Se que vas a entender este calculo: Saldo de inmigracion positiva de 600mil + 300mil personas q se hacen mayores de edad al año son 900.000 personas buscando piso al año. Suponiendo que todas esas personas vivan en pareja necesitas construir al menos 450.000 pisos al año.

¿sabes cuantos permisos se dan al año? 140.000


 Entonces el problema no es la especulación sino  la falta de vivienda producida por el cuello de botella regulatorio que provoca el propio estado... (Rompen piernas, reparten muletas y la gente aún les da las gracias)

Y me quedo corto con esa previsión anual eh. Ahora suma los que quieran vivir solos de esa cantidad anual, suma el deficit de un millón de viviendas que ya llevamos a cuestas, y suma una generacion entera que ha normalizado vivir alquilando una habitación.

 Para solucionar todo eso y además bajar los precios necesitamos construir entre 500mil y 600mil viviendas al año durante 10 años para conseguir bajar los precios. (Siempre q se mantengan las cifras de inmigración actuales lo cual para mi no es un problema) 

Y todos los intentos de solucionar esto con medidas autoritarias, expropiaciones o topes de precios solo van a agravar el problema. Porque si topas el precio pasa como en barcelona que los caseros prefieren vender y si expropias no solucionas el problema a futuro porque siguen faltando casas y entonces te puedes olvidar de que nadie decida construir... Con ese mismo dinero mejor construye en vez de expropiar

 Entonces es que no hay otro camino. El problema no es la especulación sino la escasez.

 Los altos precios sólo te informan de que hay una escasez.

 Así es como funciona el mercado. 

 Y con esto vengo a decir que seguramente en un mundo donde no hubiera esa escasez: maricarmen, seguramente, no hibiera tenido este problema. 

 Más insisto:  vivir de alquiler en la jubilación es una locura. Para empezar porque el piso que has alquilado lo has pagado 5-6 veces pero para continuar por la seguridad que da no tener que pagar esa cuota en la jubilación. 

Y si vives de alquiler... Obviamente no es tuyo.

 Pienso que la gente tiene que ser responsable y no pensar que va a ser el estado quien venga a sacarle las castañas del fuego...



La bronca del Papa:

Chavales ¡Aspavil! ¡A ver si espabilais ya! ¿Te piensas que el estado va a venir a sacarte las castañas del fuego cuando este problema lo causa el estado? ¿cuando no se construye porque el estado no da permiso? ¿cuanto podrías jubilarte con UN PUTO MILLON DE EUROS si ese dinero que te quita el estado para tu jubilación te lo dieran y lo metieras en un fondo al 5,5% de interés durante 35 años?¿De verdad te piensas que la solución es que te garanticen alquiler barato en vez de ir tu a comprarte una casa? 

¡ESPABILAD PRINGAOS! ¡Lo que tenéis que pedir son casas para comprar! Ni alquileres baratos ni expropiaciones os sacarán de pobres. Solo jubilandote en un casa que es tuya sin tener que pagar un alquiler en la jubilación o habiendo ahorrado para complementar tu jubilación podrás jubilarte en paz.

 ¡Y DEJA DE PENSAR QUE EL CAUSANTE DE TUS PROBLEMAS VA A VENIR A SOLUCIONARLO PARDILLO! ¿O te vas a marcar un Homer Simpson como la Maricarmen y a esperar que todo se solucione solo? Que siendo funcionaria con privilegios que muchos ya quisieran y cobrando de jubilación lo que muchos no cobran trabajando (para lo cual hay que haber cobrado aún más antes cuando trabajaba) y viendo venir esta situacion desde el 86 y el 94 que ya cambiaron la ley no ha tenido ni la responsabilidad de arreglarse su propia papeleta ¡Venga Hombre! ¡Que ni mi abuela con media jubilación de Francia cobra 1400 pavos de Jubilación

Si te piensas que tu jubilación va a ser la mitad de buena que la de Maricarmen con la ostia que se les viene encima a los estados estas flipando. ¡Empieza a responsabilizarte de tu propia vida!



Aspavil Soft

¿Te piensas que el estado va a venir a arreglar la papeleta cuando este problema lo causa el estado? ¿cuando no se construye porque el estado no da permiso? ¿cuanto podrías jubilarte con UN MILLON DE EUROS si ese dinero que te quita el estado para tu jubilación te lo dieran y lo metieras en un fondo al 5,5% de interés durante 35 años?¿De verdad te piensas que la solución es que te garanticen alquiler barato en vez de ir tu a comprarte una casa? 

 ¡Lo que hay que reclamar son casas para comprar! Ni alquileres baratos ni expropiaciones sacarán a la gente de pobres. Solo jubilandose en un casa que es tuya y sin tener que pagar un alquiler en la jubilación o habiendo ahorrado para complementar la jubilación podrás jubilarte en paz.



EL PROBLEMA REAL DEL MERCADO DEL ALQUILER

El problema real del mercado del alquiler es la falta de seguridad juridica. Todas las protecciones a personas "vulnerables" solo consiguen desampararlas aún más.


Tu te piensas que comprar un piso para alquilar es una megainversion. Pero la verdad es q la rentabilidad promedio está alrededor del 2,1%. por debajo de la rentabilidad de la deuda pública. Es decir, no te cubre ni la inflacion. Que algunas personas concretas hayan podido hacer dinero en un entorno se escasez no significa que eso sea lo habitual.

Para la mayoría de pequeños propietarios alquiler es una actividad de riesgo: Inquiocupación, detencion de deshaucios... La gente prefiere vender o no alquilar a perder dinero si te dejan d pagar el alquiler cuando la ley te obliga a seguir pagando los costes e impuestos.

 Este problema ya lo tuvo argentina antes de Milei. La misma ley de vivienda que hizo PS en 2023. Llegó milei y al cambiar la ley el mercado de alquiler se dobló (o incluso triplico en terminos agregados) y el precio del alquiler cayó entre un 20% y un 40% dependiendo de la zona.

Solventar esto no arregla del todo la escasez de viviendas pero si ayuda al precio del alquiler.

El siguiente paso es construir, y construir mucho. Con esto el precio de la vivienda podría bajar aún más.



ACTUA:

Ahorra, ahorra y ahorra. Vive por debajo de tus posibilidades y sigue ahorrando. Y cuando veas la oportunidad... ¡COMPRA! 

¡NO LO DUDES NI UN SEGUNDO!

Vivir de alquiler toda la vida es insostenible. Ahorra, invierte en ti mismo, en oro, en bitcoin, en deuda publica, en bolsa, en una cuenta de ahorro del banco, en lo q  sea... Eso te dara un interes a tu favor y reducirá el interés futuro a pagar. 

Luego compra y sigue ahorrando y progresando. Asegurándote de poder adelantar dinero a tu préstamo para reducir el interes futuro. Sacrifica lo q sea necesario y asegurate tu futuro.

Eso es capitalismo, no hay otro camino. No puedes esperar a q el estado te salve a costa de arruinar a las generaciones futuras con la deuda. ¡Salvate tu mismo! 

Cuando te quieras dar cuenta... ya no serás pobre. Nadie podrá expulsarte de una casa que es tuya. Y podrás vivir tus ultimos años en paz. Una paz Merecida.



PD: Y hazte un plan privado de jubilación. Son 1500€ al año. Creeme, lo vas a necesitar. Y si puedes intenta que tu empresa tambien aporte a ese plan. Pueden aportar hasta 6500€ en especia q tributarán IRPF el dia que lo uses. Busca informacion al respecto o ve a tu banco a que te lo expliquen. La idea no es "sacar el dinero de golpe" si no tener un complemento a tu pension e ir sacando poco a poco en tu jubilación

sábado, 19 de septiembre de 2026

Poscast, Podcast, Podscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 18 - Septiembre 2026

 =


¿Qué necesita España para ser una Gran Potencia? | Miguel Anxo Bastos | #015
08/09/2026 - 1h:19m:32s - Entrevista / Conferencia
#Capitalismo #España 

 

 


El futuro del Capitalismo | Jesús Huerta de Soto 
24/04/2025  -1h:28m:34s - Conferencia
#Capitalismo #AnarcoCapitalismo #Perú #TeoríaEconómica

 


Probablemente seas liberal… y no lo sepas
19/08/2024 - 2h:08m:17s - Entrevista / Podcast 
#Liberalismo #Minarquismo #Anarquismo de propiedad privada.

 


Doctor en Economía #1: “Estamos al Borde del Colapso Financiero” Cómo Actuar en Crisis: Soluciones.‌
29/09/2025 - 3h:13m:25s - Entrevista
#Economía #Minarquismo 
 
 
 

Se Acerca Algo Peor Que Una Recesión l José Luis Cava
17/09/2026 - 1h:34m:59s - Entrevista
#Economía #Inversión #GeoEconomía

 
 

CRISIS DE DEUDA. EEUU, BESSENT Y LA COMPRA DE BONOS | con Gustavo Martinez 
27/08/2026 - 46m:19s - Entrevista / Podcast / Debate
#Economía #Inversión #Deuda #Bonos #Oro #Bitcoin 
 
 
 
 
Las tierras raras (I): ¿Qué son las tierras raras? · La March 
04/09/2026 - 1h:02m:59s - Conferencia
#Ciencia #Tecnología #Inversión
 
 
EL ESCÁNDALO DEL SIGLO: Navier Stokes y Open AI 
13/09/2026 - 42m:36s - Documental
#Ciencia #Navier Stokes #IA
 


¿Tripletes? Aquí van 4 de WallStreetWolverine. Buenísimos. Ale, ya me he puesto al día. XD

 


Cómo APROVECHAR las OPORTUNIDADES en un PAÍS ROTO ❌ CARLOS ADAMS 
02/08/2026 - 2h:44m:04s - Entrevista / Podcast
#Attitude #IMPRESCINDIBLE
 
 

La VERDAD sobre los PUROS y CÓMO DISFRUTARLOS como un EXPERTO ❌ CIGAR SPECIALIST 
16/08/2026 - 1h:26m:36s - Podcast
#PUROS
 
 
 

La GENERACIÓN Z Está ACABANDO con la CULTURA WOKE ❌ COVADONGA TORRES 
26/07/2026 - 2h:02m:21s - Entrevista / Podcast
#Lo del wokismo es clickbait XD Lo bueno es el resto. 
 

 

La GRAN MENTIRA de la NUEVA MASCULINIDAD ❌ RENÉ ZZ 
 12/07/2026 - 1h:56m:43s - Entrevista / Podcast
#Personal 
 
 
 

 


La tradición hermética: revelación antigua y recepciones de Hermes Trismegistos 
 26/07/2018 - 1h:10m:11s - Conferencia
#Hermetismo Histórico
Descripción: Una versión Histórica de la tradición hermética y el hermetismo sin entrar en la interpretación esotérica que es la que usualmente comparto en este blog. Te va a permitir diferenciar cuales son los textos clásicos y cuales los contemporáneos.
 
 

¿Por qué esto no está en los libros de historia? (Antonio Escohotado)
03/12/2024 - 58m:32s - Entrevista / Conferencia
#Cultura #Economía #Historia #Drogas 
 

 


KETTY GARAT: SÁNCHEZ ESTÁ FUERA DE LA REALIDAD (y de Ceuta) 
28/08/2026 - 1h:08m:31s
#Corrupción #Psoe #PerroSanxe #Ceuta 

 

 

  
SÁNCHEZ HA PERDIDO TANTO EL CONTROL QUE HASTA BARDEM LE CRITICA | La Cuota 2x01 | Ivars y Ussía 
 03/09/2026 - 41m:52s - PodCast

 

 


VEMOS LA ENTREVISTA A PEDRO DE PEDRO SANCHEZ ft. Pedro Herrero 
09/09/2026 - 2h:23m:58s - PodCast 
#Ceuta
(OBVIAMENTE todo es culpa de la internacional nacionalista) 
Sanchez siempre habla del revés... "acusa a los demás de lo que tu estás haciendo para causar confusión". Y da igual si no existe la internacional derechista pero sí la internacional socialista que tu diriges. Se lo tiene que inventar y para nosotros es su manera de saber precisamente lo que él está haciendo. Es de primero de marxismo xD

 

miércoles, 26 de agosto de 2026

¿La distopía cyberpunk es capitalista?

 Es curioso como siempre le echan la culpa al capitalismo cuando esas mega corporaciones monopolísticas es imposible que existan sin la intervención del estado 🙄 

Por ejemplo las leyes de protección intelectual son defendidas por el estado. O las grandes empresas que tienen más ventajas fiscales y contextuales que las PYMES y los autónomos, etc... 

Además, en muchas de estas distopías se plantean sistemas basados en "créditos" (dinero fiduciario estatal) pero aún así lo llaman capitalismo 😂 Cuando el capitalismo se basa en el ahorro y no en la deuda 😂 

Son los sistemas socialistas / keynesianos / teorías monetarias "modernas" los que imaginan sistemas basados en deuda donde el ahorro es castigado o eliminado y la gente tiene que pagar alquiler porque el sistema económico no quiere propietarios y donde la gente no tiene la libertad de ascender socialmente ya que todo se redistribuye para que todos sean igual de pobres... excepto los que mandan.

Y en esos sistemas esas elites siempre tienen el control político... lo cual es lo contrario de lo que predicaban los capitalistas de escuela austriaca como Hayek, Mises o Rothbard que precisamente querían libre competencia para evitar el monopolio...Incluido el monopolio estatal.

Creo que todas esas distopías nos muestran donde acaba ese camino social-comunista (en la izquierda) / intervencionista (en la derecha)
No muestran donde termina el capitalismo libertario... cuya teoría la mayoría de la gente ignora realmente porque no se ha parado a leer / escuchar / estudiar lo que realmente se propone como para poder discernir que no vivimos en sistemas capitalistas sino en socialismos de libre empresa...

Y ojo, que nadie está obligado a tener que asumir todo ese conocimiento. Pero entonces los que si deberían leerlo pero envenenan el pensamiento colectivo con teorías intervencionistas... ellos si son responsables.

Y es que incluso los partidos de la derecha son sumamente intervencionistas.(estatistas/liberal-intervencionistas e incluso keynesianos). Y no se salva ninguno de los partidos de derecha actuales en España, Europa, Estados Unidos y el mundo entero.

Es muy curioso porque criticamos la esclavitud pero justificamos pagar un 70% de impuestos en estos sistemas en los que vivimos.... lo cual es ser medio esclavos teniendo en cuenta que el 50% de nuestras horas de trabajo representan una plusvalía a través de un trabajo forzado que administra el propio estado... Esto es a través del IRPF y las contribuciones totales a la seguridad social para un asalariado. (contando las del trabajador y las de la empresa)

 Si pudiera pedir una sola medida a los políticos venideros sería que el salario bruto muestre, también, la aportación a la seguridad social por parte de la empresa como parte del salario bruto para que seamos capaces de ver hasta qué punto somos saqueados. 

Luego además nos saquean con otros impuestos como el IVA, las contribuciones e impuestos locales, los impuestos especiales al combustible o la energía... y un largo etcétera que lo elevan por encima del 70% si haces los números.

Y luego habría que contar todos los impuestos que se le cobran a la empresa y que se imputan, también, en el precio de los productos.

Eso ya es más que medio esclavos... diría que en estos estados contemporáneos somos casi esclavos.

No hay nada mas alejado del capitalismo que eso 😂 

Claro que para entender lo que es realmente el capitalismo hay que saber como se argumenta el anarquismo de propiedad privada (o anarcocapitalismo), el minarquismo o el libertarismo. 

Muchos teóricos modernos, como Jesus Huerta de Soto, incluso critican radicalmente el liberalismo estatista argumentando que el estado es como un virus que cuando se le permite crecer lo hará sin fin hasta comerse todo lo demás y sin ningún incentivo para hacerlo bien ya que al tener el monopolio de la violencia no necesitan realmente hacerlo bien.

Sin embargo una empresa que lo hace mal... simplemente desaparece si la gente no le compra...Y en ese sentido el estado es un vendedor de seguros que estas obligado a pagar para evitar las consecuencias de lo que te haría si no pagas... 

Es decir, actúa como una mafia a la que pagas por "protección"... Una panda de bandidos.

Por ejemplo: La pensión pública devuelve un 160-170% de lo aportado y si te mueres se pierde como lagrimas en la lluvia. Una pensión privada renta mínimo un 240% y además ese dinero es tuyo, heredable y todo lo demás. ¿Porqué pagamos entonces la pensión estatal?

Unos porque no tenemos otro remedio, otros porque los han convencido de que es la única opción posible. 

Y una cosa es cierta: el que ha pagado ya al estado tiene el derecho a recibir esa retribución, pero, ¿porqué he de pagar yo esa plusvalía del 60-70% extra en un sistema de reparto cuando puedo sacar el doble invirtiendo ese mismo dinero que me roban en un sistema privado?

La misma reflexión podríamos hacer del paro o incluso de la sanidad pública. Ya he hablado antes de los seguros HSP con deducción del 100% de impuestos en EEUU donde una parte de lo aportado se invierte en un fondo de ahorro para los gastos más altos que no cubra el seguro en si.

Por supuesto el dinero en un fondo de ahorro HSP es absolutamente heredable. Y hablando de herencias es curioso que también nos cobren un impuesto por eso cuando ese dinero ya ha pagado impuestos. Un impuesto, por cierto, no basado en dar un servicio sino en castigar al objeto de una envidia y al sujeto envidiado. 

Básicamente: por estas cosas puedo afirmar categóricamente que el estado gestiona mal nuestro dinero y que sería mejor tanto para el estado como para el individuo si ese dinero lo gestionáramos nosotros los individuos desde lo privado. 

Además está el tema de la falta de sostenibilidad en sistemas de reparto cuando la pirámide poblacional se invierte y todo eso.

Bueno, digo todo esto sólo por dar un ejemplo de como somos esclavos...

Y que conste: eso no significa no cuidar del que lo necesita. 

Significa que cuidemos de esos que lo necesitan pero el resto que se apañe... Lo único que hay que garantizar es que una vida digna es posible, pero no asegurarla de facto.

Y, a lo sumo: si algunos son incapaces de ahorrar obligar a tener un seguro o a elegir uno ya sea público o privado...

Pero no estar obligados a pasar por el ojo de aguja de un monopolio estatal que se gestiona como el culo.

 

 

"Los impuestos son saqueo legalizado" Frédéric Bastiat

 

   
Resumiendo el SAQUEO LEGAL de Frédéric Bastiat sin MINECRAFT 
26/08/2026 - 08m:04s - Exposición / Video Corto 
#Frédéric Bastiat #Impuestos #Saqueo 

 

sábado, 25 de julio de 2026

Poscast, Podcast, Podscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 16 - Julio 2026

 ~

 


 

 

 

 

Las siguientes 3 entrevistas van de la mano y recomiendo escucharlas en carrerilla. Una detrás de otra.

Además diré que seguramente va a ser la primera vez que esta serie de publicaciones empiecen con un autor liberal y no una anarquista. Pero aún así me parece de tal nivel y se merece tal respeto mi amigo Antonio Escohotado, que en esta ocasión le toca empezar a él. Y en cuanto a la tercera entrevista... Aunque yo tengo un gran y profundo desconocimiento de la literatura y a pesar de que en muchas cosas choco con Jesus G Maestro. Me parece digno de escuchar y que hila muy bien con lo anterior. Además hace que me plantee el leer esa vieja literatura de la que adolezco. 


Los enemigos del comercio | Las Noches Blancas | Antonio Escohotado
 25/03/2015 - 1h:07m:19s - Entrevista
#Cultura #Libro #Economía #Filosofía
 
 
Presentación de "Los enemigos del comercio" (Parte II) | Antonio Escohotado 
25/03/2015 - 1h:35m:48s - Entrevista 
#Cultura #Libro #Economía #Filosofía
 


Jesús G. Maestro: Estamos PEOR que en el siglo XV (y nadie quiere admitirlo) 
13/04/2026 - 2h:13m:16s - Entrevista
#Literatura #Cultura #Sociedad 
 
 
 
 
 Los 3 siguientes también van en triplete jejejeje
Los 4 errores fundamentales de Marx | Juan Ramón Rallo 
11/07/2026 - 47m:23s - Conferencia
#Errores #Marx #HeVenidoAHablarDeMiLibro
Resumen: Crítica al Marxismo

 
DESMONTANDO la TEORÍA DE LA EXPLOTACIÓN | Huerta de Soto 
21/07/2026 - 38m:28s - Clase, Curso, Máster
 #Errores #Marx
Resumen: Crítica al Marxismo 
 
 
 

El cibercomunismo no funciona | Vicente Moreno (profesor de Economía) 
04/07/2026 - 1h:27m:41s - Entrevista
#Economía
Resumen: Acerca de la imposibilidad económica del socialismo 
Comentario:Para mi esto es mucho más simple: si creen que pueden calcular el precio... ¡Que me calculen el precio de bitcoin el mes que viene! XD Es más. aunque consiguieran resolver todas esas ecuaciones o una IA lo resolviera y tuvieramos una máquina que les predizca el futuro (que es la única manera de saber el precio mañana). Aún así esa máquina les daría le precio de mercado y no lo podrían manipular. Seguirían teniendo una escasez cuando un temporal reduce tu cosecha o cuando una nueva tecnología se consume todas tus obleas de silicio y necesitas 3-5 años para ajustar la producción con nuevas fábricas. Entonces aunque se pudiera hacer el resultado seria el mismo que el del mercado. Y si no fuera así entonces estarían siendo injustos ya sea con unos consumidores que se rechazarían centralizadamente o ya sea con el productor que necesita ese dinero extra para aumentar la producción.
 
 
 
 
 
 
 
Y Ahora un trípode filosófico 

Confucio | Manuel Fraijó 
10/02/2017 - 1h:00:40s - Conferencia
#Confucio #InventóLaConfuciónXD 
 
 
 

Los filósofos cínicos (I): los sabios insumisos · La March
19/12/2025 - 1h:04m:19s - Conferencia
#Cinismo #Griego #Filosófico
 
  
Epicteto - Enquiridión: Manual de Epicteto "Modernizado" (Audiolibro Completo en Español) "Voz Real" 
26/06/2017 - 1h:13m:03s - AudioLibro, Libro
#Epicteto #Enquiridión #Enchiridión #Estoicismo
 
 
 
 
 
 
¡Llegamos a la sección de "actualidad"/sociedad/temas varios! 

"Debería ir a la cárcel por abuso de poder" II (VIDEO EXTENDIDO) 
21/05/2026 - 34m:01s - Entrevista
#Escohotado #Liberalismo 
 
 
 
Milei, Descentralización, IA... | Miguel Anxo Bastos 
24/07/2026 - 34m - Podcast
#CríticaAMilei #Ancap #Anarcocapitalismo
 

 
 
 
 
Los nuevos armarios: ser homosexual o bi de los de toda la vida frente al imperio LGTBIQ+ 
04/07/2026 - 47m:10s - Exposición
#LGTBI #Orgullo Gay
Comentario: me resulta increíble como la izquierda no sólo ha dividido a grupos de amigos de toda la vida e incluso familias sino al propio movimiento homosexual e incluso al feminismo... La verdad es que el sectarismo que se ha expresado en los 10 últimos años es realmente triste. Han convertido a una España que había superado la guerra civil en una amalgama de polarización guerracivilista. Y es curioso que la cancelación en este caso surja de la izquierda. Yo no voy a rechazar la amistad de nadie por ser homosexual ni lo he hecho nunca... Pero es curioso que la posición de esas personas en la izquierda del espectro político si me rechazarían si me identifican como "derecha política".
 
 
 
 
 
  Lo del golpe de estado que están intentando dar en este país merece un lugar especial
Lo que nadie se atrevía a decir ya es debate nacional: la ley de Nietos 
01/07/2026 - 1h:37m:36s - Noticias + Debate
#Pucherazo #Golpe de estado #España #Perro Sanxe
 
 
 

Metabolismo Y Rendimiento: Cómo Correr Muy Rápido Sin Fatigarse / Profe Claudio Nieto 
12/07/2026 - 3h:13m:03s - Entrevista
#Deporte #Entrenamiento #Fit
NOTA: Contrasta la información y úsala bajo tu propia responsabilidad, no tomes todo al pie de la letra.
 
 
 
 
 

Experto Tech: “He estado Dentro de OpenAI y Da Miedo el Futuro!” - 5 Mayores Noticias Tech de 2026 
15/06/2026 - 2h:29m:46s - Entrevista
#Tecnología #IA #Informática

 





 

 En cuanto al siguiente video diré que creo, si no recuerdo mal, que es la primera vez que comparto algo que es de un partido político directamente en estos podcast. Pero la verdad me parece tan bueno lo que se está proponiendo aún con la simplificación subyacente a la política... que no puedo más que compartirlo.
Me parece que esto hila muy bien con otras propuestas de económicas de este partido como el % de IRPF plano y otras medidas económicas.

 Espero con ansias el día que barrunten un plan de pensiones por capitalización que tampoco deje de lado a los que no tienen ninguna capacidad de ahorro... Para la cual cosa probablemente necesitarían de una mayoría absoluta de la que ahora no disponen para una transición que podría durar de 30 a 50 años perfectamente.

 Sólo diré que aunque las medidas que implican bajar impuestos dependen también de una revisión y auditoría del gasto público actual... La mayoría de este tipo de propuestas no requieren de nada más que de la voluntad de los políticos de hacerle la vida fácil a los ciudadanos... Lo cual espero sea fácil sacar adelante en un futuro gobierno de coalición con los tibios liberal socialistas del PP

 
Presentación del Programa de desregulación de VOX | José María Figaredo 
27/06/2026 - 37m - Mitin
#Política #Desregulación #Economía. 

 

 


Entrevista a Iván Espinosa de los Monteros con Manuel Llamas 
27/06/2026 - 57m:29s - Entrevista
#Política #Economía #Desregulación 






miércoles, 15 de julio de 2026

El estado tiende a desaparecer por su propia entropía.

 El estado es como un virus o parásito simbionte que una vez permitida su existencia seguirá creciendo hasta matar al sujeto huésped.

 La única manera de que el estado no destruya al sujeto es un contexto Liberador en el que el propio estado planea su propia desaparición.

  No significa que esa planificación sea en el corto plazo sino la convicción de dar las responsabilidades que actualmente monopoliza el estado externalizándolas del individuo.

 Tampoco significa que imponga esa liberación directa o indirectamente por contexto si no que la permita. 

 

Por ejemplo:

El estado puede hacer un sistema de jubilaciones donde existan fondos públicos y privados y sea el individuo el que decide si aporta al fondo público o al privado.

Eventualmente se puede dar la libertad de no obligar a aportar a un fondo. Pero es imposible el salto cuando la gente opta por la opción estatal más barata o cuando ni tan siquiera tienen la opción de elegir.

La única manera de que esas responsabilidades las gestione el individuo de manera efectiva es, precisamente, permitiendo que el individuo tome esa responsabilidad por si mismo eligiendo una opción privada antes que una estatal.

Por ello el estado tampoco puede tratar de ocupar el puesto de las privadas sino sólo la gestión más básica. El individuo responsable es el que se da cuenta lo que más le conviene y lo lleva a cabo. 

lunes, 13 de julio de 2026

¿Los Zapatistas son Anarquistas?

 Me parece imposible ser anarquista y comunista... quieres acabar con el estado pero crear otro... XD

Está muy bien asignar cuando algo es de nadie, pero: ¿y qué pasa si llegas a un sitio y ya tiene un dueño? ¿lo vas a robar para repartir?

Acumula capital, esfuérzate, compralo y haz lo que quieras con ello sin que el estado pueda decirte nada. 

Eso es el anarco-capitalismo / libertarismo e incluso algunas formas de liberalismo de estado mínimo.

No está reñido con las cooperativas sino incluso diría es una parte imprescindible para la gestión de recursos locales de la manera más eficiente posible que supera tanto a empresas privadas como públicas. (*)

El problema es cuando quieres montar una cooperativa sobre terreno de otro...

Es más, el anarquismo necesita de propiedad privada para defender su comunidad del resto y por eso los zapatistas han tenido que migrar en pleno 2026: por la ausencia de propiedad privada real o de quién la defienda...


Por otro lado pienso que desde el zapatismo se desprecia el valor del trabajo organizativo de aquel que posee la tierra. Pues si la conserva es porque toma buenas decisiones y lo hace rentable.

Y huelga decir que hay dueños justos, cualquier anarquista podría serlo siempre que haya abundancia.

Si hay escasez... no puedes dar lo que no tienes.

Y ese es el gran problema del socialismo, del comunismo y de sus intentos de hacerse pasar por anarquistas... Quieren repartir la riqueza pero desconocen u olvidan como generarla.

Y en ocasiones para que algo salga rentable, cuando las condiciones no son las mejores: No tienes más remedio que capitalizar, ahorrar e invertir en medios de producción. Eso es el capitalismo en si mismo.

Y tu puedes capitalizar desde cooperativas sin necesitar empresas privadas.

Y hay mil modelos de cooperativas todos coherentes con el capitalismo: Cooperativas de trabajadores, cooperativas de usuarios, cooperativas de propietarios (la bolsa), cooperativas que hibriden varios modelos, etc... Y para todas ellas hace falta una defensa de la propiedad privada.

Quizás si en Chiapas eran tan pobres es precisamente porque, aunque consiguieron autoorganizarse localmente... Olvidaron ahorrar y acumular capital para mejorar su productividad.

 

 

Y es que lo que diferencia a un campesino Banyamulengue de las montañas mulengue en el congo trabajando con una azada y un propietario de un campo en España arando con un Massey Ferguson de 1000CV es que el Español puede producir en un día lo que el otro necesita meses.

Y eso es precisamente lo que genera la abundancia y la riqueza. 

 

 

 

 

 

( * ):

 https://labuiga.blogspot.com/2025/09/crisis-de-la-socialdemocracia-europea.html

 "

Pero empezaré hablando de como son las cooperativas de riego de los agricultores de mi pueblo:

Cada agricultor compra una acción que le da opción a tomar agua del pozo, además de eso luego el agua se paga a precio casi "de coste" pues al ser los propietarios los propios usuarios el objetivo del beneficio es obtener un menor precio.

Sin embargo si se paga un tanto por el agua, ya que hay que pagar a un regador que abra las acequias y además el mantenimiento del motor. Pero es algo sumamente local. Sin embargo pienso que las cosas deberían de construirse de lo pequeño a lo grande y creo que este tipo de modelos podrían aplicarse perfectamente a modelos que incluyan la red eléctrica o la electricidad. Aunque desconozco como fue que se montó la infraestructura del agua de estos pozos en su día... Pero imagino que eso se costea con el propio coste de la acción o incluso con el precio del agua.

"

 

 

 

Y más en: https://labuiga.blogspot.com/search?q=cooperativas 

 

viernes, 17 de abril de 2026

Capitalismo vs Socialismo - Tsukuyomi

 


 

El capitalismo te incentiva a esforzarte aunque no te asegura el éxito en el corto plazo sí te asegura tu desarrollo personal.

El socialismo y comunismo te premian por no hacer nada, te subsidian por quedarte quieto y no avanzar: Te quitan capacidad adquisitiva a través de la impresión de dinero, la deuda, los impuestos y la restricción de la oferta para que necesites del estado.

El socialismo es el  bombero pirómano. La humanidad ha sido pobre por naturaleza.

El capitalismo no logra solucionar toda la pobreza pero lleva la responsabilidad de acabar con ella al individuo.

El socialismo te mantiene en una burbuja paternalista que te separa de la responsabilidad de afrontar los problemas por ti mismo.

El socialismo te hace ver que soluciona los problemas pero genera otros aún más grandes.

Y lo mas importante: el socialismo no funciona porque es incapaz de planificar la economía, solo el mercado puede hacerlo en tiempo real.

Y es imposible planificar la economía porque es imposible saber qué pasará mañana.

Si pudieras planificar la economía sabrías qué precio va a tener Bitcoin mañana y serias rico. Te reto a hacerlo.

Pero planificar la economía es aún peor porque deberías de saber el precio que tendrá todo mañana y eso es imposible aun si pudieras calcular todas las interacciones. No puedes predecir si un temporal fastidiará las cosechas y subirá el precio o si un nuevo actor de mercado aumentara la oferta y bajará el precio. No puedes predecir si empezará una guerra y afectará a todos los precios, ni si una crisis en china o en algún pais te dejará sin suministro. No puedes predecir que alguien volará el NordStream y que ya no llegará gas ruso.

 


 

 Articulo interesante con libros gratuitos de referencia para aprender economía anarcocapitalista: "¡Que viva la LIBERTAD carajo!

 

SHORT1

SHORT2 

 

sábado, 4 de abril de 2026

Nuestro sistema no es capitalista si no liberal-socialista o keynesiano

 En un sistema capitalista gana el que ahorra. En nuestro sistema keynesiano gana el que se endeuda.


Es un error pensar que el capitalismo son empresas grandes pues en un sistema sin intervención o con poca intervención no se favorece tanto a la gran empresa. 

La empresa grande NO es mas barata por ser grande. La empresa grande es mas barata porque el estado cobra menos impuestos a las grandes.

La empresa grande necesita mantener una infraestructura que la pequeña no. Si el estado fuera más pequeño la empresa pequeña siempre sería más competitiva que la grande.

La pequeña empresa no tiene costes asumidos, tiene menos riesgo y soporta mejor los malos años.

La empresa grande también vende mas barato porque tiene un margen más pequeño.

El problema de la empresa pequeña se llama regulacion: No tienes una estructura que te asesora y litiga con el estado y tienes que pagarlo aparte. Los tramites son lentos y los impuestos nominales (cuota de autonomo, contribucion, impuesto de circulación...) representan mas sobre tu total que para una gran empresa.


No solo los impuestos: Cumplir esas normativas tambien representa un % mas grande del  coste para una pequeña que para una grande. Algo tan simple como habilitar las instalaciones para diversidad funcional o cumplir ciertas normativas ecológicas puede llevarse el beneficio de una pyme u obligarle a tener precios mas altos.


Sólo la normativa de seguridad más básica es necesario. El resto tiene que quedar a discreción del consumidor: si no tienes rampa pues personas en silla de ruedas o madres con carrito no te comprarán: es tu problema.


Es absurdo, además, pedir la misma regulación para una ciudad que para un pueblo puesto que tienen condiciones distintas. Al final comercios en los pueblos se ven obligados a asumir indiscriminadamente determinados costes q se podrían ahorrar a causa de estados y sistemas muy intervencionistas.


Está mal  vender comida sin una revisión de sanidad pero esa misma comida la puedes regalar a tu vecina y entonces no está mal... ¿ves el absurdo?. Lo que hay que controlar es cuando hay un problema no cuando no lo hay y por eso argumento: Lo que hay es un exceso regulatorio.

Queremos prevenir lo imprevisible y perdemos todos. El accidente es un accidente y no es culpa de nadie. Hay que encontrar un equilibrio y no ser ciudadanos burbuja que somos tratados como niños por un estado paternalista.

Somos seres adultos y es nuestra libertad y también nuestra responsabilidad como individuos libres y adultos el asumir o no los riesgos. Como estado me puedes informar PERO NO obligar. Sólo las medidas más críticas donde se pueda valorar un cambio significativo podría existir una justificación en la obligación. Y aún así sigo pensando: cada uno debe responsabilizarse de si mismo.

Lo que necesitamos es educar es la responsabilidad y para eso lo primero es dar la libertad. No castigas a un niño que es responsable... Si no lo que es es un niño burbuja.


el estado debe soltar todas esas responsabilidades que ha acaparado y retornarselas progresivamente al individuo.



Conclusión: si los estados fueran menos intervencionistas y mas pequeños entonces el pequeño empresario viviría bien y no se despoblaría el mundo rural.

Conclusión2: no vivimos en sistemas capitalistas sino en sistemas de "liberal socialismo" o "keynesianos" con un fuerte componente paternalista e intervencionista. Aunque últimamente se están metiendo tanto con la propiedad privada que quizas ni eso... 

Conclusión3: El socialismo y el paternalismo van de la mano. El Capitalismo va de la mano de la libertad. Pero la libertad requiere de responsabilidad, aunque es imposible ser responsable si no es tu decisión.


Y no sólo los estados son intervencionistas. El propio sistema monetario lo es. Y eso es lo opuesto al capitalismo.

El auténtico capitalismo terminó cuando terminaron con el patrón oro y se generaron los bancos centrales.

Los bancos centrales deciden el interes que es el precio del dinero y eso genera inflación que resta capacidad adquisitiva a todos.

Los bancos centrales tienen siempre una dirección que es politica mas o menos ligada al keynesianismo pero sobre la base de que la propia creación del dinero está intervenida.

En un sistema Capitalista no sería el banco  central el que decidiría el interés si no el mercado.

Y luego se podría o no imprimir dinero pero no con unos precios fijados si no definidos por el mercado.


Oferta y demanda: si los intereses están altos es que hay poca liquidez y el propio precio te indica que puede ser necesario inyectar dinero. Si el interés está bajo entonces no conviene inyectar liquidez en el mercado a riesgo de provocar inflación. Si existe inflación de manera natural es un ajuste natural del mercado debido a un exceso de liquidez.

Y para algunos puristas, dependiendo de la teoria capitalista a la que te acojas. Mejor seria no imprimir dinero en absoluto. Pero me parece que el capitalismo que propongo es un punto intermedio o un paso hacia un mundo mas libre, ya que los cambios son mejor poco a poco aunque la dirección sea hacia la libertad... mejor lento y seguro ir tomando libertades que en el fondo son responsabilidades poco a poco.


¿Sigues pensando que vivimos en un capitalismo? Piensa esto:

Si sumas lo que pierdes en impuestos (20%iva, 30% cotizaciones sociales, 20% irpf, impuestos especiales a la energia o al combustible, plusvalías, tasas locales y contribuciones, etc...) y a eso le sumas lo que pierdes com la inflación.... Vivimos con un 10% de lo que aportamos y no es el empresario el que nos roba si no el estado y la intervención del mercado.


¡No!: no vivimos en sistemas capitalistas si no en sistemas socialistas con cierta libertad empresarial.

lunes, 3 de noviembre de 2025

Poscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 6

Los documentales que tenía pensados serán para la semana que viene porque no me ha dado tiempo de verlos JAJAJAJAJAJA

 




Comían ostras a 600 Km de la costa - Isaac Moreno Gallo
29/10/2025 - 30m - [Videocumental]

Resumen
: Análisis del yacimiento Romano de Vindonissa es la actual Windisch. Los videos de este señor son prácticamente documentales, de hecho él hace años hacía unos documentales en la 2 que no recuerdo su nombre pero si su voz.

Comentario: 18:52 Ahí hay un Cauri! Crypaea Amoneta que fue usada como moneda por todo el mundo. Su carne es muy pequeña, dura y sin valor culinario, es extraño que esté junto a restos de comida... ¡Quizás esas conchas no eran restos de alimentos eh! Y es muy curioso porque el Cauri viene, sobretodo, de las Maldivas, Laquedivas (India), del Mar de Arabia y de África oriental. Si usaban las ostras como comida tendrían que extraer hielo de hieleras. ¿los romanos no usaban hieleras? por las montañas de Valencia hay varias.
 
 
 
 
 
 

Alfredo García sobre el renacimiento de la energía nuclear en el Andorra Economic Forum 2025. 
30/10/2025 - 47m:06s - [Conferencia]
 

Resumen: Energía nuclear

 
 
 
 
 

IRAQ, CORAZÓN DE MESOPOTAMIA, DONDE TANTO EMPEZÓ. Historia y actualidad. ROBERTO JJ QUERO
02/11/2025 - 1h:24m:29s - [Conferencia Documental]
 
Resumen: Desde mesopotamia hasta el irak musulman chii 
 
Comentario: Flipo con lo de los globos de los mártires chiis... jajaja Lástima que sean teócratas... No tienen salvación.


 

 


❌ Solo Puede Quedar Uno | La Batalla por el Control Total ha Comenzado!
26/10/2025 - 19m:57s [Entrevista]

Resumen
: Stablecoins vs CBDC

Opinión: En mi opinión mientras que las stablecoins americanas basadas en el dolar se van a revalorizar por si mismas el euro digital se va a desvalorizar por diseño, ese es el motivo por el cual estados unidos seguirá teniendo la hegemonía económica por muchos años.

Hace un tiempo escuche al director del banco de españa hablar maravillas del euro digital porque "jamás iba a haber el problema de liquidez que hubo en la crisis 2007-2008", cuando esa falta de liquidez lo que está evitando es una hiperinflación. Es mi opinión es preferible tener estanflación que una crisis hyperinflacionaria que frenaría mucho más la economía y que lo pagaría mucho más el individuo. Excepto el que tenga activos en el extranjero claro, ese ganaría muchísimo dinero... pero lo que gana por lo que deja de poder ganar en un sistema que no favorece la generación de riqueza... 
 
 
 
Miguel Anxo Bastos | Andorra Economic Forum
27/10/2025 - 45m:51s - [Conferencia]

Resumen
: Y hablando de riqueza y pobreza desde una perspectiva capitalista...
 
 
 

Y Otra de Bastos:
EL FUTURO DEL CAPITALISMO. | Miguel Anxo Bastos
30/10/2025 - 1h:04m:16s - 
[Conferencia]

Resumen
: El futuro del capitalismo desde el punto de vista de distintos autores a lo largo de la historia.

 
 
 
Hermenegildo Altozano sobre el intervencionismo en el Andorrra Economic Forum 2025
21/10/2025 - 29m:54s

Resumen
:  El estado no sabe generar riqueza, sólo sabe expropiarla y repartirla, pero al hacerlo elimina los incentivos para crearla.
 



DINERO NEGRO y RICOS BUENOS | Soto Ivars y Olmos | Lo Más Odiado 4x08
30/10/2025 - 58m:14s - [Podcast](charla)

Resumen
: Acerca de la casta política.



 
 

6a Bienal Mario Vargas Llosa por la junta de Extremadura - "El escritor y los medios".  -

Los MEDIOS DE COMUNICACIÓN DECIDEN sobre LO QUE NO SE HABLA | SOTO IVARS Y JUAN MANUEL DE PRADA

02/11/2025 - 1h:17m:15s - [Charla/Conferencia]
 
 
 
 
 
 
 

Jaume Puig: Los mercados no están tan caros como crees - Juan Ramón Rayo
01/11/2025 - 1h:35m:17s - [Entrevista]
 
Resumen: un analisis más de los mercados, pero de un inversor con una empresa que gestiona 4500M€ en inversiones.




 

PROGRESISMO VS CONSERVADURISMO: DEBATE ANUJ y PEDRO HERRERO | UTBH
27/10/2025 - 1h:13m:26s - [Debate]

Reflexión
: Muy interesante debate. Es... ¡SALOMÓNICO! jajaja
 
A la hora de la verdad uno de derechas puede hablar de liberalizar el suelo o uno de izquierdas de construir vivienda pública. Las dos cosas me parecen complementarias y no contradictorias... Y por eso digo que este debate es salomónico.

Yo como libertario no tengo ningún problema con que se construya vivienda pública. Aunque como libertario se muy bien que... ¿cómo vamos a construir 400.000 viviendas al año cuando nos están subiendo los impuestos porque no hay para pensiones y hacer 10.000 viviendas al año nos cuesta los 3000 millones del ministerio de vivienda? Así por regla de 3 pues eso nos costaría unos 120.000millones de € al año que es casi lo que cuestan las pensiones XD Pero la verdad que no tengo nada en contra de que exista un parque de vivienda público para aquel que realmente lo necesite... mi prioridad como libertario si yo gobernara es que nadie lo necesitara... no el privatizar esas viviendas.





La CIA reescribió REBELIÓN EN LA GRANJA - Así se robó el mensaje de Orwell
27/10/2025 - 26m:03s [Videocumental]

Reflexión: Para mi tanto el comunismo como el marxismo como el socialismo si hacen una mala lectura de los problemas. Por ejemplo dice "las empresas se quedan con la plusvalia y se hacen ricas a costa de la gente", pero la realidad es que si una empresa gana dinero vendiendo un producto es porque ese producto hacía falta y está cumpliendo una función social para la cual el dueño o el inversor ha arriesgado su dinero y merece una recompensa, y sobretodo la realidad pragmática es que si aumentas los salarios o los impuestos al final aumentas el precio del producto lo que redunda en una menor capacidad adquisitiva para el ciudadano.

El comunismo surge de querer una solución que no se corresponde con la realidad material... Y por eso el anarcocapitalismo de autogestión es la única manera de que se trasladen las decisiones la individuo y la gente vea que, si, tienen que apretarse el cinturón porque no les queda otro remedio. Pero lo verán por si mismos no porque se los diga el monopolio del estado o uno privado.

Por ejemplo: si tuviéramos una deuda de 40.000€ como individuos veríamos que tenemos que apretarnos el cinturón para pagarla, pero como la tiene el gobierno desde la deuda estatal evadimos la realidad irrefutable que de debemos casi 2 billones de € en déficit presupuestario público y que por mucho que subamos impuestos no lo vamos a poder pagar si no nos apretamos el cinturón.

Pienso que el socialismo gana votos por tener a una sociedad dependiente y en la medida que la gente necesite ayuda serán votados... Si nadie necesitara ayuda nadie votaría a los cerdos, digo al socialismo.




SÁNCHEZ Y EL REALITY SHOW DE LA POLÍTICA | Crónicas Bárbaras: Pedro Herrero
01/11/2025 - 34m:14s [VideoChow]
 
Resumen: Lo de las gafas, un circo de pulgas. Un relato acerca de la decadencia de la izquierda.
 
Extracto: "Que esto lo haga alguien del partido lo entiendo, ¿pero que lo haga un periodista?"
"Hoy es con las gafas, mañana será con un bolo"



domingo, 29 de junio de 2025

¿Porqué hitler era comunista?

Bueno, aparte de lo obvio, que su partido venía a significar "nacional-socialismo" y aparte también fueron aliados de los comunistas... hasta que quisieron invadirlos por cuestiones geoestratégicas.

 Hitler creó una segunda moneda (era un sistema de tickets) que él emitía a su voluntad que se daba a quienes trabajaban para el estado y que sólo servia para adquirir los productos de primera necesidad que el estado generaba.

Le fue "muy bien" porque era un periodo de guerra, imperialismo y expansionismo pero a día de hoy el equivalente a eso que es imprimir dinero sin fin es la causa de muchos de nuestros problemas económicos. 

Pero claro como la alemania nazi se hundió nunca tuvieron la oportunidad de pagar esa deuda, claro 😂 aunque pagaron otra equivalente😂

Si te fijas siempre que hay una guerra los bancos nacionales se ponen a imprimir dinero como locos 👀 pero bueno ya sabéis que el impuesto por generar deuda es la inflación.

Llevamos desde la crisis del 29 cometiendo exactamente el mismo fallo. Hay incluso quien dice que la segunda guerra mundial se provocó exprofeso para parchear aquella crisis aunque yo creo que símplemente los americanos aprovecharon la oportunidad/cisne negro.

Por suerte o por desgracia eso de imprimir dinero no puede solucionar el problema, sólo patearlo hacia el futuro... y de aquellos barros... todas las crisis que hemos vivido en los últimos 100 años.

Aunque desde la cara buena... el liberalismo triunfó en europa. Lastima que ahora europa esté en manos comunistas y que el estatismo se haya deformado hasta convertirse en comunismo aunque bueno es el proceso natural de generar un monopolio estatal.

sábado, 28 de junio de 2025

Porqué el socialismo y el comunismo no han funcionado, no funciona ni funcionara JAMAS:

 

jajajajajajjajajaj acabo d entenderlo todo, ellos son incapaces de definir el precio sin un mercado y quieren definir el precio en base a esas medidas de control.
 
Pero, que sepas el precio al que se ha vendido el piso que está al lado del que quieres comprar no significa que el que tu quieras comprar valga lo mismo porque las cosas tienen un valor subjetivo  JAJAJAJAJJAJAJJAJA.
 
¿Enserio están haciendo todo esto para tratar de calcular un valor objetivo? jajajajjajajajajja
 
a ver si son tan listos para averiguar las funciones de oferta, demanda y coste/precio en función del tiempo t, 'f(t)' JAJAJAJAJJAJAJA. ¡ES IMPOSIBLE!
 
Sólo los actores del mercado son capaces de decidir el precio en tiempo real, no puedes calcular un precio objetivo cuando los propios costes además son variables, subjetivos y dependen de infinitos factores JAJAJAJAJA, estos comunistas dan mucha risa 🤣🤣🤣
 
No sólo es la complejidad del cálculo, es que tendrías que ser capaz de predecir el futuro para saber cómo de buena va a ser la cosecha de un año o ser capaz de adivinar que va a venir una dana y arruinártela JAJAJJAJAA
 
 
Al tio listo que diga que puede calcular una función de costes... JAJAJAJAJA respóndeme a la siguiente pregunta:
 
Según tu función de coste en función de T, donde una unidad entera representa un día:
 
¿qué precio va a tener bitcoin en T+1, es decir, mañana? 
 
JAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA que idiotas son los socialistas y comunistas JAJAJAJJAJAJA tonto keynes, tonto marx, tontos todos los líderes de la izquierda JAJAJAJJAJA

Derecho de preferencia temporal o "first in time, first in rigth".




Labu - ¿qué nombre se le da al derecho capitalista de preferencia según orden de llegada? por ejemplo si uno vive en una casa y alguien monjta una granja de cerdos al lado tiene derecho a quejarse porque "él llego antes" pero si alguien tiene una granja de cerdos y uno elije vivir al lado no puede quejarse porque la granja llegó primero al espacio común

 

Copilot - Lo que describes se conoce comúnmente como el **principio de prioridad temporal** o **"first in time, first in right"**, una noción que aparece en varios contextos legales, especialmente en el derecho de propiedad, el derecho ambiental y el urbanismo. Aunque no siempre está codificado con ese nombre, este principio sostiene que quien establece primero un uso legítimo de un espacio tiene cierta protección frente a reclamaciones posteriores.

En el caso que mencionas —una granja de cerdos que ya existía antes de que alguien construyera una casa cerca— se suele aplicar el concepto de **"derecho adquirido"** o **"uso preexistente"**. En muchos sistemas legales, si una actividad era legal y estaba establecida antes de que llegaran nuevos vecinos, estos últimos no pueden exigir que se modifique o elimine esa actividad solo porque les resulta molesta. Esto se ve mucho en zonas rurales que se urbanizan: los nuevos residentes se quejan de ruidos, olores o actividades agrícolas, pero los agricultores pueden ampararse en que “ellos estaban antes”.

En algunos países, incluso existen leyes específicas que protegen estas situaciones, como las **leyes de protección de actividades agrarias tradicionales** o **leyes de convivencia rural**, que impiden que se limite una actividad por molestias si esta ya estaba en funcionamiento antes de que llegaran los nuevos vecinos.

¿Quieres que exploremos cómo se aplica esto en España o en otro país en particular? Podría buscar ejemplos concretos o casos curiosos.

miércoles, 4 de junio de 2025

Problemas de vivienda en west coast san francisco

P1: 

 Voy a hacer esta comparación para ilustrar que incluso en los paises más liberales siguen siendo intervencionistas y cometen este tipo de errores que, especialmente ahora, afectan a las ciudades españolas. 

 Tienen por ejemplo un límite a 12 metros de altura en nueva construcción, sólo se construyen viviendas unifamiliares, el proceso de permisos es largo y complicado, además de mucha regulación, burocracia y tasas que hay que abonar.

 Además tienen una zonificación muy rígida controlada por leyes locales y que generalmente protegen y facilitan a los vecinos (maltusianos socialistas) al bloqueo de los proyectos de construcción...

 Vamos... que unos tienen derecho a  frenar la libertad de otros 

 Y ¿sabes qué?. Esto es lo que pasa cuando definimos la libertad tal y como lo hacemos en occidente.

 Decimos "tu libertad termina cuando empieza la de otro", es decir que el otro extiende su libertad sobre la tuya y te tienes que aguantar.

 

Sin duda la definición acertada de libertad es: respetar la libertad de otros sobre si mismos (y lo que a ellos les atañe)

 

 

 P2:

 Pero claro no deberíamos concluir que liberando las regulaciones de vivienda todo se iba a arreglar sólo... Pues como he comentado y comentaré 1000 veces más... Tratar de evitar la acumulación de capital provoca la concentración de capital. Cosa que aprendí de Hayek.

 O dicho por miguel anxo bastos en menos de un minuto 

 Por ejemplo, si liberas la vivienda pero no liberas la fuerte regulación de las empresas en todo el mercado... sigues manteniendo una intervención (perversa por naturaleza) que provocará que las empresas les funcione mejor que crecen desmesuradamente para concentrar el capital, que expulsan a la pyme del mercado y le hacen dumping,

y entonces seguirá creciendo la demanda de vivienda en la metrópoli cuando hay casi 3 millones de viviendas vacías en el mundo rural porque la alta regulación absolutamente ha incendiado el mundo rural.

Mira por ejemplo el tio que hace quesos de pueblo le haces seguir una regulación ultra estricta para poder vender los 50 o 100 quesos que hace al año pues para lo que va a sacar al final no lo hace.

O si vas a tener 3 gallinas para autoproducción pero te gastas más en satisfacer las regulaciones de lo que cuestan los huevos pues al final concentras el capital en una gran empresa huevera (que no huevona) ¿se entiende?

(culpa del socialismo y del intervencionismo, osease, en orden de responsabilidad esencial por sus argumentos: de la nueva izquierda, del psoe y del pp)

 

C: 

Al final como dice el profesor Jesús Huera de Soto...

"Detrás de todas las crisis de los últimos 100 años está el intervencionismo de la utopía socialista" JHS (mas o menos)

 

 
 

 

miércoles, 28 de mayo de 2025

Libertad, Capitalismo, Ahorro Y Trabajo duro

https://x.com/ImMeme0/status/1927012551943966788 

 

 La verdad es que el del tuit tiene razón... En españa todas las semanas nuevos casos de corrupción en el psoe. El fiscal general con corrupción, el hermano y la mujer de sanchez implicados, tratan de ir contra la uco para callar y proteger a los suyos... el lawfare socialista, el prohibir la acumulación del capital, los altos impuestos y la muerte del campo en pos de una metrópolis dependiente de ayudas públicas donde la libertad la administra el estado... En España y en europa caminamos hacia el comunismo, el estatismo exacerbado es tan grande que ni el PSOE ni el PP se libran de esa lacra...  Y la gente cada vez más pobre pidiendo que le quiten aún más libertad... Un estado que no puede saber lo que cada ciudadano necesita pues sólo él mismo podría saberlo. Europa ha perdido el rumbo. Hemos de volver al capitalismo y el ahorro que la inflación destruyó por culpa de imprimir dinero estatal, para tener la libertad de ser propietarios de nuestras casas que ya ni eso podemos.

 




 

El socialismo es como ser politoxicomano, una vez dependes del estado cada dependencia del estado es como depender de una droga distinta y quitarse esa dependencia es igual de difícil. Al final la gente se queja de una falta de libertad que el propio estado está administrando... 

 

 

 

 


 

miércoles, 23 de abril de 2025

Si crees en el ahorro no eres socialista

 Si tu crees que deberías de ser capaz de comprarte una vivienda a puro ahorro y sin sacar un préstamo...

Entonces no eres socialista, eres capitalista. 


¿qué porqué? bueno, lee los post anteriores pero en resumen:

socialismo -> imprimir dinero -> inflación -> el ahorro pierde valor

 

Es más, si la inflación es más alta que el % de intereses entonces lo que te dice el socialismo es que te endeudes, que no ahorres, que sólo podrás conseguir lo que quieras endeudándote.

 

No hay manera de construir un socialismo sin inflación.

 

Y es por eso que si crees que deberías de poder hacer las cosas sin endeudarte...

Amigo mio: tu, como yo, somos capitalistas.

lunes, 27 de enero de 2025

VIVA EL CAPITALISMO Y LA LIBERTAD

 ¿el ciudadano acumular capital? ¿ahorrar? ¿invertir? ¿progresar?

¡eso es capitalismo!

 

¿a ti que te pasa? ¿que quieres ser rico?

¿en un país socialista?

 

No chico, déjame que te explique... Tu eres proletario, POBRE.

Por libertad no supliques.

 

Pide para vivir del estado, pide como si fuese sostenible. 

Pero pide, pide que seré yo el estado quien decida si eres libre.




domingo, 17 de noviembre de 2024

¿Porqué un exceso de impuestos es malo para la economía?

Tened en cuenta: Si a 100 le quito el 10%: 100,90,81,73,66, 58,52, 47... (en 8 pasos aún tienes para mucho) ... 42, 38, 35, 32, 29, 27, 25, 23, 21, 19, 17, 16, y muchas mas vueltas puede dar. Si lo sumas todo verás el potencial.

Pero si a 100 le quito el 50% q es lo q paga un autonomo si sumas todos los impuestos nominales: 100, 50, 25, 12, 6.5, 3.25, 1.625... (en 7 pasos casi no queda dinero). Y esto se refiere al valor del propio dinero en si.

Las diferencias se notan... Especialmente en un contexto donde SIEMPRE se suben los impuestos y donde eso no resulta beneficioso...

Hay q tener en cuenta q el dinero funciona moviéndolo, la economía funciona rodando... Los impuestos sólo determinan cuánto puede rodar. Aunque hay otros factores que determinan cuánto vale el dinero.

Y ya estamos en una situación en que el dinero cada vez vale menos para mas personas por culpa de usar los bancos centrales feudalmente como herramientas de imposición política y no para igualar las condiciones económicas... súmale otros factores como la obsolecencia programada (y legislada con los vehículos), las diferencias de salarios entre países, las empresas que se llevan el beneficio fuera, el cambio de moneda en base al pib sin contar el salario, la especulación (que infla el número sin aumentar el valor real), etc...

 

¿significa eso que la curva de laffer es siempre cierta? depende del contexto y de muchas otras cosasque puedan definir el valor del propio dinero.

 

Pero sin duda hay un máximo a partir del cual cualquier esfuerzo resulta inútil pues un exceso de impuestos hace cualquier sistema insostenible. 


Esto es porque cualquier aumento de impuestos repercute en el precio: Tu subes impuestos para pagar ayudas a los que lo necesitan, entonces los precios suben y los que lo necesitan... acaban necesitando aún más ayuda... Y cada vez son más: por ejemplo el precio de la vivienda resulta inaccesible ahora mismo en España y eso que antes noe ra un problema ahora es un problemón porque ¿qué haremos con toda esa gente que necesita una casa en propiedad para dejar caerse muerto al jubilarse si las pensiones ya son más bajas que los alquileres? ¿seguirás subiendo impuestos? ¿hasta cuanto? ¿al 100%? ¿y si con el 100% no te llega para pagar todo porque estás haciendo las cosas mal, qué pasará entonces? (ni de coña alcanzamos el 100% sin colapsar el estado o acabar con la propiedad privada, obviamente)


¿Y que hacemos con el estado entonces? 

PUES HAY QUE ADMINISTRARLO BIEN

Dejarse de comisiones de comeorejas y redactores de pdfs que gastan el 95% del presupuesto en salarios y publicidad y un 5% en lo que se supone que deben hacer. (como esa comisión valenciana esa de desastres hídricos (no recuerdo como se llama) que de sus 60 millones de presupuesto sólo usaba 2 en infraestrucutras)

Hay que establecer unas prioridades a mantener y seguir mejorando: Sanidad, Educación, Infraestructuras.

Hay que entender cuales son las prestaciones necesarias que ayudan al que ayuda a sostener el sistema y cuales son injustas para los que están aportando.

Yo no veo alternativa a la prestación de desempleo o las pensiones... Me parece algo necesario para la propia economía.

Pero hay que buscar alternativas a simplemente dar dinero para que se queme... Un poco de keynesianismo está bien, pero mejor si inviertes en infraestructuras o empresas públicas que hagan la cosa lo más barato posible trabajando a coste para aquello que resulta necesario.

Al menos en empresas de servicios esenciales...

Por ejemplo, veo más factible generar residencias ("económicamente rentables") para personas con dependencia que tratar de darles ese dinero directamente. Sin embargo si vas a subvencionar un gimnasio o unos libros... entonces si mejor se lo das al individuo porque sino le quitas la clientela a la gente en sus comercios. Pero ¿cómo es que hemos llegado al punto de subvencionar gastos no esenciales mientras no tenemos para dar servicios básicos a gente que no tiene la posibilidad de llevar la misma vida que el resto?

Lo esencial ahora es empezar a recortar lo no esencial, los gastos que no construyen algo en el largo plazo, las subvenciones a empresas, o a aquellas (como muchos periódicos) que no estarían abiertas porque son anticuadas pero que sobretodo no son rentables si no fuera por las subvenciones del estado. Para la mayoría de empresas mejor si le bajas el impuesto que si le das una ayuda.


Además, Hay que generar un sistema económico autosostenible y acabar con muchas de las regulaciones que limitan el que las cosas se hagan como se han hecho durante miles de años de historia... (todo para tratar de recaudar más) pues en esos ahorros está el beneficio que permite que el propio ciudadano gestione por si mismo lo que es su responsabilidad...

(por ejemplo ¿porqué no puedo hacerme mis propios productos caseros? mi propio tabaco, alcohol, queso, etc...? por higiene dicen... como si más higiénico significara más sano...)

Otro ejemplo: la granja que cerraron por hacer biogás con el purín porque "defraudaba al estado" si generaba su propia energía libre de impuestos... ¡es que es de puta traca tío!

 


En la medida que más perjudiques eso más destrozas la libertad y soberanía financiera de los individuos que aún van a depender más del estado.

Esa libertad que propongo permitiría crear estructuras autosostenibles que costarían muy poco de mantener...

Es por eso que no sólo hay que bajar los impuestos sino la cantidad e intensidad de las regulaciones.



El cuento que nos han contado de que el estado puede hacerlo todo es... simplemente mentira.

El cuento de que subir impuestos sea beneficioso... es absolutamente mentira.

 

Hay que buscar alternativas.


Muchas cosas se pueden hacer y no soy experto, preguntadlos a ellos. Pero cuidado con preguntarles a aquellos que nos han llevado a este pozo.


 

El dinero debería de poder dar como mínimo 42 pasos, o el potencial no podría ser menor al 10% del potencial del impuesto al 1%

Arreglo a estos cálculos el impuesto total que es aplicado a cualquier individuo u organización no debería de pasar del 10 o 15% en el peor de los casos aunque el objetivo debería ser alcanzar el 5% una vez hayamos acabado con la deuda, hay que entender q ese "paso del 1%" representa a toda la cadena de las estructuras que van a poder sostenerse por si mismas mientras gira el dinero sin la intervención del estado. Es la potencia exponencial (** = ^) que resulta en el el potencial económico real del un estado.

Y el hecho de que del 20 al 50% no haya "tanta diferencia" precisamente me hace pensar que posiblemente nuestras estructuras económicas ya son insostenibles en el largo plazo a partir de un 20% de impuesto.

Y ten en cuenta, que a lo que te quitan del irpf tienes que quitar lo que te quitan de iva y con eso ya estamos en el 30% de impuesto, sumale toooodos los demás impuestos, tasas y movidas.

 


(El paso 1% se refiere a cuantas veces puede cambiar de mano el dinero hasta alcanzar el 1% de su valor original, el paso 10% lo mismo pero al 10% de su valor original y el paso 50% en qué salto alcanza la mitad de su valor)


¿qué prefieres? ¿una sociedad de clases o una sociedad donde tu libertad depende de recibir una subvención estatal? Siempre habrá ricos y pobres y una gran diversidad intermedia... la cuestión es que el pobre pueda vivir dignamente aún siendo pobre no que no existan los ricos. Si tratas de acabar con los ricos acabas con la diversidad intermedia y cada vez más gente es pobre por debajo del margen de la dignidad. Y sobretodo: es más fácil ayudar a ese margen por debajo de la dignidad si estos son pocos que si son muchos

 

Y no olvides... que si china ha podido sustentar eso... es porque tiene la propiedad del 50% de las empresas y sus beneficios, y porque ha construido un país industrializado a base de vender producto de mala calidad y comportarse como el más liberal de cara afuera. Si no eres capaz de esos logros industriales... probablemente durarías poco siendo comunista. Otro ejemplo es Venezuela, que ha aguantado bien mientras ha podido vender petroleo a buen precio, pero ¿que ha pasado cuando el petroleo ha bajado de precio mientras sigue con su maquinaria y metodología anticuada y poco rentable? Pues que maduro caerá en 2025... Y aquí no hay opinión política, es un hecho económico. ¿Y porqué los países nórdicos pueden sostener todo ese estado social? porque tienen un contexto absolutamente distinto al nuestro: estados capitalistas basados en la libertad comercial junto con una gran riqueza mineral (petroleo, gas, etc...) y una baja población. (entre todos los países nórdicos no llegan a la población de España). Una vez obtuvieron sus ganancias... entonces SI pudieron invertir en estado social. PERO NO ANTES (como pasa en España que en base a generar más deuda nos bloqueamos aún más ese sorpaso de la supervivencia a la vivencia.)


PD: no te olvides tampoco que el interés bancario, al igual que el impuesto, también reduce el potencial del dinero (más bien aumenta el requerimiento de la promesa futura, para entendernos: te obliga a alcanzar un valor futuro que quizás no puedes alcanzar, por eso los intereses han disminuido mientras subían los impuestos.). Es por ello que, también, a más bajo mejor. De hecho el interés es a lo privado lo que el impuesto a lo público. En ese sentido también hay un mínimo para que la economía crezca o esta se quedaría con precios absolutamente estables y la deuda se haría impagable.... Por otro lado los impuestos no deberían jamás ser inferiores al propio interés si no queremos que el interés se desboque a cosas rollo 10 o 20%... algo que mis padres han vivido.


PPD: podríamos perfectamente sumar el interés y el impuesto para calcular el potencial real. Si bien el interés "no da pasos" en cada estructura económica si los da a lo largo del tiempo en el cumplimiento de cada uno de sus plazos. (por ejemplo un n% anual a 30 años da 30 pasos)


PPPD: ¿y qué hacemos con la deuda del estado? Pues mira lo esencial es endeudarse menos y que el propio crecimiento acabe con ella. Pero si creces para acabar con ella necesitarás financiación ergo generarás más deuda.


PPPPD: sería importante que el estado tuviera sus propias fuentes de ingresos a través de empresas públicas ó externalizadas. Aunque si la intención es dar un servicio público a coste tampoco interesa que el estado gane demasiado dinero con eso. Por ese mismo motivo no tiene sentido privatizar un servicio público si quieres que sea un servicio público. En si la privatización no tiene sentido porque da igual lo caro que lo vendas en 10 años será poco a causa del crecimiento económico. (Por ejemplo si privatizas carreteras que deberían de ser públicas ese coste será un nuevo impuesto que seguirá reduciendo el potencial económico. El único sentido de las empresas públicas es vender a coste para reducir el coste del resto de manera que aumentes el potencial económico del país. Especialmente en los monopolios naturales.)


PPPPPD: ¿qué diferencia hay entre una cooperativa local y una empresa pública? la Centralización es la única diferencia.  ¿para qué quieres llevar algo al grupo más grande si esta ya atañe a todos los individuos a los que afecta?