La nueva guerra: ataques digitales 25/04/2026 - 47m:26s - Entrevista #Cyber #Ciberseguridad
Impedir a los jóvenes acceder a la vivienda es una forma astuta de suprimir la propiedad en el sXXI
17/04/2026 - 1h:01m:29s - Exposición #Milenials #Boomers extracto: "los boomers se aseguraron de retirar la escalera a la siguiente generación, pero el problema de esta generación no es algo que vayan a solucionarles otros si no que tienen que solucionarlo ustedes mismos"
La entrevista más personal de MIGUEL ANXO BASTOS. Su plano humano. (A hombros de gigantes)
CÓMO ENFRENTARSE a la CORRUPCIÓN en ESPAÑA | Laureada #110
23/04/2026 - 1h:00m:47s - Entrevista #Filosofia #Política #Alternativas #Ideas #La Parte que me gusta de roberto vaquero
¿Qué quiere realmente el movimiento obrero? | Roberto Vaquero 26/04/2026 - 1h:46m:07s - Entrevista #Y esto es lo que no me gusta tanto de Roberto Vaquero
(dice alguna animalada XD)
(aunque admito que tiene calle)
¡EL ISLAM OPRIME a la MUJER! TRES MUJERES DESMONTAN el FEMINISMO | #112
30/04/2026 - 1h:27m:37s - Podcast #Feminismo
Conspirafobia: "Entre 2028 y 2032 llegará el fin de los tiempos"
El capitalismo te incentiva a esforzarte aunque no te asegura el éxito en el corto plazo sí te asegura tu desarrollo personal.
El socialismo y comunismo te premian por no hacer nada, te subsidian por quedarte quieto y no avanzar: Te quitan capacidad adquisitiva a través de la impresión de dinero, la deuda, los impuestos y la restricción de la oferta para que necesites del estado.
El socialismo es el bombero pirómano. La humanidad ha sido pobre por naturaleza.
El capitalismo no logra solucionar toda la pobreza pero lleva la responsabilidad de acabar con ella al individuo.
El socialismo te mantiene en una burbuja paternalista que te separa de la responsabilidad de afrontar los problemas por ti mismo.
El socialismo te hace ver que soluciona los problemas pero genera otros aún más grandes.
Y lo mas importante: el socialismo no funciona porque es incapaz de planificar la economía, solo el mercado puede hacerlo en tiempo real.
Y es imposible planificar la economía porque es imposible saber qué pasará mañana.
Si pudieras planificar la economía sabrías qué precio va a tener Bitcoin mañana y serias rico. Te reto a hacerlo.
Pero planificar la economía es aún peor porque deberías de saber el precio que tendrá todo mañana y eso es imposible aun si pudieras calcular todas las interacciones. No puedes predecir si un temporal fastidiará las cosechas y subirá el precio o si un nuevo actor de mercado aumentara la oferta y bajará el precio. No puedes predecir si empezará una guerra y afectará a todos los precios, ni si una crisis en china o en algún pais te dejará sin suministro. No puedes predecir que alguien volará el NordStream y que ya no llegará gas ruso.
El truco para que no mires lo que importa 12/01/2026 - 31m:57s - Documental #Política #ManipulaciónMediatica
IRÁN SE DESANGRA: LOS ISLAMISTAS han DECLARADO la GUERRA | Raad Salam #89
20/01/2026 - 2h:02m:56s - Entrevista #Islam
Extracto: "sadam hussein tomaba los misiles occidentales y ponía cabezas químicas y así venció a irán", "¿sabes donde están las armas de destrucción masiva? en las albuferas de irak.", "el islam es expansionismo y conquista... ellos no quieren sólo ceuta y melilla, quieren todo alandalus." Raad Salam.
Yihad | Guerra Santa - Juan Miguel Zunzunegui
21/02/2026 - 1h:19m:10s - [Documental]
#Islam #islamismo #yihad #salafismo #wahabismo
Resumen: intentando entender a los cabezatoalla.
Está realmente bien explicado, peeeeero:
Comentario a sus apreciaciones acerca de lo bonito del islam: si, si, muy bonito.... ahora explícaselo a los islamistas radicales, explícaselo a los que se casan con una niña en marruecos (no en irán) porque así lo hizo mahoma con aisha, o a los que las compran y las venden (en irán, afganistan, etc...), explícaselo a los que dan palizas a homosexuales, explícaselo a aquellos que tienen una guerra cultural contra occidente, a los que matan cristianos en áfrica, a los que desprecian todo aquello que no sea ser musulmán , a los que obligan a sus mujeres a llevar velo por celos, o peor aún a taparse aún más con un chador, niqab o burka, a los que las obligan a permanecer en casa de no seguir su sharia y código de conducta y vestimenta, a los que obligan a ir a sus hijas así al colegio. Explícales todo esto a ellos y cuando los convenzas de que eso no es la religión ni el dios del amor ya me vienes con el cuento de que "el islam es bello".
Cómo Invertir y Ganar Dinero en el nuevo Orden Económico Mundial (Daniel Lacalle)
18/02/2026 - 1h:36m:36s - [Entrevista]
#Inversión #Economía #Geopolítica
Mario Noya achicharra a Pablo Iglesias y a los woke: «Son revolucionarios por cuenta ajena»
17/02/2026 - 41m:49s - [Entrevista]
#Política #España
Autodestrucción woke: Auge y declive de los cultos posmodernos, con Marina de la Torre
22/02/2026 - 1h:02m:27s - [Entrevista]
#Wokismo #Antropología #Psicología
SECCIÓN CONSPIRACIÓN: saca tus propias conclusiones.
No tengo porqué justificar el porqué pongo estos dos últimos videos pero diré que el % de información que me parece real en estos es menor a la media en todo lo anterior. XD
Sin embargo me parece interesante plantearse lo que dicen.
"JESÚS NO ERA HIJO DE UN CARPINTERO, ERA UN EMPERADOR" | MIKAEL BERBERIAN #51
Comentario: aunque me parece muy difícil tirar por tierra todo lo que sabemos de la cronología clásica.... si que me parece que el periodo romano podría estar inflado y podrían haber superposiciones sólo midiendo el patrón de repetición de las distancias entre los gobernantes. Que aún si no siempre son exactamente iguales hay que tener en cuenta que la información en la antiguedad podía tardar años en llegar o los titulos de una misma persona podían ser unos en un sitio y otros en otro sitio. Pero obviamente mover la guerra de troya a la edad media es un poco loco.
¡AY CARALLO! EL VERDADERO ROSTRO DEL "PREPARACIONISMO", CON ALBA LOBERA 📱
Resumen: Un podcast muy interesante acerca de la necesidad del preparacionismo en un mundo donde las estructuras organizativas estatales en las que hemos confiado se autodestruyen a si mesmas. Aunque no coincido con todo lo que dicen, como con casi todos los videos. Saca tus propias conclusiones.
Los documentales que tenía pensados serán para la semana que viene porque no me ha dado tiempo de verlos JAJAJAJAJAJA
Comían ostras a 600 Km de la costa - Isaac Moreno Gallo 29/10/2025 - 30m - [Videocumental]
Resumen: Análisis del yacimiento Romano de Vindonissa es la actual Windisch. Los videos de este señor son prácticamente documentales, de hecho él hace años hacía unos documentales en la 2 que no recuerdo su nombre pero si su voz.
Comentario: 18:52 Ahí hay un Cauri! Crypaea Amoneta que fue usada como moneda por todo el mundo. Su carne es muy pequeña, dura y sin valor culinario, es extraño que esté junto a restos de comida... ¡Quizás esas conchas no eran restos de alimentos eh! Y es muy curioso porque el Cauri viene, sobretodo, de las Maldivas, Laquedivas (India), del Mar de Arabia y de África oriental. Si usaban las ostras como comida tendrían que extraer hielo de hieleras. ¿los romanos no usaban hieleras? por las montañas de Valencia hay varias.
Alfredo García sobre el renacimiento de la energía nuclear en el Andorra Economic Forum 2025. 30/10/2025 - 47m:06s - [Conferencia]
Resumen: Desde mesopotamia hasta el irak musulman chii
Comentario: Flipo con lo de los globos de los mártires chiis... jajaja Lástima que sean teócratas... No tienen salvación.
❌ Solo Puede Quedar Uno | La Batalla por el Control Total ha Comenzado! 26/10/2025 - 19m:57s [Entrevista]
Resumen: Stablecoins vs CBDC
Opinión: En mi opinión mientras que las stablecoins americanas basadas en el dolar se van a revalorizar por si mismas el euro digital se va a desvalorizar por diseño, ese es el motivo por el cual estados unidos seguirá teniendo la hegemonía económica por muchos años.
Hace un tiempo escuche al director del banco de españa hablar maravillas del euro digital porque "jamás iba a haber el problema de liquidez que hubo en la crisis 2007-2008", cuando esa falta de liquidez lo que está evitando es una hiperinflación. Es mi opinión es preferible tener estanflación que una crisis hyperinflacionaria que frenaría mucho más la economía y que lo pagaría mucho más el individuo. Excepto el que tenga activos en el extranjero claro, ese ganaría muchísimo dinero... pero lo que gana por lo que deja de poder ganar en un sistema que no favorece la generación de riqueza...
Miguel Anxo Bastos | Andorra Economic Forum 27/10/2025 - 45m:51s - [Conferencia]
Resumen: Y hablando de riqueza y pobreza desde una perspectiva capitalista...
Y Otra de Bastos:
EL FUTURO DEL CAPITALISMO. | Miguel Anxo Bastos 30/10/2025 - 1h:04m:16s - [Conferencia] Resumen: El futuro del capitalismo desde el punto de vista de distintos autores a lo largo de la historia.
Hermenegildo Altozano sobre el intervencionismo en el Andorrra Economic Forum 2025
21/10/2025 - 29m:54s
Resumen: El estado no sabe generar riqueza, sólo sabe expropiarla y repartirla, pero al hacerlo elimina los incentivos para crearla.
DINERO NEGRO y RICOS BUENOS | Soto Ivars y Olmos | Lo Más Odiado 4x08
30/10/2025 - 58m:14s - [Podcast](charla)
Resumen: Acerca de la casta política.
6a Bienal Mario Vargas Llosa por la junta de Extremadura - "El escritor y los medios". -
Los MEDIOS DE COMUNICACIÓN DECIDEN sobre LO QUE NO SE HABLA | SOTO IVARS Y JUAN MANUEL DE PRADA
02/11/2025 - 1h:17m:15s - [Charla/Conferencia]
Jaume Puig: Los mercados no están tan caros como crees - Juan Ramón Rayo 01/11/2025 - 1h:35m:17s - [Entrevista]
Resumen: un analisis más de los mercados, pero de un inversor con una empresa que gestiona 4500M€en inversiones.
PROGRESISMO VS CONSERVADURISMO: DEBATE ANUJ y PEDRO HERRERO | UTBH
27/10/2025 - 1h:13m:26s - [Debate]
Reflexión: Muy interesante debate. Es... ¡SALOMÓNICO! jajaja
A la hora de la verdad uno de derechas puede hablar de liberalizar el suelo o uno de izquierdas de construir vivienda pública. Las dos cosas me parecen complementarias y no contradictorias... Y por eso digo que este debate es salomónico.
Yo como libertario no tengo ningún problema con que se construya vivienda pública. Aunque como libertario se muy bien que... ¿cómo vamos a construir 400.000 viviendas al año cuando nos están subiendo los impuestos porque no hay para pensiones y hacer 10.000 viviendas al año nos cuesta los 3000 millones del ministerio de vivienda? Así por regla de 3 pues eso nos costaría unos 120.000millones de € al año que es casi lo que cuestan las pensiones XD Pero la verdad que no tengo nada en contra de que exista un parque de vivienda público para aquel que realmente lo necesite... mi prioridad como libertario si yo gobernara es que nadie lo necesitara... no el privatizar esas viviendas.
La CIA reescribió REBELIÓN EN LA GRANJA - Así se robó el mensaje de Orwell 27/10/2025 - 26m:03s [Videocumental]
Reflexión: Para mi tanto el comunismo como el marxismo como el socialismo si
hacen una mala lectura de los problemas. Por ejemplo dice "las empresas
se quedan con la plusvalia y se hacen ricas a costa de la gente", pero
la realidad es que si una empresa gana dinero vendiendo un producto es
porque ese producto hacía falta y está cumpliendo una función social
para la cual el dueño o el inversor ha arriesgado su dinero y merece una
recompensa, y sobretodo la realidad pragmática es que si aumentas los
salarios o los impuestos al final aumentas el precio del producto lo que
redunda en una menor capacidad adquisitiva para el ciudadano.
El comunismo surge de querer una solución que no se corresponde con la
realidad material... Y por eso el anarcocapitalismo de autogestión es la
única manera de que se trasladen las decisiones la individuo y la gente
vea que, si, tienen que apretarse el cinturón porque no les queda otro
remedio. Pero lo verán por si mismos no porque se los diga el monopolio del estado o uno privado.
Por ejemplo: si tuviéramos una deuda de 40.000€ como
individuos veríamos que tenemos que apretarnos el cinturón para pagarla,
pero como la tiene el gobierno desde la deuda estatal evadimos la
realidad irrefutable que de debemos casi 2 billones de € en déficit
presupuestario público y que por mucho que subamos impuestos no lo vamos
a poder pagar si no nos apretamos el cinturón.
Pienso que el socialismo gana votos por tener a una sociedad dependiente
y en la medida que la gente necesite ayuda serán votados... Si nadie
necesitara ayuda nadie votaría a los cerdos, digo al socialismo.
SÁNCHEZ Y EL REALITY SHOW DE LA POLÍTICA | Crónicas Bárbaras: Pedro Herrero
01/11/2025 - 34m:14s [VideoChow]
Resumen: Lo de las gafas, un circo de pulgas. Un relato acerca de la decadencia de la izquierda.
Extracto: "Que esto lo haga alguien del partido lo entiendo, ¿pero que lo haga un periodista?" "Hoy es con las gafas, mañana será con un bolo"
Primero fui conservador pues mi conciencia política nació con ZParo XD Sin duda tengo influencias libertarias de esa época. En esa época ya tenía amigos que decían "PP es socialista por rescatar bancos ya que eso es intervencionista" bueno, más que socialista keynesiano pero si.
Luego en la universidad me volví como centralista pues no quería juzgar a nadie, aunque he de decir que en mi carrera técnica no se hablaba mucho de política era algo más desde lo personal. Digamos que acepté que ser de izquierdas "no era tan malo", pero tampoco los apoyaba políticamente.
Hubo una época en la cual aprendí el anarquismo sin saber lo que era. Cuando escuchaba algo anarquista pensaba "si, justo así es como pienso" pero nadie me dijo "eso es anarquismo". No entré al anarquismo por los libros, por autores ni por asociaciones de ningún tipo sino por frases sueltas y un pensar que fui recopilando a lo largo de los años. Eso es algo que incluso está reflejado en este propio blog.
Sin duda fui anarquista filosófico antes que keynesiano jajajjaa pase una transición de anarquista puro a anarquista tipo Joseph Proudon por influencia de amistades, músicos, y medios alternativos en internet. Y seguramente también por el 15M. Pero igualmente con una fuerte carga filosófica liberal y libertaria, de cuando el rock, el punk, el harcore, el rap, incluso la izquierda era libertaria.
Luego caí en el engaño de podemos que institucionalizó el 15M, aunque dejé pronto de participar en podemos (pues vi el engaño) seguía la ola ideológica humanista... "todo por el resto" (pero sin los individuos que forman al resto) Más en 2020-2021 (covid) me di cuenta que el comunismo podemita era la imposición de esa filosofia anarcocomunista... Y que al final era lo mismo que el socialismo. (la imposición del grupo al individuo en vez de un grupo formado por individuos libres)
Y Busqué una alternativa que permitiera cooperativas de propietarios de libre participacion. Busqué una opción que no quisiera centralizarlo todo en el estado. Encontré el anarcocapitalismo... o quizás lo recordé y luego lo encontré. Esa gente llevaba todo este tiempo que había estado en el comunismo/socialismo pregonando el minarquismo y anarcocapitalismo. Lo escuché y pensé "si, justo así es como pienso".
Me di cuenta de que el poder no estaba en esas empresas que están obligadas a cumplir la ley sino precisamente en esa estructura que dicta las leyes. Tener empresarios familiares de primera mano me hizo darme cuenta que en muchas cosas me habían engañado.
¡Y di un paso mas! Claro al final, ¿qué es la bolsa de valores sino cooperativas de propietarios? aunque doy también otro paso más hacia un equilibrio sano. Una hibridación hacia una opción anarquistosocial: Los monopolios naturales y las instituciones publicas no tienen porque estar centralizadas en manos de un político. Podrían ser nuestras literalmente. Podrían ser cooperativas de propietarios que requieren ser usuarios.
Así es como funcionan las cooperativas de agua de los agricultores de mi pueblo, por ejemplo. Tu puedes comprar la acción y el agua sale a coste porque se reparten beneficios. Pero no tiene sentido que compres una acción si no tienes un campo que regar jejejeje *risa de bastos*
Y eso no está reñido con el libre mercado, eso forma parte del libremercado. Pero una cosa es verdad, si queremos tener la propiedad real de esas cosas... Pues digo yo que ¡Habrá que pagarlo! Porque el político no te lo va a dar, ni la opción de comprar, el político lo va a querer mantener monopolizado o privatizar a sus amigos. A no ser que un libertario que entienda esto llegue al poder y de esa oportunidad, o a no ser que le echemos muchos huevos para hacerlo así a base de dinero, esfuerzo, capitalismo, ahorro, y trabajo duru.
Para mi la manera de alcanzar lo que propone Murray Rothbard es a través de estas cooperativas que propongo. Pues la gente tampoco acepta que haya cosas con las que se gane dinero o que las decisiones se alejen del pueblo (estoy pensando en el agua). Aunque en otras como la vivienda todo (la crisis de precios actual) demuestra que beneficia a todos que unos ganen dinero si satisfacen una demanda, o las tecnológicas también han hecho un grandísimo trabajo desde lo absolutamente privado. Así que está claro que tampoco todo puede ser modelo cooperativa de propietarios. Hay que buscar donde va mejor cada cosa.
¡Y el propio libremercado y librecompetencia no limita las cooperativas sino que lo posibilita! Claro, hay que demostrar que puedes organizarte mejor. Eso si.
¡Y en eso estoy ahora!. Viajando sin rumbo más que el que marcan mis pasos firmes y seguros.
Miguel Anxo Bastos | Andorra Economic Forum 27/10/2025 - 45n:51s
Resumen: riqueza y pobreza desde una perspectiva capitalista.
En occidente hemos caído en un pensamiento erróneo por el cual hemos etiquetado determinadas cosas como "femeninas" o "masculinas".
Entonces al hacerlo así tenemos la tentación de pensar que: si te dejas llevar por la teoría de genero y todo eso y haces esas cosas eso te etiqueta como que tienes una "expresión de género" femenina o masculina.
Sin embargo todo eso surge, precisamente, de un constructo previo (MENTAL) acerca de lo que es masculino y femenino.
En muchos de los bailes Occidentales (Europeos, Hispanoamericanos) pero también de otras culturas y de todo el mundo se ha segregado al hombre y la mujer a interpretar un papel determinado.
Por ejemplo en la cultura Jamaiquina las mujeres (DanceHall Queens) hacen DanceHall Female mientras que los hombres hacen DanceHall, y mientras que si está aceptado que las mujeres bailen DanceHall en la mayoría de Jamaica... No está bien visto (Excepto quizás en alguna ciudad) que un hombre baile Dancehall Female ó haga BootyDance y que lo llame DanceHall (aunque no hay ningún problema si bailas Twerk y no lo llamas Dancehall, y entiendo que ellos quieran preservar su cultura, no es nada malo)
El caso es que cuando la teoría de género ha querido deconstruir eso lo que en realidad ha hecho es intentar "darle la vuelta", entonces no lo ha deconstruido en absoluto sólo lo ha invertido. O la teoría queer lo ha usado para construir su propio constructo.
Sin embargo cuando te vas a danzas africanas como el kuduro, coupé de calé y otros estilos... ¡No hay nada que sea objetivamente de hombres y mujeres! Hombres y mujeres bailan juntos los mismos pasos y mueven el culo por igual!
Entonces el error de occidente es pensar que mover el culo es femenino.
¡NO! Mover el culo es UNISEX.
Y probablemente todos viviríamos mucho más felices si muchas de esas cosas que queremos etiquetar como "masculinas" o "femeninas" las etiquetáramos simplemente como "humanas".
Del mismo modo que culturalmente hace mucho (pero mucho, mucho, estoy hablando de la generación de mis padres no de la mía) que se aceptó que el hombre podía hacer tareas que tradicionalmente se asignaban a la mujer si eso convenía más. De hecho no es de mi generación sino de la anterior el reparto de tareas en la casa. Pero si uno cocina el otro friega... o se turnan si una tarea no resulta agradable a ninguno.
Lo único que es absolutamente e inequívocamente masculino o femenino es aquello que es físico:
El cromosoma XX, los estrógenos y la vulva El cromosoma XY, la testosterona y el pene & testiculos
Eso si es intrínsecamente masculino y femenino.
¿Y sabes? Es curioso porque hoy en día quieren preguntar por "genero" cuando eso es un concepto mental... algo que sin duda es unisex.
Pero antiguamente en los formularios preguntaban por el SEXO. ¿y qué es el sexo? es un eufemismo de genital. El sexo femenino es la vulva, el masculino es la polla, no hay más.
El género sin embargo es un constructo mental y ahí cada cual que tenga la empanadilla que quiera pero recuerda que es una empanadilla que tu mismo te has construido ya sea por decisión propia o por presión cultural de cualquier tipo.
Obviamente, para mi, la ideología de género es una presión cultural/social determinada.
Lo mismo pasa con la teoría queer que aunque también surge de la base de que el genero es un constructo mental en realidad intenta construir otro constructo mental que surge de la base de que tienes que etiquetar las cosas y que rechaza la obviedad biológica... Desde lo queer puedes etiquetarte o hacerte un constructo empanadilla/tortilla mental acerca de si te etiquetas como masculino o femenino, pero no deja de ser un constructo que pese a ser respetable no una realidad biológica sino un mero concepto mental.
Puedes actuar como una mujer y yo te puedo llamar mujer si quieres pero biológicamente no eres una mujer ni jamás me podrás dar un hijo biológico XD Es más: lo que tu presumes como mujer surge precisamente de asumir esos constructos sociales acerca de lo que es femenino que la teoría queer trataba de destruir... JAJAJAJA
Y entiéndeme: si tu te dices queer, puedes pensar, decir y hacer lo que te de la gana. Pero seguramente no es lo más sano que lo hagas si lo utilizas para encajarte en una expresión de genero, en un concepto que te has hecho de ti mismo, o en un constructo que has construido, valga la redundancia.
Y esto lo hablo desde la experiencia. Porque yo me dije a mi mismo que era muchas cosas, pero no. Yo soy lo que soy no la idea que se han formado los ideólogos de genero ni lo que dicen que es el genero.
Cuando yo hago cosas que podrían clasificarse como femeninas (o masculinas) simplemente pienso "soy así y ya está", sin etiquetas ni intenciones de construir nada mental. (ni femenino ni masculino)
No necesito construir nada porque todo eso ya me viene dado por la propia biología. Sólo tengo que dejarme llevar por mi naturaleza masculina.
Antes siquiera de mirarte a la cara mi olfato ya sabe que eres cromosoma XX incluso si trataras de ocultarlo. Y si no es el olfato es el subconsciente... XD
Pero bueno hay hombres a los que les gustan otros hombres y eso está bien también. No hay juicio a lo ajeno en realidad... sólo observaciones desde mi propia experiencia.
Vaya! Dicho esto digo también: Todo el respeto para aquellas personas que están en un proceso de trans-formación, pues esa identidad si puede surgir de la esencia y no de una apariencia estética o idea mental. Claro: cuando algo surge de la esencia/identidad realmente trata de expresarse.
En todo caso y dados los efectos secundarios físicos de ese tipo de transformaciones y la madurez necesaria para tomar esas decisiones pienso que lo mejor es que esos procesos sólo se den en la mayoría de edad ya que un adolescente no está preparado para tomar una decisión de esa trascendencia igual que no está preparado para tener un hijo. Y me parece un gran error que los activistas traten que los niños tomen decisiones a ese respecto prematuramente.
Y una advertencia a todos los que piensen que están en un proceso de genero: mucho cuidado con las substancias que alteran la mente y la percepción... Pues igual no eres genero fluido sino que una substancia te está haciendo sentir así o has tomado decisiones estando drogado que no se corresponden con tu ser/esencia/identidad/alma/llámalo como quieras ;-) Al final... las drogas diluyen el ego, pero el ego (sano o tóxico) es una expresión de lo que tu eres. Lo diré una vez más: el ego es una expresión de lo que tu eres... No lo confundas con ser egocéntrico... tampoco te aferres a una expresión temporal sujeta a cambios...
Pero vaya, no tengo ninguna necesidad de meterme en la vida de nadie ni en su idea mental. No me afecta en lo absoluto si esa persona se piensa mujer pero no puede obligarme por mucho que lo intente a que yo me forme un constructo mental determinado ni viceversa.
De la misma manera: ¿qué necesidad tenemos de meternos en la vida personal de la gente si en una familia se decide que la mujer va a cocinar? siempre que el hombre también participe de la limpieza o de cualquier ámbito o haya un reparto equitativo y justo.
Y ahora una vuelta más de tuerca... si el hombre y la mujer son autónomos y el hombre hace la mayor carga física mientras que la mujer hace tareas más rutinarias en la empresa conjunta (o en sus empleos). ¿qué problema hay con que en casa suceda lo contrario de la vida laboral y en casa la mujer sea la que asuma más carga?
Del mismo modo en que si la mujer gana más dinero que el hombre pues igual tiene más sentido que sea el hombre el que trabaje menos o tenga un contrato a tiempo parcial o se centre en su fuente de dinero auxiliar/alternativa y cuide de los hijos y la casa.
En todo caso eso lo ha de decidir cada unidad de familia nuclear, cada hogar. ¿quien eres tu para decirle a los demás cómo han de vivir su vida?
Y es que esa ultima pregunta es la clave detrás de esta ultima generación de ola feminista... que ya no va de empoderar a las mujeres... sino de institucionalizar la vida personal, de que lo personal sea político...
Y cuando lo personal es político entonces ya no tienes amistades tienes coaliciones, ya no tienes relaciones tienes alianzas.
Acordar las cosas está muy bien pero no programarlas... Pues Extraes el corazón para firmar un acuerdo mental que satisfazca el cuerpo o la mente...
Conviertes e instrumentalizas lo natural para convertirlo en un mero engranaje y olvidas aquello que es esencial, identitario y álmico... ¿y sabes qué? ni tan siquiera es satisfactorio.
Pero lo peor de que lo personal sea político es que te generas un prejuicio acerca del resto según su posición política. Y ahí estas tu -sí, tú-: "amigo de lo diverso"; político de izquierdas; podemita; PABLO IGLESIAS, ahí estás siendo intolerante.
Y cuando tu, jovencito confuso, (mayor de edad pero confuso) estableces una anarquía relacional porque te han dicho que "es la manera" de relacionarse pero olvidas que tu eres y sientes de manera
heterosexual y monógama... No sólo te estás traicionando a ti mismo sino
que te estás haciendo daño.
Pero si juzgas al que tiene una anarquía relacional tampoco estás respetando la libertad del individuo (ajeno) sobre si mismo.
Hombre íntegro vs hombre-engranaje (Sabato en 1977) 7m:35s
El hombre engranaje del que hablaba Ernesto Sábato (aunque Sábato también adolece de esa manía abolicionista)
El hombre engranaje... el keynesiano ya sea de izquierdas (marxista, socialista o comunista) o de derechas (liberal intervencionista estilo milton friedman).
O el hombre de la destrucción del que hablaba Jorge Oteiza...
Entrevista a Jorge Oteiza. La naturaleza de la escultura. 1992 - 5m:50s
Y ¡ojo! Existe una posición acerca de lo comunitario que es voluntaria. El anarquismo, ya sea el anarquismo cooperativo como el anarcocapitalismo... ambos son funcionales y le pegan 10 mil millones de vueltas a todo lo anterior pues entienden que el grupo se construye desde el individuo voluntariamente.
Y desde esa posición filosófica no existe un constructo social que proyectar al individuo... La educación es algo así como, por decirlo burdamente, "un empujón al vacío". Aunque por decirlo suavemente... Es algo para lo que preparas a tus hijos mientras son niños.
Pero si a los niños les proyectas un constructo mental en vez de otro... entonces... da igual que le des la vuelta a la tortilla o si la pones de canto... seguirás teniendo problemas. Ya que el problema es la tortilla, el problema es que pretendas construir algo más allá de los valores de sentido común. Estos valores son:
La libertad del individuo sobre si mismo (respeto propio y ajeno), el amor (ayudar a los demás a esa voluntad), el esfuerzo, la gratitud, la humildad, el conocimiento, la justicia, la fe, la responsabilidad...
Para mi es todo más sencillo que muchas cuestiones que planteáis. Primero imaginemos un grupo de humanos primigenios anarquista, que entienda que la libertad es permitir lo que desea otro sobre si mismo así como el amor es desear para el otro lo que este desea para si mismo de modo que el sistema no sólo fuera funcional sino incluso amoroso, el humanismo vende ese amor pero lo impone mientras que en la anarquía lo podríamos dar libremente. Ergo ese sistema organizativo sería pacifista con respecto a si mismo y pacífico con respecto al resto pero con capacidad de defenderse y luego observemos cuales son las estructuras organizativas que permitan compartir el conocimiento acumulado y seguir acumulándolo dentro de un entorno de comercio. Realmente no necesitamos mucho más, una vez imaginado esto lo único que necesitamos realmente son estructuras autogestionadas que gestionen aquello que hace falta ser gestionado como el tema del conocimiento. En ocasiones eso de "ya se nos ocurrirá cuando nos veamos entre la espada y la pared" me parece una proposición arriesgada que podría suponer la perdida del conocimiento acumulado así como le pasó a los egipcios o a los romanos. Realmente no necesitamos destruir nada para instaurar una anarquía sino construir aquellas estructuras organizativas que son necesarias y si esas no valen construir otras alternativas, el resto vendrá sólo.
También es verdad que hacen falta ciertos valores como la responsabilidad. quiero decir si el ciudadano se tiene que gestionar las cosas pero no las hace porque está acostumbrado a que las haga el estado pues un sistema anarquista podría acabar fallando. Y con esto me refiero que el valor filosófico más importante en una anarquía es la propia responsabilidad y por eso es necesario una alternativa autogestionada. Y voy a ir a lo material, un ejemplo la iglesia antes cumplía un valor social. ¿qué estructuras tenemos que puedan sustituir a la iglesia si desapareciera o al estado? Ahí es donde yo creo que habría que poner la fuerza. Porque entonces será la propia gente la que quiera defender esas estructuras. Mira por ejemplo si existiera una institución donde yo se que puedo invertir y tener con cierta seguridad una rentabilidad positiva que compense la inflación. ¿porqué no iba cualquiera a unirse a ello? aunque esa institución fuera sólo un intermediario entre el individuo y el mercado elegido libremente y sin coacción. ¿se entiende?. Creo que esas estructuras han existido siempre pero también es verdad que sin unos valores rigurosos podrían acabar tornándose contra nosotros igualmente así como pasó con los gremios que si bien defendían su sector también cobraban impuestos y podían tener intereses relacionados con su propia estructura y no con el mero valor social que aportaban. Necesitamos modelos de autogestión a todas las escalas, a escala local, provincial, nacional... y no podemos estar en todos sitios pero el conocimiento es ilimitado y sólo hay que compartirlo. A mi por ejemplo me gusta mucho el sistema de cooperativas de propietarios. y entiendo que no todo pueden ser cooperativas de propietarios pero para los monopolios naturales locales creo que funcionan bien. Pero hay que pensar qué necesitamos en cada sitio o empezar por donde más se necesite.
Me parece que discutir sobre si ir hacia un lugar u otro en sentido de una minarquía o una anarquía pura puede ser incluso una diatriba cuando no tenemos aún las instituciones que necesitamos. Esta claro que si tienes el poder del estado lo suyo sería ir dando libertades una a una igual que se hace con un hijo para que la población fuera colonizando su libertad y responsabilidad poco a poco, pero también se pueden generar esas instituciones desde lo privado aún si no tenemos el poder político y quizás esa es la única vía imparable y que construiría los valores que necesitamos para, con el tiempo, que los valores anarquistas y el principio anarquía pudieran tomar el poder político. Desde mi punto de vista la anarquía se construye de dentro a fuera, pero si creemos que debemos tomar el poder del estado para cambiar las cosas entonces quizás no somos tan anarquistas sino más bien liberales.
Bueno, y ya que me ha quedado tan currado este texto lo voy a publicar en el blog que tiene mi propio nombre.
La verdad es que el del tuit tiene razón... En españa todas las semanas nuevos casos de corrupción en el psoe. El fiscal general con corrupción, el hermano y la mujer de sanchez implicados, tratan de ir contra la uco para callar y proteger a los suyos... el lawfare socialista, el prohibir la acumulación del capital, los altos impuestos y la muerte del campo en pos de una metrópolis dependiente de ayudas públicas donde la libertad la administra el estado... En España y en europa caminamos hacia el comunismo, el estatismo exacerbado es tan grande que ni el PSOE ni el PP se libran de esa lacra... Y la gente cada vez más pobre pidiendo que le quiten aún más libertad... Un estado que no puede saber lo que cada ciudadano necesita pues sólo él mismo podría saberlo. Europa ha perdido el rumbo. Hemos de volver al capitalismo y el ahorro que la inflación destruyó por culpa de imprimir dinero estatal, para tener la libertad de ser propietarios de nuestras casas que ya ni eso podemos.
El socialismo es como ser politoxicomano, una vez dependes del estado cada dependencia del estado es como depender de una droga distinta y quitarse esa dependencia es igual de difícil. Al final la gente se queja de una falta de libertad que el propio estado está administrando...
incell deviene de "celibato involuntario" en inglés. Y en mi opinión... me parece un termino que puede ser ofensivo y que sólo agrava esa pelea de sexos y empeora la vivencia de algunas personas
Sin duda hay misóginos que se incellean ellos solos porque ninguna mujer de ninguna posición política podría mantener una conversación con ellos.
Pero en la cultura del juicio ajeno en el que criticamos la censura pero hundimos a alguien a negativos o le hacemos bulling a la espalda, bueno....
sin duda el genero femenino no es el enemigo pero un grupo de malas personas pueden hacer sentir rechazado a alguien o marcarlo de facto a través de esa aceptación social sólo con el mero hecho de tildarlo de incell. (si, lo siento lector de izquierdas, existen gente de izquierdas con envidias o que intentan hundir a otros por placer)
Es decir, si, puedes cancelar a alguien a través de criticarlo pero eso no es lo mismo que alguien que está completamente fuera del contexto común. porque... ¿cual es el contexto común? ¿será que para algunas personas sólo podemos tener sexo con gente del mismo pensamiento político?
¿donde está la linea entre el misógino y la víctima? ¿tenemos derecho a estigmatizar a alguien como incell para que se lo rechace socialmente? ¿y que pasa con las neurodiversidades? ¿las etiquetamos también como incell?..
Al final ¿se es incell por estar en posiciones que no son aceptadas socialmente en un determinado grupo? ¿es la disidencia incell? ¿o se le llama incel a uno en un espacio aunque no lo sea en otro?
No digo que sea una cosa generalizada, pero sin duda se puede observar en algunas mujeres el estereotipo de ese machito que consigue lo que quiere. El ser machito se ha transladado hacia la mujer.
Y en ese sentido el "sigma" ha recibido el traslado a la masculinidad de esa mujer empoderada que era capaz de rechazar a un hombre y de no seguir los patrones sociales como el consumo de cuerpos y el estatus social de vividor follador.
Me parece muy curioso cómo al cambiarse las tornas con el cambio cultural juzgamos como negativo y llamamos "incel" lo que antes un machito hubiera juzgado como negativo en una mujer que la rechaza.
En ese sentido los incell son las "frigidas" del pasado. Como digo se han cambiado las tornas pero seguimos repitiendo el paradigma...
Nunca más podré decir que "me engañaste" pues nunca más creeré en ti.
Nunca podré decir "que hablas en mi nombre" pues en realidad trabajas para mi.
Eres nuestro trabajador, contratado con sueldo básico para que aprendas que lo importante es realizar tu trabajo.
Vigilado hasta la saciedad como has hecho tu con nosotros en hacienda, para grabar tu nombre en el muro de la vergüenza al mínimo fallo.
Rechazado de la sociedad por tocar lo que no es tuyo, y expulsado del cargo a un lugar en el que sólo los dictadores y caciques irían.
Pues eso es lo que eres cuando te crees con la capacidad de decidir por nosotros.
Pues no estás para decidir por nosotros sino para pensar por nosotros y que nosotros te lo aprobemos.
Estas porque nosotros no podemos perder tiempo en esas tonterías, tenemos trabajo y vida más importante que hacer.
Pero ahí estás, secretario, organizando. Y como la líes te vas a ver en un follón que no sabes ni dónde te has metido. (a ti y a cualquiera en tu misma posición)
Soy, luego existo, como es arriba es abajo y esas cosas. Saludos XD.
Si queréis contactar correo a mi usuario alga roba gmail (obvio ;D)\n\n
PD: Dado que mayormente me estoy hablando a mi o este blog es en si mismo un proceso creativo... Aquí no tengo mandatos, leyes, juicios o decretos... solo observaciones desde mi propio contexto. Aunque en ocasiones si que hay algún desahogo, es lo que hay.\n\n
Si leyéndome activas tu pensamiento creativo ... es que lo he conseguido.
[Todo mi contenido escrito en el blog, a menos que pertenezca a otra persona es CC BY SA y eso significa que aunque lo puedes usar comercialmente no te lo puedes apropiar ni entrenar a tu ia privativa con esto ya que otros también podrán usar el propio contenido así como tus adiciones, además lo tendrías que referenciar específicamente e incluir tu nombre en la lista si has modificado algo, sería cortés incluir los enlaces especialmente con el contenido escrito, pero si por evitar un mal crees que es mejor que no... deberías incluir 'CC SA BY Labuiga@blogger' (o algo así XD) tras crear contenido con el contenido] -> en definitiva, esto es, esencialmente, cultura.\n\n
