Poscast, Podcast, Podscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 16 - Julio 2026

 ~

 

 

 

 

 

Las siguientes 3 entrevistas van de la mano y recomiendo escucharlas en carrerilla. Una detrás de otra.

Además diré que seguramente va a ser la primera vez que esta serie de publicaciones empiecen con un autor liberal y no una anarquista. Pero aún así me parece de tal nivel y se merece tal respeto mi amigo Antonio Escohotado, que en esta ocasión le toca empezar a él. Y en cuanto a la tercera entrevista... Aunque yo tengo un gran y profundo desconocimiento de la literatura y a pesar de que en muchas cosas choco con Jesus G Maestro. Me parece digno de escuchar y que hila muy bien con lo anterior. Además hace que me plantee el leer esa vieja literatura de la que adolezco. 

Los enemigos del comercio | Las Noches Blancas | Antonio Escohotado

 25/03/2015 - 1h:07m:19s - Entrevista
#Cultura #Libro #Economía #Filosofía

 

 

Presentación de "Los enemigos del comercio" (Parte II) | Antonio Escohotado 

25/03/2015 - 1h:35m:48s - Entrevista 

#Cultura #Libro #Economía #Filosofía

 

Jesús G. Maestro: Estamos PEOR que en el siglo XV (y nadie quiere admitirlo) 

13/04/2026 - 2h:13m:16s - Entrevista

#Literatura #Cultura #Sociedad 

 

 

 

 

 Los 3 siguientes también van en triplete jejejeje

Los 4 errores fundamentales de Marx | Juan Ramón Rallo 

11/07/2026 - 47m:23s - Conferencia

#Errores #Marx #HeVenidoAHablarDeMiLibro

Resumen: Crítica al Marxismo

 

DESMONTANDO la TEORÍA DE LA EXPLOTACIÓN | Huerta de Soto 

21/07/2026 - 38m:28s - Clase, Curso, Máster
 #Errores #Marx

Resumen: Crítica al Marxismo 

 

 

 

El cibercomunismo no funciona | Vicente Moreno (profesor de Economía) 

04/07/2026 - 1h:27m:41s - Entrevista

#Economía

Resumen: Acerca de la imposibilidad económica del socialismo 

Comentario:Para mi esto es mucho más simple: si creen que pueden calcular el precio... ¡Que me calculen el precio de bitcoin el mes que viene! XD Es más. aunque consiguieran resolver todas esas ecuaciones o una IA lo resolviera y tuvieramos una máquina que les predizca el futuro (que es la única manera de saber el precio mañana). Aún así esa máquina les daría le precio de mercado y no lo podrían manipular. Seguirían teniendo una escasez cuando un temporal reduce tu cosecha o cuando una nueva tecnología se consume todas tus obleas de silicio y necesitas 3-5 años para ajustar la producción con nuevas fábricas. Entonces aunque se pudiera hacer el resultado seria el mismo que el del mercado. Y si no fuera así entonces estarían siendo injustos ya sea con unos consumidores que se rechazarían centralizadamente o ya sea con el productor que necesita ese dinero extra para aumentar la producción.
 

 

 

 

 

 

 

Y Ahora un trípode filosófico 

Confucio | Manuel Fraijó 

10/02/2017 - 1h:00:40s - Conferencia

#Confucio #InventóLaConfuciónXD 

 

 

 

Los filósofos cínicos (I): los sabios insumisos · La March

19/12/2025 - 1h:04m:19s - Conferencia
#Cinismo #Griego #Filosófico

 

  

Epicteto - Enquiridión: Manual de Epicteto "Modernizado" (Audiolibro Completo en Español) "Voz Real" 

26/06/2017 - 1h:13m:03s - AudioLibro, Libro

#Epicteto #Enquiridión #Enchiridión #Estoicismo

 

 

 

 

 

 

¡Llegamos a la sección de "actualidad"/sociedad/temas varios! 

"Debería ir a la cárcel por abuso de poder" II (VIDEO EXTENDIDO) 
21/05/2026 - 34m:01s - Entrevista

#Escohotado #Liberalismo 

 

 

 

Milei, Descentralización, IA... | Miguel Anxo Bastos 

24/07/2026 - 34m - Podcast

#CríticaAMilei #Ancap #Anarcocapitalismo
 

 

 

 

 

Los nuevos armarios: ser homosexual o bi de los de toda la vida frente al imperio LGTBIQ+ 
04/07/2026 - 47m:10s - Exposición

#LGTBI #Orgullo Gay
Comentario: me resulta increíble como la izquierda no sólo ha dividido a grupos de amigos de toda la vida e incluso familias sino al propio movimiento homosexual e incluso al feminismo... La verdad es que el sectarismo que se ha expresado en los 10 últimos años es realmente triste. Han convertido a una España que había superado la guerra civil en una amalgama de polarización guerracivilista. Y es curioso que la cancelación en este caso surja de la izquierda. Yo no voy a rechazar la amistad de nadie por ser homosexual ni lo he hecho nunca... Pero es curioso que la posición de esas personas en la izquierda del espectro político si me rechazarían si me identifican como "derecha política".

 

 

 

 

 

  Lo del golpe de estado que están intentando dar en este país merece un lugar especial

Lo que nadie se atrevía a decir ya es debate nacional: la ley de Nietos 

01/07/2026 - 1h:37m:36s - Noticias + Debate

#Pucherazo #Golpe de estado #España #Perro Sanxe
 

 

 

Metabolismo Y Rendimiento: Cómo Correr Muy Rápido Sin Fatigarse / Profe Claudio Nieto 

12/07/2026 - 3h:13m:03s - Entrevista
#Deporte #Entrenamiento #Fit

NOTA: Contrasta la información y úsala bajo tu propia responsabilidad, no tomes todo al pie de la letra.
 

 

 

 

 

Experto Tech: “He estado Dentro de OpenAI y Da Miedo el Futuro!” - 5 Mayores Noticias Tech de 2026 

15/06/2026 - 2h:29m:46s - Entrevista
#Tecnología #IA #Informática

 

 

 En cuanto al siguiente video diré que creo, si no recuerdo mal, que es la primera vez que comparto algo que es de un partido político directamente en estos podcast. Pero la verdad me parece tan bueno lo que se está proponiendo aún con la simplificación subyacente a la política... que no puedo más que compartirlo.
Me parece que esto hila muy bien con otras propuestas de económicas de este partido como el % de IRPF plano y otras medidas económicas.

 Espero con ansias el día que barrunten un plan de pensiones por capitalización que tampoco deje de lado a los que no tienen ninguna capacidad de ahorro... Para la cual cosa probablemente necesitarían de una mayoría absoluta de la que ahora no disponen para una transición que podría durar de 30 a 50 años perfectamente.

 Sólo diré que aunque las medidas que implican bajar impuestos dependen también de una revisión y auditoría del gasto público actual... La mayoría de este tipo de propuestas no requieren de nada más que de la voluntad de los políticos de hacerle la vida fácil a los ciudadanos... Lo cual espero sea fácil sacar adelante en un futuro gobierno de coalición con los tibios liberal socialistas del PP

 

Presentación del Programa de desregulación de VOX | José María Figaredo 

27/06/2026 - 37m - Mitin

#Política #Desregulación #Economía. 

 

 

Entrevista a Iván Espinosa de los Monteros con Manuel Llamas 

27/06/2026 - 57m:29s - Entrevista

#Política #Economía #Desregulación 

Poscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 11

 .

 

ALERTA: Miguel Anxo Bastos ADVIERTE Sobre el FUTURO de EUROPA 🇪🇺🔥

21/02/2026 - 14m:46s - [entrevista] 

#Europa #SoberaníaNacional #Anarcocapitalismo 

 

 

 

La trama de corrupción alcanza a José Bono y su novio

17/02/2026 - 1h:36m:25s - [Informativo: 20m] & [Debate 1h:10m]

#Corrupción #PSOE 

 

 

 

 

EN LOS GOYA VAN A HABLAR DE GAZA PORQUE SON MUY “VALIENTES” | La Cuota 1x05 | Ivars, Ussia y Argudo
26/02/2026 - 55m:20s - [Podcast]

#Arte #Cine #Comic #Humor #Política 

 

 

 

Las derechas en España: ¿Qué debe hacer el PP y VOX?

15/02/2026 - 1m:24m:24s - DEBATE
#El futuro del PP y de VOX

 

"El PP pasa por VOX": ASÍ ANALIZÓ FEDERICO el AUGE de la DERECHA en ESPAÑA | UTBED

15/02/2026 - 15m:35s - Exposición  y Comentario
# PP y Vox

 

 

 

El PROBLEMA de VOX y la DERECHA ESPAÑOLA | Miguel Anxo Bastos y su OPINIÓN MÁS DURA 💥

15/02/2026 - 18m:59s - PodCast

#Vox #Miguel Anxo Bastos 

 

 

 

 LA RETAGUARDIA #884 / ¡Abascal tras los pasos de Rivera!, ¿Quiere Vox la alternativa o el bloqueo? 

25/02/2026 - 1h:05m:20s - [Debate]

#Política #Vox #PP
 

 

 

¿Se puede predecir el futuro? 🔮 Bastos y el engaño de la futurología

08/02/2026 - 30m:14s - Conferencia
#Economía #Filosofía #Futurología

 

 

El truco para que no mires lo que importa 
12/01/2026 - 31m:57s - Documental
#Política #ManipulaciónMediatica 

IRÁN SE DESANGRA: LOS ISLAMISTAS han DECLARADO la GUERRA | Raad Salam #89

20/01/2026 - 2h:02m:56s - Entrevista
#Islam

Extracto: "sadam hussein tomaba los misiles occidentales y ponía cabezas químicas y así venció a irán", "¿sabes donde están las armas de destrucción masiva? en las albuferas de irak.", "el islam es expansionismo y conquista... ellos no quieren sólo ceuta y melilla, quieren todo alandalus." Raad Salam.

 

 

 

Yihad | Guerra Santa - Juan Miguel Zunzunegui

21/02/2026 - 1h:19m:10s - [Documental]

#Islam #islamismo #yihad #salafismo #wahabismo

Resumen: intentando entender a los cabezatoalla.

Está realmente bien explicado, peeeeero: 

Comentario a sus apreciaciones acerca de lo bonito del islam: 
si, si, muy bonito.... ahora explícaselo a los islamistas radicales, explícaselo a los que se casan con una niña en marruecos (no en irán) porque así lo hizo mahoma con aisha, o a los que las compran y las venden (en irán, afganistan, etc...), explícaselo a los que dan palizas a homosexuales, explícaselo a aquellos que tienen una guerra cultural contra occidente, a los que matan cristianos en áfrica, a los que desprecian todo aquello que no sea ser musulmán , a los que obligan a sus mujeres a llevar velo por celos, o peor aún a taparse aún más con un chador, niqab o burka, a los que las obligan a permanecer en casa de no seguir su sharia y código de conducta y vestimenta, a los que obligan a ir a sus hijas así al colegio. Explícales todo esto a ellos y cuando los convenzas de que eso no es la religión ni el dios del amor ya me vienes con el cuento de que "el islam es bello".

 

 

 

 

 

Cómo Invertir y Ganar Dinero en el nuevo Orden Económico Mundial (Daniel Lacalle)

18/02/2026 - 1h:36m:36s - [Entrevista]

#Inversión #Economía #Geopolítica
 

Mario Noya achicharra a Pablo Iglesias y a los woke: «Son revolucionarios por cuenta ajena»

17/02/2026 - 41m:49s - [Entrevista]

#Política #España 

Autodestrucción woke: Auge y declive de los cultos posmodernos, con Marina de la Torre

22/02/2026 - 1h:02m:27s - [Entrevista]

#Wokismo #Antropología #Psicología

SECCIÓN CONSPIRACIÓN: saca tus propias conclusiones.

No tengo porqué justificar el porqué pongo estos dos últimos videos pero diré que el % de información que me parece real en estos es menor a la media en todo lo anterior. XD

Sin embargo me parece interesante plantearse lo que dicen. 

"JESÚS NO ERA HIJO DE UN CARPINTERO, ERA UN EMPERADOR" | MIKAEL BERBERIAN #51

22/02/2026 - 1h:31m:26s - [Entrevista] 
#Historia #Alternativa #Divergente #NuevasCronologías #Revisionismo

 

Comentario: aunque me parece muy difícil tirar por tierra todo lo que sabemos de la cronología clásica.... si que me parece que el periodo romano podría estar inflado y podrían haber superposiciones sólo midiendo el patrón de repetición de las distancias entre los gobernantes. Que aún si no siempre son exactamente iguales hay que tener en cuenta que la información en la antiguedad podía tardar años en llegar o los titulos de una misma persona podían ser unos en un sitio y otros en otro sitio. Pero obviamente mover la guerra de troya a la edad media es un poco loco.

¡AY CARALLO! EL VERDADERO ROSTRO DEL "PREPARACIONISMO", CON ALBA LOBERA 📱

12/02/2026 - 1h:11m:04s - Podcast

#Preparacionismo #Pensamiento #Alternativo #Divergente 

Resumen: Un podcast muy interesante acerca de la necesidad del preparacionismo en un mundo donde las estructuras organizativas estatales en las que hemos confiado se autodestruyen a si mesmas. Aunque no coincido con todo lo que dicen, como con casi todos los videos. Saca tus propias conclusiones.

My political Journey

 Primero fui conservador pues mi conciencia política nació con ZParo XD Sin duda tengo influencias libertarias de esa época. En esa época ya tenía amigos que decían "PP es socialista por rescatar bancos ya que eso es intervencionista" bueno, más que socialista keynesiano pero si.

 Luego en la universidad me volví como centralista pues no quería juzgar a nadie, aunque he de decir que en mi carrera técnica no se hablaba mucho de política era algo más desde lo personal. Digamos que acepté que ser de izquierdas "no era tan malo", pero tampoco los apoyaba políticamente.

 Hubo una época en la cual aprendí el anarquismo sin saber lo que era. Cuando escuchaba algo anarquista pensaba "si, justo así es como pienso" pero nadie me dijo "eso es anarquismo". No entré al anarquismo por los libros, por autores ni por asociaciones de ningún tipo sino por frases sueltas y un pensar que fui recopilando a lo largo de los años. Eso es algo que incluso está reflejado en este propio blog.

 Sin duda fui anarquista filosófico antes que keynesiano jajajjaa pase una transición de anarquista puro a anarquista tipo Joseph Proudon por influencia de amistades, músicos, y medios alternativos en internet. Y seguramente también por el 15M. Pero igualmente con una fuerte carga filosófica liberal y libertaria, de cuando el rock, el punk, el harcore, el rap, incluso la izquierda era libertaria.

 Luego caí en el engaño de podemos que institucionalizó el 15M, aunque dejé pronto de participar en podemos (pues vi el engaño) seguía la ola ideológica humanista... "todo por el resto" (pero sin los individuos que forman al resto) Más en 2020-2021 (covid) me di cuenta que el comunismo podemita era la imposición de esa filosofia anarcocomunista... Y que al final era lo mismo que el socialismo. (la imposición del grupo al individuo en vez de un grupo formado por individuos libres)

 Y Busqué una alternativa que permitiera cooperativas de propietarios de libre participacion. Busqué una opción que no quisiera centralizarlo todo en el estado. Encontré el anarcocapitalismo... o quizás lo recordé y luego lo encontré. Esa gente llevaba todo este tiempo que había estado en el comunismo/socialismo pregonando el minarquismo y anarcocapitalismo. Lo escuché y pensé "si, justo así es como pienso".

 Me di cuenta de que el poder no estaba en esas empresas que están obligadas a cumplir la ley sino precisamente en esa estructura que dicta las leyes. Tener empresarios familiares de primera mano me hizo darme cuenta que en muchas cosas me habían engañado.

 ¡Y di un paso mas! Claro al final, ¿qué es la bolsa de valores sino cooperativas de propietarios? aunque doy también otro paso más hacia un equilibrio sano. Una hibridación hacia una opción anarquistosocial: Los monopolios naturales y las instituciones publicas no tienen porque estar centralizadas en manos de un político. Podrían ser nuestras literalmente. Podrían ser cooperativas de propietarios que requieren ser usuarios.

 Así es como funcionan las cooperativas de agua de los agricultores de mi pueblo, por ejemplo. Tu puedes comprar la acción y el agua sale a coste porque se reparten beneficios. Pero no tiene sentido que compres una acción si no tienes un campo que regar jejejeje *risa de bastos*  

 Y eso no está reñido con el libre mercado, eso forma parte del libremercado. Pero una cosa es verdad, si queremos tener la propiedad real de esas cosas... Pues digo yo que ¡Habrá que pagarlo! Porque el político no te lo va a dar, ni la opción de comprar, el político lo va a querer mantener monopolizado o privatizar a sus amigos. A no ser que un libertario que entienda esto llegue al poder y de esa oportunidad, o a no ser que le echemos muchos huevos para hacerlo así a base de dinero, esfuerzo, capitalismo, ahorro, y trabajo duru.

 Para mi la manera de alcanzar lo que propone Murray Rothbard es a través de estas cooperativas que propongo. Pues la gente tampoco acepta que haya cosas con las que se gane dinero o que las decisiones se alejen del pueblo (estoy pensando en el agua). Aunque en otras como la vivienda todo (la crisis de precios actual) demuestra que beneficia a todos que unos ganen dinero si satisfacen una demanda, o las tecnológicas también han hecho un grandísimo trabajo desde lo absolutamente privado. Así que está claro que tampoco todo puede ser modelo cooperativa de propietarios. Hay que buscar donde va mejor cada cosa.

¡Y el propio libremercado y librecompetencia no limita las cooperativas sino que lo posibilita! Claro, hay que demostrar que puedes organizarte mejor. Eso si.

¡Y en eso estoy ahora!. Viajando sin rumbo más que el que marcan mis pasos firmes y seguros.

 

 

 Miguel Anxo Bastos | Andorra Economic Forum
27/10/2025 - 45n:51s

Resumen: riqueza y pobreza desde una perspectiva capitalista.

No estaría donde estoy si no fuera por...

Mr.Pig - Cuentos De Clase Obrera - Lander Beats - Mutilak Mutilados

 

Recuerdos - Resilienciadores

 

 

Troikadedra - Según las instrucciones (Lander Beats)
 

¿Y si no es un tema de multiversos? (acerca de la teoría del ajuste fino)

¿Y si, simplemente, el universo es tan extenso que las constantes universales pueden variar de un punto a otro?

 

¿Y si, básicamente, estamos en un lugar privilegiado del universo? 

 

Decimos... "una ligera variación de las constantes universales no permitiría la vida".

 

Pero igualmente, allí no podríamos darnos cuenta de eso...

 

Sólo allí donde la vida pueda ocurrir puedes darte cuenta de que la vida es posible en ese espacio.

 

Igual hay muchos más espacios y muchos más mecanismos que permiten la vida y la conciencia.

 

Puede que ni tan siquiera haya una única linea de tiempo...

 

Puede ser que en algunas partes del universo el tiempo no transcurra linealmente. 

 

Y que conste que esto no trata de ser un argumento contra el teísmo... La razón sobre la expresión material no quita la expresión esencial.

 

Si sabemos que hay un big bang y que de la nada surgió un todo... sigue habiendo algo que tuvo que dar un empujón inicial o un tiempo sobre el que sucedió ese cambio inicial: ¿porqué se existe?

 

 

La ciencia no anula ninguna vía espiritual, ni las Tomistas ni otras.

Ni viceversa:

El conocimiento del ser sobre si mismo no anula el conocimiento de la existencia sobre si misma.

 Son dos campos complementarios...

"Es una herida abierta que busca su cicatrización" Max Stirner feat TR.

 

 

Y ahora añado una vía trinaria:

si la ontología es lo que es

y la epistemología lo que conocemos

¿qué es lo que existe? ¿aquello que podemos conocer que es?

la unión de la dualidad es una vía trinaria para salir de la dualidad limitante...

 

 

 

 

aunque no es la única...

En ocasiones lo trinario se encuentra en una diversidad entre dos puntos como en una escala de grises entre lo blanco y lo negro.

en ocasiones el tercer punto no es un punto sino un universo entero 

más en ocasiones entre dos universos se haya un único punto de unión

Y en ocasiones... la dualidad y la trinidad se quedan cortas y nos elevamos hasta el infinito. 

 

 

 

 

 

(la musa loca)

Paradoja del soros

 como decía la paradoja de sorites... si tenemos un montón de arena y vamos quitando grano a grano ¿cuando deja de ser un montón y pasa a ser otro montón?

o como decía la paradoja de teseo... si a un barco le cambiamos todas sus piezas ¿seguiría siendo el mismo barco?

Como dijo heraclito ningún hombre puede cruzar por el mismo rio dos veces porque ni el hombre ni el agua serán los mismos.

 

¿acaso cada expresión de las cosas es en si misma y deja de serlo al segundo siguiente?

¿como podríamos llamar a dos rios en dos lugares como rio si así fuera? ¿qué pasa cuando llevas la identidad al fractal?

 

Y más allá de eso, está claro lo que es el "ser rio" sin embargo no es lo mismo un rio que otro.

¿donde está aquello que entendemos como identitario de un rio y no del otro?

¿donde está aquello que entendemos como identitario en un rio y no en el segundo siguiente?

 

No creo q haya un problema en que acordemos llamar al distinto rio de la misma manera ya que uno deviene del otro.

Podríamos entender que la identidad no sería una expresión estática sino una cadena de causas y consecuencias con cambios.

En ese caso el estado cambiante no sería algo identitario persé sino simplemente una expresión de algo que es esencialmente el mismo proceso.

 Y sin embargo existe fractalmente una identidad de cosas que no son la misma cosa pero son esencialmente lo mismo.

 

 Existe el rio Ebro y existe el rio Turia y ambos son esencialmente ríos. 

No es lo mismo el Turia de ayer que el de hoy, pero los dos son esencialmente el Turia.

 

 El proceso del ser es algo que funciona a través de la inclusión. Siempre habrán seres que incluyan a otros hasta aquello que incluye a toda la existencia.

Incluso pueden ser cosas que no existan. O pueden existir cosas que expresen una esencia que esencialmente desconocemos o nos parece que es algo. Y si esencialmente nos parece algo ¿donde está aquello?

Podría entenderse el estar como algo que está incluido en el proceso del ser. Así como el parecer está incluido en el proceso del estar.

 

Es decir: la expresión de algo pertenece a su ser pero no lo define sino que es el ser lo que define el proceso en el que algo se expresa.

 

El ser es la causa y la expresión cambiante la consecuencia... y la consecuencia puede ser/incluir una cadena de causas y consecuencias entera.

Y existen puentes que lo hilan todo.

 

 

"Dios no existe, ni ha existido ni existirá: Dios ES"  Jesús Urbiola.

El baiteo de schopenhauer

 Pienso que schopenhauer estaba haciendo una reducción al absurdo al postular que la felicidad no existe. 

Tarde o temprano la vida te demostrará un argumento erroneo, (por ejemplo que puedes ser feliz más de un milisegundo) y entonces todo lo demás caerá en cascada.

El sabía que no puedes saber lo que tienes hasta que no pasas por la experiencia de no tenerlo, y de ahí surge toda su filosofía pesimista que sin duda es un tremendo baiteo, no así el título de su libro. Menudo troll, y menudo artista.

PD: no recuerdo si había escrito ya o no acerca de esto. Más, a colación de un video de youtube que no compartiré esta vez: publico mi comentario del susodicho video aquí.

El anarquismo según OpenAI

 Escribe un artículo acerca de las bases filosoficas del anarquismo:

El anarquismo es una corriente filosófica y política que defiende la abolición de todas las formas de autoridad y poder sobre la sociedad. Los anarquistas creen en la organización de la sociedad de manera descentralizada y voluntaria, sin la necesidad de una clase dominante o un gobierno centralizado que imponga su voluntad sobre la población.

Las bases filosóficas del anarquismo se encuentran en la idea de que la libertad es el valor más importante en la sociedad. Los anarquistas creen que el control y la dominación ejercidos por el gobierno y otras instituciones autoritarias son una limitación a la libertad individual y colectiva. Por lo tanto, la eliminación de estas formas de poder es necesaria para lograr una sociedad verdaderamente libre.

Además de la libertad, el anarquismo también se basa en la igualdad. Los anarquistas creen en la eliminación de todas las formas de discriminación y desigualdad, ya sea en base a la raza, el género, la clase social o cualquier otra categoría. Esto incluye la eliminación de la propiedad privada y la explotación de unos individuos por otros, ya que estas cosas son vistas como fuentes de desigualdad y opresión.

Otra base filosófica del anarquismo es la solidaridad. Los anarquistas creen en la necesidad de unirse y trabajar juntos en la lucha por la libertad y la igualdad. Esto se hace a través de la formación de comunidades y grupos voluntarios que se organizan de manera horizontal y autónoma, sin la necesidad de líderes o autoridades.

Por último, el anarquismo también se basa en la responsabilidad individual. Los anarquistas creen que cada persona es responsable de sus acciones y decisiones, y que no deben depender de ningún tipo de autoridad externa para tomar sus propias decisiones. Esto significa que cada individuo debe ser libre de actuar de acuerdo a sus propios principios y valores, siempre y cuando no perjudiquen a los demás.

En resumen, las bases filosóficas del anarquismo son la libertad, la igualdad, la solidaridad y la responsabilidad individual. Estas ideas se basan en el rechazo a todas las formas de autoridad y poder, y en la creencia de que la sociedad debe ser organizada de manera descentralizada y voluntaria. Los anarquistas luchan por una sociedad libre, igualitaria y solidaria, en la que cada persona teng

No se trata de que no sea capaz, se trata de que tu lo haces mejor.

Pues tu conoces lo que yo desconozco.

Tu sabes cada detalle, cada posibilidad de la que yo no me he percatado.

Dominas la causa y la consecuencia para expresar lo mejor de ti, y lo haces, y lo gozo.

Sabes perfectamente qué parte de tu ser universal es la que he elegido libremente para compartirla contigo.

Y cuando para mi cualquier elección es buena. También lo es todo lo que llegas a materializar en mi vida.

Gracias por hacerme ver que no puedo controlar el mundo, gracias por hacerme ver que hay cosas que es mejor dejar al universo, lo cual te incluye a ti. Porque sólo confiando en él uno puede realmente recordar lo que busca y redescubrirlo sin previo aviso. Sin miedo, sin temor alguno. Con la seguridad de que pase lo que pase tu elección es la que es.


Con cariño:
A mi amigo, hermano y compañero. (A los de fuera y al de dentro.)

Mis circunstancias dependen de mis elecciones.

Quien piensa que las circunstancias le definen más que él a si mismo es que no conoce la libertad.


Mis circunstancias dependen de mis elecciones

Mis circunstancias dependen de mi punto de vista.

Mi punto de vista depende de mi elección.

Mis circunstancias dependen de mis acciones.



Si mis circunstancias depende de mi. ¿cómo voy a ser esclavo de las circunstancias? En todo caso soy yo el que me castigo a mi mismo al sufrir por las circunstancias que yo mismo puse ahí. (que haberlos haylos, pero para la próxima generación mejor educar también en el amor propio y la autoestima)



Me río de todo aquel que diga que la circunstancias marcan más que las elecciones. Si estás allí es por tu propia elección y de ti depende salir de la jaula de las condiciones impuestas desde el exterior para ser tu feliz.


También me río de aquel que diga que las circunstancias no son importantes ya que lo son. Pues si no ¿cómo sabrías donde estás y que eres aquí y ahora?


Las circunstancias son arte y parte imprescindible de la experiencia. Pero quien se fije sólo en ellas para tomar decisiones no es si no un esclavo del mundo exterior, la sociedad, el pensamiento predominante.....

a veces vale la pena ser egoista, porque no hay traición más alta que traicionarse a si mismo.


Y en el mundo perfecto el equilibrio soy yo eligiendo las mejores circunstancias, dandole así el peso justo a mi yo libre así como a las circunstancias.

"Aquel que no se da cuenta de que es libre para cambiar sus propias circunstancias no es libre en absoluto" Yo


"El equilibrio perfecto entre libertad y circunstancias está en elegir las circunstancias con total libertad" Yo




y ahora la frase que me ha ispirado:



"Circumstances define us; they force us onto one road or another, and then they punish us for it."

-Iván Turguénev


Las circunstancias NO nos definen. Yo me defino a mi mismo eligiendo lo que soy al elegir lo que hago lo que digo lo que pienso.... Y esas elecciones convergen con unas circunstancias determinadas provocando un resultado que son en consecuencia mas circunstancias preparadas para medrar con tu siguiente definición de quien eres, haces dices o piensas.
La circunstancia tiene su importancia porque es necesaria en el proceso... pero si pensamos que ella nos define y elije en vez de nosotros es normal que nos sintamos castigados con el resultado.

Sin embargo ¿mi elección puede ser depender de las circunstancias y sufrir? si, pero eso es elección tuya querido Ivan Turgente, campeón mundial peso pesado de dramatugia e ignorancia espiritual en frases muy cultas e inteligentes que captan a la perfección por qué sufrías. xD

---


en el fondo ya hemos hablado muchas veces de esto, las condiciones es el mundo exterior y tu libertad de elegir el interior. Está claro que un dramatugo que tiene fe en si mismo sería más bien un humortugo... quizás por eso esta frase de ivan turgenev no me convence en lo absoluto. Pero como toda persona que camina sobre esta tierra. Todos tenemos también momentos de inspiración aunque no es mi intención ahora hacer un análisis de los textos de ivan turgenev jajaja

Lo esencial para llegar a algo es saber entender cuándo no estás allí.

Primero me dijeron que lo contrario al amor era el odio.

Luego decían que lo contrario al amor era la indiferencia.

Y buscando las mejores palabras encontré quien decía que lo contrario al amor no es otra cosa sino el miedo.

Pero no fue si no hasta la experiencia que realmente lo entendí, que todas ellas pueden ser ciertas. Que aveces hay más de un punto de vista válido, y especialmente cuando una palabra admite tantos matices.

Lo esencial para llegar a algo es saber entender cuándo no estás allí. No puedes alcanzar el amor sin saber lo que es el amor en cual caso ya lo tendrías o sin saber qué no es amor e ir averiguándolo a prueba y error.

La ventaja es que nuestro corazón, nuestro sentimiento interno, sabe muy bien cuando algo NO es amor, pero aveces confunde lo placentero con el objetivo. Pero todos sabemos qué se siente cuando no somos uno con nosotros mismos, cuando estamos divididos internamente, cuando realmente no quieres hacer algo y no tienes más remedio. ¿La tiranía de las condiciones? ¿qué tiranía si tu tienes el poder para cambiarlo con tus decisiones, tus pensamientos, palabras y obras?

Escucha que te dice tu sentir sobre el aquí y ahora y toma la decisión de ser feliz.


Por otro lado no se si hace falta decir que de la misma manera sabemos muy bien cuando estamos en sintonía con nosotros mismos, en momentos de soledad donde no necesitamos a nadie y una simple canción, un paisaje, una idea, un pensamiento o cualquier condición consigue unirnos a nosotros mismos con la parte de nosotros que es amor puro y que hace sonreír a todo nuestro ser.
¿sabes lo que digo?

Cambia el punto de vista de la situación o cambia  de situación si es el caso en busca de tu mejor idea de las cosas. Somos Libres.

Y si ya tienes claro qué es amor para ti, cual es tu punto de vista acerca del mundo, como afrontar la existencia y ser feliz a la vez... entonces llévalo a cabo. Y si te equivocas... pues concibe una nueva idea basándote en tus nuevas experiencias añadidas a las anteriores y prueba otra vez.

Y sobretodo nunca olvides que hasta el más mínimo pensamiento, palabra o acción es creador. Se una unidad coherente en todos esos aspectos con lo que pretendas alcanzar o no alcanzarás sino resultados incoherentes. Pero no te vuelvas uniformidad, en la sociedad hay diversidad al igual que en la naturaleza y es natural la interacción en la diversidad. Acepta la diversidad aunque no tienes porque llevarla toda a la practica en ti, elije lo que tu quieras ser y se eso contigo mismo en todos los aspectos y dale la misma libertad a los demás que te das a ti mismo para ser cualquier cosa. Pero no le quites a nadie su libertad de elegir su propio camino tratando de decir lo que es mejor para nadie. Sobre ti es sobre quien tienes que trabajar, los demás que trabajen sobre ellos.


PD: si tu, posible lector, mediante un razonamiento lógico en cierto párrafo descubres que en realidad en cierto modo y desde cierto punto de vista no podemos equivocarnos, si, estás en lo cierto. Desde ese punto de vista de amor, claro. Incluso los errores son necesarios para llegar a una conclusión y ninguno de ellos ha sido inútil para llegar adonde estás, que es exactamente donde está bien que estés. aunque puedes elegir otra cosa. ¿entiendes?

LA Belleza de la Unidad.

El autentico momento bello es cuando recuerdo que sigues ahí, mi esencia.

es cuando recuerdo que decida lo que decida tu ya hacías acto de presencia.

Cuando llego a ser consciente de que el único que puede estar fuera de si soy yo.

que tu, esencia de paz, hermandad y unidad siempre has estado ahí, amor

Me alegra saber que para estar contigo sólo tengo que recordar quién eres. Eso elegí.

ya que el sentir hacia mis hermanos y hermanas es en ti aunque se manifieste en mi.

Pues cuando te veo en ellos no puedo si no ayudarlos a lo que tratan de lograr

Y cuando me veo a mi mismo como quien realmente soy, no puedo si no ayudar.

El universo infinito

Imaginaros una pequeña bolita de plenitud (el contrario del vacío): el universo del tamaño de un guisante con toda su masa comprimida hasta que no haya espacio entre cada átomo.
Imagínate que te haces pequeño y que te acercas más y más. Imagínate que te haces tan pequeño como para caber entre dos átomos de ese guisante universal hipercomprimido.
Imagínate que sigues aumentando, hasta que el espacio entre átomos se asemeja a la distancia entre las galaxias.
Y ahora la pregunta...
¿Y si no fue el universo el que estalló sino nuestra percepción la que aumenta? ¿y si las dos cosas están sucediendo a la vez?
Entonces es cuando los matices se convierten en abismos y los abismos en universos enteros... Mas recuerda que un universo puede ser sólo un guisante, como el plato de guisantes que te prepara tu madre para la ensaladilla.
Pero si no hay lo más pequeño ni tampoco hay limite por arriba ¿la materia surge de la nada? ¿es la nada la que sustenta al todo? Entonces no existe lo más pequeño ni lo más grande, existe algo que no tiene principio ni fin pero puedes poner el dedo en cualquier punto de su ser y decir "esto es el principio" y empezar a contar por ahi como un punto de referencia. Pero no podrás decir nunca "esto es lo más pequeño" o "esto es lo más grande" ni "esto es verdadero" o "esto es falso" pues no son esas condiciones propias del ser que no tiene principio ni fin. Pero puedes señalar un punto y decir, en relacion con ese punto yo estoy alli o alla y habrás creado en ese momento todo el espacio que hay entre esos dos puntos. Y si te fijas bien ese espacio será tan infinito como el ser en si mismo por su divisibilidad infinita, lo habrás creado a su imagen y semejanza... y sin dejar de formar parte de él...
Y una cosa más, recuerda lo de los guisantes, ya que un punto de referencia no es una limitación. Sólo es una limitación si tienes pocos puntos de referencia y demasiado similares entre ellos. Estarás limitado hasta donde abarquen esos puntos pero siempre eres libre de poner tu dedo en otra parte del todo y tomarlo como punto de referencia para intentar averiguar quien eres y qué quieres ser con relación a todo.
Y si realmente amas siempre buscarás puntos de referencia más alejados, mas variados, mas diversos... pero similares. Hasta que seas capaz de ver aquello que te une con todo. Entonces amarás como Dios ama.

El amor y el querer: el respeto y la posesión.

Cuando yo deseo para ti lo que tu deseas para ti, entonces te amo.
Cuando yo deseo para ti lo que yo deseo para mi entonces no te amo, sino que me amo a  través de ti, es decir: te quiero.
-----------------------------
La diferencia entre el amor y el querer está en la idea de posesión, es decir, la idea de que uno cree que sabe lo que es mejor para otro. Así pues la idea del bien y el mal no tienen nada que ver con el amor o el odio sino con la imposición.
Puesto que lo que uno decide que es lo mejor para si mismo siempre va a ser lo mejor para si mismo en un momento dado debería de respetarse para cada persona su libertad individual mientras no chafe la de los demás.
Este tema tan trascendental es la base de la libertad, es la idea que relaciona la libertad con el amor, en la práctica el amor da libertad a través del respeto, es decir: a través de no creer que uno sabe lo que es mejor para otro. (no puedes respetar a los demás si crees que hay una única verdad, pues los verás como falsos, es decir: malos) Sin embargo todos tenemos muy claro siempre lo que es mejor para nosotros, eso es, lo que hacemos. Aunque la mente se empeñe aveces en lo contrario el propio estado de tribulación de aquel que duda de sus actos es quizás precisamente el mejor camino para lo que uno desea conseguir si uno está dispuesto a mirar cara a cara a sus miedos para observarlos, aceptarlos, amarlos y respetarlos.
En ese momento desearás para todos lo que ellos desean para si mismos aun cuando lo que ellos desean para si mismos no tenga nada que ver con lo que tu deseas para ti mismo,
Bajo esta idea es muy fácil alcanzar acuerdos de clase Ganar-Ganar, es decir, un acuerdo donde todos sus participantes ganen. Es muy dificil hacer eso si piensas que tu modo de ver las cosas se debe de imponer a aquellos que no piensan como tu porque "eres el rey", "porque eres mayoria", "porque lo tuyo es lo bueno y lo demás es malo", "o porque te sale de ahi".
Este es el autentico modo de hacer política y democracía. En una autentica democrácia nadie permitiría nunca tampoco que otro le obligara a hacer lo que otro dice que es mejor para uno mismo. Aún cuando eso le cueste la vida, porque la libertad es más importante que la propia vida y aún cuando digas que piensas distinto así es como todos somos y así es como actuarás, y si no me crees observate a ti mismo y escucha a tu experiencia.
La victima que no hace nada para deshacerse de su verdugo es tan cómplice de su situación como el verdugo. Y no es algo que incluya a la sociedad, es algo entre tu y el verdugo. Nadie te va a ayudar a deshacerte del verdugo, ningún gobierno ni ningún partido te va a salvar de la crisis pues nadie va a hacer por ti lo que tu no puedes hacer por ti mismo. Lo único que que tienes que hacer es liberarte a ti mismo de aquel que te ha dicho que tu no eres libre de decidir lo que es bueno y lo que es malo para ti a través de tu propia experiencia y eso es la salvación en si misma, de la crisis y de todo.