¿Y si no es un tema de multiversos? (acerca de la teoría del ajuste fino)

¿Y si, simplemente, el universo es tan extenso que las constantes universales pueden variar de un punto a otro?

 

¿Y si, básicamente, estamos en un lugar privilegiado del universo? 

 

Decimos... "una ligera variación de las constantes universales no permitiría la vida".

 

Pero igualmente, allí no podríamos darnos cuenta de eso...

 

Sólo allí donde la vida pueda ocurrir puedes darte cuenta de que la vida es posible en ese espacio.

 

Igual hay muchos más espacios y muchos más mecanismos que permiten la vida y la conciencia.

 

Puede que ni tan siquiera haya una única linea de tiempo...

 

Puede ser que en algunas partes del universo el tiempo no transcurra linealmente. 

 

Y que conste que esto no trata de ser un argumento contra el teísmo... La razón sobre la expresión material no quita la expresión esencial.

 

Si sabemos que hay un big bang y que de la nada surgió un todo... sigue habiendo algo que tuvo que dar un empujón inicial o un tiempo sobre el que sucedió ese cambio inicial: ¿porqué se existe?

 

 

La ciencia no anula ninguna vía espiritual, ni las Tomistas ni otras.

Ni viceversa:

El conocimiento del ser sobre si mismo no anula el conocimiento de la existencia sobre si misma.

 Son dos campos complementarios...

"Es una herida abierta que busca su cicatrización" Max Stirner feat TR.

 

 

Y ahora añado una vía trinaria:

si la ontología es lo que es

y la epistemología lo que conocemos

¿qué es lo que existe? ¿aquello que podemos conocer que es?

la unión de la dualidad es una vía trinaria para salir de la dualidad limitante...

 

 

 

 

aunque no es la única...

En ocasiones lo trinario se encuentra en una diversidad entre dos puntos como en una escala de grises entre lo blanco y lo negro.

en ocasiones el tercer punto no es un punto sino un universo entero 

más en ocasiones entre dos universos se haya un único punto de unión

Y en ocasiones... la dualidad y la trinidad se quedan cortas y nos elevamos hasta el infinito. 

 

 

 

 

 

(la musa loca)

¿porqué ahora critico la ideología de género?

 mira, claramente. porque he pasado por ahí

 y porque me han hecho pensar que es lo mismo ser mujer que tener características que puedas asociar a la feminidad

y porque me parece un peligro que le insten a un niño varón a identificarse con una bandera, sentirse mujer o hacer una transición de genero porque desde lo mental asocies que algo es femenino

Porque para empezar lo que consideramos masculino o femenino ni tan siquiera es algo tangible sino una percepción cultural. Lo que aquí consideramos femenino en otro lado puede ser masculino y viceversa.

 

Mira yo respeto muchísimo al que siente que tiene una identidad sexual, que le gusta su mismo sexo, el contrario, los dos, o ninguno.

Respeto muchísimo al que siente que está en un cuerpo equivocado

Pero lo que no voy a tolerar es que le enseñen ideologia de genero a un niño

porque si a mi que soy adulto me la han colado a un niño aún más. 

 

Porque, como ya he dicho antes y repito ahora:

al igual que no hay que confundir lo físico con lo mental  y que hay quien pueda hacer una etiqueta mental para clasificar algo y eso está bien... (Esa es la definición de género en la RAE.)

y que no puedes decir que "sólo" existen dos sexos obviando que hay quien pueda tener dos genitales o ninguno. 

tampoco hay que confundir lo mental con lo esencial e identitario.

 

Y lo que es masculino o femenino es algo absolutamente mental. No es algo identitario.

Y como algo mental que es está sujeto a cambios no sólo del sujeto sino del propio contexto cultural, histórico, etc.

Lo esencial sin embargo no depende de esos contextos mentales. Si la ideología de genero fuera identitaria yo no podría haber llegado a estas conclusiones pues contradirían mi identidad.

Lo esencial es |absolutamente| y permanece aún si cambia el contexto aunque se exprese de maneras distintas. A un gay le seguirán gustando los tíos aunque uno no le guste. ¿se entiende? Eso es esencial. Un gay no elige que le gusten o no le gusten simplemente un día siente atracción y es consciente de algo que siempre estuvo ahí.

 

Otra cosa muy distinta es el cuerpo, lo físico. El disfrute anal, por ejemplo, lo puedes tener igual aun si no eres gay.

En ese sentido el sexo es un eufemismo de genital.

Y si, desde el punto de vista físico sólo hay penes y vulvas.

Eso si, tu siéntete lo que te de la gana que yo te respeto.

 

¿quieres sentirte intersexual por que tu cuerpo de hombre es imberbe? 

¿quieres sentirte intersexual porque tu cuerpo de mujer tiene pelos en las piernas?

mira estás insultando al que de verdad nace con dos sexos...

¿quién decidió que tener pelos en las piernas era "masculino" o que no tenerlos era "femenino"? No se si entendéis la profundidad del fallo en la ideología de género y hasta que punto perjudican incluso a los verdaderos trans o intersexuales.

 

Y digo más: Incluso si quieres tomar un punto de vista mental y tomarlo como identitario.

Incluso con esas yo te respeto.

Otra cosa muy distinta es que quieras que todos los niños pasen por ahí.

porque esos niños no son tuyos, si quieres enseñar eso pues ten un hijo que quieres que te diga. No quieras ir por ahí adoctrinando a los hijos de otros, y menos desde el autoritas del estado porque lo que no tienes es el potestas ¿me entiendes?

Paradoja del soros

 como decía la paradoja de sorites... si tenemos un montón de arena y vamos quitando grano a grano ¿cuando deja de ser un montón y pasa a ser otro montón?

o como decía la paradoja de teseo... si a un barco le cambiamos todas sus piezas ¿seguiría siendo el mismo barco?

Como dijo heraclito ningún hombre puede cruzar por el mismo rio dos veces porque ni el hombre ni el agua serán los mismos.

 

¿acaso cada expresión de las cosas es en si misma y deja de serlo al segundo siguiente?

¿como podríamos llamar a dos rios en dos lugares como rio si así fuera? ¿qué pasa cuando llevas la identidad al fractal?

 

Y más allá de eso, está claro lo que es el "ser rio" sin embargo no es lo mismo un rio que otro.

¿donde está aquello que entendemos como identitario de un rio y no del otro?

¿donde está aquello que entendemos como identitario en un rio y no en el segundo siguiente?

 

No creo q haya un problema en que acordemos llamar al distinto rio de la misma manera ya que uno deviene del otro.

Podríamos entender que la identidad no sería una expresión estática sino una cadena de causas y consecuencias con cambios.

En ese caso el estado cambiante no sería algo identitario persé sino simplemente una expresión de algo que es esencialmente el mismo proceso.

 Y sin embargo existe fractalmente una identidad de cosas que no son la misma cosa pero son esencialmente lo mismo.

 

 Existe el rio Ebro y existe el rio Turia y ambos son esencialmente ríos. 

No es lo mismo el Turia de ayer que el de hoy, pero los dos son esencialmente el Turia.

 

 El proceso del ser es algo que funciona a través de la inclusión. Siempre habrán seres que incluyan a otros hasta aquello que incluye a toda la existencia.

Incluso pueden ser cosas que no existan. O pueden existir cosas que expresen una esencia que esencialmente desconocemos o nos parece que es algo. Y si esencialmente nos parece algo ¿donde está aquello?

Podría entenderse el estar como algo que está incluido en el proceso del ser. Así como el parecer está incluido en el proceso del estar.

 

Es decir: la expresión de algo pertenece a su ser pero no lo define sino que es el ser lo que define el proceso en el que algo se expresa.

 

El ser es la causa y la expresión cambiante la consecuencia... y la consecuencia puede ser/incluir una cadena de causas y consecuencias entera.

Y existen puentes que lo hilan todo.

 

 

"Dios no existe, ni ha existido ni existirá: Dios ES"  Jesús Urbiola.

Beacon Nether Star Trap

 A ver como te explico mira: Si no pones la pirámide invertida

Has de ponerla sobre la esfera, todo tiene que estar a la vista

En tierra entierra las aristas punta hasta el fondo de la misma

Observa de cerca y disfruta de las vistas, la pirámide om sostenida.

 

Buscate un chunk fertil y nada hasta la nada donde la colocas

Observa en la arboleda la esencia arbol con raices troncos y copas

Las Raices, ocultas, alimentan su ser. A todo arbol han de mantener.

La Nerva-médula transporta con amor el amor hasta cada célula

 

El Tronco se yerge fuerte, aparente de la debilidad interna y latente

Capa a capa se construye: endurece, envejece y sostiene extendiendose

Cada rama, cada hoja, cada habitante, cada parte pequeña, cada seta.

Que hace su esencial tarea para que la vida resista la tormenta

Algunas hojas son perennes y otras son caducas /
Hay raices en los valles pero también en las dunas

Flores, medicinas, venenos y también frutas /
Fertiles y estériles, el micelio se extiende aún si no lo ves

Todos los seres forman parte del mismo ser  /
se extiende alla donde puede, crece, y crece y crece y crece

Y tu, pequeño ser, sólo ves nacimiento y muerte /
pequeña célula, espera, algún día seras madera.

Y algún día arderás en la pira. Mide y verás que eres más /
en el día de tu encuentro veras el cuento

Y finalmente te identificaras al final mente, /
Con quien has sido realmente desde siempre

Y cuando te veas desde fuera en más de un lugar /
entederás indefectiblemente la identidad inherente

A cada cuerpo, cada mente, cada ser /
que no dejaste de ser cuando exististe.

La poesía del cambio.

Si la esencia está arriba y las experiencias están abajo, yo soy el medio.

yo soy la esencia, la mente y el cuerpo que decide cómo enfocar cada evento

Si a través de la esencia provoco un cambio físico

O si a través de la acción defino la esencia

una de cal y una de arena, más recuerda

cambiar una tradición puede necesitar más de una acción

pero si de verdad me implico, un vez alcanzado el objetivo

es bueno observar el sentimiento y qué te está diciendo.

no sea que olvides que existe una esencia que al definirla con tino te marca un camino.

no sea que olvides vivir sin temores, corregir los errores y te estanques en unas actuaciones.

una de cal, y una de arena.

Piensa, habla, haz y luego observa.

observar el sentir y matizar te llevará a pensar

y otra vez volverás a empezar.

OUROBOROS. ;)

Esencia y ser

La esencia no elige el enfrentamiento porque sabe que ahí puede perder.

La esencia es, y lo que es se expresa, y su vez todo forma parte del ser.

No hay más secreto, ni más leyes rebuscadas.

ni nunca jamás culpabilidad, condenas ni karma.

Dios no es una norma ni lo normal , pues Dios eres tu decidiendo

Tampoco es una forma ni lo formal, pues en esencia para todos está siendo.

No hay nadie que mande sobre ti, pues por y para ti estás eligiendo.

¿acaso no eres dios sobre ti mismo? ¿no es mandar sobre otros el abismo?

Y en esta metáfora dual, no quiero que caigamos en bien y mal pero,

¿quien sería el diablo si no aquel que piensa que puede decidir por los demás?

Y por mi hablo cuando digo que soy el guardián de mi hermano pues, además

¿quien sino los humanos van a hacer respetar nuestra propia libertad?

PAZ

La esencia de las palabras.

Todas y cada una de las palabras que usamos expresan esencia. No hay palabras buenas o malas pues todas expresan y son esencia también, además de su expresión física y de su significado y todo eso.


Pero si todo es esencia? ¿que más da usar unas palabras (aparentemente más adecuadas) u otras?

Eso es porque no todas las esencias expresan lo mismo. ¿que quieres llevar a cabo en este mundo? ¿amor o miedo? elige esencia de amor y todo irá rodado. Elige miedo y todo se derrumbará.

No hay opción mejor o peor, la cuestión es. ¿que pretendes expresar en ese aspecto de tu vida? Somos libre de elegir lo que deseemos expresar. Y lo demás no es malo, sólo es aquello que no hemos elegido.

En la experiencia somos uno.

He podido experimentar con bastante humor cómo el separar conceptualmente mente, corazón y emoción/instinto... (*) puede no siempre ser bueno. Te explico. Hay momentos en los que tratar d separarlo lo hace más dificil, hay un momento en que los 3 son uno al mismo nivel y no se imaginan como separados y en ese estado... disfruta de ello. jajajajaja

Además es que, en cuanto al tercer aspecto que solia hablar de 'alma', no veo la manera de separar el concepto de alma de ninguno de esos 3, es así. Sólo son diversos aspectos en los que se expresa el amor del alma en nosotros mismos. o si... pueden expresar otras cosas pero eso es elección nuestra, podemos cambiar de punto de vista cuando queramos.


Aunque para dar una explicación lógica de algo que sabes pero que no has expresado aveces si que va bien conceptualizar, pero sólo en ese caso, no en la vivencia misma. Pues en la experiencia somos uno.



(*) puede que ya estemos en 4a y no haya conjunción en 3a, contemos pues si lo deseas el instinto como el 4o aspecto de la unidad del ser, entendido desde el punto de vista de la percepción del ser humano.

LA Belleza de la Unidad.

El autentico momento bello es cuando recuerdo que sigues ahí, mi esencia.

es cuando recuerdo que decida lo que decida tu ya hacías acto de presencia.

Cuando llego a ser consciente de que el único que puede estar fuera de si soy yo.

que tu, esencia de paz, hermandad y unidad siempre has estado ahí, amor

Me alegra saber que para estar contigo sólo tengo que recordar quién eres. Eso elegí.

ya que el sentir hacia mis hermanos y hermanas es en ti aunque se manifieste en mi.

Pues cuando te veo en ellos no puedo si no ayudarlos a lo que tratan de lograr

Y cuando me veo a mi mismo como quien realmente soy, no puedo si no ayudar.