Me parece imposible ser anarquista y comunista... quieres acabar con el estado pero crear otro... XD
Está muy bien asignar cuando algo es de nadie, pero: ¿y qué pasa si llegas a un sitio y ya tiene un dueño? ¿lo vas a robar para repartir?
Acumula capital, esfuérzate, compralo y haz lo que quieras con ello sin que el estado pueda decirte nada.
Eso es el anarco-capitalismo / libertarismo e incluso algunas formas de liberalismo de estado mínimo.
No está reñido con las cooperativas sino incluso diría es una parte imprescindible para la gestión de recursos locales de la manera más eficiente posible que supera tanto a empresas privadas como públicas. (*)
El problema es cuando quieres montar una cooperativa sobre terreno de otro...
Es más, el anarquismo necesita de propiedad privada para defender su comunidad del resto y por eso los zapatistas han tenido que migrar en pleno 2026: por la ausencia de propiedad privada real o de quién la defienda...
Por otro lado pienso que desde el zapatismo se desprecia el valor del trabajo organizativo de aquel que posee la tierra. Pues si la conserva es porque toma buenas decisiones y lo hace rentable.
Y huelga decir que hay dueños justos, cualquier anarquista podría serlo siempre que haya abundancia.
Si hay escasez... no puedes dar lo que no tienes.
Y ese es el gran problema del socialismo, del comunismo y de sus intentos de hacerse pasar por anarquistas... Quieren repartir la riqueza pero desconocen u olvidan como generarla.
Y en ocasiones para que algo salga rentable, cuando las condiciones no son las mejores: No tienes más remedio que capitalizar, ahorrar e invertir en medios de producción. Eso es el capitalismo en si mismo.
Y tu puedes capitalizar desde cooperativas sin necesitar empresas privadas.
Y hay mil modelos de cooperativas todos coherentes con el capitalismo: Cooperativas de trabajadores, cooperativas de usuarios, cooperativas de propietarios (la bolsa), cooperativas que hibriden varios modelos, etc... Y para todas ellas hace falta una defensa de la propiedad privada.
Quizás si en Chiapas eran tan pobres es precisamente porque, aunque consiguieron autoorganizarse localmente... Olvidaron ahorrar y acumular capital para mejorar su productividad.
Y es que lo que diferencia a un campesino Banyamulengue de las montañas mulengue en el congo trabajando con una azada y un propietario de un campo en España arando con un Massey Ferguson de 1000CV es que el Español puede producir en un día lo que el otro necesita meses.
Y eso es precisamente lo que genera la abundancia y la riqueza.
( * ):
https://labuiga.blogspot.com/2025/09/crisis-de-la-socialdemocracia-europea.html
"
Pero empezaré hablando de como son las cooperativas de riego de los agricultores de mi pueblo:
Cada
agricultor compra una acción que le da opción a tomar agua del pozo,
además de eso luego el agua se paga a precio casi "de coste" pues al ser
los propietarios los propios usuarios el objetivo del beneficio es
obtener un menor precio.
Sin embargo si se paga un tanto por el
agua, ya que hay que pagar a un regador que abra las acequias y además
el mantenimiento del motor. Pero es algo sumamente local. Sin embargo
pienso que las cosas deberían de construirse de lo pequeño a lo grande y
creo que este tipo de modelos podrían aplicarse perfectamente a modelos
que incluyan la red eléctrica o la electricidad. Aunque desconozco como
fue que se montó la infraestructura del agua de estos pozos en su día...
Pero imagino que eso se costea con el propio coste de la acción o
incluso con el precio del agua.
"
Y más en: https://labuiga.blogspot.com/search?q=cooperativas
