¿Qué es el Wokismo sino un intento de cambiar e influir en el comportamiento social de los individuos y grupos de individuos desde el Estado?
Se perfectamente que la gente está muy cabreada con el Wokismo de la izquierda que hemos vivido que han tratado de imponer una determinada MORALIDAD desde el estado e incluso influyendo a través del estado en empresas privadas.
Pero no puedo si no horrorizarme cuando algunos de esos pensamientos críticos al wokismo empiezan la frase con "Habría que prohibir..."
Nos pensamos que vivir en democracias es algo diametralmente opuesto y antagónico a una dictadura sin embargo nos olvidamos de que las democracias también pueden ser tiránicas.
Tu vida no debe estar sometida a votación.
¿Y como se compagina eso con quejarse de un exceso de inmigración?
Amigo, yo no estoy poniendo en duda la libertad de movimiento de los individuos, sino planteando nuestra capacidad como grupo de poner limites prácticos a lo que excede de aquello que podemos gestionar.
Si no puedes o no sabes dar trabajo techo y condiciones favorables para todos a los inmigrantes pues mejor que no vengan o limitar la cantidad a aquello que puedes gestionar.
Lo que no tiene sentido es estar dando IMV a personas que no han contribuido a ese grupo (autoritario) que llamamos estado... ¡Cuando tienes un problemón con la deuda pública y unas pensiones deficitarias e insostenibles!
No digo que no sea deseable, pero no es posible. Al igual que como individuo no puedes ayudar a todos los vagabundos que necesitan dinero en la calle sin caer tu en una carencia.
Tiene sentido ayudar al que no tiene la posibilidad física de trabajar (por edad, enfermedad, diversidad funcional, etc)
¿Pero al que puede trabajar? lo que tienes que hacer es darle trabajo digno... o la posibilidad de emprender su propio trabajo o empresa sin castigarlo.
También es verdad que no tiene sentido que aceptemos a personas que no están dispuestas a integrarse sino que vienen a, literalmente, destruir nuestro sistema. Y que para colmo no se cortan un pelo en decirlo porque saben que aún así nadie les va a poner ningún limite.
Estoy hablando sobretodo del Integrismo Islámico (De todo el integrismo, no sólo del terrorista).
Pero no sólo de eso: Literalmente hay personas que vienen a ver si les cae una paguita o un piso. Y no es de recibo que el grupo que es un 20% de la población (inmigrantes) se lleven el 80% de las VPO
Y eso es un problema muy gordo. No significa que haya que juzgar o atacar a personas que vienen a dar lo mejor de si.
Pero no podemos estar dando cárcel a violadores españoles y "servicios a la comunidad con un cursillo de reeducación" a violadores extranjeros.
Si alguien no es capaz de convivir con los españoles tiene que ir fuera PARA SIEMPRE. (le tomas huellas / datos biométricos, cárcel y al salir a tomar viento fuera de aquí...
No sea que vuelvas colándote en una patera de las mafias de trafico de personas o por Ceuta como varios asesinos que les pillaron in fraganti en la propia frontera y ahí están)
¿porqué si no pagarías miles de € (de 3 a 30mil) para venir en patera cuando un billete de avión cuesta cientos de € y puedes venir como turista y colarte como hacen los padres que dejan a sus hijos (MENAs) en las canarias? (¡chico!, ¡estudia!, aprende español y ven en tu mayoría de edad, ¿no? Los MENAs deberían estar con sus padres no en un CIE...)
Y eso no significa que no haya personas españolas que también son incapaces de convivir con los españoles. La diferencia es que los españoles si son responsabilidad nuestra y los otros no.
Y estoy seguro que el extranjero que viene a trabajar y a dar lo mejor de si no tiene culpa de nada de lo que hagan sus compañeros de nacionalidad.
Obviamente esto que yo planteo no se trata de "expulsar a todos los inmigrantes" ni nada por el estilo. (quizás a los que se quedan por encima de tus capacidades)
Aún si me quejo de las problemáticas que puedan provocar un exceso de inmigración y de beneficios sociales para personas que no aportan. (independientemente de si son nacionales o extranjeras)
Desde el liberalismo clásico y el libertarismo (minarquismo, anarcocapitalismo y anarquistas de propiedad privada) la solución es obvia: Crea trabajo para toda esa nueva población.
Por ejemplo: tenemos un déficit de vivienda gordísimo. saldo positivo de inmigración de 600mil + 300 mil que se hacen mayores d edad cada año.
Eso son 900mil personas y suponiendo que todos viven en pareja (que ya es mucho suponer, molaría poder independizarse solo) es necesario construir 450mil pisos al año.
Se dan permisos para construir 140mil al año.
¡Coño! ¡Ponte a construir y a dar trabajo y techos! ¡2x1!
Y si creas 450.000 hogares al año entonces ahí si necesitas expandir TODA la economía para que sirva a esos nuevos habitantes y ahí si creces de verdad... No la miseria que hemos crecido en los últimos años en comparación al crecimiento poblacional.
Si no solventas este problema, si construyes menos de lo que hace falta...
...Entonces tu política es que la gente alquile habitaciones y no pisos.
...Entonces tu política es que la gente no sea propietaria sino que viva de alquiler penoso.
...Entonces tu política es tener a un ejército de ciudadanos dependientes que te votarán por mantener esa ayudita de supervivencia que ni tan siquiera cotiza...
(Vaya que el que vive de ayudas en realidad se lo está quitando de la jubilación...)
Y no voy a hablar de lo que es vivir de alquiler en la jubilación.
Tener un piso en propiedad no es un lujo sino una necesidad.
Es obvio que toda la vida de alquiler pagas el piso tres veces...
