El co2 NO ES UN PROBLEMA.

 Ya he tratado de explicar esto a través de teorías de otros, y recuerdo que una vez hice los cálculos pero me parece importante insistir en esta teoría y rehacer los cálculos aprovechándome de la potencia de la IA para tener más puntos de vista y ver si cuadran los datos que calculé en aquel entonces.

La idea es la siguiente:

Si emitimos 280 Millones de toneladas de CO2 ¿cuantos árboles necesitaríamos para tener una tasa 0 de CO2 y solucionar el problema plantando árboles.

Claro, se supone que las emisiones netas ya restan eso, pero los datos oficiales calculan unas emisiones netas de 219 Millones de Toneladas de CO2, lo que supondría que los árboles actuales en España absorben cerca de 61 Millones de Toneladas de CO2 sin embargo esos cálculos no me cuadran con los que hice ni con los que voy a estimar ahora mismo.

 

Según el Inventario Forestal Nacional (IFN3, la fuente oficial de referencia): España tiene un total de 6.971.283.041 árboles, contando solo ejemplares con más de 7,5 cm de diámetro de tronco. En resumen: 7000 millones.

Vamos a suponer que todos esos árboles son pinos puesto que son el bosque más habitual en España.

Los datos más conservadores apuntan a que cada pino fija entre 10, 20 o 30 Kg de CO2 por árbol.

Datos más optimistas apuntan a 100 o incluso 150Kg. Al final depende del tipo de árbol, la cantidad de raíces, hojas y madera que genera y desprende cada año. Además habría que calcular también el CO2 que comen los rizomas. Ese cálculo se me escapas así que simplemente voy a jugar con los datos que tenemos.

La fórmula es la siguiente:

7.000.000.000 árboles×n kg CO2/año=n.000.000.000 kg=n millones de toneladas CO2/año 

Sustituimos y salen los siguientes datos:
(La IA es una puta pasada)

Escenario	kg CO2/árbol/año	Total CO2 absorbido (Mt/año)	Comentario IA
Muy Conservador	10	70	Límite bajo del rango aceptado en literatura
Conservador	20	140	Valor medio más citado en fuentes serias
Optimista	30	210	Límite alto del rango razonable
Elevado	50	350	Ya supera las emisiones brutas totales de España (279,9 Mt)
Muy elevado	100	700	2,5x las emisiones brutas de España
Extremo	150	1050	Poco probable

Desde mi punto de vista el rango de datos conservador es erróneo. A mi me ha tocado limpiar la pinocha y las podas de 4 pinos no muy grandes y estoy seguro de que moví más de 40Kg al año. Además hay que contar que algunos árboles crecen muy rápido y fijan muy rápido Carbono en Madera y árboles muy longevos que a la larga fijan muchísimas toneladas de madera al año y como digo no es sólo la madera. Son hojas, frutos, semillas, energía que consume el árbol por el camino, raíces, rizomas e incluso microrrizas / hongos hongos micorrícicos que viven en simbiosis con el arbol.

Así pues que si se toma la medida Optimista (lo soy) con sólo un aumento del 20% de la masa boscosa en España tendríamos casi suficiente para suplir nuestras emisiones de CO2.

Además a eso habría que sumarle optimizaciones que surjan de replantar nuevos bosques con variedades pensadas para absorber mucho CO2 ya sea rápidamente como a largo plazo.

Y huelga decir que, desde mi punto de vista... hay grandes árboles que probablemente absorban mucho más CO2 al año a lo largo de toda su vida.

Sin contar que no estamos contando el CO2 que transforman del resto de plantas, matorrales, pastos, cultivos, etc...

En ese caso, como podemos ver:

¡¡¡EL CO2 NO ES UN PROBLEMA!!! 

Dicho esto huelga decir que todo eso es suponiendo que el CO2 sea un problema lo cual no creo.

Es por ello que te recomiendo ver el antiguo recopilatorio con todos los datos que tengo sobre el gran engaño del cambio climático.

El recopilatorio más nuevo que recuerdo

Un recopilatorio más antiguo con algunos artículos más (Alguno con un poco de mi vieja mentalidad PseudoHippy Edgy culpadora y juzgadora sin consciencia plena del virus malthusiano. En plena transición a la adultez/madurez, vamos XD ¡¡¡Pero con datos muy interesantes!!!)

Otros artículos interesantes: 

No, el coche eléctrico no tiene una eficiencia del 90%

 Lo absurdo de la 2030 y las políticas climáticas. (en este hay unos videos to wapos donde gente súper preparada niega todo el tema de la estafa climática o la critica de alguna manera.)

 

 

 

Y como siempre me gusta compartir a la musa de mis inspiraciones, en este caso:

 

ESPAÑA SE CONVIERTE EN UN DESIERTO | Historia de su deforestación 
29/06/2026 - 9m:36s - Video Corto

#Deforestación #Desertificación #Causas

 

El PINO es el CANCER de ESPAÑA | 2ª parte de la DESERTIFICACIÓN 

17/07/2026 - 10m:58s - Video Corto
 #Deforestación #Desertificación #Soluciones

 

 

 

 

El estado tiende a desaparecer por su propia entropía.

 El estado es como un virus o parásito simbionte que una vez permitida su existencia seguirá creciendo hasta matar al sujeto huésped.

 La única manera de que el estado no destruya al sujeto es un contexto Liberador en el que el propio estado planea su propia desaparición.

  No significa que esa planificación sea en el corto plazo sino la convicción de dar las responsabilidades que actualmente monopoliza el estado externalizándolas del individuo.

 Tampoco significa que imponga esa liberación directa o indirectamente por contexto si no que la permita. 

 

Por ejemplo:

El estado puede hacer un sistema de jubilaciones donde existan fondos públicos y privados y sea el individuo el que decide si aporta al fondo público o al privado.

Eventualmente se puede dar la libertad de no obligar a aportar a un fondo. Pero es imposible el salto cuando la gente opta por la opción estatal más barata o cuando ni tan siquiera tienen la opción de elegir.

La única manera de que esas responsabilidades las gestione el individuo de manera efectiva es, precisamente, permitiendo que el individuo tome esa responsabilidad por si mismo eligiendo una opción privada antes que una estatal.

Por ello el estado tampoco puede tratar de ocupar el puesto de las privadas sino sólo la gestión más básica. El individuo responsable es el que se da cuenta lo que más le conviene y lo lleva a cabo. 

¿Los Zapatistas son Anarquistas?

 Me parece imposible ser anarquista y comunista... quieres acabar con el estado pero crear otro... XD

Está muy bien asignar cuando algo es de nadie, pero: ¿y qué pasa si llegas a un sitio y ya tiene un dueño? ¿lo vas a robar para repartir?

Acumula capital, esfuérzate, compralo y haz lo que quieras con ello sin que el estado pueda decirte nada. 

Eso es el anarco-capitalismo / libertarismo e incluso algunas formas de liberalismo de estado mínimo.

No está reñido con las cooperativas sino incluso diría es una parte imprescindible para la gestión de recursos locales de la manera más eficiente posible que supera tanto a empresas privadas como públicas. (*)

El problema es cuando quieres montar una cooperativa sobre terreno de otro...

Es más, el anarquismo necesita de propiedad privada para defender su comunidad del resto y por eso los zapatistas han tenido que migrar en pleno 2026: por la ausencia de propiedad privada real o de quién la defienda...

Por otro lado pienso que desde el zapatismo se desprecia el valor del trabajo organizativo de aquel que posee la tierra. Pues si la conserva es porque toma buenas decisiones y lo hace rentable.

Y huelga decir que hay dueños justos, cualquier anarquista podría serlo siempre que haya abundancia.

Si hay escasez... no puedes dar lo que no tienes.

Y ese es el gran problema del socialismo, del comunismo y de sus intentos de hacerse pasar por anarquistas... Quieren repartir la riqueza pero desconocen u olvidan como generarla.

Y en ocasiones para que algo salga rentable, cuando las condiciones no son las mejores: No tienes más remedio que capitalizar, ahorrar e invertir en medios de producción. Eso es el capitalismo en si mismo.

Y tu puedes capitalizar desde cooperativas sin necesitar empresas privadas.

Y hay mil modelos de cooperativas todos coherentes con el capitalismo: Cooperativas de trabajadores, cooperativas de usuarios, cooperativas de propietarios (la bolsa), cooperativas que hibriden varios modelos, etc... Y para todas ellas hace falta una defensa de la propiedad privada.

Quizás si en Chiapas eran tan pobres es precisamente porque, aunque consiguieron autoorganizarse localmente... Olvidaron ahorrar y acumular capital para mejorar su productividad.

 

 

Y es que lo que diferencia a un campesino Banyamulengue de las montañas mulengue en el congo trabajando con una azada y un propietario de un campo en España arando con un Massey Ferguson de 1000CV es que el Español puede producir en un día lo que el otro necesita meses.

Y eso es precisamente lo que genera la abundancia y la riqueza. 

 

 

 

 

 

( * ):

 https://labuiga.blogspot.com/2025/09/crisis-de-la-socialdemocracia-europea.html

 "

Pero empezaré hablando de como son las cooperativas de riego de los agricultores de mi pueblo:

Cada agricultor compra una acción que le da opción a tomar agua del pozo, además de eso luego el agua se paga a precio casi "de coste" pues al ser los propietarios los propios usuarios el objetivo del beneficio es obtener un menor precio.

Sin embargo si se paga un tanto por el agua, ya que hay que pagar a un regador que abra las acequias y además el mantenimiento del motor. Pero es algo sumamente local. Sin embargo pienso que las cosas deberían de construirse de lo pequeño a lo grande y creo que este tipo de modelos podrían aplicarse perfectamente a modelos que incluyan la red eléctrica o la electricidad. Aunque desconozco como fue que se montó la infraestructura del agua de estos pozos en su día... Pero imagino que eso se costea con el propio coste de la acción o incluso con el precio del agua.

"

 

 

 

Y más en: https://labuiga.blogspot.com/search?q=cooperativas 

 

El aprendizaje social / aprendizaje vicario de Albert Bandura es conocimiento incompleto y por ello está desfasado.

El experimento de Albert Bandura consistía en poner a niños a ver como un adulto pega e insulta a una muñeca hinchable. Habían 3 grupos de niños. Unos que además veían como el adulto era regañado (lo que reducía la imitación), otros que veían que el adulto era recompensado (imitaban más) y otros que no veian nada más (imitaban igualmente) 

 Los niños imitaban aquello que hacia una figura de autoridad. Que lo vea no implica que lo haga si no se lo copia a un mayor. El mayor como figura de autoridad es entonces el ejemplo, no la tele, ni los videojuegos, ni las redes sociales.

Su figura de autoridad puede explicarle que no todos los adultos son figuras de autoridad y que no todo lo que haga un adulto está permitido... enseñándole una comunicación con los progenitores, la auténtica figura de autoridad. (como autores materiales o incluso como tutores de esa vida que es el niño)

Además cabe destacar las diferencias entre los grupos. ¿qué sucede con esos individuos que no copian? También a ellos los meten en el saco del aprendizaje social cuando empiezan a proyectar basura a la población basados en esa teoría.

Cabría también preguntarse si no serían conscientes esos niños y niñas de que, efectivamente, estaban pegando a un muñeco hinchable y no a una persona real y por tanto lo que aprendieron es que podían tener algunos comportamientos violentos si eso no daña a otros.

Además esa clase de impronta disminuye y/o termina con el fin de la infancia, en la adolescencia. A partir de ahí empiezan a dejar de copiar a la figura de autoridad para empezar copiar a sus semejantes. Eso es además un proceso de adaptación social en el que los dos tipos de imitación pueden convivir como un gradiente pero trasladarse de un tipo de imitación a otra pues también hay niños que copian a otros niños así como adolescentes que si valoran a su figura de autoridad toda la vida. Es decir la proporción depende no sólo de la edad sino del niño y su contexto. Hay que tener en cuenta que en general cuanto más consiguen copiar a otros más se adaptan a ese grupo. Es por ello que al adolescente no se lo corrige desde la autoridad sino desde la empatía haciendo que te vea como semejante.

Y la madurez realmente empieza cuando uno puede observar y decidir por si mismo... Hasta entonces incluso si tienen 20, 25, 30, 40, 50 años o los que sean: Son... adolescentes mentales en mayor o menor medida 😂(me incluyo en el grupo de que haber expresado adolescencia con más de 30 años)

Hablando de la madurez cabe destacar también mis dudas acerca de que "el aprendizaje social" funcione con individuos maduros o con cierta madurez incluso desde la adolescencia. 

Es más diría que en cualquier proceso de adaptación social en adultos no completamente maduros hay cierta copia por esos que son tus semejantes pero no tienen porqué ser figura de autoridad. De hecho a partir de la adolescencia la imposición autoritaria suele ejercer el efecto contrario.

Mientras que son niños si que existe una impronta clarísima de sus figuras de autoridad. Cabría pensar también es ¿porqué los niños consideraban que los adultos que efectuaron el experimento de Albert Ventura eran figuras de autoridad? ¿y si los niños vieran claramente que no lo son?

Sin embargo todo eso sigue sin explicar porqué todos los niños que se han criado viendo Dragon Ball no se matan a puñetazos. ¿quizás es porque la propia fantasía y los valores de amistad y protección de la tierra les hace diferenciar entre la violencia como defensa y la violencia como ataque?

¿entonces donde está el problema? ¿en ver una fantasía de violencia o en pensar que es real? ¿donde está el problema de que un adolescente vea escenas de sexo explicito? ¿en que las vea o en que piense que las relaciones sexuales en la realidad son de verdad como muestra la fantasía de la pornografía mainstream?

Sin embargo el experimento de Albert Bandura si que deja claro que, al menos hasta la adolescencia, no conviene exponer a niños a violencia injustificada o sin un valor. MAS: hay cosas violentas de la propia vida que un niño puede ir aprendiendo incluso desde niño. Como el sacrificio por otros, la protección de la vida y otros valores y conocimientos que implican situaciones... ciertamente violentas. Por ejemplo la muerte.

¿es realmente el aislamiento de la realidad la manera de crear adultos maduros? 

Y concluyo con una afirmación categórica: Los niños que pegan y maltratan psicológicamente a otros niños no son los que han visto violencia en televisión sino mayoritariamente los que han sido pegados por sus padres o que han visto a sus figuras de autoridad maltratar física o psicológicamente a ellos o a otros... Y también aquellos niños que copian a esos niños que pegan a otros (por aprendizaje de semejantes). 

Poscast, Podcast, Podscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 15

 **

¿Por qué obedecemos al Estado? | Entrevista a Miguel Anxo Bastos

08/06/2026 - 54m:01s - Podcast
#Anarquía  #Ancap

 

 

 

¿Quién debe atender los problemas sociales? | Miguel Anxo Bastos 

05/09/2018 - 37m:41s - Conferencia
#Ancap #Anarcocapitalismo #Capitalismo

 

 

 

 

Crisis financiera, reforma bancaria y el futuro del Capitalismo | Jesús Huerta de Soto

30/12/2014 - 1h:50m:13s - Conferencia

#Capitalismo 

 

 

La crisis del Socialismo | Jesús Huerta de Soto

30/12/2014 - 1h:03m:52s - Conferencia 
#Socialismo

 

 

 💫

Se Avecina Algo Peor Que Una Crisis: La Conversación Más Honesta Sobre Economía Que Escucharás 

25/06/2026 - 2h:05m:23s - Entrevista

#Economía #Inversión

 

Los bancos quieren prohibir que te paguen intereses

27/06/2026 - 13m:43s - Video Corto Youtube

#Economía #Intereses
 

 

 

 

Experto en Microbiota: ¡Esta Bacteria Aumenta tu Fuerza un 30% sin Entrenar! | ¡Y Come ESTO!

13/05/2026 - 1h:32m:05s - Entrevista
#Medicina #Ciencia #Microbiota #Probioticos #Prebioticos #Alimentación
 

 "Los principales factores que se están cargando la salud digestiva de la población que la evidencia nos permite decir más fuerte son dos: Comida ultraprocesada poco variada Y el sedentarismo...
...Y el sedentarismo mata más que el comer mal"

 

 

 

¡SÁNCHEZ TIENE MÁS MIEDO QUE NUNCA! Entrambasaguas DESTAPA las CLOACAS DEL PSOE ❌ 

21/06/2026 - 1h:16s:17s - Entrevista

#corrupción #psoe #pedro sanchez #leperro 
 

 

 

 

" ESTO ES LO MAS GRAVE QUE HA SUCEDIDO EN DEMOCRACIA". Entrevista con Cayetana Álvarez de Toledo.

14/06/2026 - 52m:50s - Entrevista
#ESPAÑA
 

 

 

 

La decisión que condenó a Europa al atraso tecnológico para siempre: por eso no lidera la IA

 09/06/2026 - 23m:17s - Video Corto
#AI #IA #Tecnología #Regulación #Europa

 

 

 

Manuel Llamas entrevista a Jorge Buxadé

13/06/2026 - 52m:54s - Entrevista
#Política #Economía 

 

 

 

Marian Rojas: 15 Hábitos para Dominar tu Mente y Cambiar tu Vida a Mejor

18/06/2026 - 1h:23m:22s - Entrevista

#Psicología #Autoayuda 

 

     

El caso Shakira, Hacienda, Y la voracidad del estado.

 Imagina que eres el gobierno de España, que tienes un déficit estructural de un 25% a un 33% de tu presupuesto como deuda que tienes que comprar cada año.

Imagina que pagas por esa deuda desde un 3.5% hasta un 4%...

Claro, ¿qué sucede?

Si tu denuncias a alguien siendo hacienda... para empezar a quejarse el acusado tiene que pagar, si no lo hace paga un interés de dos cifras. Así que tiene que pagar y rápido.

¿Y si te equivocas? Le devuelves el dinero a un 2%, y sobre ese 2% esa misma persona tiene que tributar ganancias de capital lo que, dependiendo de la cantidad, sería entre un 20% y un 30%.

Lo cual deja "el total a devolver" a una persona que has inspeccionado y te has equivocado en un 1.4% - 1.6%

 

¡Es sencillo!

Tienes un incentivo perverso: ¡Te sale más a cuenta denunciar a Shakira que pedirlo prestado!

¡Incluso si pierdes el juicio!

 

Y claro, ahí estamos hablando de alguien que se puede defender, lo normal en la mayoría de pymes y autónomos es que le salga más caro defenderse que pagar la multa, y ahí te aseguro que todos pagan aún si saben que tienen la razón.

 

Y ese, señores, es el gran problema de los incentivos perversos de la hacienda pública en un contexto de un estado depredador.

 

¿Y cual es la solución? yo lo tengo muy claro: que el interés que pague hacienda sea al menos tan alto como el interés que el estado hubiera pagado por pedir ese dinero prestado en zona €uro.

Y que el estado se vea obligado, sin duda, a pagar todas las costas cuando hacienda pierde. Incluidas las horas que ese autónomo ha perdido.

Además, el interés que hacienda pide por impago tiene que se el mismo que hacienda usa para devolver el dinero. 

 

¡Así de fácil! 

 

¡Y ojo!  Que este problema no es exclusivo del PSOE que gobierna, esto es culpa del estatismo. Y es que hay que recordar que la denuncia a Shakira sucedió durante el mandato de Montoro, del PP.

 

Para colmo en aquella época y con una prima de riesgo altísima el beneficio era aún mayor si cabe. 

El buen punk no es de izquierdas.

💥 EL PUNK NUNCA FUE DE IZQUIERDA 🎸 La Verdad Incómoda

09/06/2026 - 11m:17s - Video corto
#Punk #Anarquismo

 

 

 

 En mi opinión el Punk está muy ligado a la filosofía anarquista.

Y aunque no todos los anarquistas son anarco-capitalistas (como yo ahora mismo)... ¡Lo que si no tiene sentido es un anarcocomunista! (de donde vengo)

¿Creer en la innecesariedad del estado y a la vez querer imponer uno de izquierdas? No parece que eso sea muy coherente.

La libertad que propugna el punk es incompatible con un control férreo estatal como el propugna el comunismo o el socialismo y mucho menos con el movimiento cultural de lo políticamente correcto "woke" que abandera la izquierda a día de hoy.

El buen punk no tiene si no que ganas de vomitar al ver ese férreo control estatal y limitación a la libertad de expresión y otras libertades como las del individuo o los grupos sobre si mismos.

Eso no significa que un anarquista o un punkarra no tengan una sensibilidad social, pero es más probable que vean una solución coherente a través de "La acción humana de Mises" (filosóficamente acción directa del individuo a un nivel local) que no a través de "la imposición estatal".

Imposición estatal sostenida por un obvio monopolio de la violencia y una coherción de la libertad individual y la responsabilidad.

Libertad y Responsabilidad que precisamente es lo que se necesita para tener la posibilidad de una acción directa por parte del individuo o de grupos autoorganizados.

El Estado al arrebatarnos nuestra capacidad adquisitiva con los impuestos también nos arrebata la posibilidad de ayudar a otros con esos mismos dineros.

Pero obviamente para que la idea anarquista funcione es necesario también de esa responsabilidad en la que hay que educar y que el estatismo de primera mano nos despoja.

El estado es como un padre autoritario que no deja florecer a su hijo en una burbuja de sobreprotección. Como un padre que no da cada vez más libertad a su hijo en la adolescencia sino que lo encierra aún más. Como un padre que no le permite probar por si mismo y que crea una sociedad insegura de si misma y que se siente incapaz de hacer las cosas sin ese padre.

En definitiva el estatismo crea personas dependientes del sistema. ¡La gran solución de Otto Von Bismarck a las luchas campesinas!

La intención fundacional del estado con el ciudadano no es ayudarlo sino aprisionarlo, enclaustrarlo y domarlo... ¡Algo que muchos han olvidado! Una idea que en la inopia ha degenerado demasiado...

Y por cierto... ¡Tampoco hay que olvidar que la derecha política es estatista en cierta medida. Y, por desgracia, hay grandes figuras intervencionistas dentro de la derecha! Aunque la política es también un tipo de acción directa que puede ser respetable siempre que no se interfiera con la libertad o lo que se pretenda es facilitar la Libertad y posibilitar la Responsabilidad.

 
¡Aunque todo esto no tiene mucho sentido si no tienes un concepto acertado de libertad! (del que ya he hablado en otras ocasiones)

¡Y es que incluso mi definición de libertad desde el individuo y no desde el grupo se queda corta! Se podrían escribir libros...

Precisamente, según mis propias definiciones... Yo veo imposible la Libertad sin Responsabilidad y sin Amor... ¡Y sin muchas otras cosas y conocimiento que intento definir!

 ¡Pero desde luego lo que no tiene sentido es definir la libertad como aquello que termina cuando empieza la de otro ya que eso permite a otros extender su libertad por encima de ti! 

 

 

Attachments:

Resumen de la Acción Humana de Mises por Jesús Huerta de Soto (51páginas)

La acción humana - Mises (1138páginas)

 (Hay otras ediciones gratuitas si buscas por internet aunque este estilo de letra es el que más me gusta para leer en un monitor)