¡Que viva la libertad carajo!

 Vivimos en un mundo donde nos han dicho que "lo personal es político" y que trata de convencernos de que el grupo debería decidir sobre el individuo. Pero el camino es precisamente el opuesto. Somos seres sociales pero son los individuos los que forman al grupo.

Y Luego desde el individuo: si "tienes que" es una obligación natural consustancial a la naturaleza humana y no algo impuesto por el grupo.

Si viviera en una isla desierta no tendría más remedio que ir a conseguir alimento y eso es algo natural, pero no tengo porqué aceptar que me digan como tengo que ser sobre mi mismo o porqué aceptar la imposición de otros individuos.

Es una imposición que me digan que yo que trabajo de sol a sol debo alimentar al que prefiere estar tomando fruta fermentada... La hormiga trabajadora puede decidir libremente alimentar a la cigarra que canta y no ahorra recursos para el invierno, pero no está obligada a ello.

Se supone que formamos la sociedad para defendernos de esas agresiones no para que la sociedad fuera la que lo impusiera.

Llevamos hasta donde nos lleva la memoria histórica teniendo que soportar todo tipo de gobiernos autoritarios o centralistas que han querido decidir por el individuo, la revolución liberal ha sido el único atisbo de luz por el cual es el individuo a través de la acción humana el que puede hacer las cosas sin tener que pedir permiso ni depender de ese GOBERNADOR.

Y sin embargo algunos piensan que una "democracia" donde se elige a un gobernante que nos gobierne y mande es necesaria. ¡Para nada! Lo que necesitamos es un contexto donde la acción humana voluntaria permita la solución de los problemas.

Y no te digo que debamos destruir todo de hoy a mañana, te digo que otro camino es posible. Lee a mises, lee a rothbard, lee a hayek, lee a carl menguer, escucha a jesus huerta de soto...

[Video] Curso Jesus Huerta de Soto 2023-2024 - Capitulo 1 al 42.

[Libro] La acción humana - Ludwig Von Mises

[Libro] Camino de servidumbre - Friedrich August von Hayek

[Libro] Poder y Mercado - Murray Rothbard 

[Libro] Principios de economía política - Carl Menger 

[Libros de Jesus Huerta de Soto] 

[Libro] Anarquía, Estado y Utopía - Robert Nozick

[Libro] Democracia: El Dios que fracasó - Hans Herman Hoppe 

[Libro] La producción de la seguridad - Gustav de Molinari

[Libro] La Maquinaria De La Libertad - David Friedman

Si no encuentras algún libro te insto a buscarlo por internet ya que al ser tan antiguos, aunque los puedes comprar físicamente, su contenido es absolutamente libre.

Además te insto a buscar otra literatura anarquista y anarcocapitalista de estos y otros autores. (con la IA lo tienes fácil para encontrar el nombre de las principales obras de cada uno, luego sólo búscalo por google con "titulo + autor + pdf")

Y... ¡Que viva la libertad carajo!

Y como dice el profesor Jesús Huerta de Soto: "La libertad es la ausencia de coacción"




anexo:

Anarquismo individualista y otros anarquismos con ayuda de la IA (Copilot).

[Escritos] Benjamin (Ricketson) Tucker - La libertad individual (aunque el tío critica al marxismo para luego defenderlo inconscientemente... me parece una lectura corta e interesante) [por ejemplo cuando dice ¿porqué el coste no coincide con el precio?: ¿perdonaa? ¿acaso el trabajo del inversor o emprendedor no es un trabajo donde se juega su capital y que merece un beneficio proporcional? También es verdad que son tiempos muy distintos donde la inversión se ha democratizado. Y me refiero que actualmente un trabajador también puede ser inversor y multiplicar el fruto de su trabajo varias veces a lo largo de su vida. Eso es algo a lo que internet ha ayudado muchísimo.

Otros autores:

Lysander Spooner: Anarquista individualista, defensor del derecho natural y enemigo feroz del Estado.
Lecturas clave: No Treason, Vices Are Not Crimes, Natural Law
Su crítica a la Constitución estadounidense es legendaria.

Anthony de Jasay: Uno de los pensadores liberales más profundos del siglo XX, muy cercano al ancap.
Libros recomendados: The State, Against Politics
De Jasay es elegante, riguroso y demoledor.

Bruce L. Benson: Especialista en sistemas jurídicos sin Estado.
Obras: The Enterprise of Law, Justice Without the State
Perfecto para entender el derecho policéntrico.

Peter Leeson: Economista austriaco moderno, con estudios empíricos sobre orden espontáneo.
Libros: Anarchy Unbound, The Invisible Hook (piratas como orden espontáneo)
Divertido y académico a la vez.

Walter Block: Discípulo de Rothbard, provocador y sistemático.
Libros: Defending the Undefendable (I y II), The Privatization of Roads and Highways
Block lleva la lógica libertaria hasta sus últimas consecuencias.

Samuel Edward Konkin III (SEK3): Fundador del agorismo, una rama del libertarismo radical.
Obras: New Libertarian Manifesto, An Agorist Primer
Interesante si te atrae la estrategia de mercado negro/contraeconomía.

 

 Bonus: autores que no son ancaps pero enriquecen muchísimo

    Frédéric Bastiat – La ley, Lo que se ve y lo que no se ve

    Albert Jay Nock – Our Enemy, the State

    Elinor Ostrom – Governing the Commons (orden espontáneo en bienes comunes)

    William Godwin – precursor del anarquismo filosófico

    Randy Barnett – The Structure of Liberty (teoría jurídica libertaria)

Extra: acerca de las cooperativas. (de trabajadores, de usuarios, de propietarios, mixtas, etc...)

Friedrich Wilhelm Raiffeisen

Enfoque: Cooperativas de crédito, cajas rurales, mutualismo financiero voluntario

Por qué importa: Raiffeisen es uno de los padres del cooperativismo moderno, pero desde una lógica no estatal, basada en la autoorganización comunitaria y el crédito mutuo.

Obras y textos de referencia: 

- Die Darlehnskassen-Vereine (1866): Explica el funcionamiento de las primeras cooperativas de crédito rurales.  

- The Raiffeisen System of Rural Cooperative Credit (compilaciones y traducciones posteriores) Recopilación de sus principios y métodos.

Inspiración para:
- Cooperativas de crédito  
- Microfinanzas  
- Modelos financieros participativos  
- Estructuras de propiedad distribuida

Charles Gide

Enfoque: Cooperativas de consumidores, libre asociación, federaciones cooperativas 

Por qué importa: Gide defendía un sistema económico basado en cooperativas de consumidores que compiten en el mercado, sin planificación estatal. Su visión es plenamente compatible con un libre mercado donde las cooperativas son empresas voluntarias.

Obras y textos de referencia: 

- La cooperación (1904): Su obra más influyente sobre cooperativismo de consumo.

- Principios de Economía Política (1909): Incluye capítulos dedicados a la cooperación como forma empresarial.

- L’École de Nîmes (ensayos y conferencias): Donde desarrolla su visión de una federación cooperativa descentralizada.

Inspiración para:
 - Cooperativas de usuarios
 - Supermercados cooperativos
 - Redes de distribución participativa

 

Pierre-Joseph Proudhon

Enfoque: Mutualismo, cooperativas de trabajadores, mercados libres sin privilegios estatales
Por qué importa: Proudhon defendía un mercado libre sin Estado, donde las empresas serían cooperativas de trabajadores y asociaciones voluntarias. Aunque no es ancap, su influencia en modelos cooperativos de mercado es enorme.
 

Obras y textos de referencia: 

 - De la capacidad política de las clases obreras (1865): Defensa explícita de las cooperativas de trabajadores.

 - El principio federativo (1863): Base teórica para redes cooperativas descentralizadas.

- ¿Qué es la propiedad? (1840): Introduce la idea de posesión y contratos libres entre iguales.

 - Sistema de las contradicciones económicas (1846): Incluye reflexiones sobre asociaciones productivas.

Inspiración para:

 - Cooperativas de trabajadores
 - Bancos mutualistas
 - Plataformas cooperativas
 - Gobernanza horizontal

 

RE-BONUS: autores que inspiraron modelos cooperativos y estructuras de participación abierta (incluida la bolsa)

Louis Blanc: Aunque defendía financiación estatal, sus ideas influyeron en la autogestión.
Textos:
 - L’Organisation du Travail” (1839): Propone talleres cooperativos autogestionados.

Elinor Ostrom: Premio Nobel, estudió cómo comunidades gestionan recursos sin Estado.
Obras:
 - Governing the Commons (1990): Análisis de sistemas de gestión comunitaria.
 - Understanding Institutional Diversity (2005)

Adam Smith: No habló de cooperativas, pero sí de sociedades por acciones, que son la base conceptual de la bolsa como cooperativa abierta.
Obra:
 - La riqueza de las naciones (1776): Libro V, capítulo I: análisis de sociedades por acciones y propiedad distribuida.

 

[Biblioteca anarquista] (bueno, si has llegado aquí imagino que tendrás pensamiento crítico para esto) 

 

 

Como remate final diré algo que ya había dicho antes en otros artículos... Para que el precio coincida con el coste como planteaba tucker... el usuario tiene que ser también propietario. Pero ello requiere de un esfuerzo duru durisimo en ahorro e inversión sistematica en esos mismos medios de producción. (o en otros que sean incluso más rentables)  De modo que seas participe del beneficio que "rebose" por encima del coste. Pero eso es algo que sólo puedes conseguir individualmente a través de un esfuerzo e inversión. No puedes forzar a nadie a hacer ese esfuerzo desde el grupo... debe ser cada uno el que decida invertir...

Aunque por otro lado si el estado va a pagar intereses por gestionar una jubilación pública deficitaria... casi vale la pena que, desde una posición minarquista que sería menos estatista, obligues a la gente a construirse un fondo privado de jubilación que le rente los intereses que el estado no sabe gestionar.

En todo caso hay una cosa que tengo claro, no existe el futuro que plantea rothbard sin las cooperativas de usuarios. La única manera de privatizar esa seguridad y de que haya una libre competencia que evite los abusos internos y externos es a través de esa gestión cooperativa participativa como competencia necesaria en aquello que llaman "los monopolios naturales"... entonces no será el político el que decida si no que decidirán los dueños-usuarios directamente. Habremos privatizado y cooperativizado la democracia. Habremos superado la imposición del estado al generar organizaciones voluntarias autogestionadas para cada ámbito.

Pero para que eso sea posible es necesario ese esfuerzo para adquirir físicamente aquello. Pero también ayudaría la voluntad de los gobiernos que actualmente poseen esas propiedades para priorizar a su pueblo como posibles propietarios. Y quiero repetir, con respecto a la crítica que le hice a milei: antes de vender el agua a un inversor externo ofrecesela a tu pueblo y vende lo que te sobre, o haz a tu pueblo participe de esa liberación al darle la oportunidad de comprar inicialmente y de manera prioritaria en esa privatización. Si total ¿qué porcentaje habría podido comprar el pueblo argentino? ¿un 5% o 10%? en mi opinión es mejor que arriesgar un recurso estratégico a una gestión externa. En todo caso cualquier cosa es mejor que mantener el monopolio estatal así que tampoco voy a criticar en exceso. Imagino que esas empresas también cotizarán nacionalmente de modo que con esfuerzo se puedan recuperar a través del tiempo.

Accidente AVE Adamuz Córdoba: Analisis de ingeniería.

La clave del AVE - Isaac Moreno Gallo@Youtube

31/01/2026 - 27m:09s - [Documental]

#AVE #Accidente #Adamuz #Córdoba #ADIF 

 

Extracto: "Hay alguien que es el principal auscultador de la vía: ustedes, los viajeros del ferrocarril. Cuando van en el tren, si aquello se mueve lo más mínimo, si vibra, si el confort desaparece, si ustedes se levantan al servicio y se pegan con los asientos (si no es que se caen), si no les van a servir café porque aquello salpica... EVIDENTEMENTE: LA VÍA ESTÁ MAL SI O SI.  no le den más vueltas.

 

Dicen, bueno, también pueden ser los coches, también puede ser el propio convoy que tenga algún defecto.... normalmente no. 

 

Es más: las irregularidades de las vías y el deterioro de las vías son las que estropean los convoyes y no al reves.

 

...es decir, ustedes son los que pagan un mantenimiento que no se hace con la suficiente frecuencia." 

 

La contemplación de Dios como herramienta creadora.

 La idea clásica de la religión es que el individuo necesita a esa estructura religiosa pues a través de ella descubre el designo de Dios para crearse a si mismo.

 

Vino nietzsche y dijo que el super hombre era aquel que se creaba a si mi mismo sin necesidad de Dios. 

 

Pero, realmente, la espiritualidad es una fusión de las dos...

A Dios lo encuentras cuando eres capaz de crearte a ti mismo a través de Dios.

Cuando encuentras la divinidad en ti.

 

Y quizás para ello sea preciso de, si, las dos cosas anteriores. Primero una educación donde se te proyecta ese designo de lo que es verdadero, bueno y bello por alguien que lo encontró... Una adolescencia donde te defines a ti mismo en ocasiones dirigiéndote o en ocasiones esquivando aquello que se te ha enseñado. Y finalmente una madurez donde ves que necesitas conocer y contemplar a Dios en ti para crearte a ti mismo de la manera que siempre buscaste. 

 

 Y si, esto no significa que las generaciones y creencias sean estáticas, existe un cambio de generación a generación. Un evolución como lo ha tenido la propia iglesia y sus preceptos. Y eso está bien siempre que exista una coherencia con Dios. No con las escrituras, no con la estructura religiosa... (aunque puedan ser necesarias o parte del proceso). Lo importante es la coherencia con Dios en si mismo.

Y no me cabe ninguna duda de que si la humanidad lo pudo descubrir antes de las escrituras también lo puede encontrar ahora de manera natural sin ninguna influencia siempre que mire dentro de si buscando contemplar aquello que es más grande que uno mismo... Aquello que es la conciencia que abarca todo.

Y eso es porque no estamos solos. Hay seres que nos acompañan para guiarnos y siempre están ahí cuando les pides ayuda y agradeces.

Como Cristo, que camina de la mano de cada humano como un amigo. 

Como los ángeles y arcángeles

Como la virgen y los santos (tanto si están como si no canonizados) 

Como cualquier expresión de Dios en si mismo. 

¿porqué es rentable invertir en dolar a largo plazo aún si el negocio es marginalmente rentable?

 Hay que entender que la estrategia que tiene EEUU ahora mismo es "devalúo mi moneda y mejoro mi posición internacional, además mejoro la economía interna lo cual se potencia también con aranceles".

Entonces claro, en la medida que más devalúen su moneda más te renta y más asegurada tienes la inversión en el largo plazo.

Desde mi punto de vista es sólo cuestión de tiempo que el dólar recupere fuerza con respecto al euro: en la siguiente crisis del euro, vaya.

Y cuando eso pase todo el que tenga dólares ganará el 10-20% que ya ha ganado por haber comprado con el cambio actual.

Y a más devalúen el dólar más barato estás comprando. 

 

¿entonces que pasa? En mayo se acaba el mandato de Powell en la FED, entonces ¿qué va a hacer Trump? Si consigue que pongan a alguien partidario de bajar intereses mata muchos pájaros de un tiro:

 1- Reduce la deuda nacional al bajar interés y refinanciarla más barata a largo plazo. Me imagino que toda la deuda que vencía en 2025 la habrá alargado a un año o dos para 2026 y 2027.

2- Tiene dinero barato para devaluar aún más su moneda y ganar en balanza importación-exportación. (Los aranceles compensan eso pero al final devaluar moneda + aranceles la mayoría se van a quedar mas o menos igual)

 Y dos extras: 

3- Además con los aranceles puede reducir impuestos dentro que pagarán los de fuera. Aún si algunas materias primas que importa le salen más caras tanto por aranceles como por devaluación también tienen otros valores internacionales como el oro con el que pueden importar.

4- Los que lo saben invierten en dólar y tienen liquidez hasta el día que puedan bajar intereses.

Y para colmo:

5- Sus empresas tecnológicas tienen la liquidez que necesitan para dar los pasos que creen que necesitan para ser hegemónicas. Tu te ríes pero en 10 años todos tendremos un robot en casa haciendo las tareas de casa. En 10 años las tecnológicas en usa tendrán sus propias centrales nucleares y no necesitarán de una administración estatal para abastecerse... XD Y esto escalará a toda la industria.

 

En conclusión: Los que hayan invertido en dólar en 20años ganarán el 20% que tiene ahora de diferencia dolar-euro más el 20% que va a perder euro con respecto al dólar cuando Europa se de cuenta de que no ha hecho nada para solucionar su crisis de deuda más que seguir imprimiendo y agravarla...

Y por si no fuera poco mal para Europa aún se atreven a aumentar el gasto y el estado social con IMV que si renta básica que si subo pensiones como si fuera sostenible sin darse cuenta del colapso que se acerca... XD

 

La única esperanza para Europa se llama DESREGULACIÓN y LIBERTAD ECONOMICA. El camino de una Europa que sobrevive es el camino del ANARCOCAPITALISMO.

Mientras tanto en Europa no se desregule: comprar dólares sale más rentable que invertir aquí lo que es la prueba de que el sistema europeo no funciona. ¿para qué voy a invertir en RealState y ganar un 5% anual con el riesgo que tiene si puedo ganar un 5% con menos riesgo invirtiendo en cualquier cosa en dólares? (sin tener en cuenta el tipo de cambio por el corto plazo) 

Y buena idea sería hacer tabula rasa con todas las leyes y sistemas burocráticos especialmente en países como España donde las, literalmente, cien mil leyes diversificadas en distintas capas de la cebolla administrativa local, provincial, nacional y ahora también europea son ingestionables tanto para el empresario como para el inversor como para el trabajador como para el propio estado.

NVIDIA Vera Rubin vs AMD Helios

En mi humilde opinión:

 Lo que ha hecho NVIDIA es un hito tecnológico

 Pero AMD ha entrado muy fuerte al mercado de los racks IA apostando por tecnologías abiertas.

 

Las diferencias principales entre una plataforma y otra son las siguientes:

-AMD usa un nodo de fabricación más pequeño: 2-3nm, frente a los 3nm de NVIDIA. Lo cual es posible que implique un menor consumo eléctrico para AMD.

-Sin embargo NVIDIA va a ser más eficiente por Watio ofrecido. Esto es por su ventaja en GPU + NPU y por la escalabilidad, interconexión y eficiencia que le da el ecosistema de procesadores propietarios que han creado. 

 

Ahora... vayamos al barro:

-AMD ha apostado por un diseño compacto de 1 CPU y 4 GPU conectados verticalmente por sistemas de red UALink, que es un estándar abierto diseñado entre varias empresas que se usa tanto para conectar GPU entre si como para conectar las distintas bandejas. Para conectar los racks se usa Ethernet clásico a través del NIC Pensado con una transferencia de 400-800Gbs

-NVIDIA ha apostado por un ecosistema de tecnologías y chips propietarios para optimizar la interoperatibilidad y escalabilidad. Cada placa contiene 1CPU Vera + 2GPU. Cada bandeja llevará dos placas, es decir, 2 CPU y 4 GPU por tray que se conectarán con chips NVIDIA NVLink 6 Switch. (NvLink conecta GPU dentro de la misma placa y NVLink Switch conecta las placas). Luego las bandejas se conectaran verticalmente a través de los NVIDIA ConnectX-9 SuperNIC a 1,6Tb/s para formar un NVL72, y los racks se conectarán entre si con los chips NVIDIA Spectrum-X Ethernet con óptica coempaquetada que es una gran novedad ya que la óptica se monta junto al chip y no fuera lo que permite mayor velocidad de interconexión (1,6Tb/s), más fiabilidad y menos temperatura.

 

- NVIDIA utiliza DPU NVIDIA BlueField-4 para aislar los entornos virtualizados mientras que AMD utiliza la DPU de Pensado. (No confundir con el NIC de Pensado)

-1 CPU AMD Venice (Zen6) tendrá 256 nucleos y 512 hilos pero eso no llegará hasta 2027, actualmente AMD dispone de EPYC Turin (Zen 5) 128 núcleos/256 hilos y EPYC Turin Dense 192 núcleos/384 hilos, mientras que 1 CPU NVIDIA Vera tendrá 88 nucleos y 176 subprocesos lo que da un total de 176 nucleos y 352hilos por cada bandeja. Puede parecer que la cantidad de nucleos e hilos es menor en NVIDIA pero hay que tener en cuenta todos los descargos para la CPU que tiene el entorno de NVL72 gracias a los chips y tecnologías propietarias que se encargan de funciones específicas en vez de hacerlo la CPU:

Las GPU de AMD se conectan entre si a través de UALink pero requieren de la CPU, sin embargo las GPU de NVIDIA se interconectarán a través de los chips NVIDIA NVLink 6 Switch lo cual podría redundar en una mejor conexión entre GPU y un menor uso de CPU. Es decir, en Blackwell, la generación anterior, con NVLink‑C2C: la CPU Grace no mueve datos, solo los ve. También el stack DPU NVIDIA BlueField-4 está más integrado que el DPU AMD Pensado. En cuanto a la comunicación entre nodos pasa lo mismo: AMD también descarga esto con Pensando NIC, pero al tener mayor velocidad de transferencia y más estabilidad Spectrum‑X está más optimizado para IA distribuida. Luego hay que recordar que Blackwell ya tenia Tensor Memory Accelerator (TMA) y motores DMA en GPU por lo que La CPU no toca ni un byte de datos de entrenamiento. Además, NVIDIA ha movido gran parte del scheduling de kernels a NVSwitch y a la GPU por lo que la CPU solo lanza grandes tareas pero la micro gestión se deriva en gran parte.

Luego, además está el pequeño detalle de que una vez las piezas en el datacenter los NVL72 se van a montar más fácil y rápido que los Helios.

 

No puedo a entrar al trapo a comparar TOPS y FLOPS porque aún no tenemos todos los datos de AMD accesibles tan fácilmente como los de NVIDIA. Pero ya sabes que seguramente habrá que esperar a que los centros de datos empiecen a montar tanto unos racks como otros para poder ver comparativas más exhaustivas.

En resumidas cuentas:

-El Rack completo de NVIDIA son 18 bandejas, con 36 cpu y 72 gpu. con un total de 20,7Tb de memoria gpu, 

-El Rack completo de AMD son 18 bandejas con 18 cpu y 72 gpu. con un total de 31Tb de memoria 

Potencia bruta: AMD 2.9Hexaflops vs 3,6Hexaflops Nvidia.

 

En cuanto a las fechas... NVIDIA Vera Rubin está en producción masiva y saldrá a la venta en la segunda mitad de 2026. AMD Instinct MI455 también debería de haber empezado a producirse pero no se sabe mucho aunque dicen que "Early 2026" que imagino que será Q1 ó Q2. Hay que tener en cuenta que las CPU Epic Venice con arquitectura Zen6 no saldrán hasta 2027. En 2027 saldrán también los AMD Instinct MI500.

 

A simple vista la cosa parece bastante igualada... 

Realmente la plataforma de AMD no es mala y tiene puntos positivos aunque se nota que NVIDIA tiene cierta ventaja. Más sin duda AMD ha demostrado que puede competir con NVIDIA en IA.

 

 

Y finalmente... mi humilde opinión:

Si tuviera que apostar por una de las plataformas a corto plazo... apostaría por NVIDIA por la velocidad de interconexión entre nodos que es posiblemente la causa por la cual han aumentado tanto la eficiencia del entrenamiento y el coste de inferencia con respecto a Blackwell.

Y me duele un poco decir que recomiendo el stack de NVIDIA... Porque soy más de tecnologías abiertas y porque todos sabemos lo que pasa con los drivers de NVIDIA en linux XD siendo que AMD ha apostado muy fuerte por linux abriendo sus drivers a los usuarios de sobremesa lo cual aclamo ya que también abre y facilita el mundo de las IA entrenadas por usuarios en linux así como el gaming en linux. Pero la verdad que en esto del hardware de datacenters... seguramente de un poco igual si las tecnologías son abiertas o privativas ya que no puedes hacerte un procesador en casa XD. Lo que importa para las grandes empresas que están entrenando modelos es ahorrarse tiempo en cada ciclo de entrenamiento y obtener el máximo rendimiento por el mismo precio.

Y a largo plazo: si, podría pasar cualquier cosa. AMD podría sacar nuevas GPU que superaran a NVIDIA, o AMD podría demostrar ser más eficiente energéticamente y ganar ventaja al reducir costes, o quizás NVIDIA se adapta rápidamente a menores nodos de fabricación a través de SAMSUNG en vez de TSMC y consiguen llegar a los 2nm antes de lo esperado, pero si se les alarga mucho llegar a los 2nm y no demuestran una clara ventaja en su arquitectura, AMD podría ir comiéndoles terreno...

Habrá que ver a lo largo de 2026 como es la eficiencia de las arquitecturas en la práctica más allá de los datos que tenemos en papel. Ya sabes lo que pienso: desde la teoría podemos hablar muchas cosas, pero el precio es un marcador del valor real... Y cuando una decisión u otra cuesta millones es cuando el dinero decide... ¡No hay mejor árbitro que el propio mercado!.

 

El futuro de bitcoin (según yo). Millenials, niños indigo, de cristal acuario, arcoiris y diamante: Bitcoin es tu jubilación.

 Mira, primero que nada... mira el histórico.

 

En base a esto ¿qué creo que va a pasar?

 Creo que lo que se viene es un "stand" o "mantenimiento" de 1, 2 ó 3 años como el que vivimos entre 2018 y 2020, o entre 2022-2023. (pueden afectarle otros eventos económicos que puedan acontecer en 2027)

Va a ser un periodo donde la tendencia "igual sube" un poco sobre el total. (en algún momento alcanzará los 100k ó 110k pero muy lento. Primero tiene que vencer la resistencia de todos los cortoplacistas que quieren recuperar capital en torno a los 95-105k)

y es este periodo donde igual hay algún hoyo de un par de meses con descuentos del 20-25% sobre el precio actual (como el que vimos en noviembre del 23).

¿Y sabes qué? Yo esto ya me lo conozco. Si ves ese hoyo no dudes y ponle todo lo que tengas...

Pues me arrepiento de no haber estado comprando de manera continua desde junio de 2022 hasta septiembre del 2023... cuando bitcoin estaba por debajo de 30K, un precio que ya no veremos jamás.

De 2018 a 2020 realmente no sabía pero en el otro entre-tiempo si sabia y no lo hice.

Ahora se: el valor de Bitcoin no va a tener esa caída exagerada típica después de un pico...

En el peor de los casos si se da la peor crisis global desde la de 1929 que pudiera suceder en 2027-2028... quizás cae (puntualmente) hasta 40-50 por la falta de liquidez durante la crisis... Pero es un escenario que dudo muchísimo... Creo que los precios no caerán si no que si hay crisis se mantendrán o si hay bonanza crecerán. Eso es porque esta crisis no es deflacionaria si no inflacionaria.

Todo esto que comento en los dos anteriores párrafos (tanto la no caída, como la crisis inflacionaria) es porque desde que fue la crisis del covid se pusieron a imprimir como locos (mucho más de lo que ya imprimían), el mismo año del covid imprimieron un 25% de toda nuestra unidad monetaria... y no han parado de imprimir desde aquel entonces.

El aumento del precio del oro demuestra ese cambio de comportamiento.

De ahí el aumento del suelo del bitcoin, el aumento del precio del oro y la plata, de la inflación de precios de consumo...

Entonces, bueno. Quizás vemos alguna época de descuento... pero ya os aviso... No vamos a ver el bitcoin por debajo de 60-70K ni con descuento...

Y cuando suba a lo bruto otra vez... que puede tardar 1, 2 o 3 años... subirá hasta un pico de 250 o más.

El periodo de estabilidad de precios y relativa baja volatilidad le dará al bitcoin otro aspecto que lo hace interesante para otro tipo de personas que sí lo usan como moneda de intercambio.

Además, al tener ya tanta capitalización de mercado... Ahora mismo bitcoin ya no tiene toda esa volatilidad que tenía:

He visto movimientos de ballenas de 10 o 20 mil bitcoins afectar en apenas 5K al precio, cuando estos movimientos en los inicios del bitcoin supusieron las grandes caídas y volatilidad que conocemos...

 Bitcoin ya no es lo que era... se nos hace grande el niño... Y es posible que la próxima subida ya sea la última oportunidad de multiplicar (a largo plazo) para aquellos que confiamos en el futuro de este criptoactivo...

incluso si te perdiste comprar a menos de 10.000 aún queda otro x10 aunque sea a largo plazo si compras a menos de 100.000

No será en 5 años ni en 10, pero cuando me jubile bitcoin habrá alcanzado el millón o estará cerca de hacerlo. Y aquellos que entren en 250 o en 500K... algo ganarán, como el que compra oro a día de hoy. Pero la oportunidad de oro es comprar bitcoin ahora.

Y es que algún día bitcoin tendrá una capitalización muy cercana a la que tiene el oro... Y, ¿sabes?. si bitcoin tuviera la capitalización que tiene el oro (a día de hoy) su precio sería de 1,5 millones el bitcoin...

 

 

PD: lo siento por el titulo pero eso de generación Z o generación alfa no se de donde se lo han sacado, yo soy d la generación en la que los nombre molaban. Así que he decidido usar otra notación XD

 

PPD: perdón por publicarlo tan tarde, lo escribí el domingo-lunes y tendría que haberlo publicado antes... hoy btc ya ha explotado a 94k... pero no te preocupes que seguramente corrija a 92 o 93. aunque igual no lo hace. 

Perspectiva sobre Trump y Groenlandia..

 La gente se lleva las manos a la cabeza con la declaración de intenciones de Trump sobre Groenlandia...

 

aunque al menos va de frente

 

Pero lo extraño es los europeos llevándose las manos a la cabeza cuando aquí hemos hecho lo mismo con ucrania.

 

La desestabilizamos e intervenimos en sus sistemas de información...

 

E incluso la propia merkel puso a una persona a dedo durante el euromaidán.

 

Y provocamos una guerra que podría haberse evitado para forzar a ucrania a acercarse a la UE.

 

¿qué es lo peor que puede hacer Trump?: una anexión militar

 

el resto de opciones son mejor que el expansionismo europeo.