En mi humilde opinión: Si a mi me pagas un subsidio que es igual a lo que puedo obtener en el mercado jamás se me va a ocurrir la idea que me haga obtener mis propios ingresos superiores.
Y es que mientras lo público sea un monopolio y no nos enfrentemos a esos problemas fuera de una estructura estatal es imposible siquiera que encontremos las soluciones que necesitamos.
Y está claro que hay sectores más críticos o más complicados que sin duda dejaría para el final o a que a algún genio se le ocurra hacerlo funcional y justo, en especial el tema de la seguridad tanto ciudadana como militar...
También porque precisamente para liberar esas funciones del estado se requieren de redes de cooperación ya muy profundas, organizadas entre ellas, escaladas de lo pequeño a lo grande, sin imposición, y de contrapoderes e incentivos virtuosos que igual ahora mismo no sabemos muy bien como implementar...
Sin embargo, ¿en la mayoría del resto de las cosas? no tengo ninguna duda de que hay modelos privados autoorganizados para lograrlo a día de hoy...
Y además hay que tener en cuenta que no se puede imponer la libertad así que no es tanto como "prohibir el estado", si no permitir que lo privado sea posible independientemente del estado e incluso para que compitan con el estado...
Para ello obviamente la opción estatal debería ser una opción y no una imposición... Pero en otras situaciones es suficiente con una desregulación.
Y hay muchas maneras de hacerlo... Imaginemos que quieres hacer una autopista privada... No necesitas la imposición del estado para expropiar esas propiedades y precisamente el tener que llegar a múltiples acuerdos justos para los dos bandos es lo que puede provocar, precisamente, que el resultado final sea justo.
Y tienes muchas maneras de hacer eso ya sea por condiciones en un contrato (que si no me lo vendes te lo alquilo o eres accionista o te compenso con un terreno superior, etc..)
E incluso en cuanto a modelos de negocios puros o mixtos más allá de la empresa privada o de las cooperativas de accionistas (bolsa): Pueden haber cooperativas de usuarios, de propietarios, de trabajadores, de inversores, varias de esas opciones a la vez, etc...
Pero si no tenemos permitido explorar esas opciones nunca se harán. Realmente si hay separaciones de poderes en el estado y lo estatal es sólo una opción en una librecompetencia... El estado es, como ahora, un privado más pero sin el monopolio de la violencia para imponer su visión mafiosa...
De hecho quizás entonces veríamos que el monopolio que ostenta el estado obligaría a una división de sectores forzada por leyes antimonopolio actuales...
Por ejemplo: ¿quien es el mayor tenedor de pisos en alquiler en España? El estado. Habría que garantizar una competencia y dividirlo en algunas zonas arreglo a la legislación actual. De hecho es curioso que el estado, aprovechando la escasez de oferta, es el principal especulador y vendedor de viviendas de VPO a esos "fondos buitre" que tanto critican... XD
Tampoco me cabe ninguna duda de que necesitamos a auténticos especialistas "arquitectos" para tratar de buscar esos modelos privados óptimos para cada caso desde lo teórico y que organizaciones pequeñas o individuos lo intenten implementar en base a toda la teoría de lo que es posible...
Al igual que con la propia naturaleza también es obvio que no siempre va a funcionar y en ocasiones por cuestiones completamente contextuales. Algo puede funcionar aquí y no allí, o funcionar mejor o peor aquí o allí, etc.
