En mi humilde opinión: Si a mi me pagas un subsidio que es igual a lo que puedo obtener en el mercado jamás se me va a ocurrir la idea que me haga obtener mis propios ingresos superiores.
Y es que mientras lo público sea un monopolio y no nos enfrentemos a esos problemas fuera de una estructura estatal es imposible siquiera que encontremos las soluciones que necesitamos.
Y está claro que hay sectores más críticos o más complicados que sin duda dejaría para el final o a que a algún genio se le ocurra hacerlo funcional y justo, en especial el tema de la seguridad tanto ciudadana como militar...
También porque precisamente para liberar esas funciones del estado se requieren de redes de cooperación ya muy profundas, organizadas entre ellas, escaladas de lo pequeño a lo grande, sin imposición, y de contrapoderes e incentivos virtuosos que igual ahora mismo no sabemos muy bien como implementar...
Sin embargo, ¿en la mayoría del resto de las cosas? no tengo ninguna duda de que hay modelos privados autoorganizados para lograrlo a día de hoy...
Y además hay que tener en cuenta que no se puede imponer la libertad así que no es tanto como "prohibir el estado", si no permitir que lo privado sea posible independientemente del estado e incluso para que compitan con el estado...
Para ello obviamente la opción estatal debería ser una opción y no una imposición... Pero en otras situaciones es suficiente con una desregulación.
Y hay muchas maneras de hacerlo... Imaginemos que quieres hacer una autopista privada... No necesitas la imposición del estado para expropiar esas propiedades y precisamente el tener que llegar a múltiples acuerdos justos para los dos bandos es lo que puede provocar, precisamente, que el resultado final sea justo.
Y tienes muchas maneras de hacer eso ya sea por condiciones en un contrato (que si no me lo vendes te lo alquilo o eres accionista o te compenso con un terreno superior, etc..)
E incluso en cuanto a modelos de negocios puros o mixtos más allá de la empresa privada o de las cooperativas de accionistas (bolsa): Pueden haber cooperativas de usuarios, de propietarios, de trabajadores, de inversores, varias de esas opciones a la vez, etc...
Pero si no tenemos permitido explorar esas opciones nunca se harán. Realmente si hay separaciones de poderes en el estado y lo estatal es sólo una opción en una librecompetencia... El estado es, como ahora, un privado más pero sin el monopolio de la violencia para imponer su visión mafiosa...
De hecho quizás entonces veríamos que el monopolio que ostenta el estado obligaría a una división de sectores forzada por leyes antimonopolio actuales...
Por ejemplo: ¿quien es el mayor tenedor de pisos en alquiler en España? El estado. Habría que garantizar una competencia y dividirlo en algunas zonas arreglo a la legislación actual. De hecho es curioso que el estado, aprovechando la escasez de oferta, es el principal especulador y vendedor de viviendas de VPO a esos "fondos buitre" que tanto critican... XD
Tampoco me cabe ninguna duda de que necesitamos a auténticos especialistas "arquitectos" para tratar de buscar esos modelos privados óptimos para cada caso desde lo teórico y que organizaciones pequeñas o individuos lo intenten implementar en base a toda la teoría de lo que es posible...
Al igual que con la propia naturaleza también es obvio que no siempre va a funcionar y en ocasiones por cuestiones completamente contextuales. Algo puede funcionar aquí y no allí, o funcionar mejor o peor aquí o allí, etc.
Está claro que a la hora de ver las cosas desde la filosofía la dualidad del 2 y el pretender juzgarlo todo como bueno o malo no resulta tan útil como la trinidad del 3 que te permite abrirte a las opciones e incluso ramificar y plantearte 4, 5, 6, 7, 8, 9 o incluso más depende del caso.
Sin embargo el 2 no es inútil, es una parte vital. Y es que hay opciones que son inevitablemente binarias. Cuando eliges ir hacia un camino no puedes a la vez elegir ir hacia otro. O haces una cosa o haces la otra. Por muy ecléctico que seas hay caminos que son excluyentes... o como se dice por aquí: "No pots estar en misa i repicant" (No puedes estar en misa y repicando).
Si no al final lo que pasa es que no consigues ni lo uno ni lo otro. Y este tipo de decisiones pueden tener más o menos peso o tomárselas los humanos de una manera más ligera o más vivida. "¿con esta/e/o? ¡Pues así!" vs "Ay! ¿y si no es esta/e/o?", "Esto no es lo que quiero!" vs "¡Ay!, no sé si realmente quiero esto".
La dualidad es una contraposición por naturaleza y eso no es malo.
En ocasiones incluso necesitamos decidir lo que es bueno o malo para nosotros...
Es más: esa parte dual de nosotros siempre está activa.
El punto no es bloquearla, negarla, ensalzarla, ponderarla al máximo ni al mínimo de importancia, todo tiene su lugar...
Y ese si que es el punto: Darle su lugar a la dualidad.
Puedes en tu dualidad ver esto y unirlo en una unidad que te haga abrirte a una trinidad, o puedes crear un punto intermedio o dividir una opción en 2 y de eso sacar un 3 total, o puedes tomar opciones alternativas y crear un segundo eje que te de 4 opciones, o puedes combinar todo lo anterior para más y más puntos de vista.
Y si algo no te convence tienes derecho a decir "esto no me gusta". Y si crees que algo no es bueno para ti tienes derecho a decir "esto para mi es bueno" ó "esto para mi es malo" y eso... esta... ¡BIEN!
jajajajajajajajjajajajajaja
...Lo que no está bien es decir, "esto es bueno o malo para ti y por lo tanto es lo que vas a hacer" a otro ser libre, porque eso amigo mio... Esas opciones están fuera de tu unidad en la diversidades de unidades, seres conscientes.
Sin embargo cabe recordar... que un grupo autorganizado puede ser una unidad en si misma si realmente existe una unión voluntaria... y puedes imaginar grandes grupos pero empieza por la familia nuclear ya que para hacerlo arriba de abajo hay que escalar... ¡No hay otra manera!.
La nueva guerra: ataques digitales 25/04/2026 - 47m:26s - Entrevista #Cyber #Ciberseguridad
Impedir a los jóvenes acceder a la vivienda es una forma astuta de suprimir la propiedad en el sXXI
17/04/2026 - 1h:01m:29s - Exposición #Milenials #Boomers extracto: "los boomers se aseguraron de retirar la escalera a la siguiente generación, pero el problema de esta generación no es algo que vayan a solucionarles otros si no que tienen que solucionarlo ustedes mismos"
La entrevista más personal de MIGUEL ANXO BASTOS. Su plano humano. (A hombros de gigantes)
CÓMO ENFRENTARSE a la CORRUPCIÓN en ESPAÑA | Laureada #110
23/04/2026 - 1h:00m:47s - Entrevista #Filosofia #Política #Alternativas #Ideas #La Parte que me gusta de roberto vaquero
¿Qué quiere realmente el movimiento obrero? | Roberto Vaquero 26/04/2026 - 1h:46m:07s - Entrevista #Y esto es lo que no me gusta tanto de Roberto Vaquero
(dice alguna animalada XD)
(aunque admito que tiene calle)
¡EL ISLAM OPRIME a la MUJER! TRES MUJERES DESMONTAN el FEMINISMO | #112
30/04/2026 - 1h:27m:37s - Podcast #Feminismo
Conspirafobia: "Entre 2028 y 2032 llegará el fin de los tiempos"
¿Y qué hace esa máquina con los civiles? ¿los deja pasar o los revienta? ¿hace disparos de advertencia o dispara a matar directamente? ¿hay un humano detrás o está completamente automatizado? yo pregunto eh.
Vale que si los usan sólo en posiciones defensivas y se avisa a la población civil se disminuye el impacto pero igualmente puede pillar a civiles en escampada osea que ojito.
Y si se usan para atacar ahí ya a tomar por culo...
Los blogueros de Putin ENTRAN EN PÁNICO: Ucrania gana la guerra que nadie esperaba - @SoloFonseca
"Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado" fue
pronunciada por el líder fascista italiano Benito Mussolini en la década
de 1920.
"Dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, nada" Fidel Castro
en junio de 1961.
"Al amigo, todo. Al enemigo, ni justicia" Domingo Perón 1971-1973
💥Axel Kaiser DESARMA el mito del fascismo (Abril-2026 IMPERDIBLE)
El fundador del Fascismo Benito Mussolini fue un destacado socialista, periodista radical y marxista convencido. Hijo de socialistas, afiliado al partido socialista desde 1900 Adaptó el socialismo marxista en el que él creía a una versión Nacionalista a la que llamó Fascismo. Mussolini fue el que creó el famoso mantra estatista, ya hoy perteneciente al marxismo comunismo y socialismo: "Todo dentro del estado, nada fuera del estado". Frase que Fidel Castro adaptó con "Dentro de la revolución, todo; contra la revolución, nada."
La plusvalia se la queda el estado que actualmente es nuestro verdugo y peor gobernante que cualquier rey, cacique, emperador, duque conde, marques o caballero del feudo...
Sólo mira esto: En España durante 2025 Mercadona tuvo un beneficio de 1.729 millones de euros, de los cuales repartió de dividendos: 346 millones y el resto se reinvierte en la empresa.
La huella tributaria de mercadona en 2025 fue de 3.110 millones de euros. Eso significa que el estado se queda el doble de lo que la empresa puede generar en beneficios y 10 veces más de lo que se reparte en dividendos...
China no es distinta. El 50% de la propiedad de todas las empresas es estatal y con ello un 50% de los beneficios. Además de otros impuestos. Sin embargo, si. China está aplicando políticas de mercado y hay ricos en china.
Pero si preguntas ¿quien se queda la plusvalia? No, no son los ricos... es el estado... en europa y en la china popular.
Sin embargo, ahora me pregunto: ¿quien se quedaría la plusvalia en un sistema capitalista? en un sistema capitalista donde la gente invierte en las empresas del país todos recibirían del reparto de beneficios ergo todos recibirían la plusvalía.
Y de hecho ya es un poco así... El que no invierte ahora mismo es porque es tonto ya que renuncia a su plusvalia. Aunque es verdad que apenas se reparte por los altos impuestos... y de lo que se reparte también se cobra impuestos... primero al beneficio y luego a cada persona en concepto de "plusvalia" valga la redundancia.
Dicho de otra manera: el capitalismo democratiza la riqueza en el individuo. La reparte en el individuo, eso si, a cambio de un esfuerzo a través del trabajo y un esfuerzo en la inversión. El socialismo y el comunismo monopolizan la riqueza en el estado y hacen pobre al individuo al entender la economía como un juego de suma0 y no entender que la riqueza se puede generar.
Y es curioso que el estado nunca gestiona la riqueza tan bien como el individuo... Sólo mira los estados europeos... Inundados de deuda y con servicios públicos pauperrimos mientras el pueblo está castigado a altos impuestos... ¡Hasta las pensiones de jubilación son insostenibles!
¿y china? china funciona bien porque tiene una balanza comercial en exportación muy positiva... sobrevive gracias al flujo de caja que le aporta el resto del mundo y al coste de comerse la producción industrial que esos propios países necesitan... china no es capaz de generar una estructura económica autoequilibrada.
China no tiene consumo interno... y teniendo en cuenta que los bancos privados son también públicos... si sumas toda la deuda china... tanto la pública como la privada... supera con creces a la de los estados europeos.
Soy, luego existo, como es arriba es abajo y esas cosas. Saludos XD.
Si queréis contactar correo a mi usuario alga roba gmail (obvio ;D)\n\n
PD: Dado que mayormente me estoy hablando a mi o este blog es en si mismo un proceso creativo... Aquí no tengo mandatos, leyes, juicios o decretos... solo observaciones desde mi propio contexto. Aunque en ocasiones si que hay algún desahogo, es lo que hay.\n\n
Si leyéndome activas tu pensamiento creativo ... es que lo he conseguido.
[Todo mi contenido escrito en el blog, a menos que pertenezca a otra persona es CC BY SA y eso significa que aunque lo puedes usar comercialmente no te lo puedes apropiar ni entrenar a tu ia privativa con esto ya que otros también podrán usar el propio contenido así como tus adiciones, además lo tendrías que referenciar específicamente e incluir tu nombre en la lista si has modificado algo, sería cortés incluir los enlaces especialmente con el contenido escrito, pero si por evitar un mal crees que es mejor que no... deberías incluir 'CC SA BY Labuiga@blogger' (o algo así XD) tras crear contenido con el contenido] -> en definitiva, esto es, esencialmente, cultura.\n\n