Vivimos en un mundo donde nos han dicho que "lo personal es político" y que trata de convencernos de que el grupo debería decidir sobre el individuo. Pero el camino es precisamente el opuesto. Somos seres sociales pero son los individuos los que forman al grupo.
Y Luego desde el individuo: si "tienes que" es una obligación natural consustancial a la naturaleza humana y no algo impuesto por el grupo.
Si viviera en una isla desierta no tendría más remedio que ir a conseguir alimento y eso es algo natural, pero no tengo porqué aceptar que me digan como tengo que ser sobre mi mismo o porqué aceptar la imposición de otros individuos.
Es una imposición que me digan que yo que trabajo de sol a sol debo alimentar al que prefiere estar tomando fruta fermentada... La hormiga trabajadora puede decidir libremente alimentar a la cigarra que canta y no ahorra recursos para el invierno, pero no está obligada a ello.
Se supone que formamos la sociedad para defendernos de esas agresiones no para que la sociedad fuera la que lo impusiera.
Llevamos hasta donde nos lleva la memoria histórica teniendo que soportar todo tipo de gobiernos autoritarios o centralistas que han querido decidir por el individuo, la revolución liberal ha sido el único atisbo de luz por el cual es el individuo a través de la acción humana el que puede hacer las cosas sin tener que pedir permiso ni depender de ese GOBERNADOR.
Y sin embargo algunos piensan que una "democracia" donde se elige a un gobernante que nos gobierne y mande es necesaria. ¡Para nada! Lo que necesitamos es un contexto donde la acción humana voluntaria permita la solución de los problemas.
Y no te digo que debamos destruir todo de hoy a mañana, te digo que otro camino es posible. Lee a mises, lee a rothbard, lee a hayek, lee a carl menguer, escucha a jesus huerta de soto...
[Video] Curso Jesus Huerta de Soto 2023-2024 - Capitulo 1 al 42.
[Libro] La acción humana - Ludwig Von Mises
[Libro] Camino de servidumbre - Friedrich August von Hayek
[Libro] Poder y Mercado - Murray Rothbard
[Libro] Principios de economía política - Carl Menger
[Libros de Jesus Huerta de Soto]
[Libro] Anarquía, Estado y Utopía - Robert Nozick
[Libro] Democracia: El Dios que fracasó - Hans Herman Hoppe
[Libro] La producción de la seguridad - Gustav de Molinari
[Libro] La Maquinaria De La Libertad - David Friedman
Si no encuentras algún libro te insto a buscarlo por internet ya que al ser tan antiguos, aunque los puedes comprar físicamente, su contenido es absolutamente libre.
Además te insto a buscar otra literatura anarquista y anarcocapitalista de estos y otros autores. (con la IA lo tienes fácil para encontrar el nombre de las principales obras de cada uno, luego sólo búscalo por google con "titulo + autor + pdf")
Y... ¡Que viva la libertad carajo!
Y como dice el profesor Jesús Huerta de Soto: "La libertad es la ausencia de coacción"
anexo:
Anarquismo individualista y otros anarquismos con ayuda de la IA (Copilot).
[Escritos] Benjamin (Ricketson) Tucker - La libertad individual (aunque
el tío critica al marxismo para luego defenderlo inconscientemente...
me parece una lectura corta e interesante) [por ejemplo cuando dice
¿porqué el coste no coincide con el precio?: ¿perdonaa? ¿acaso el
trabajo del inversor o emprendedor no es un trabajo donde se juega su
capital y que merece un beneficio proporcional? También es verdad que son tiempos muy distintos donde la
inversión se ha democratizado. Y me refiero que actualmente un trabajador también puede ser inversor y multiplicar el fruto de su trabajo varias veces a lo largo de su vida. Eso es algo a lo que internet ha ayudado muchísimo.
Otros autores:
Lysander Spooner: Anarquista individualista, defensor del derecho natural y enemigo feroz del Estado.
Lecturas clave: No Treason, Vices Are Not Crimes, Natural Law
Su crítica a la Constitución estadounidense es legendaria.
Anthony de Jasay: Uno de los pensadores liberales más profundos del siglo XX, muy cercano al ancap.
Libros recomendados: The State, Against Politics
De Jasay es elegante, riguroso y demoledor.
Bruce L. Benson: Especialista en sistemas jurídicos sin Estado.
Obras: The Enterprise of Law, Justice Without the State
Perfecto para entender el derecho policéntrico.
Peter Leeson: Economista austriaco moderno, con estudios empíricos sobre orden espontáneo.
Libros: Anarchy Unbound, The Invisible Hook (piratas como orden espontáneo)
Divertido y académico a la vez.
Walter Block: Discípulo de Rothbard, provocador y sistemático.
Libros: Defending the Undefendable (I y II), The Privatization of Roads and Highways
Block lleva la lógica libertaria hasta sus últimas consecuencias.
Samuel Edward Konkin III (SEK3): Fundador del agorismo, una rama del libertarismo radical.
Obras: New Libertarian Manifesto, An Agorist Primer
Interesante si te atrae la estrategia de mercado negro/contraeconomía.
Bonus: autores que no son ancaps pero enriquecen muchísimo
Frédéric Bastiat – La ley, Lo que se ve y lo que no se ve
Albert Jay Nock – Our Enemy, the State
Elinor Ostrom – Governing the Commons (orden espontáneo en bienes comunes)
William Godwin – precursor del anarquismo filosófico
Randy Barnett – The Structure of Liberty (teoría jurídica libertaria)
Extra: acerca de las cooperativas. (de trabajadores, de usuarios, de propietarios, mixtas, etc...)
Friedrich Wilhelm Raiffeisen
Enfoque: Cooperativas de crédito, cajas rurales, mutualismo financiero voluntario
Por qué importa: Raiffeisen es uno de los padres del cooperativismo moderno, pero desde una lógica no estatal, basada en la autoorganización comunitaria y el crédito mutuo.
Obras y textos de referencia:
- Die Darlehnskassen-Vereine (1866): Explica el funcionamiento de las primeras cooperativas de crédito rurales.
- The Raiffeisen System of Rural Cooperative Credit (compilaciones y traducciones posteriores) Recopilación de sus principios y métodos.
Inspiración para:
- Cooperativas de crédito
- Microfinanzas
- Modelos financieros participativos
- Estructuras de propiedad distribuida
Charles Gide
Enfoque: Cooperativas de consumidores, libre asociación, federaciones cooperativas
Por qué importa: Gide defendía un sistema económico basado en cooperativas de consumidores que compiten en el mercado, sin planificación estatal. Su visión es plenamente compatible con un libre mercado donde las cooperativas son empresas voluntarias.
Obras y textos de referencia:
- La cooperación (1904): Su obra más influyente sobre cooperativismo de consumo.
- Principios de Economía Política (1909): Incluye capítulos dedicados a la cooperación como forma empresarial.
- L’École de Nîmes (ensayos y conferencias): Donde desarrolla su visión de una federación cooperativa descentralizada.
Inspiración para:
- Cooperativas de usuarios
- Supermercados cooperativos
- Redes de distribución participativa
Pierre-Joseph Proudhon
Enfoque: Mutualismo, cooperativas de trabajadores, mercados libres sin privilegios estatales
Por qué importa: Proudhon defendía un mercado libre sin Estado, donde las empresas serían cooperativas de trabajadores y asociaciones voluntarias. Aunque no es ancap, su influencia en modelos cooperativos de mercado es enorme.
Obras y textos de referencia:
- De la capacidad política de las clases obreras (1865): Defensa explícita de las cooperativas de trabajadores.
- El principio federativo (1863): Base teórica para redes cooperativas descentralizadas.
- ¿Qué es la propiedad? (1840): Introduce la idea de posesión y contratos libres entre iguales.
- Sistema de las contradicciones económicas (1846): Incluye reflexiones sobre asociaciones productivas.
Inspiración para:
- Cooperativas de trabajadores
- Bancos mutualistas
- Plataformas cooperativas
- Gobernanza horizontal
RE-BONUS: autores que inspiraron modelos cooperativos y estructuras de participación abierta (incluida la bolsa)
Louis Blanc: Aunque defendía financiación estatal, sus ideas influyeron en la autogestión.
Textos:
- L’Organisation du Travail” (1839): Propone talleres cooperativos autogestionados.
Elinor Ostrom: Premio Nobel, estudió cómo comunidades gestionan recursos sin Estado.
Obras:
- Governing the Commons (1990): Análisis de sistemas de gestión comunitaria.
- Understanding Institutional Diversity (2005)
Adam Smith: No habló de cooperativas, pero sí de sociedades por acciones, que son la base conceptual de la bolsa como cooperativa abierta.
Obra:
- La riqueza de las naciones (1776): Libro V, capítulo I: análisis de sociedades por acciones y propiedad distribuida.
[Biblioteca anarquista] (bueno, si has llegado aquí imagino que tendrás pensamiento crítico para esto)
Como remate final diré algo que ya había dicho antes en otros artículos... Para que el precio coincida con el coste como planteaba tucker... el usuario tiene que ser también propietario. Pero ello requiere de un esfuerzo duru durisimo en ahorro e inversión sistematica en esos mismos medios de producción. (o en otros que sean incluso más rentables) De modo que seas participe del beneficio que "rebose" por encima del coste. Pero eso es algo que sólo puedes conseguir individualmente a través de un esfuerzo e inversión. No puedes forzar a nadie a hacer ese esfuerzo desde el grupo... debe ser cada uno el que decida invertir...
Aunque por otro lado si el estado va a pagar intereses por gestionar una jubilación pública deficitaria... casi vale la pena que, desde una posición minarquista que sería menos estatista, obligues a la gente a construirse un fondo privado de jubilación que le rente los intereses que el estado no sabe gestionar.
En todo caso hay una cosa que tengo claro, no existe el futuro que plantea rothbard sin las cooperativas de usuarios. La única manera de privatizar esa seguridad y de que haya una libre competencia que evite los abusos internos y externos es a través de esa gestión cooperativa participativa como competencia necesaria en aquello que llaman "los monopolios naturales"... entonces no será el político el que decida si no que decidirán los dueños-usuarios directamente. Habremos privatizado y cooperativizado la democracia. Habremos superado la imposición del estado al generar organizaciones voluntarias autogestionadas para cada ámbito.
Pero para que eso sea posible es necesario ese esfuerzo para adquirir físicamente aquello. Pero también ayudaría la voluntad de los gobiernos que actualmente poseen esas propiedades para priorizar a su pueblo como posibles propietarios. Y quiero repetir, con respecto a la crítica que le hice a milei: antes de vender el agua a un inversor externo ofrecesela a tu pueblo y vende lo que te sobre, o haz a tu pueblo participe de esa liberación al darle la oportunidad de comprar inicialmente y de manera prioritaria en esa privatización. Si total ¿qué porcentaje habría podido comprar el pueblo argentino? ¿un 5% o 10%? en mi opinión es mejor que arriesgar un recurso estratégico a una gestión externa. En todo caso cualquier cosa es mejor que mantener el monopolio estatal así que tampoco voy a criticar en exceso. Imagino que esas empresas también cotizarán nacionalmente de modo que con esfuerzo se puedan recuperar a través del tiempo.
