Mostrando entradas con la etiqueta jesus huerta de soto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta jesus huerta de soto. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de agosto de 2026

¿La distopía cyberpunk es capitalista?

 Es curioso como siempre le echan la culpa al capitalismo cuando esas mega corporaciones monopolísticas es imposible que existan sin la intervención del estado 🙄 

Por ejemplo las leyes de protección intelectual son defendidas por el estado. O las grandes empresas que tienen más ventajas fiscales y contextuales que las PYMES y los autónomos, etc... 

Además, en muchas de estas distopías se plantean sistemas basados en "créditos" (dinero fiduciario estatal) pero aún así lo llaman capitalismo 😂 Cuando el capitalismo se basa en el ahorro y no en la deuda 😂 

Son los sistemas socialistas / keynesianos / teorías monetarias "modernas" los que imaginan sistemas basados en deuda donde el ahorro es castigado o eliminado y la gente tiene que pagar alquiler porque el sistema económico no quiere propietarios y donde la gente no tiene la libertad de ascender socialmente ya que todo se redistribuye para que todos sean igual de pobres... excepto los que mandan.

Y en esos sistemas esas elites siempre tienen el control político... lo cual es lo contrario de lo que predicaban los capitalistas de escuela austriaca como Hayek, Mises o Rothbard que precisamente querían libre competencia para evitar el monopolio...Incluido el monopolio estatal.

Creo que todas esas distopías nos muestran donde acaba ese camino social-comunista (en la izquierda) / intervencionista (en la derecha)
No muestran donde termina el capitalismo libertario... cuya teoría la mayoría de la gente ignora realmente porque no se ha parado a leer / escuchar / estudiar lo que realmente se propone como para poder discernir que no vivimos en sistemas capitalistas sino en socialismos de libre empresa...

Y ojo, que nadie está obligado a tener que asumir todo ese conocimiento. Pero entonces los que si deberían leerlo pero envenenan el pensamiento colectivo con teorías intervencionistas... ellos si son responsables.

Y es que incluso los partidos de la derecha son sumamente intervencionistas.(estatistas/liberal-intervencionistas e incluso keynesianos). Y no se salva ninguno de los partidos de derecha actuales en España, Europa, Estados Unidos y el mundo entero.

Es muy curioso porque criticamos la esclavitud pero justificamos pagar un 70% de impuestos en estos sistemas en los que vivimos.... lo cual es ser medio esclavos teniendo en cuenta que el 50% de nuestras horas de trabajo representan una plusvalía a través de un trabajo forzado que administra el propio estado... Esto es a través del IRPF y las contribuciones totales a la seguridad social para un asalariado. (contando las del trabajador y las de la empresa)

 Si pudiera pedir una sola medida a los políticos venideros sería que el salario bruto muestre, también, la aportación a la seguridad social por parte de la empresa como parte del salario bruto para que seamos capaces de ver hasta qué punto somos saqueados. 

Luego además nos saquean con otros impuestos como el IVA, las contribuciones e impuestos locales, los impuestos especiales al combustible o la energía... y un largo etcétera que lo elevan por encima del 70% si haces los números.

Y luego habría que contar todos los impuestos que se le cobran a la empresa y que se imputan, también, en el precio de los productos.

Eso ya es más que medio esclavos... diría que en estos estados contemporáneos somos casi esclavos.

No hay nada mas alejado del capitalismo que eso 😂 

Claro que para entender lo que es realmente el capitalismo hay que saber como se argumenta el anarquismo de propiedad privada (o anarcocapitalismo), el minarquismo o el libertarismo. 

Muchos teóricos modernos, como Jesus Huerta de Soto, incluso critican radicalmente el liberalismo estatista argumentando que el estado es como un virus que cuando se le permite crecer lo hará sin fin hasta comerse todo lo demás y sin ningún incentivo para hacerlo bien ya que al tener el monopolio de la violencia no necesitan realmente hacerlo bien.

Sin embargo una empresa que lo hace mal... simplemente desaparece si la gente no le compra...Y en ese sentido el estado es un vendedor de seguros que estas obligado a pagar para evitar las consecuencias de lo que te haría si no pagas... 

Es decir, actúa como una mafia a la que pagas por "protección"... Una panda de bandidos.

Por ejemplo: La pensión pública devuelve un 160-170% de lo aportado y si te mueres se pierde como lagrimas en la lluvia. Una pensión privada renta mínimo un 240% y además ese dinero es tuyo, heredable y todo lo demás. ¿Porqué pagamos entonces la pensión estatal?

Unos porque no tenemos otro remedio, otros porque los han convencido de que es la única opción posible. 

Y una cosa es cierta: el que ha pagado ya al estado tiene el derecho a recibir esa retribución, pero, ¿porqué he de pagar yo esa plusvalía del 60-70% extra en un sistema de reparto cuando puedo sacar el doble invirtiendo ese mismo dinero que me roban en un sistema privado?

La misma reflexión podríamos hacer del paro o incluso de la sanidad pública. Ya he hablado antes de los seguros HSP con deducción del 100% de impuestos en EEUU donde una parte de lo aportado se invierte en un fondo de ahorro para los gastos más altos que no cubra el seguro en si.

Por supuesto el dinero en un fondo de ahorro HSP es absolutamente heredable. Y hablando de herencias es curioso que también nos cobren un impuesto por eso cuando ese dinero ya ha pagado impuestos. Un impuesto, por cierto, no basado en dar un servicio sino en castigar al objeto de una envidia y al sujeto envidiado. 

Básicamente: por estas cosas puedo afirmar categóricamente que el estado gestiona mal nuestro dinero y que sería mejor tanto para el estado como para el individuo si ese dinero lo gestionáramos nosotros los individuos desde lo privado. 

Además está el tema de la falta de sostenibilidad en sistemas de reparto cuando la pirámide poblacional se invierte y todo eso.

Bueno, digo todo esto sólo por dar un ejemplo de como somos esclavos...

Y que conste: eso no significa no cuidar del que lo necesita. 

Significa que cuidemos de esos que lo necesitan pero el resto que se apañe... Lo único que hay que garantizar es que una vida digna es posible, pero no asegurarla de facto.

Y, a lo sumo: si algunos son incapaces de ahorrar obligar a tener un seguro o a elegir uno ya sea público o privado...

Pero no estar obligados a pasar por el ojo de aguja de un monopolio estatal que se gestiona como el culo.

 

 

"Los impuestos son saqueo legalizado" Frédéric Bastiat

 

   
Resumiendo el SAQUEO LEGAL de Frédéric Bastiat sin MINECRAFT 
26/08/2026 - 08m:04s - Exposición / Video Corto 
#Frédéric Bastiat #Impuestos #Saqueo 

 

martes, 17 de febrero de 2026

¡Que viva la libertad carajo!

 Vivimos en un mundo donde nos han dicho que "lo personal es político" y que trata de convencernos de que el grupo debería decidir sobre el individuo. Pero el camino es precisamente el opuesto. Somos seres sociales pero son los individuos los que forman al grupo.

Y Luego desde el individuo: si "tienes que" es una obligación natural consustancial a la naturaleza humana y no algo impuesto por el grupo.

Si viviera en una isla desierta no tendría más remedio que ir a conseguir alimento y eso es algo natural, pero no tengo porqué aceptar que me digan como tengo que ser sobre mi mismo o porqué aceptar la imposición de otros individuos.

Es una imposición que me digan que yo que trabajo de sol a sol debo alimentar al que prefiere estar tomando fruta fermentada... La hormiga trabajadora puede decidir libremente alimentar a la cigarra que canta y no ahorra recursos para el invierno, pero no está obligada a ello.

Se supone que formamos la sociedad para defendernos de esas agresiones no para que la sociedad fuera la que lo impusiera.

Llevamos hasta donde nos lleva la memoria histórica teniendo que soportar todo tipo de gobiernos autoritarios o centralistas que han querido decidir por el individuo, la revolución liberal ha sido el único atisbo de luz por el cual es el individuo a través de la acción humana el que puede hacer las cosas sin tener que pedir permiso ni depender de ese GOBERNADOR.

Y sin embargo algunos piensan que una "democracia" donde se elige a un gobernante que nos gobierne y mande es necesaria. ¡Para nada! Lo que necesitamos es un contexto donde la acción humana voluntaria permita la solución de los problemas.

Y no te digo que debamos destruir todo de hoy a mañana, te digo que otro camino es posible. Lee a mises, lee a rothbard, lee a hayek, lee a carl menguer, escucha a jesus huerta de soto...

[Video] Curso Jesus Huerta de Soto 2023-2024 - Capitulo 1 al 42.

[Libro] La acción humana - Ludwig Von Mises

[Libro] Camino de servidumbre - Friedrich August von Hayek

[Libro] Poder y Mercado - Murray Rothbard 

[Libro] Principios de economía política - Carl Menger 

[Libros de Jesus Huerta de Soto] 

[Libro] Anarquía, Estado y Utopía - Robert Nozick

[Libro] Democracia: El Dios que fracasó - Hans Herman Hoppe 

[Libro] La producción de la seguridad - Gustav de Molinari

[Libro] La Maquinaria De La Libertad - David Friedman

Si no encuentras algún libro te insto a buscarlo por internet ya que al ser tan antiguos, aunque los puedes comprar físicamente, su contenido es absolutamente libre.

Además te insto a buscar otra literatura anarquista y anarcocapitalista de estos y otros autores. (con la IA lo tienes fácil para encontrar el nombre de las principales obras de cada uno, luego sólo búscalo por google con "titulo + autor + pdf")

Y... ¡Que viva la libertad carajo!

Y como dice el profesor Jesús Huerta de Soto: "La libertad es la ausencia de coacción"




anexo:

Anarquismo individualista y otros anarquismos con ayuda de la IA (Copilot).

[Escritos] Benjamin (Ricketson) Tucker - La libertad individual (aunque el tío critica al marxismo para luego defenderlo inconscientemente... me parece una lectura corta e interesante) [por ejemplo cuando dice ¿porqué el coste no coincide con el precio?: ¿perdonaa? ¿acaso el trabajo del inversor o emprendedor no es un trabajo donde se juega su capital y que merece un beneficio proporcional? También es verdad que son tiempos muy distintos donde la inversión se ha democratizado. Y me refiero que actualmente un trabajador también puede ser inversor y multiplicar el fruto de su trabajo varias veces a lo largo de su vida. Eso es algo a lo que internet ha ayudado muchísimo.

Otros autores:

Lysander Spooner: Anarquista individualista, defensor del derecho natural y enemigo feroz del Estado.
Lecturas clave: No Treason, Vices Are Not Crimes, Natural Law
Su crítica a la Constitución estadounidense es legendaria.

Anthony de Jasay: Uno de los pensadores liberales más profundos del siglo XX, muy cercano al ancap.
Libros recomendados: The State, Against Politics
De Jasay es elegante, riguroso y demoledor.

Bruce L. Benson: Especialista en sistemas jurídicos sin Estado.
Obras
: The Enterprise of Law, Justice Without the State
Perfecto para entender el derecho policéntrico.

Peter Leeson: Economista austriaco moderno, con estudios empíricos sobre orden espontáneo.
Libros: Anarchy Unbound, The Invisible Hook (piratas como orden espontáneo)
Divertido y académico a la vez.

Walter Block: Discípulo de Rothbard, provocador y sistemático.
Libros: Defending the Undefendable (I y II), The Privatization of Roads and Highways
Block lleva la lógica libertaria hasta sus últimas consecuencias.

Samuel Edward Konkin III (SEK3): Fundador del agorismo, una rama del libertarismo radical.
Obras: New Libertarian Manifesto, An Agorist Primer
Interesante si te atrae la estrategia de mercado negro/contraeconomía.

 

 Bonus: autores que no son ancaps pero enriquecen muchísimo

    Frédéric Bastiat – La ley, Lo que se ve y lo que no se ve

    Albert Jay Nock – Our Enemy, the State

    Elinor Ostrom – Governing the Commons (orden espontáneo en bienes comunes)

    William Godwin – precursor del anarquismo filosófico

    Randy Barnett – The Structure of Liberty (teoría jurídica libertaria)



Extra: acerca de las cooperativas. (de trabajadores, de usuarios, de propietarios, mixtas, etc...)

Friedrich Wilhelm Raiffeisen

Enfoque: Cooperativas de crédito, cajas rurales, mutualismo financiero voluntario

Por qué importa: Raiffeisen es uno de los padres del cooperativismo moderno, pero desde una lógica no estatal, basada en la autoorganización comunitaria y el crédito mutuo.

Obras y textos de referencia: 

- Die Darlehnskassen-Vereine (1866): Explica el funcionamiento de las primeras cooperativas de crédito rurales.  

- The Raiffeisen System of Rural Cooperative Credit (compilaciones y traducciones posteriores) Recopilación de sus principios y métodos.

Inspiración para:
- Cooperativas de crédito  
- Microfinanzas  
- Modelos financieros participativos  
- Estructuras de propiedad distribuida

Charles Gide

Enfoque: Cooperativas de consumidores, libre asociación, federaciones cooperativas 

Por qué importa: Gide defendía un sistema económico basado en cooperativas de consumidores que compiten en el mercado, sin planificación estatal. Su visión es plenamente compatible con un libre mercado donde las cooperativas son empresas voluntarias.

Obras y textos de referencia: 

- La cooperación (1904): Su obra más influyente sobre cooperativismo de consumo.

- Principios de Economía Política (1909): Incluye capítulos dedicados a la cooperación como forma empresarial.

- L’École de Nîmes (ensayos y conferencias): Donde desarrolla su visión de una federación cooperativa descentralizada.

Inspiración para:
 - Cooperativas de usuarios
 - Supermercados cooperativos
 - Redes de distribución participativa

 

Pierre-Joseph Proudhon

Enfoque: Mutualismo, cooperativas de trabajadores, mercados libres sin privilegios estatales
Por qué importa: Proudhon defendía un mercado libre sin Estado, donde las empresas serían cooperativas de trabajadores y asociaciones voluntarias. Aunque no es ancap, su influencia en modelos cooperativos de mercado es enorme.
 

Obras y textos de referencia: 

 - De la capacidad política de las clases obreras (1865): Defensa explícita de las cooperativas de trabajadores.

 - El principio federativo (1863): Base teórica para redes cooperativas descentralizadas.

- ¿Qué es la propiedad? (1840): Introduce la idea de posesión y contratos libres entre iguales.

 - Sistema de las contradicciones económicas (1846): Incluye reflexiones sobre asociaciones productivas.

Inspiración para:

 - Cooperativas de trabajadores
 - Bancos mutualistas
 - Plataformas cooperativas
 - Gobernanza horizontal

 

RE-BONUS: autores que inspiraron modelos cooperativos y estructuras de participación abierta (incluida la bolsa)

Louis Blanc: Aunque defendía financiación estatal, sus ideas influyeron en la autogestión.
Textos:
 - L’Organisation du Travail” (1839): Propone talleres cooperativos autogestionados.

Elinor Ostrom: Premio Nobel, estudió cómo comunidades gestionan recursos sin Estado.
Obras:
 - Governing the Commons (1990): Análisis de sistemas de gestión comunitaria.
 - Understanding Institutional Diversity (2005)

Adam Smith: No habló de cooperativas, pero sí de sociedades por acciones, que son la base conceptual de la bolsa como cooperativa abierta.
Obra:
 - La riqueza de las naciones (1776): Libro V, capítulo I: análisis de sociedades por acciones y propiedad distribuida.

 

[Biblioteca anarquista] (bueno, si has llegado aquí imagino que tendrás pensamiento crítico para esto) 

 

 

Como remate final diré algo que ya había dicho antes en otros artículos... Para que el precio coincida con el coste como planteaba tucker... el usuario tiene que ser también propietario. Pero ello requiere de un esfuerzo duru durisimo en ahorro e inversión sistematica en esos mismos medios de producción. (o en otros que sean incluso más rentables)  De modo que seas participe del beneficio que "rebose" por encima del coste. Pero eso es algo que sólo puedes conseguir individualmente a través de un esfuerzo e inversión. No puedes forzar a nadie a hacer ese esfuerzo desde el grupo... debe ser cada uno el que decida invertir...

Aunque por otro lado si el estado va a pagar intereses por gestionar una jubilación pública deficitaria... casi vale la pena que, desde una posición minarquista que sería menos estatista, obligues a la gente a construirse un fondo privado de jubilación que le rente los intereses que el estado no sabe gestionar.

En todo caso hay una cosa que tengo claro, no existe el futuro que plantea rothbard sin las cooperativas de usuarios. La única manera de privatizar esa seguridad y de que haya una libre competencia que evite los abusos internos y externos es a través de esa gestión cooperativa participativa como competencia necesaria en aquello que llaman "los monopolios naturales"... entonces no será el político el que decida si no que decidirán los dueños-usuarios directamente. Habremos privatizado y cooperativizado la democracia. Habremos superado la imposición del estado al generar organizaciones voluntarias autogestionadas para cada ámbito.

Pero para que eso sea posible es necesario ese esfuerzo para adquirir físicamente aquello. Pero también ayudaría la voluntad de los gobiernos que actualmente poseen esas propiedades para priorizar a su pueblo como posibles propietarios. Y quiero repetir, con respecto a la crítica que le hice a milei: antes de vender el agua a un inversor externo ofrecesela a tu pueblo y vende lo que te sobre, o haz a tu pueblo participe de esa liberación al darle la oportunidad de comprar inicialmente y de manera prioritaria en esa privatización. Si total ¿qué porcentaje habría podido comprar el pueblo argentino? ¿un 5% o 10%? en mi opinión es mejor que arriesgar un recurso estratégico a una gestión externa. En todo caso cualquier cosa es mejor que mantener el monopolio estatal así que tampoco voy a criticar en exceso. Imagino que esas empresas también cotizarán nacionalmente de modo que con esfuerzo se puedan recuperar a través del tiempo.

martes, 23 de diciembre de 2025

Poscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 9


Liberalismo vs Anarcocapitalismo por Jesús Huerta de Soto
29/10/2014 - 59m:05s - [conferencia]
#TeoríaEconómica #Filosofía 

 

 


López-Otín: "La inmortalidad es arrogante y biológicamente imposible" · La March
16/11/2025 - 1h:09m:45s - [entrevista]
#Filosofía #Ciencia 
 



Creo un Refugio Flotante con Solo una Cuerda y paso la Noche
16/11/2025 - 35m:25s - [documental]
#Supervivencia #Bushcraft 
 
 


La Verdad sobre la Energía y la Libertad: Entre el Miedo y el Progreso
01/12/2025 - 45m:43s - [conferencia]
#Energía #Liberalismo

Extracto: ¿como compaginas el hecho de que Europa sea el territorio con más energías renovables y también donde es más cara la energía? esto tiene que ver porque las energías renovables son tremendamente dependientes de las energías tradicionales. Se habla mucho de los días que se produce 100% renovable pero se habla poco de los días que las renovables producen 0%. 
 
 
 
 

QUORVM PODCAST #10 - Hermenegildo Altozano
07/11/2025 - 1h:30m:29s - [entrevista]
#Política
 
Extracto: No es sólo injusto sino inmoral que una persona que puede trabajar reciba más pensión de la que ha aportado.
 
 
 
 
 

Se ACERCA una CRISIS GLOBAL y nadie está PREPARADO 📉 Pedro Gutiérrez
07/12/2025 - 1h:57m:05s - [entrevista]
#Economía 

 

 

¿PLAN SECRETO del PSOE? Sacrificar a SÁNCHEZ por... ELLA | Soto Ivars y Olmos | Lo Más Odiado 4x13
12/12/2025 - 1h:00:53s - [podcast]
#Política #Corrupción

Extracto: "Cuando miras la fotografía con perspectiva y analizas el pasado... no estamos hablando de un caso de corrupción ni tan siquiera de un gobierno corrupto... Estamos hablando de una organización criminal que abarca varios estados"
 
Opinión: no te engañes, el crimen organizado funciona con células independientes... por eso es tan difícil unirlo todo pero hay personas que están en varios sitios... 





Caballo de Troya para acabar con Occidente
29/11/2025 - 53m:20s - [podcast]
#Política 




La JUVENTUD ODIA el FEMINISMO: ESTAS SON las RAZONES | UTBH
03/12/2025 - 1h:38m:17s - [entrevista]
#Política #Feminismo 
 
Resumen: El título lo dice todo. 


viernes, 19 de diciembre de 2025

AnarcoCapitalista critica la banca central y la reserva fraccionaria.

 Y como no... estoy hablando de Jesús Huerta de Soto... ¡Isus Hominum Salvator!

 


Clase 26. EL PAPEL DE LOS BANCOS CENTRALES en la Creación de DINERO | Huerta de Soto lo EXPLICA
 15/05/2025 - 1h:02:48s - [clase magistral] [curso]
#Economía
Canal: Instituto Juan de Mariana@Youtube





El GRAN PROBLEMA de los BANCOS💥💸 | Jesús Huerta de Soto
25/12/2021 - 6m:09s - [entrevista] [extracto]
#Economía #Política
Canal: Miguel Anxo Bastos TV@Youtube





¿Nos ROBAN los BANCOS? | Jesús Huerta de Soto | EXPANSIÓN CREDITICIA y CICLOS ECONÓMICOS
17/05/2022 - 11m:58s - [entrevista] [extracto]
#Economía #Política 


 



El INTERÉS OCULTO de los BANQUEROS - 100% vs Reserva fraccionaria | Huerta de Soto
10/12/2024 - 12m:02s - [entrevista] [extracto]
#Economía #Política
Canal: Libertad Individual@Youtube 




¿PROHIBIR LA RESERVA FRACCIONARIA ACABARIA CON LOS CICLOS ECONOMICOS Y LAS CRISIS FINANCIERAS?
07/09/2023 - 4m:28s - [podcast]
#Economía
Canal: Anarquista de Mercado@Youtube 




sábado, 18 de octubre de 2025

Entrevistas y conferencias sesudas - Parte 4

 Historia:


Grandes Yacimientos II. Las Cuevas de Altamira: maravilla del arte paleolítico. Eva Tobalina
09/07/2023 - 1h:27m:31s

Resumen
: Una preciosidad de video por lo que se expone tanto por como se expone con ilustraciones de primera mano de algo que ya es casi imposible ver en primera persona.

Reflexión: No tengo pruebas pero tampoco dudas de las referencias a la natividad animal relacionada con la fertilidad y con el ciclo de renovación de la propia naturaleza. 
 
 
 
 

LOS IBEROS: Príncipes de Iberia. EVA TOBALINA nos acerca a esta apasionante civilización prerromana
14/04/2024 - 1h:22m:23s

Resumen
: Historia de los Iberos en España y sus interacciones y comercio. Exposición de yacimientos y más información.

 Reflexión: Me parece que es necesario tener toda esta teoría antes de enfrentarse a los videos de "la mano de irulegui" y al enfoque lingüístico. Y creo que entender el comercio permite explicar porqué en el levante se usaban números griegos mientras que en el sur se usaban números fenicios así como entender que el íbero tenia también sus dialectos a pesar de ser íbero.

Opinión: En mi opinión los iberos vascones no eran distintos del resto de los íberos aunque tuviesen un par de caracteres exclusivos así como los íberos del levante y los del sur son Iberos aún si usan números distintos, así como Argantonio le dijo a los griegos foceos que se asentaran donde quisieran y lo hicieron en la actual Cataluña... Y hay que entender que quizás esas antiguas civilizaciones Ibericas duraron muchos más cientos de años de los que nos imaginamos y que esos dialectos no sucedieron simultáneamente.
 
Sin embargo si que creo en la teoría que el resto lingüístico del lenguaje íbero podría conservarse en lo que entendemos como Euskera o que tendría un parecido fonético y de raíces de las palabras como el del latín al español. Sin embargo no es algo demostrable a falta de poder traducirlo... Y espero que futuros descubrimientos puedan ayudar a dilucidar, afirmar o negar esto al conseguir traducirlo.

También pienso que si los griegos y fenicios venían aquí a comerciar con nosotros por algo sería...  Muy en alto valor tenemos a Griegos y Fenicios y no a Tartessos e Iberos...
 
 
 
 
 
TARTESSOS: historia, mito y nuevos descubrimientos. EVA TOBALINA
24/03/2025 - 1h:16m:37s

Resumen
: Bueno, hemos pasado por el paleolítico y por los iberos... y he hablado de Tartessos que está en medio y que se menciona al principio del video de los Iberos, pero... Aquí podemos descubrir más en profundidad.
 


Ingeniería:


Las tierras raras explicadas por José Antonio Sáenz de Santamaría | 𝗨𝗡𝗔 𝗡𝗢𝗖𝗛𝗘 + 04/03/25
24/03/2025 - 33m

Resumen
: Acerca de las tierras raras y la minería.


Filosofía Política / Sociología:


 ¿Estamos ante el final del conflicto de Israel y Palestina? | ‪@SoloFonseca‬ y SOTO IVARS 
13/10/2025 - 1h:17m:40s

Resumen
: charla lúcida y tranquila acerca del futuro de palestina

Reflexión: De verdad que jamás pensaba que iba a compartir algo de fonseca aquí... por jacobino centralista JAJAJAJAJA Pero la verdad que de esto sabe y coincido con él en gran medida con lo que dice en el video.
 
 
 
 
 
EXPERTO en PENSIONES CUENTA TODA la VERDAD sobre el SISTEMA ❌ Daniel Fernández
12/10/2025 - 1h:31m:23s

Resumen
: EL PROBLEMA DE LAS PENSIONES.
 
Conclusión: Entender esto es IMPRESCINDIBLE

 

 

 

 

Voy a poner dos seguidas del mismo tipo pero, de verdad, que el tío tiene unas ideas que como mínimo hay que plantearse


QUORVM PODCAST #02 - Jano García 
12/10/2025 - 1h:21m:40s

Extracto
: "Es que Abalos", no es que Abalos nada. Abalos es el más honesto de todos.
Trastornar a una generación es infinitamente más grave que si se gastan 200 millones en prostitutas.
La corrupción institucional es lo que te revienta a un país:
Que el fiscal general del estado vaya a ser condenado o que España esté en manos de aquellos que anhelan destruirla... es infinitamente más grave.
Y no hablamos de alguien que dice "no, no, yo quiero cambiarlo". No, No. Quieren DESTRUIRLA. Quieren la destrucción de la nación.
Jamás nunca cuando alguien quiere la destrucción de algo puede salir nada bueno de ahí. De ahí no puede salir nada positivo.
Y sobretodo el haber normalizado el que las instituciones estén al servicio de un partido político determinado. Ahora psoe luego será quien sea. 
Y la cuestión judicial... Cuando tu vives en un país que los que tienen que juzgar a los políticos son designados por los mismos políticos... Ahí estás muerto.




SOCIEDAD REBAÑO, ¿SOMOS REALMENTE LIBRES? - Jano García | Aladetres 142
10/07/2025 - 1h:20m:25s

Resumen
: Una entrevista muy interesante desde un punto de vista conservador y católico.

Reflexión: Aunque se que desde mi posición en el liberalismo y el anarcocapitalismo en algunas cosas no coincido al 100% con Jano, en general coincido bastante en su visión acerca de la degradación de nuestra sociedad. Y me sorprende mucho algunas posiciones en las que coincidimos que no me lo esperaba.




edit: parece que han tumbado el video... JAJAJJAJAJA, así pelean sus peleas ya sabes ;)


SOTO IVARS: El aborto no es un debate cerrado.
12/10/2025 - 26m

Resumen
: Juan Soto Ivars abre un debate sosegado y sensato acerca del aborto.
 
Reflexión: Aunque ya hablé de las consecuencias esenciales y espirituales de esto en Entrevistas y conferencias Sesudas - Parte 2  Me parece muy importante plantearse todas esas opciones que van más allá del hecho de que una mujer tenga la posibilidad de ir a abortar a una clínica.
Por ejemplo: Si le pego una paliza a una mujer que quiere tener un hijo y le provoco un aborto ¿acaso no sería eso un asesinato?.
¿Realmente podemos pensar que ir a abortar es como ir al podólogo a que te arregle los callos, los padrastros y te corte las uñas?
No te digo que se te prohíba pues no hay virtud en obligar a obrar bien, te digo que entiendas la carga y el peso emocional, espiritual, mental, físico, metafísico y filosófico que tiene el terminar con una vida que está por venir.
 
 
 
Conclusión: Yo no quiero que se prohíba el aborto, pero pretendo que la gente no tenga la necesidad de abortar o tenga la posibilidad pero no lo haga por amor a esa vida que está por venir. 
¡¡No deseo que se imponga la responsabilidad sino que deseo que la gente elija ser responsable!!
Y yo no voy a juzgar si responsabilidad para esa persona en ese momento significa, precisamente, abortar. 


La anarquía es el orden natural y divino de las cosas
La anarquía es nuestro estado natural. 
Orden sin reglas, responsabilidad.
La única ley que rige es la que no se exige.




Jesús Huerta de Soto – Anarquía, Dios y el Papa Francisco
01/06/2017 - 41m:31s

Resumen
: Genial explicación de porqué Dios es anarquista y libertario. Y aunque eso es algo que podemos deducir del hecho de su propia no interferencia... También hay un montón de referencias literarias al respecto.

Extracto: En las tentaciones del desierto, satanás le dice a Jesús.
"Míos son todos los gobiernos de la tierra, arrodíllate y te servirán"







Contra la Muerte de Occidente: Verdad, Carácter y Espíritu - Gonzalo Rodríguez | Aladetres 155
09/10/2025 - 55Min

Resumen
: Una visión dualista pero bastante acertada de las conclusiones absurdas de la posmodernidad. Y aunque no estoy al 100% de acuerdo con todo lo que dice precisamente por esa visión dualista tan cerrada que excluye la unión de los dos extremos con tal de excluir la exclusión de los dos extremos...

Esa tercera vía trinaria es necesaria para que lo que consideras bueno de la dualidad no se convierta en una imposición o en una "cruzada" del bien que termine en caza de brujas o yihad... Para mi todo "es" como concepto epistemológico aunque no todo se exprese ontologicamente.
 
 En todo caso me parece muy interesante hasta donde ha llegado desde ese dualismo. Pero bueno, si necesitara estar 100% de acuerdo con otros para compartirlo aquí sólo compartiría cosas de una o dos personas. Sólo ten en cuenta que es dualista y ya :)

Reflexión: El humano no puede emanciparse del ser sin dejar de existir como humano... si emancipas tu existencia humana del ser humano entonces no eres más que una máquina. O su esencia es sólo epistemológica, o su existencia no es ontológica... 





miércoles, 4 de junio de 2025

Problemas de vivienda en west coast san francisco

P1: 

 Voy a hacer esta comparación para ilustrar que incluso en los paises más liberales siguen siendo intervencionistas y cometen este tipo de errores que, especialmente ahora, afectan a las ciudades españolas. 

 Tienen por ejemplo un límite a 12 metros de altura en nueva construcción, sólo se construyen viviendas unifamiliares, el proceso de permisos es largo y complicado, además de mucha regulación, burocracia y tasas que hay que abonar.

 Además tienen una zonificación muy rígida controlada por leyes locales y que generalmente protegen y facilitan a los vecinos (maltusianos socialistas) al bloqueo de los proyectos de construcción...

 Vamos... que unos tienen derecho a  frenar la libertad de otros 

 Y ¿sabes qué?. Esto es lo que pasa cuando definimos la libertad tal y como lo hacemos en occidente.

 Decimos "tu libertad termina cuando empieza la de otro", es decir que el otro extiende su libertad sobre la tuya y te tienes que aguantar.

 

Sin duda la definición acertada de libertad es: respetar la libertad de otros sobre si mismos (y lo que a ellos les atañe)

 

 

 P2:

 Pero claro no deberíamos concluir que liberando las regulaciones de vivienda todo se iba a arreglar sólo... Pues como he comentado y comentaré 1000 veces más... Tratar de evitar la acumulación de capital provoca la concentración de capital. Cosa que aprendí de Hayek.

 O dicho por miguel anxo bastos en menos de un minuto 

 Por ejemplo, si liberas la vivienda pero no liberas la fuerte regulación de las empresas en todo el mercado... sigues manteniendo una intervención (perversa por naturaleza) que provocará que las empresas les funcione mejor que crecen desmesuradamente para concentrar el capital, que expulsan a la pyme del mercado y le hacen dumping,

y entonces seguirá creciendo la demanda de vivienda en la metrópoli cuando hay casi 3 millones de viviendas vacías en el mundo rural porque la alta regulación absolutamente ha incendiado el mundo rural.

Mira por ejemplo el tio que hace quesos de pueblo le haces seguir una regulación ultra estricta para poder vender los 50 o 100 quesos que hace al año pues para lo que va a sacar al final no lo hace.

O si vas a tener 3 gallinas para autoproducción pero te gastas más en satisfacer las regulaciones de lo que cuestan los huevos pues al final concentras el capital en una gran empresa huevera (que no huevona) ¿se entiende?

(culpa del socialismo y del intervencionismo, osease, en orden de responsabilidad esencial por sus argumentos: de la nueva izquierda, del psoe y del pp)

 

C: 

Al final como dice el profesor Jesús Huera de Soto...

"Detrás de todas las crisis de los últimos 100 años está el intervencionismo de la utopía socialista" JHS (mas o menos)

 

 
 

 

martes, 22 de abril de 2025

Viva la Libertad y el antiestatismo.


 .

Basta ya de derechas e izquierdas intervencionistas y estatistas que tratan de controlar la libertad del ciudadano ya sea con medidas tradicionales o ahora con renovados medios digitales.

La libertad es la naturaleza humana, y esta no va de prohibir y de castigar, sino de gestionar y liberar. 

La única manera de dar libertad auténticamente es a través de una descentralización,

¿y donde lo descentralizo? en el individuo

del mismo modo en que lo hace un buen padre.

El estado es paternalista por naturaleza y por eso es nuestra misión destruirlo

Pero ello no significa destruir la organización humana.

Y aunque por ahora no tengamos más alternativa que una gestión estatal en algunas cosas, algún día veremos que una empresa pública no es una empresa que pertenece al estado sino una empresa que no busca obtener un beneficio sino dar un servicio público a coste y que eso no tiene nada que ver con que esta sea controlada por un gobierno de burócratas.

Y verás entonces que el estado actualmente saca un beneficio por las empresas públicas al privatizarlas en vez de externalizarlas, ergo no lo son.

Muchas organizaciones han ofrecido ese servicio a coste e incluso por mera creencia, por ejemplo la iglesia.

Y lo han hecho sin la necesidad del estado.

¿y ahora? ahora que el estado se ocupa de tu jubilación esta es tan o más pobre que antes

Antes las familias cuidaban de los ancianos en su vejez, comunitariamente.

Ahora que el estado se ocupa de ello han conseguido aislar a los ancianos de sus familias y ni tan siquiera tienen la misma abundancia.

Ahora no podrías ayudar a alguien aunque quisieras.

No hay nada más común que un anarcocapitalismo, pues no hay más remedio que unos individuos se organicen libremente y ayuden a otros.

Más el estado que dice ser común y pretende asegurar esa sociedad común nos aisla unos de otros... 

Y NOS IMPIDE AYUDARNOS, pues todo lo que no sea necesario para sobrevivir se nos será quitado por el "bien común".

Y así es como ese estado que pretendía ayudarnos en realidad nos esclaviza.

NADIE va a venir a hacer aquello que tu no hagas para ti mismo.

Queriendo asegurar la vivencia y la suficiencia todos caemos en la supervivencia.

Inflación continua que hace que los intereses de los prestamos se apliquen desde el primer ahorro por culpa de la inflación.

En un mundo libre la inflación sería una cuestión anecdótica. Y sólo pagarías intereses cuando el ahorro no te sirviera. Y ahorrar sería realmente ahorrar.

Pero aún peor: Cuanta más inflación haya más altos deberán ser los intereses para recuperar el capital inicial.

El socialismo no te deja ahorrar pues lo considera acumular capital, capitalismo...

Por eso en el socialismo (de izquierdas o derechas, del psoe o del pp) estás obligado a endeudarte como única manera de avanzar.

En un contexto en que la única manera de avanzar incluso como empresa es seguir endeudándote de modo que seas presa.

Curso de economía gratis en youtube por Jesús Huerta de Soto.