Poscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 10

a 

 

Ventajas económicas de la descentralización política | Óscar R. Carreiro
28/12/2025 - 1h:05m:42s - [conferencia]
#Anarquia

Extracto: "En un documental sobre la mafia hay un actor italoamericano (Joe Mantegna) que conoció a muchos mafiosos de verdad y hablaba de una de sus conversaciones con esos mafiosos, y de como ese mafioso le decía, acerca del estado, de como la mafia no se quiere meter con el estado porque el estado es la mafia más grande. Y para sugerir la idea de poder y la admiración que suscitaba en ese mafioso el estado, este decía -Van a guerras mundiales e imprimen su propio dinero. Oh! Esos si que saben hacer las cosas- "

 

 

 

 

LA GUERRA ECONÓMICA que CAMBIARÁ el MUNDO | Fernando Cocho #84
30/12/2025 - 1h:37m:03s - [entrevista]
#Geopolítica

Extracto: "Geopolíticamente marruecos se nos va a comer por los pies. No tenemos un problema con los marroquís pero si con sus elites."

 

 

Alejandro Entrambasaguas: "Zapatero y Bono van a tener problemas serios"
22/12/2025 - 59m:28s - [entrevista]

#Política 

/
La guerra financiera mundial ya ha empezado (y así debes invertir en 2026)

 21/12/2025 - 1h:21m:03s - [entrevista]

#Economía #Inversión

Extracto: "China tiene un problema de deuda brutal, como todos los demás países, pero tiene un problema más grande que Estados Unidos. La gente dice, la deuda por % del PIB es menor en china, pero en china todos los bancos son públicos, por lo que suma toda esa deuda de instituciones financieras que son propiedad del gobierno a la deuda estatal y dime otra vez eso de que la deuda china no es tan grande"

 

 

 Palantir después de la pandemia: así funciona su poder invisible
22/12/2025 - 34m:49s - [Video Exposición YouTube]
#Cybervigilancia

Resumen: Palantir es la cybervigilancia del karma digital chino... pero privado. Y Aunque tengan otros servicios de analisis para empresas... también tienen esto y se encargan de comprar todo lo que en las cock... cookies le regalas a 2000 socios... (junto a OpenAI, otra que se encarga de comprar todos los datos privados que puede)

 

 

¿ES el FIN de Pedro Sánchez? ¿VIVIMOS en una CHAROCRACIA? ❌ UN TÍO BLANCO HETERO

21/12/2025 - 2h:29m:26s - [Entrevista]

#Política #Actualidad #FachosferaXD #FanService

 

 

25 Años Invirtiendo: Qué hacer con Oro, Bitcoin y Bolsa en 2026 | Asesor financiero experto
14/12/2025 - 1h:35m:33s - [entrevista]
#Inversión

 

 

EL INFIERNO de ESCAPAR del TERROR ISLÁMICO | Nadya #85

01/01/2026 - 1h:27m:43s - [entrevista]
#Feminismo

(Si, feminismo. Porque: si el feminismo no ayuda con esto, ¿entonces para qué existe?.

 

 

 

 

 

Discurso de Juan Ramón Rallo - Premio Juan de Mariana 2025

1/1/2026 -  23m:22s - [conferencia]

#Liberalismo #Anarcocapitalismo #Fanservice 

 

 

 

 

EL FEMINISMO SE HA QUEDADO SIN RESPUESTAS y el debate da un giro de 180º - @SoloFonseca

31/12/2025 - 57m:41s - [video largo de youtube]

#Feminismo

(ahora si, una crítica al feminismo woke) 

 

 

2025: El año de la IA (Resumen Completo) 

31/12/2025 - 32m:06s - [video largo youtube]

#IA #AI #Inteligencia artificial 

La moneda FIAT caerá mas hondo de lo que imaginas....

 Sigues pensando que hace falta una moneda fiat "a la que cambiar". No,no,no.... El futuro de las criptomonedas es usarlas directamente como valor de cambio!

El euro digital tiene unas pocas diferencias con el euro tradicional:

1-liquidez infinita, se imprime sola. Liquidez potencialmente infinita es inflación potencialmente infinita

2- control digital centralizado, cybervigilancia centralizada, cambio de tramites judiciales por tramites administrativos

3- dinero programable que sólo podrás usar en lo que te dicen que puedes usar... como los bonos MEFO (Mefo-Wechsel) que hitler daba a los alemanes a cambio de su trabajo para lo intercambiasen por comida, pero mucho más sofisticado.

(y la 2 y la 3 surgen en esencia de la misma intención autoritaria y dictatorial)

 Europa y su euro digital se hundirá por su propio peso de ser implementado... porque no es deseable ergo no generará una demanda. Sin embargo las stable-coins que propone trump es otra cosa. Estas si mantienen un valor cuyo colateral no en una promesa de deuda sino en una inversión multimercado de un pais entero. Esto hará que la relacion stablecoin-bitcoin se estabilice en comparación con la fiar tradicional. Si no se imprime stablecoin entonces si bitcoin sube stablecoin tambien lo hará. Pero el euro digital valdrá cada vez menos y menos...

Las criptomonedas no es sólo un token de cambio... es la solución al problema de las bancas centrales controladas por un gobierno.

No es necesario imprimir más moneda sino que esta cada vez valga más, y eso hace que como poseedor de crypto bitcoin su valor suba por solo poseerlo. Porque si hay 10 manzanas y 10 monedas y imprimes 10 monedas entonces cada manzana no vale 1 sino 2 monedas. pero si hay 10 manzanas y 10 monedas y añades otras 10 manzanas... entonces la manzana valdrá sólo media moneda. ¿entiendes? todos ganan con sólo poseer bitcoin, lo contrario a la moneda fiat o al euro digital.

Es, básicamente, lo mismo que el oro... pero más facil de gestionar, intercambiar, dividir...

Las stablecoins intentan encontrar un punto medio donde las cosas ni suban ni bajen de precio... tienen una intención loable y no digo que no puedan conseguir algo parecido a lo que buscan, pero su resultado dependerá de como se implemente... y de como se use:

La unica manera de que una moneda que se imprima funcionara es que todas las inversiones tuvieran un 100% d efectividad... y para ello necesitas poder predecir el futuro. Es decir, es un ideal inalcanzable. No puedes planificar la economía... porque si pudieras significa que tienes la formula para saber qué precio tendrán las cosas mañana y eso sólo puede suceder si eres capaz de adivinar el futuro. Porque nadie sabe si la cosecha del año que viene irá bien o si se la llevará una tormenta, ¿entiendes?

Y si no predices el futuro e imprimes y algo no tiene un 100% de eficiencia y eficacia monetaria... pues habrá un excedente de unidad monetaria q lo llevará a la inflacion... La cuestión es... si eso es realmente posible. No lo creo que lo sea. Cualquier moneda que se imprima generará este problema... el unico camino es el camino de la escasez de unidad monetaria y que el propio mercado decida cual es el interes real y no ningun gobierno ni sistema organizativo.

Y si lo piensas bien... ¿para qué necesitas un interes en un sistema que cuando prestas la propia moneda aumenta su valor? El hecho de prestarla haría que valiera más sólo con que la devolvieran... por eso los intereses por staking son tan bajitos... el interés no mediría la ganancia que estaría implicita en la propia deflación monetaria... el interés sólo mediría el riesgo de no ser devuelto. Y quizás no seria un interes sino un % directo.

no seria que si el interés es bajito entonces la economía crece y si el interes es alto la economía se frena, sino que la causalidad se invertiria. Si la economía crece entonces el interés definido por el mercado sería bajito, mientras que si la economía decrece entonces el interés sería alto para compensar la perdida de  valor de la unidad monetaria que mo se imprime.

pd: y todo esto no significa que bitcoin vaya a valer mucho en el corto plazo... quizas es mas bien lo contrario... porque mientras el mundo se rija por moneda fiat seguimos necesitando una liquidez de intercambio... Pero la proxima vez que veas a bitcoin caer como en el pasado perdiendo un 50-75%... recuerda que quizás es la ultima vez que lo veas tan barato... pues la moneda fiat está cerca de su final.. y incluso hay quien dice que por eso mismo bitcoin jamás volverá a caer tanto.

Videos Cortos Interesantes - Parte 2

 

 

Por qué los Políticos ODIAN a Esta Filósofa | Simone Weil

09/11/2025 - 12m:19s - [Video Corto]

#Filosofía 

 

El FEMINISMO TIENE UN PROBLEMA con los DATOS
9/11/2025 -  25m - [Video Corto]
#Política #Feminismo #Datos

Resumen: cómo el feminismo mediático rechaza sistemáticamente los datos del propio estado y genera una solución ideológica que no se corresponde con la realidad.

El verdadero Marx | Antonio Escohotado

23/06/2024 - 12m:33s - [Video Corto]

#Filosofía #Historia

Resumen: Una visión crítica de Karl Marx.

 

 

 

La verdadera historia detrás de La Teoría General: Hayek responde a Keynes (en español)

09/11/2025 - 4m:37s - [Video Corto]
#Economía

Resumen: Keynes le dijo a Hayek que cambiaría las cosas si la inflación era un problema... a las 6 semanas murió sin remendar su obra.
 

 

 

 

REPORTERA WOKE INTENTA HUMILLAR a SIDNEY SWEENEY y ACABA ASÍ | UTBED

08/11/2025 - 24m:34s - [Video Corto]

#Política Americana #Humor

 

Resumen: me ha hecho reír bastante XD sin duda estaré atento a Sidney Swenney
 

 

 

 

 

Soberano fracaso del euro digital: el Parlamento Europeo frena a la élite para proteger al ciudadano

09/11/2025 - 21m:49s - [Video Corto]

#Economía #Política #Europa

Resumen: Frenar la imposición del Euro digital es el éxito de los nuevos partidos en europa
 

🛩️🕯️POR QUE NO HAY "MEMORIA" PARA LA "MATANZA" DE CABRA? La HISTORIA SILENCIADA DEL 7 de NOVIEMBRE🛩️

09/11/2025 - 14m:58s - [Video Corto]

#Historia

 

Resumen: Resulta curioso que me han enseñado todos los bombardeos del bando de Franco en el colegio, en la tele, documentales... Pero casi ninguno de los que efectuaron el bando republicano... Y menos aquellos en los que bombardean civiles.

 

Esto También es memoria histórica. Cuando levantas el puño también te estás posicionando en un bando como aquellos que levantan el brazo con el saludo romano. Para mi todos los que justifiquen la violencia y la exclusión son escoria.

EL ASUNTO DE LAS GALLINAS Y LOS GALLINAS, QUE SOMOS TODOS NOSOTROS

09/11/2025 - 8m:10s [Video Corto]

#Politica

 

Resumen: el virus no está en las gallinas, está en el sistema. 

¿Los HUMANOS se están Convirtiendo en GANADO? 🐮

09/11/2025 - 18m:45s [Video Corto]

#Investigación #Reflexión

 

Resumen: casi casi podría transformar este video en una crítica a aquellos que ponen al grupo por delante del individuo. ¡Eh! Y sin denostar el papel del grupo pues somos seres sociales. Pero, ¿quién construye al grupo si no el individuo?

¿QUÉ ES el MERCANTILISMO en el DISCURSO POLÍTICO?

09/11/2025 - 5m:57s [Video Corto]

#Economía

 

Comentario:

Los mercantilistas son los falsos capitalistas, los falsos liberales y por supuesto al trabajar sobre regular no son libertarios ni minarquistas ni anarcocapitalistas. El mercantilismo es lo que se entiende por "capitalismo de amigos".

 

El mercado no es malo de por si, pero el mercantilismo anula el librecomercio, la librecompetencia y la libre empresa. El único capital en el que creen los mercantilistas es en el suyo.

Adam Smith se oponía al mercantilismo. Lo que él pretendía es que el consumidor tuviera más capacidad adquisitiva al aumentar la producción y disminuir los precios. ¿qué otro objetivo podría tener? Y la verdad es que lo que proponía Adam Smith funciona... el problema es la inflación por la generación de dinero estatal... al final lo que ganamos en capacidad adquisitiva a través del capitalismo lo perdemos a través del keynesianismo que imprime dinero y nosotros lo pagamos a través de la inflación.

 

Además: no existe libre competencia cuando existe un grupo privilegiado regulando para si lo que genera privilegios, oligopolios y monopolios... Y es curioso porque es la intervención estatal lo que genera esos privilegios que en una situación de baja regulación y libertad jamás existirían pues cualquiera podría hacer la competencia y erigirse como alternativa. 

¿porqué si el precio es subjetivo los costes repercuten en el precio?

 ¿porqué si aumentas los impuestos o los salarios y se supone que el valor de las cosas es subjetivo entonces estas cosas, esas costas, repercuten en el precio?

 

muy sencillo: porque existe demanda para estas cosas.

 

Entonces, en toooda la economía que tienes en marcha, que básicamente funciona porque tienes demanda, mientras aumentes los costes estos repercutirán en el precio.

 

PUNTO. 

 

Si no hay demanda entonces aplicas el principio de menguer, si hay demanda entonces el coste repercute en el precio. Es que no hay más eh, sólo tienes que observar el mercado. Y si encuentras una cosa que demuestre lo contrario me lo dejas por los comentarios o me envias un correo. jaja saludos.

Entrevistas y conferencias Sesudas - Parte 3

Ya sabéis que la gÜena gÜena es la primera, las otras pueden serlo también, pero la/s que pongo primera posición es por algo. Intento ordenarlo pero no siempre se puede ya que, en si, no comparto todo lo que escucho sino sólo lo que más me llama la atención. Tampoco te tiene porqué interesar todo jajajaja

 

 Psicología:

Cómo REPROGRAMAR TU CEREBRO para encontrar TU PROPÓSITO y ser FELIZ ❌ Begoña del Campo
21/09/2025 - 1h:Min

 

 

 Economía:

ESPAÑA ESTÁ CRECIENDO POR LA INMIGRACIÓN ❌ JUAN RAMÓN RALLO en WallStreetWolverine@YT

 28/09/2025 - 1h:40min

 

 Filosofía:

Si Dios Existe, ¿Por qué Permite EL MAL? (Adictos a la Filosofía) | Aladetres #78
04/04/2024 - 1h:32min

La única manera de que no cometiéramos errores es que no tuviéramos la libertad de elegir incorrectamente. Pero entonces ¿qué sentido tendría la vida? seríamos meras máquinas. Entonces para que exista vida tiene que existir libertad y para que exista libertad tiene que existir el mal, el error y todo eso.

 

 Ciencia: 

🔥 Científico CHOCA por el CLIMA con políticos PROGRES 💥
26/09/2025 - 12min

 

No es mi idea compartir videos cortos pero este es worth it por:
- políticos hablándole de consenso a un científico cuando la ciencia no es un tema de consenso
- gente apoyando el cambio climático antrópico cuando ni tan siquiera somos capaces de modelizar un sistema caótico

 

 Historia:

LOS CELTÍBEROS y la Hispania Prerromana hasta NUMANCIA: misterio y fascinación. EVA TOBALINA
19/05/2024 - 1h:25min
Os recomiendo encarecidamente cualquier clase magistral de Eva Tobalina.

 

 Política Internacional

Alegría en Gaza. Alegría en Israel. Huraños en MondoFlotilla.
09/10/2025 - 26min

ACUERDO DE PAZ ENTRE ISRAEL Y HAMAS
¡Por fin entrará la ayuda humanitaria a Gaza! ¡Gracias a Trump!

 

 

 

 

 Filosofía Política:

Yo NO soy Liberal… Soy CONSERVADOR" | Miguel Anxo Bastos explica la diferencia que NADIE entiende
28/09/2025 - 42min
 
"ser eficiente en hacer el mal es ser ineficiente, porque a más daño hago menos eficiencia hay. Por lo tanto cuando más eficiente sea el funcionamiento de la máquina estatal para hacer el daño más daño hago y por tanto más ineficiente soy" MA Bastos alias Mr.T

 

 

 

Porqué el socialismo y el comunismo no han funcionado, no funciona ni funcionara JAMAS:

 

jajajajajajjajajaj acabo d entenderlo todo, ellos son incapaces de definir el precio sin un mercado y quieren definir el precio en base a esas medidas de control.

 

Pero, que sepas el precio al que se ha vendido el piso que está al lado del que quieres comprar no significa que el que tu quieras comprar valga lo mismo porque las cosas tienen un valor subjetivo  JAJAJAJAJJAJAJJAJA.

 

¿Enserio están haciendo todo esto para tratar de calcular un valor objetivo? jajajajjajajajajja

 

a ver si son tan listos para averiguar las funciones de oferta, demanda y coste/precio en función del tiempo t, 'f(t)' JAJAJAJAJJAJAJA. ¡ES IMPOSIBLE!

 

Sólo los actores del mercado son capaces de decidir el precio en tiempo real, no puedes calcular un precio objetivo cuando los propios costes además son variables, subjetivos y dependen de infinitos factores JAJAJAJAJA, estos comunistas dan mucha risa 🤣🤣🤣

 

No sólo es la complejidad del cálculo, es que tendrías que ser capaz de predecir el futuro para saber cómo de buena va a ser la cosecha de un año o ser capaz de adivinar que va a venir una dana y arruinártela JAJAJJAJAA

 

 

Al tio listo que diga que puede calcular una función de costes... JAJAJAJAJA respóndeme a la siguiente pregunta:

 

Según tu función de coste en función de T, donde una unidad entera representa un día:

 

¿qué precio va a tener bitcoin en T+1, es decir, mañana? 

 

JAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA que idiotas son los socialistas y comunistas JAJAJAJJAJAJA tonto keynes, tonto marx, tontos todos los líderes de la izquierda JAJAJAJJAJA

Derecho de preferencia temporal o "first in time, first in rigth".

Labu - ¿qué nombre se le da al derecho capitalista de preferencia según orden de llegada? por ejemplo si uno vive en una casa y alguien monjta una granja de cerdos al lado tiene derecho a quejarse porque "él llego antes" pero si alguien tiene una granja de cerdos y uno elije vivir al lado no puede quejarse porque la granja llegó primero al espacio común

 

Copilot - Lo que describes se conoce comúnmente como el **principio de prioridad temporal** o **"first in time, first in right"**, una noción que aparece en varios contextos legales, especialmente en el derecho de propiedad, el derecho ambiental y el urbanismo. Aunque no siempre está codificado con ese nombre, este principio sostiene que quien establece primero un uso legítimo de un espacio tiene cierta protección frente a reclamaciones posteriores.

En el caso que mencionas —una granja de cerdos que ya existía antes de que alguien construyera una casa cerca— se suele aplicar el concepto de **"derecho adquirido"** o **"uso preexistente"**. En muchos sistemas legales, si una actividad era legal y estaba establecida antes de que llegaran nuevos vecinos, estos últimos no pueden exigir que se modifique o elimine esa actividad solo porque les resulta molesta. Esto se ve mucho en zonas rurales que se urbanizan: los nuevos residentes se quejan de ruidos, olores o actividades agrícolas, pero los agricultores pueden ampararse en que “ellos estaban antes”.

En algunos países, incluso existen leyes específicas que protegen estas situaciones, como las **leyes de protección de actividades agrarias tradicionales** o **leyes de convivencia rural**, que impiden que se limite una actividad por molestias si esta ya estaba en funcionamiento antes de que llegaran los nuevos vecinos.

¿Quieres que exploremos cómo se aplica esto en España o en otro país en particular? Podría buscar ejemplos concretos o casos curiosos.

Los alemanes pagan un 1% del salario en sindicatos.

 Es decir, que si cobran 1500 pagan 15€ al mes de sindicato.

 

Y con eso tienen unos sindicatos fuertes que los defienden del estado y no que al ser pagados por el estado hacen lo que el estado quiere. 

 

Vemos entonces que "lo publico" rara vez suele ser la solución.

 

¿la autentica solución?

 

autogestión.

 

Nadie va a hacer por ti lo que tu no hagas por ti mismo. 

 

Pero si te dices muy de izquierdas y luego no eres capaz de administrar responsablemente tu dinero.

 

Si piensas que otro te tiene que venir a solucionar tus problemas...

 

Bueno chaval entonces el problema lo tienes tu.

 

¿y sabes que problema tienes?

 

Un problema de adicción

 

Pues los problemas de adicciones son problemas de dependencia.

 

Eres adicto al estado... Eres adicto porque dependes de él. Porque no eres capaz de hacer las cosas por ti mismo.

 

Tienes papitis y mientras acusas al resto de ser patriarcales buscas la aprobación paternalista del estado.

 

¡Desintoxicate ya! ¡El estado es incapaz de hacerlo mejor que tu!

 

¡Lo publico es un engaño para hacer una empresa monopolista que no te beneficia!

¡Lo público es un monopolio privado protegido por el estado! 

 

¡Si crees que algo debe ser de todos el modelo es la propiedad cooperativa no la propiedad pública ni la privada! Y ahí tienes una lucha que requiere: Separación de poderes, Libertad, Capitalismo, Ahorro, y Trabajo duro

Sin embargo diré que hay cosas que mejor que sean privadas. Pero muchos de los monopolios naturales locales mejor que sean propiedad cooperativa local.

Si la gente entendiese eso incluso los medios de producción eléctrica podrían ser nuestros, del pueblo más local que los usa.

Podríamos usar calefacciones comunes gestionadas por nosotros y no por ningún organismo público o privado.

Y no podría ser más barato.

Así es el único lugar donde podría funcionar la economía de costes y no la del valor subjetivo... Dentro de lo que se podría entender como una familia.

Pero ya os advierto que eso tiene un límite de tamaño, a partir de cierto punto... te conviertes en un estado que requiere unos ingresos por lo que busca un beneficio para sobrevivir, ergo es como una empresa privada. 

Vamos que el agua ni de europa ni del ayuntamiento... ¡DEL PUEBLO! (literalmente)

Problemas de vivienda en west coast san francisco

P1: 

 Voy a hacer esta comparación para ilustrar que incluso en los paises más liberales siguen siendo intervencionistas y cometen este tipo de errores que, especialmente ahora, afectan a las ciudades españolas. 

 Tienen por ejemplo un límite a 12 metros de altura en nueva construcción, sólo se construyen viviendas unifamiliares, el proceso de permisos es largo y complicado, además de mucha regulación, burocracia y tasas que hay que abonar.

 Además tienen una zonificación muy rígida controlada por leyes locales y que generalmente protegen y facilitan a los vecinos (maltusianos socialistas) al bloqueo de los proyectos de construcción...

 Vamos... que unos tienen derecho a  frenar la libertad de otros 

 Y ¿sabes qué?. Esto es lo que pasa cuando definimos la libertad tal y como lo hacemos en occidente.

 Decimos "tu libertad termina cuando empieza la de otro", es decir que el otro extiende su libertad sobre la tuya y te tienes que aguantar.

 

Sin duda la definición acertada de libertad es: respetar la libertad de otros sobre si mismos (y lo que a ellos les atañe)

 

 

 P2:

 Pero claro no deberíamos concluir que liberando las regulaciones de vivienda todo se iba a arreglar sólo... Pues como he comentado y comentaré 1000 veces más... Tratar de evitar la acumulación de capital provoca la concentración de capital. Cosa que aprendí de Hayek.

 O dicho por miguel anxo bastos en menos de un minuto 

 Por ejemplo, si liberas la vivienda pero no liberas la fuerte regulación de las empresas en todo el mercado... sigues manteniendo una intervención (perversa por naturaleza) que provocará que las empresas les funcione mejor que crecen desmesuradamente para concentrar el capital, que expulsan a la pyme del mercado y le hacen dumping,

y entonces seguirá creciendo la demanda de vivienda en la metrópoli cuando hay casi 3 millones de viviendas vacías en el mundo rural porque la alta regulación absolutamente ha incendiado el mundo rural.

Mira por ejemplo el tio que hace quesos de pueblo le haces seguir una regulación ultra estricta para poder vender los 50 o 100 quesos que hace al año pues para lo que va a sacar al final no lo hace.

O si vas a tener 3 gallinas para autoproducción pero te gastas más en satisfacer las regulaciones de lo que cuestan los huevos pues al final concentras el capital en una gran empresa huevera (que no huevona) ¿se entiende?

(culpa del socialismo y del intervencionismo, osease, en orden de responsabilidad esencial por sus argumentos: de la nueva izquierda, del psoe y del pp)

 

C: 

Al final como dice el profesor Jesús Huera de Soto...

"Detrás de todas las crisis de los últimos 100 años está el intervencionismo de la utopía socialista" JHS (mas o menos)

 

 

 

 

 

Si crees en el ahorro no eres socialista

 Si tu crees que deberías de ser capaz de comprarte una vivienda a puro ahorro y sin sacar un préstamo...

Entonces no eres socialista, eres capitalista. 

¿qué porqué? bueno, lee los post anteriores pero en resumen:

socialismo -> imprimir dinero -> inflación -> el ahorro pierde valor

 

Es más, si la inflación es más alta que el % de intereses entonces lo que te dice el socialismo es que te endeudes, que no ahorres, que sólo podrás conseguir lo que quieras endeudándote.

 

No hay manera de construir un socialismo sin inflación.

 

Y es por eso que si crees que deberías de poder hacer las cosas sin endeudarte...

Amigo mio: tu, como yo, somos capitalistas.

¿porqué la deuda pública es un problema tan grave?

 Si tenemos una deuda pública del 100%:

Eso significa que hemos imprimido tanto dinero extra como el 100% de todo nuestro dinero.

Eso significa que tenemos el doble de dinero en circulación

Que las cosas valen el doble de lo que realmente valen.

 

¡Ciudadano!, se consciente de que si no tuviéramos una deuda del 100% del pib las cosas costarían la mitad

No tardarías 20 o 30 años en pagar una casa sino sólo 10 o 15.

¿y si quieres hallar el motivo por el que ha habido una inflación del 30% en los últimos años? 

Sólo tienes que mirar todo lo que se imprimió con la última crisis sanitaria.

 

Cada vez que se imprime dinero

El precio de las cosas es mayor

pues hay las mismas cosas para más dinero

de ahí el problema de la inflación. 

¡Ciudadano!¡Despierta ya!

¡no te dejes engañar por lo social!

¡si el estado pide prestado tiene un precio en tu libertad! 

 Y no niego que en ocasiones es un precio que vale pagar.

 

Pero cuando lo excepcional se convierte en estándar 

el estándar es la perdida de capacidad y de libertad

¡Podrías pagar tu casa y tu jubilación si no te robaran! 

Así como antaño a los ancianos los mantenían sus familias.

 

¡pero aun hay mas!

¡a mas alto es el precio más alto es el impuesto!

pues este es porcentual

cada vez más estado... ¡nos ha parasitado!

 

sólo tenemos un camino: acabar con la deuda

sólo tenemos un camino: reducir el estado

y si queremos mantener los pilares fundamentales del estado:

pensiones, sanidad, educación, infraestructuras y seguridad/defensa 

 

¡POR ALGÚN LADO HAY QUE RECORTAR!

no podemos cambiar vehículos u ordenadores hasta que no se rompan

no podemos subvencionar a las empresas de los amigos del político 

¡no podemos mantener una regulación tan fuerte!

 

 

¡oh ciudadano!  Óyeme que todo esto que digo es verdad.

El estado de bienestar liberal y libertario

 
La clave del estado de bienestar liberal y libertario es generar suficiente riqueza como para que la mayoría no necesiten ayuda.

Lo que tenemos ahora es lo contrario... intentan que mas personas dependan del estado para poder ser votados al prometer ayudas. Y así de literal lo escribió otto von bismarck.

 

 

¡Admirando aún más a F.A. Hayek!

 Pero señor madremía qué almendra, qué perolo, qué cabeza, que inteligencia y qué sabiduría tiene este señor llamado Hayek.

Es que tal cual lo que está diciendo es que al final estás obligando a la economía de escala para poder asumir esos costes.

Y que esa parte de concentración del capital en grandes empresas es una consecuencia de este sistema de sindicalismo y socialismo que provoca que sólo las grandes empresas tengan margen para funcionar en este sistema!!!

Es que llevo tiempo pensando en algo que este señor ya había concluido hace años por dios! qué tio! digno de admirar!

Explica completamente como el socialismo convierte a las pequeñas y medianas empresas en esquemas piramidales dependientes del crédito al no poder acumular capital. Entonces no tienen más remedio que crecer sin medida para asumir los costes por el propio socialismo impuesto.

 

claro el socialismo confunde acumular capital con concentrar capital y al evitar la acumulación de capital lo que hace es obligar a la concentración del capital para que la economía de escala pueda sostener la estructura.

 

Mira, sólo escúchalo por ti mismo.:

 

F.A Hayek en contra del centralismo.

 

El socialismo es un proceso centralizado, sin embargo el liberalismo o el libertarismo son procesos distribuidos.

Los flujos laminares se contrarrestan así como los flujos caóticos se suman y multiplican.

 

Del mismo modo la manera más rápida si tienes a 100 personas a las que cada cual corresponde un numero y 100 globos con esos números... La manera más rápida de llevar cada globo a su correspondiente persona, el algoritmo más rápido y avanzado... Es que cada persona tome un globo al azar y se lo lleve a su persona. Ningún algoritmo centralizado podrá superar esa eficiencia jamás. El algoritmo centralizado tendrá que dar 100 pasos ejerciendo 100 acciones... pero cada uno de los individuos sólo tendrá que ejercer una acción.

Vuelta al proteccionismo con Trump

 Pienso q la vuelta al proteccionismo era cuestión de tiempo... precisamente porque se nos ha acabado el tiempo para resolver los problemas que plantea el sistema económico actual... (de los q llevo hablando en este blog desde su creación y cuyas consecuencias se empeña en seguir ignorando  el stablishment politico de todo el arcoiris)

Cosas como la diferencia de salarios entre paises o dentro del propio estado o el cambio de valor monetario en base al valor del pib (q se puede inflar con especulación) y no en base a los salarios. Todo ello ha construido un entorno donde no somos capaces de generar economías estatales equilibradas o de tener nuestra propia industria en el caso de españa.

Y la huida hacia delante (la ia y la robotización) ni es tan buena y trae otros problemas como la perdida de calidad o problemas con el reparto de riqueza y con la libertad que se ven venir a la legua.

A más tiempo pasase con el sistema actual peor iba a ser la adaptación y cambio a algo estable que nos convenga a todos.

Si no somos capaces deberíamos entonces mirar a los brics, pero deberíamos de ser valientes para descentralizar la economía fuera de las ciudades y recuperar el mundo rural (que son como nuestros kibutz libertarios). Combinando lo más tecnologico y productivo en la ciudad con lo más tradicional y de la calidad más alta de lo rural para que todo ello vuelva a convergir en los polígonos industriales creando una riqueza que ni nos imaginamos y que podemos alcanzar.

Y para todo ello el proteccionismo es un medio.

Hablo de España claro, los demás que se apañen.

Y una cosa más... alli hacia donde vamos... no hay espacio para la guerra. La única manera de ser sostenibles será administrando los recursos correctamente, a través de un buen comercio. Y ello es algo que sólo puede suceder en la paz.

Dicho esto, es posible (no se con que probabilidad) que la única manera de establecer finalmente la paz sea con una gran guerra, pues cuando dejemos de ser imperialistas tendremos q soportar al mundo que convertimos en imperialista. Desconozco cual será el futuro... pues todos los caminos son sólo una posibilidad. Más en todos los caminos hay oportunidad.

la izquierda... ¡menuda estafa!

 si la tele de izquierdas dice que ser rico es cobrar 2000€ al mes... debe de ser que quieren que todos cobremos de 1000 a 1500

eso si, al político no le verás bajarse el salario que no baja de los 3000€.... 

ay! la sociedad de clases que construye la izquierda!

¿emprender?

¿invertir?

¿avanzar?

¿comprar un lugar al que llamar hogar?

 

de eso nada, tu pobre toda tu vida... 

que tener una casa es de ricos... por eso las sucesiones de los ricos empiezan a partir de los 100K€ por cortesía de Pedro picapiedra y pablo marmol en plena pandemia...

para que te pudieran robar la casa si tus padres morían y no podías pagar la sucesión en un entorno donde ni trabajar podías.

y ser rico es malo, tu no inviertas... ¡mejor que lo haga el inversor extranjero! (que es el único que viene ya capitalizado y puede aguantar esa presión fiscal sin valor añadido)

¡Tu español no puedes tener una empresa ni ser rico! ¡No hay empresario bueno! ¡A trabajar se ha dicho!

porque claro, a las empresas hay que extraerles el beneficio, especialmente si son pequeñas

¿a las grandes multinacionales? a esas les caen subvenciones y fondos next generation. El 25% del beneficio de sociedades internacionales tributa al 3%...

¿Tu? a pedir ayudas que es la única manera en que saldrás adelante, en que podrás tener un hijo o incluso independizarte (de alquiler, claro)

mientras tanto hemos pasado del 60% al 30%  de jóvenes que compran una casa

el nivel de vida sigue bajando con nuestra capacidad adquisitiva...

 

¿para qué quieres poder tener un hijo? si en la siguiente guerra entran 1 o 2 millones más fijo.

la misantropia dice que somos demasiados y que hay que reducirlo, la sobrepoblación es el nuevo mito

la guerra y el ahorcamiento económico ¿cómo va a ser eso delito?

pero eh! no te quejes que os hemos subido los salarios! aunque el precio de las cosas ha subido el doble relativo a vuestro aumento pero bueno, cobráis más ¿no?

y por si acaso no te habías enterado que la izquierda es el último contra el penúltimo... sale pedro sanchez diciendo que van a subir el irpf a la gente con estudios.

 ¡claro que si campeón! ....menudo mamón.

tu a cobrar 1000-1500, que cobrar más es de ricos y eso es malo. Y si no... no te preocupes que ya te lo quitamos.

si no puedo por lo directo te lo extraigo cambiando el contexto

¿que no puedes permitirte un coche para ir a trabajar porque vives en la ciudad? ¿de que te quejas? ¿no querías revolución verde? ¿un coche de 2a por 1000 o 2000€? ¿de qué vas? mínimo 6000 y con pegatina B para que no te emociones mucho que un unos años lo tendrás que cambiar otra vez.

¡si es que queréis vivir por encima de vuestras posibilidades!

¿quien lo decide? ¡yo! gobierno de izquierdas, repartidor de libertades en el desierto que genero...

 o estás con nosotros o estás contra nosotros

menos lamborginis y más doblar el lomo

y si no estás de acuerdo es por desinformación, no te preocupes que eso lo regulamos pronto.

 

ay! ¿dónde fue la izquierda libertaria?

la mató una vacuna que cambió su propio paradigma.

 

Tu a ser pobre y a creer que el estado es bueno por darte una ayuda que no necesitarías en otro contexto...

¿Y si caes de baja? ¡que lo pague el empresario! ¡y que además contrate a otro! ¡y que siga pagando impuestos por alguien que no produce! que la renta básica que regalamos es para quedar bien no para ayudar al que trabaja en sostener nuestra casa... 

la capitalizada empresa extranjera paga el despido, y aún ahorra, y no pasa nada ¡todo por ellas!

en las cooperativas que no despiden se arruinan la salud trabajando 12 horas para sostener a quien ya no puede trabajar más. ¡La maquina de la miseria! ¿arreglarlo? ¡mejor acabar con ellas vendiéndolas afuera! ¿y el agricultor local? ese queda fuera. ¿crecer dinero de la tierra? ¡sólo hacéis que evadir impuestos!

y la hermana autónoma saca un préstamo para pagar una baja y no tener que cerrar, y saca otro para devolver la ayuda de pandemia.

¿y la ayuda pandemica el ciudadano? se la quito del paro, y cobro más porque de dos pagadores ha cobrado

Soy el estado y digo lo que es el bien común, bueno, lo dice europa pero yo lo mando.

¡viva el estado social! ¡esta si que me la vas a pagar!

Lo que diga europa va a misa, no sea que no me llegue el siguiente fajo.

Lo venderé como mis logros, a no ser que falle entonces es de europa el fracaso

¿yo? ¿el gobierno? ¡yo no tengo culpa de nada! ¡cercenar al que destaca! -dice la guadaña-

¿hacer algo útil con todo ese dinero europeo? no, que la nuclear es mala.

de almacen temporal de residuos a permanente, la fisión asistida debe ser un duende.

 

¿como no vamos a ser los buenos si normalizamos la homosexualidad?

por supuesto debe ser imposible ser gay y de derechas

y el feminismo lo institucionalizamos y nos cargamos el movimiento social

feminista mientras no seas puta o trans. ¿y los putos? eso no se nombra en el mundo de la felicidad

te digo que lo importante es el anonimato, ya ni se nombra la privacidad en la granja orwelliana

¿libertad del individuo sobre si mismo? nah, mejor libertad de lo público para mandar y hacer caja

¡Yo a formar mayorías parlamentarias! tu a la casa que te pago que das guasa.

gran labia tiene el perro con esos ojitos de cocodrilo...

ansia extractiva tiene el lobo lila escondiéndose como corderito.

pedro sanchez: ¡qué gran político!

¡En el imperio de la mentira tus palabras son un hito!

"Lo primero que haré al llegar al gobierno será derogar la ley mordaza" Pedro Sanchez, octubre de 2017

no a esta globalización

 le llaman "globalización", que va unida al imperialismo economico...

viva el comercio para lo q se pueda

viva la autarquía para lo q se pueda

¿cómo no vamos a ser imperialistas & expansionistas si necesitamos la riqueza de otros países? ¿cómo va a haber paz y riqueza si no podemos tener una economía equilibrada y sostenible por si misma?

si necesitamos expandirnos economicamente fuera de nuestro territorio... es q nos hemos equivocado de sistema. Pues en ese contexto nuestro sistema es una estafa piramidal.

si necesitamos anexar a ucrania para q europa funcione económicamente... es q nos hemos equivocado de sistema economico.

y al final.... si permitimos la globalización actual... también nosotros estamos en venta...

 

así como arrancamos olivos pagados por una subvención mientras el precio del aceite de oliva sigue subiendo y se nos obliga a usar un aceite que es perjudicial para nuestra salud...

 

así esta globalización que tenemos implementada va contra la salud de nuestro sistema económico. 

este sistema no va hacia un aumento de riqueza general y de calidad de productos... sino justo lo contrario... queriendo bajar precios hasta el punto que ni es saludable ni es rentable... ni sostenible... ni quien cobra el salario mínimo puede vivir aquí.

nuestro sistema económico está perdido... y es obsoleto.

¿porqué perdemos capacidad adquisitiva SISTEMÁTICAMENTE?

 Todo esto empezó en 1929....

la industrialización hizo que sobrara el capital

era fácil endeudarse, los precios eran bajos y la capacidad adquisitiva subía a pasos agigantados

 

esto provocó un periodo inflacionario que colapsó en el crack del 29 y la gran depresión

 

 

¿qué sucedió a partir de entonces con el dinero? 

como la capacidad adquisitiva subía sistemáticamente por la evolución tecnológica... se hizo un sistema donde, valga la redundancia, sistemáticamente perdíamos capacidad adquisitiva.

esto ha amortiguado los fallos de este sistema durante 100 años, provocando crisis pero no tan fuertes como la crisis del 29.

¿cual es el problema ahora?

los precios ya han bajado todo lo que pueden bajar, pero seguimos perdiendo capacidad adquisitiva de manera sistemática sin que los productos puedan bajar más de precio y de calidad

simplemente la gente sin estudios no puede comprarse una casa.

y incluso la gente con estudios no puede comprarse una casa si no es en pareja / familia

la única solución es cambiar el sistema para que a través del interés ganemos capacidad adquisitiva de manera sistemática -otra vez, o al menos durante un tiempo- esto debe combinarse con un aumento de la calidad de los productos buscando acabar con la obsolescencia programada para limitar el uso de recursos y buscando que, precisamente, los precios suban siguiendo a la capacidad adquisitiva de la gente, ya que si no repetiríamos el problema del 29.

y además, deberíamos tratar de averiguar donde está ese equilibrio en la capacidad adquisitiva para irlo acomodando a cada momento de la historia y contexto. para que no "subiese o bajase" sistemáticamente, sino para que tratasemos de tener un target donde la vida es posible y fácil para todos sin que todo se desmorone.

el kid de la cuestión es: no pasa nada si existe una inflación si esta sigue al aumento de la capacidad adquisitiva. el problema es cuando existe una inflación sin que la capacidad adquisitiva pueda seguirla, ese es el problema de esta decada.

 

bueno, esta claro q a la inversión extranjera y al sistema bancario la inflación no le conviene porque entonces el dinero que le devolvemos vale menos, pero dime una cosa ¿tu a quien defiendes? ¿al inversor extranjero o a la población local? y al banco central ¿qué mas les da? si generan el dinero dándole a un botón.

además, deberíamos dejar de usar el pib para calcular las cosas y usar el salario mínimo para ello, eso haría que no hubiese gente al margen del sistema a causa de a generalización de la media.

 

ah si, y además está el tema de los contextos económicos que tiene que ver con lo que cuesta una hora de trabajo. Cada contexto económico necesita su banco central, pero un banco que centralice varios contextos causará problemas sistémicos en el largo plazo. Esto sucede por la generalización de tratar de meter todo en un mismo saco. Esto es algo que vemos en la reserva federal y también en el banco centralizado europeo

 

(otra solución es que el banco central europeo pueda dar dinero con distintos intereses según el país o el ámbito del dinero, es decir: si diferenciamos prestamo para lo público de préstamo comercial ¿porqué no diferenciamos los préstamos personales de las inversiones comerciales?) quizás vendría bien poderlo adaptar para cada caso. Pero para tu hogar no puede ser que te quieran cobrar el mismo interés que a un estado a un proyecto con ánimo de lucro. Obviamente el ambito especulativo debería ser el que tuviese los intereses más altos ya que es algo que hay que limitar con respecto a lo puramente comercial o con respecto a lo que atañe al consumo necesario para el buen desarrollo de la vida de las personas. Pues al final la especulación no refleja la economía real, es como el tema de la reserva fraccionaria... (y por eso mismo el pib como se hace a dia de hoy sirve de poco, o habría que calcular distintos volúmenes de negocios para distintos ámbitos en vez de generalizar tanto)

lo que cuesta una hora de trabajo es la base para todo lo que viene después, lo que valen las cosas, etc... el resto de cálculos que no tengan eso en cuenta que se basen en el pib o en cualquier otra generalización... los puedes tirar a la basura. Por ello necesitas obligatoriamente que los estados se autogestionen o tendrás que afrontar otros problemas para los que no tengo solución.

bueno... ¡será por soluciones! hay una solución que hablar de establecer un precio internacional basado en "el precio de una hora de trabajo" lo cual sería la moneda base para todo lo demás.

hay otra solución, (esto si la propuse yo y no la lei), que consistiría en que el propio cambio entre monedas se calculara en base al precio de una hora de trabajo. Lo cual en el fondo es lo mismo que la anterior pero desde otro punto de vista.

Bueno, la verdad es que hay muchas soluciones, no quiero imponer una solución. pero JOER MACHOOO, ¿queréis escuchar y hacer algo con la problemática que expongo?

Los límites del Estado y de las empresas privadas

Si las empresas privadas son tan buenas y superiores que las públicas ¿porqué las empresas privadas están tan obsesionadas con comprar las empresas públicas de los estados? ¿por qué no han intentado hacerle la competencia a esas empresas? ¿no será que es imposible que una empresa de el servicio de una pública y a la vez saque la rentabilidad de una privada? ¿no será que estamos tirando dinero con todas las privatizaciones y externalizaciones? porque, no sólo nos sale más caro a la práctica de ese producto o servicio, sino que el beneficio se lo hemos dado, además, a unos administradores que les interesa más el beneficio que el servicio al pueblo en el que se tendrían que haber implicado para regentar esas empresas que ofrece servicios públicos que son derecho de todos y no una herramienta para sacar beneficio.



Para crear un mundo donde empresas públicas y privadas puedan convivir habría que definir cuales son aquellas cosas esenciales que va a adminsitrar un estado y que son las que las empresas privadas vana  tener, como mínimo, una competencia de facto, una empresa nacional que se ocupe de X o Y cosa básica, pero no una limitación mediante regulación.
También habría que definir cuales son aquellos sectores en los que un estado ni le va ni le viene porque su objetivo no es la rentabilidad si no dar un servicio. El objetivo de une stado la servidumbre al pueblo que le dio vida.