Cuidado con el WOKISMO DE DERECHAS.

 ¿Qué es el Wokismo sino un intento de cambiar e influir en el comportamiento social de los individuos y grupos de individuos desde el Estado?

 Se perfectamente que la gente está muy cabreada con el Wokismo de la izquierda que hemos vivido que han tratado de imponer una determinada MORALIDAD desde el estado e incluso influyendo a través del estado en empresas privadas.

 Pero no puedo si no horrorizarme cuando algunos de esos pensamientos críticos al wokismo empiezan la frase con "Habría que prohibir..."

 Nos pensamos que vivir en democracias es algo diametralmente opuesto y antagónico a una dictadura sin embargo nos olvidamos de que las democracias también pueden ser tiránicas.

 Tu vida no debe estar sometida a votación. 

 

  

¿Y como se compagina eso con quejarse de un exceso de inmigración?

Amigo, yo no estoy poniendo en duda la libertad de movimiento de los individuos, sino planteando nuestra capacidad como grupo de poner limites prácticos a lo que excede de aquello que podemos gestionar. 

Si no puedes o no sabes dar trabajo techo y condiciones favorables para todos a los inmigrantes pues mejor que no vengan o limitar la cantidad a aquello que puedes gestionar.

Lo que no tiene sentido es estar dando IMV a personas que no han contribuido a ese grupo (autoritario) que llamamos estado... ¡Cuando tienes un problemón con la deuda pública y unas pensiones deficitarias e insostenibles!

No digo que no sea deseable, pero no es posible. Al igual que como individuo no puedes ayudar a todos los vagabundos que necesitan dinero en la calle sin caer tu en una carencia.

Tiene sentido ayudar al que no tiene la posibilidad física de trabajar (por edad, enfermedad, diversidad funcional, etc)

¿Pero al que puede trabajar? lo que tienes que hacer es darle trabajo digno... o la posibilidad de emprender su propio trabajo o empresa sin castigarlo.

 

También es verdad que no tiene sentido que aceptemos a personas que no están dispuestas a integrarse sino que vienen a, literalmente, destruir nuestro sistema.  Y que para colmo no se cortan un pelo en decirlo porque saben que aún así nadie les va a poner ningún limite.

Estoy hablando sobretodo del Integrismo Islámico (De todo el integrismo, no sólo del terrorista).

Pero no sólo de eso: Literalmente hay personas que vienen a ver si les cae una paguita o un piso. Y no es de recibo que el grupo que es un 20% de la población (inmigrantes) se lleven el 80% de las VPO

Y eso es un problema muy gordo. No significa que haya que juzgar o atacar a personas que vienen a dar lo mejor de si.

Pero no podemos estar dando cárcel a violadores españoles y "servicios a la comunidad con un cursillo de reeducación" a violadores extranjeros.

Si alguien no es capaz de convivir con los españoles tiene que ir fuera PARA SIEMPRE. (le tomas huellas / datos biométricos, cárcel y al salir a tomar viento fuera de aquí...

No sea que vuelvas colándote en una patera de las mafias de trafico de personas o por Ceuta como varios asesinos que les pillaron in fraganti en la propia frontera y ahí están)

¿porqué si no pagarías miles de € (de 3 a 30mil) para venir en patera cuando un billete de avión cuesta cientos de € y puedes venir como turista y colarte como hacen los padres que dejan a sus hijos (MENAs) en las canarias? (¡chico!, ¡estudia!, aprende español y ven en tu mayoría de edad, ¿no? Los MENAs deberían estar con sus padres no en un CIE...)

Y eso no significa que no haya personas españolas que también son incapaces de convivir con los españoles. La diferencia es que los españoles si son responsabilidad nuestra y los otros no.

Y estoy seguro que el extranjero que viene a trabajar y a dar lo mejor de si no tiene culpa de nada de lo que hagan sus compañeros de nacionalidad. 

 

Obviamente esto que yo planteo no se trata de "expulsar a todos los inmigrantes" ni nada por el estilo. (quizás a los que se quedan por encima de tus capacidades)

Aún si me quejo de las problemáticas que puedan provocar un exceso de inmigración y de beneficios sociales para personas que no aportan. (independientemente de si son nacionales o extranjeras)

Desde el liberalismo clásico y el libertarismo (minarquismo, anarcocapitalismo y anarquistas de propiedad privada) la solución es obvia:  Crea trabajo para toda esa nueva población.

Por ejemplo: tenemos un déficit de vivienda gordísimo. saldo positivo de inmigración de 600mil + 300 mil que se hacen mayores d edad cada año.

Eso son 900mil personas y suponiendo que todos viven en pareja (que ya es mucho suponer, molaría poder independizarse solo) es necesario construir 450mil pisos al año.

Se dan permisos para construir 140mil al año.

 ¡Coño! ¡Ponte a construir y a dar trabajo y techos!  ¡2x1!

Y si creas 450.000 hogares al año entonces ahí si necesitas expandir TODA la economía para que sirva a esos nuevos habitantes y ahí si creces de verdad... No la miseria que hemos crecido en los últimos años en comparación al crecimiento poblacional. 

Si no solventas este problema, si construyes menos de lo que hace falta...

...Entonces tu política es que la gente alquile habitaciones y no pisos.

...Entonces tu política es que la gente no sea propietaria sino que viva de alquiler penoso.

...Entonces tu política es tener a un ejército de ciudadanos dependientes que te votarán por mantener esa ayudita de supervivencia que ni tan siquiera cotiza...

 

(Vaya que el que vive de ayudas en realidad se lo está quitando de la jubilación...) 

 

 

Y no voy a hablar de lo que es vivir de alquiler en la jubilación.

Tener un piso en propiedad no es un lujo sino una necesidad. 

Es obvio que toda la vida de alquiler pagas el piso tres veces... 

 

¿La distopía cyberpunk es capitalista?

 Es curioso como siempre le echan la culpa al capitalismo cuando esas mega corporaciones monopolísticas es imposible que existan sin la intervención del estado 🙄 

Por ejemplo las leyes de protección intelectual son defendidas por el estado. O las grandes empresas que tienen más ventajas fiscales y contextuales que las PYMES y los autónomos, etc... 

Además, en muchas de estas distopías se plantean sistemas basados en "créditos" (dinero fiduciario estatal) pero aún así lo llaman capitalismo 😂 Cuando el capitalismo se basa en el ahorro y no en la deuda 😂 

Son los sistemas socialistas / keynesianos / teorías monetarias "modernas" los que imaginan sistemas basados en deuda donde el ahorro es castigado o eliminado y la gente tiene que pagar alquiler porque el sistema económico no quiere propietarios y donde la gente no tiene la libertad de ascender socialmente ya que todo se redistribuye para que todos sean igual de pobres... excepto los que mandan.

Y en esos sistemas esas elites siempre tienen el control político... lo cual es lo contrario de lo que predicaban los capitalistas de escuela austriaca como Hayek, Mises o Rothbard que precisamente querían libre competencia para evitar el monopolio...Incluido el monopolio estatal.

Creo que todas esas distopías nos muestran donde acaba ese camino social-comunista (en la izquierda) / intervencionista (en la derecha)
No muestran donde termina el capitalismo libertario... cuya teoría la mayoría de la gente ignora realmente porque no se ha parado a leer / escuchar / estudiar lo que realmente se propone como para poder discernir que no vivimos en sistemas capitalistas sino en socialismos de libre empresa...

Y ojo, que nadie está obligado a tener que asumir todo ese conocimiento. Pero entonces los que si deberían leerlo pero envenenan el pensamiento colectivo con teorías intervencionistas... ellos si son responsables.

Y es que incluso los partidos de la derecha son sumamente intervencionistas.(estatistas/liberal-intervencionistas e incluso keynesianos). Y no se salva ninguno de los partidos de derecha actuales en España, Europa, Estados Unidos y el mundo entero.

Es muy curioso porque criticamos la esclavitud pero justificamos pagar un 70% de impuestos en estos sistemas en los que vivimos.... lo cual es ser medio esclavos teniendo en cuenta que el 50% de nuestras horas de trabajo representan una plusvalía a través de un trabajo forzado que administra el propio estado... Esto es a través del IRPF y las contribuciones totales a la seguridad social para un asalariado. (contando las del trabajador y las de la empresa)

 Si pudiera pedir una sola medida a los políticos venideros sería que el salario bruto muestre, también, la aportación a la seguridad social por parte de la empresa como parte del salario bruto para que seamos capaces de ver hasta qué punto somos saqueados. 

Luego además nos saquean con otros impuestos como el IVA, las contribuciones e impuestos locales, los impuestos especiales al combustible o la energía... y un largo etcétera que lo elevan por encima del 70% si haces los números.

Y luego habría que contar todos los impuestos que se le cobran a la empresa y que se imputan, también, en el precio de los productos.

Eso ya es más que medio esclavos... diría que en estos estados contemporáneos somos casi esclavos.

No hay nada mas alejado del capitalismo que eso 😂 

Claro que para entender lo que es realmente el capitalismo hay que saber como se argumenta el anarquismo de propiedad privada (o anarcocapitalismo), el minarquismo o el libertarismo. 

Muchos teóricos modernos, como Jesus Huerta de Soto, incluso critican radicalmente el liberalismo estatista argumentando que el estado es como un virus que cuando se le permite crecer lo hará sin fin hasta comerse todo lo demás y sin ningún incentivo para hacerlo bien ya que al tener el monopolio de la violencia no necesitan realmente hacerlo bien.

Sin embargo una empresa que lo hace mal... simplemente desaparece si la gente no le compra...Y en ese sentido el estado es un vendedor de seguros que estas obligado a pagar para evitar las consecuencias de lo que te haría si no pagas... 

Es decir, actúa como una mafia a la que pagas por "protección"... Una panda de bandidos.

Por ejemplo: La pensión pública devuelve un 160-170% de lo aportado y si te mueres se pierde como lagrimas en la lluvia. Una pensión privada renta mínimo un 240% y además ese dinero es tuyo, heredable y todo lo demás. ¿Porqué pagamos entonces la pensión estatal?

Unos porque no tenemos otro remedio, otros porque los han convencido de que es la única opción posible. 

Y una cosa es cierta: el que ha pagado ya al estado tiene el derecho a recibir esa retribución, pero, ¿porqué he de pagar yo esa plusvalía del 60-70% extra en un sistema de reparto cuando puedo sacar el doble invirtiendo ese mismo dinero que me roban en un sistema privado?

La misma reflexión podríamos hacer del paro o incluso de la sanidad pública. Ya he hablado antes de los seguros HSP con deducción del 100% de impuestos en EEUU donde una parte de lo aportado se invierte en un fondo de ahorro para los gastos más altos que no cubra el seguro en si.

Por supuesto el dinero en un fondo de ahorro HSP es absolutamente heredable. Y hablando de herencias es curioso que también nos cobren un impuesto por eso cuando ese dinero ya ha pagado impuestos. Un impuesto, por cierto, no basado en dar un servicio sino en castigar al objeto de una envidia y al sujeto envidiado. 

Básicamente: por estas cosas puedo afirmar categóricamente que el estado gestiona mal nuestro dinero y que sería mejor tanto para el estado como para el individuo si ese dinero lo gestionáramos nosotros los individuos desde lo privado. 

Además está el tema de la falta de sostenibilidad en sistemas de reparto cuando la pirámide poblacional se invierte y todo eso.

Bueno, digo todo esto sólo por dar un ejemplo de como somos esclavos...

Y que conste: eso no significa no cuidar del que lo necesita. 

Significa que cuidemos de esos que lo necesitan pero el resto que se apañe... Lo único que hay que garantizar es que una vida digna es posible, pero no asegurarla de facto.

Y, a lo sumo: si algunos son incapaces de ahorrar obligar a tener un seguro o a elegir uno ya sea público o privado...

Pero no estar obligados a pasar por el ojo de aguja de un monopolio estatal que se gestiona como el culo.

 

 

"Los impuestos son saqueo legalizado" Frédéric Bastiat

 

   
Resumiendo el SAQUEO LEGAL de Frédéric Bastiat sin MINECRAFT 

26/08/2026 - 08m:04s - Exposición / Video Corto 

#Frédéric Bastiat #Impuestos #Saqueo 

 

El estado tiende a desaparecer por su propia entropía.

 El estado es como un virus o parásito simbionte que una vez permitida su existencia seguirá creciendo hasta matar al sujeto huésped.

 La única manera de que el estado no destruya al sujeto es un contexto Liberador en el que el propio estado planea su propia desaparición.

  No significa que esa planificación sea en el corto plazo sino la convicción de dar las responsabilidades que actualmente monopoliza el estado externalizándolas del individuo.

 Tampoco significa que imponga esa liberación directa o indirectamente por contexto si no que la permita. 

 

Por ejemplo:

El estado puede hacer un sistema de jubilaciones donde existan fondos públicos y privados y sea el individuo el que decide si aporta al fondo público o al privado.

Eventualmente se puede dar la libertad de no obligar a aportar a un fondo. Pero es imposible el salto cuando la gente opta por la opción estatal más barata o cuando ni tan siquiera tienen la opción de elegir.

La única manera de que esas responsabilidades las gestione el individuo de manera efectiva es, precisamente, permitiendo que el individuo tome esa responsabilidad por si mismo eligiendo una opción privada antes que una estatal.

Por ello el estado tampoco puede tratar de ocupar el puesto de las privadas sino sólo la gestión más básica. El individuo responsable es el que se da cuenta lo que más le conviene y lo lleva a cabo. 

Porqué el socialismo y el comunismo no han funcionado, no funciona ni funcionara JAMAS:

 

jajajajajajjajajaj acabo d entenderlo todo, ellos son incapaces de definir el precio sin un mercado y quieren definir el precio en base a esas medidas de control.

 

Pero, que sepas el precio al que se ha vendido el piso que está al lado del que quieres comprar no significa que el que tu quieras comprar valga lo mismo porque las cosas tienen un valor subjetivo  JAJAJAJAJJAJAJJAJA.

 

¿Enserio están haciendo todo esto para tratar de calcular un valor objetivo? jajajajjajajajajja

 

a ver si son tan listos para averiguar las funciones de oferta, demanda y coste/precio en función del tiempo t, 'f(t)' JAJAJAJAJJAJAJA. ¡ES IMPOSIBLE!

 

Sólo los actores del mercado son capaces de decidir el precio en tiempo real, no puedes calcular un precio objetivo cuando los propios costes además son variables, subjetivos y dependen de infinitos factores JAJAJAJAJA, estos comunistas dan mucha risa 🤣🤣🤣

 

No sólo es la complejidad del cálculo, es que tendrías que ser capaz de predecir el futuro para saber cómo de buena va a ser la cosecha de un año o ser capaz de adivinar que va a venir una dana y arruinártela JAJAJJAJAA

 

 

Al tio listo que diga que puede calcular una función de costes... JAJAJAJAJA respóndeme a la siguiente pregunta:

 

Según tu función de coste en función de T, donde una unidad entera representa un día:

 

¿qué precio va a tener bitcoin en T+1, es decir, mañana? 

 

JAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA que idiotas son los socialistas y comunistas JAJAJAJJAJAJA tonto keynes, tonto marx, tontos todos los líderes de la izquierda JAJAJAJJAJA

El estado de bienestar liberal y libertario

 
La clave del estado de bienestar liberal y libertario es generar suficiente riqueza como para que la mayoría no necesiten ayuda.

Lo que tenemos ahora es lo contrario... intentan que mas personas dependan del estado para poder ser votados al prometer ayudas. Y así de literal lo escribió otto von bismarck.

 

 

¿qué significa creer en la libertad del individuo sobre si mismo? (in my humble view)

 signfica que reconozco mi libertad y la libertad de los demás para definirse como quieran, para pensar como quieran, y para hacer lo que quieran sobre si mismos.

reconozco que todos los individuos son libres sobre si mismos por  naturaleza

del mismo modo significa que reconozco la libertad de que los individuos se junten libremente en grupos para definirse, pensar o hacer lo que quieran mientras sea acordado libremente.

reconozco la libertad del individuo para no hacer cualquier cosa que no desee en cualquier momento. En ese sentido ningun acuerdo ata al individuo libre a ningun grupo más que su propia decisión de participar libremente.

reconozco la libertad de esos grupos para aportar materialmente a esos u otros individuos o grupos siempre que se respete la libertad de estos.

reconozco por ello la existencia del grupo/s que trata de dar toda la libertad tanto identitaria, como mental, como de facto a otros (individuos o grupos) mientras se respete la libertad del individuo sobre si mismo y sus consecuencias.

reconozco que somos lo mismo pero no somos iguales y por ello hay que respetar esas voluntades diferentes que surgen de la misma libertad y que están en coherencia con esa libertad que somos.

reconozco que la libertad no te asegura que las cosas salgan bien, y quizas, no hay nada que asegurar... pero si algo que aportar en ese sentido.

por suerte... el mundo es muchas ocasiones es incluso mejor de lo que imaginamos.