Occidente no es el bueno de la historia...

Pensamos que somos los buenos porque hemos dado un par de pasos en cuanto al respeto a lo diferente dentro de la libertad del individuo sobre si mismo, pero en otras libertades hemos dado 10 pasos atrás...

Piensa esto:

 

El haber instaurado la globalización sobre nosotros no nos da el derecho de exigirsela al mundo.

Hace 20 años me dijeron que la 3a guerra mundial ya había empezado en forma de guerra económica.

Pongamos un ejemplo: Taiwan

Luego de jugar al juego de la globalización y hacer allí grandes inversiones, ahora occidente reclama la gestión de esos territorios por todos los medios de los que dispone. (todos los que probaron en irak o en libia están siendo usados ahora en ucrania, palestina o taiwán)

Y puedes pensar "pobres taiwaneses que china no les reconoce su independencia" (cómo si aquí lo hiciéramos con cataluña, euskadi u otros conflictos independentistas en toda europa) pero lo cierto es que lo único que defiende occidente allí son sus inversiones. si pueden arrancarle a china ese pedazo ganaran capacidad productiva y le restarán PIB y poder al entorno chino. Y sobretodo... en taiwán hay tecnología puntera que quieren monopolizar.

Y esa es la cuestión, en otros lugares funcionan buscando la convivencia con pequeños territorios, aquí funcionamos haciéndolos dependientes económicamente... (y de hecho esa es la teoría del liberalismo europeo inoculada, subrepticiamente y contra nuestros intereses por estados unidos, pues: en teoría si somos dependientes unos de otros no querremos pelearnos entre nosotros al depender económicamente unos de otros... en la realidad lo que pasa es que nos haremos aún más daño al caer... o que vuelen una sola tubería deja a europa en el caos energético)

¿Realmente? que el ataque sea más sutil no quita el imperialismo de occidente.

Y ¿sabes qué? todos los problemas que puedas ver a la globalización aquí... es lo mismo que en cualquier otra parte. sólo que en otras partes los pueblos responden contra el origen de los problemas. Aquí dejamos que la inversión extrangera pase por encima de la voluntad de los pueblos sobre si mismos.

Occidente emprendió una cruzada que bajo la palabra "libertad de mercado" escondía la "libertad de atacar la economía de otros países"

 

Podemos sentirnos muy justificados en nuestra cruzada santa por nuestro mercado, pero lo cierto es que ya sabemos donde acaba esto... Y es en el monopolio del poder económico.

 

 Sólo dime una cosa... ¿realmente deseas eso para el mundo? ¿realmente deseas un mundo donde no eres libre de emprender porque una gran corporación no te va  ceder el hueco de mercado o sólo va a ceder las cosas que no le son rentables? ¿deseas un mundo en donde te ves abocado al trabajo por cuenta ajena en unas condiciones deplorables?

Y no, los malos no somos los que vivimos en occidente, pero los criterios de nuestros gobiernos si son... no solo malvados... sino incluso maquiavélicos.

Que conste que no estoy justificando las malas acciones de los contrarios... Pero el territorio que tiene la actitud que provoca la pelea... es occidente.

Por eso... los países occidentales sabios... nos mantendremos al margen de todos estos conflictos en los que BIDEN anda metido ahora... Porque... en realidad... puede que tengamos ventaja como potencia militar... pero como pueblo estamos en desventaja. Y me explico: no hay un final donde occidente gana "la guerra económica" y no se han lanzado las bombas nucleares, ya que desde el punto de vista de nuestros contrarios... fuimos nosotros los que empezamos con todo esto de la globalización ¿entendéis? y decidme una cosa ¿porqué el pueblo tiene que pagar por los intereses de otros? Haríamos bien en oponernos a nuestros propios gobiernos... no digo estatales... sino a aquello que van mas allá. Haríamos bien en oponernos a los intereses intervencionistas.

Es por ello que el mundo va hacia el proteccionismo económico... y de todo tipo. Para evitar un mal peor en el que la radiación haga inviable la vida en un mundo donde como humanidad tenemos potencia atómica para destruir la superficie del planeta 100 veces.

 

Se ha terminado la era de los superestados... y ello será a través del paso de los superestados por posiciones más extremas que nos obligarán a salir disparados de allí... en menos de 20 años.

Y bueno... si es un privilegio no verse obligado a participar en una guerra... debe ser un privilegio de los buenos. Si deseas paz mental... deslígate por completo del resultado. Occidente debe aceptar que no puede tenerlo todo bajo control... Y nosotros como individuos también.

liberalismo Y anarquismo

en el contexto actual: ser individualista acerca del individuo te lleva a un extremo en el que dañas al resto por tu propio beneficio y te da igual

y,

en el contexto actual: ser grupalista acerca del grupo te lleva a un extremo en el que dañas al resto desde la imposición grupal y te da igual

Por ello, y arreglo a mi propia ventana de oberton personal (¿enserio no pensáis que cada uno tiene la suya?) en la cual la libertad está en el centro de la ventana:

Para sacar lo mejor del contexto actual y evitar los extremos impositivos no me queda otra que ser anarquista en cuanto a mi individualidad y ser liberal en cuanto a la grupalidad.

Y refuerzo: en el contexto actual de lo que es material, no de lo que es inmaterial. En el contexto de quien tiene los poderes y no de quien los representa realmente.

claro, si la verdad estuviese representada entonces seríamos libres para hacer lo que quisiéramos. pero para que la verdad esté representada hace falta responsabilidad, y con responsabilidad: ni se hubiese reconocido a israel (como estado teocrático más allá de un "vaticano") desde la ONU, ni se hubiese tratado de anexar ucrania desde Europa.

Por supuesto que si fuésemos realmente libres no habría la necesidad de que israel como estado teocrático existiese pues cualquier comunidad judía podría montarse su kibutz donde les saliera de los wilsons y allí donde hubieran dos judíos estaría israel (que era la idea, no lo de montarse un estado)

Pero claro, díselo eso a ESPAÑA, donde literalmente vivir en el mundo rural está prohibido... (y si no te lo crees trata de, como individuo, comprar un terreno y plantar una casa prefabricada para cuidar el campo o de vivir de manera autosuficiente sin interactuar demasiado con el sistema...) y eso que somos de los más libres en ese aspecto pues algunas comunidades autónomas sí legislan a favor del campo mientras en otras sigue creciendo "la españa vaciada".

¿a quien tengo que pedir permiso a lo que atañe a mi mismo? otra cosa es que quieras comerciar, ahí ya atañe al grupo.

 

aunque claro, en la medida en la que limitan limitan también la responsabilidad de la gente ergo tienen que seguir limitando ya que si no liberas realmente... la gente no sería responsable con el campo.

y... aunque parezca todo muy convincente, la verdad es que este artículo está a medias... pues me faltan los otros dos ejes. (experimentando con el 4 volumen 4) y es posible que ello además cambiara algunos de los argumentos intermedios que no me resultan demasiado convincentes o que les falta algo para representar el 100% bueno, esto ya está. Ahora a buscar los otros dos ejes y ya lo hibridaré después.

humm, a ver: si le damos la vuelta...

individualismo y grupalismo

individuo y grupo

entonces claro, si ser individualista con el individuo es dañar a otros, y ser gruplista con el grupo es dañar a otros, entonces ¿ser grupalista con el individuo? ¿no sería eso exactamente la imposición del grupo al individuo de la que hablo? ¿y ser individualista con el grupo? no sería eso el nazionalismo, o el ignorar a los demás? ¿o es que lo estoy viendo desde otro punto de vista inverso a los otros 4? si fuera así necesitaría 8 combinaciones y no 4...

entonces claro, claro:

el problema no es ser individualista en lo que atañe al individuo o ser grupalista en lo que atañe al grupo, (ya que precisamente sería eso lo que propongo, una vez filtrado lo otro) sino que la toxicidad está precisamente cuando eso no está en coherencia.

hummm, le tengo que dar 4 vueltas más hasta encontrar el equilibrio ya que quizás no se puede expresar símplemente con la combinación de esas 4 fuerzas sin añadir algún engranaje o doblar el número de ejes.

quizás esos otros 4 ejes que me faltan... son el propio contexto de fuerzas individualistas y grupalistas en/sobre los individuos y grupos. Ya que una cosa es la esencia y otra la expresión de las cosas. Esa expresión... ¿sería el contexto? ¿...? 🤔

en todo caso la solución tiene que estar como mucho en el 9 o tengo que cambiar el enfoque.

¿la solución a qué? te preguntarás

la solución intelectual que el mundo necesita, amigo sancho, que no es locura ni utopía sino justicia. "El quijote de La buiga"

creo... que voy a necesitar una ventana de oberton que ponga la PAZ, la LIBERTAD y la RESPONSABILIDAD en el centro... Los extremos quedarían claros entonces. Sería una vessica piscis más que una ventana... y quizás... una vessica que busca su fusión... libre y responsablemente.

Es como que no hay una sin la otra, debemos trabajar las dos! Tanto la libertad como la responsabilidad deben avanzar para conseguir la Paz!

(Mira si es fácil descomponer un par da igual las veces que lo dupliques.)

((y todo para ir a una trinidad))

(((otra vez)))

dicho está acerca de la sabiduría del 3... y si lo elevamos al cuadrado... libertad y responsabilidad acerca del cuerpo, de la mente y de la esencia ó espiritu... ahí está el  6, hasta que generan la paz que te da el 9 (3 veces grande ) jejeje

vamos, que insisto. No hay que ser anarquista o liberal... hay que ser las dos cosas en esencia ergo en la materia... ¿no puedes ser las dos a la vez a no ser que lo seas todo incluido la paz?

¿y como ser anarquista y liberal a la vez? era lo que trataba de conjeturar aquí... sin sentido. el camino es personal... no puedo transmitirlo sin más en formato texto... tengo que dar tooodas estas vueltas... XD ya que ¿cada persona ha de alcanzar sus propias conclusiones o si no sólo las estará tomando parcialmente.? ¿o será que hemos de empezar por la paz que surge de las definiciones milagrosas en mi caso y lo otro vendrá después?

bueno, cambio y corto. seguiré haciéndome preguntas... cuando sea más capaz de seguir pensando.... zzzZZZzzZZzZzZ...

Todas las filosofías se pudren en la institucionalización.

 Es por eso que ahora feministas son atacadas por otras feministas que dicen que las primeras son machistas.

Al principio el feminismo era acerca del respeto a lo diferente, de consenso en la diversidad...

Pero con la institucionalización se perdió el consenso: Lo que importa es tener la mayoría para imponer algo y no llegar a un consenso que incluya a absolutamente todos, todas, y todes basado en la libertad del individuo sobre si mismo....

Y ese fue el día en que sofocaron todas las revoluciones.

Freaks

 

 

 

 

"gran parte de la reacción a la película se basó en extrañas suposiciones sobre la eugenesia y la evolución, como os dije ideas como esas eran sorprendentemente comunes en los eeuu de la decada de los 30, el país pasaba un periodo muy dificil tras la depresión y entonces al igual que ahora la gente siempre estaba buscando chivos expiatorios" La filmoteca maldita@YT (El Feo)

La causa del control.

 La causa del control fue un juicio culpabilizante

una búsqueda de venganza

una alienación que separa de la solución del problema

y que en vez de solucionar el problema lo castiga, bloqueándolo.

ello provocará 3 veces eso en 3 niveles distintos.

la espiral de venganza tiene que contenerse a si misma

es la única manera que tiene de seguir

y dejar la espiral de venganza es lo que necesitamos para seguir

 

existe una espiral virtuosa, una espiral de amor

una espiral de respeto y libertad  

y si dar es recibir, dime hermano

¿qué necesitas?

Fdo: Uzumaki Narutooo, dattebayô

PD: ve a leerte el manga de Naruto. (aunque hasta el shipudden, y si quitas el relleno, es muy videable el anime, especialmente en VOSE. Lo siento pero no me cuadra la voz de ash y de brock XD)

PPD: Tsk! yare yare daze!

Oro Incienso y mirra

(notaa: deberías leer esto antes)

 Para mi es obvio que no eran 3 monarcas humanos...

Uno era el oro espiritual, otro el humo intangible del incienso mental, otro la mirra que representaba el cuerpo de cristo. El 3 en 1 cuerpo mente alma

 

¿y porqué eran reyes? supongo que porque eran 3 veces grandes, es decir, se referían al 3, 6, 9

Y por no olvidar...

(Cuerpo Mente Alma del cuerpo), (Cuerpo Mente Alma de la mente), (Cuerpo Mente Alma del alma) = 3^2 = 9

Oro, Incienso, Mirra = 100100100 = Hijo

3 reyes = 010010010 = Espíritu santo

aparecieron/se manifestaron (ya que es) = 001001001 = Padre

aparecieron 3 reyes con regalos de oro, incienso y mirra = 111111111= 2^9 = 9

PD: Obvio que desde esta filosofía el 111000000 (dios exterior a uno mismo) no existe ni ha existido ni existirá independientemente del 000111111, o se vive como una ilusión sana o tóxica eso depende de cada cual..

PD: De lo que se concluye que las 9 grandes divisiones humanas son acerca de cómo conscientemente sus decisiones eligen el cuerpo la mente o el alma en los aspectos del cuerpo la mente o el alma:

111 001 001

111 001 010

111 001 101

Las 9 grandes diferencias

111 001 111

111 010 111

111 100 111

(tienes que buscar las combinaciones en los 0's)

 

 PD: También podríamos darle un significado único a algunas cosas...

001 001 001 cuerpo

010 010 010 mente

100 100 100 alma

011 011 011 espíritu santo

111 111 111 dios

111 010 001 desconexión/alienación?

creo que esto ya es una diatriba oximorónica ya que me van a faltar combinaciones.... y tiempo para agrupar los bits de distintas maneras y con distintos enfoques para que todo cuadre con sólo eso. Pero aquí se queda XD



Almenos te añado...

¡Artículos relacionados!:

    - Los elementos (también llamados estructuras de datos)

    - La Tabla Esmeralda (sin la cual no habría terminado de alcanzar lo que expreso en...

    - Definiciones milagrosas v 3.42.1)

[Por cierto: Luego de releer el artículo de la tabla esmeralda... me doy cuenta que (para mi en este momento) no expresa 7 sino el 9... jajajaja. aunque se puede entender de muchas maneras.... Los 5 elementos que son 6 dado que luz y sombra es una misma cosa pero por dos lados... pero ya que se expresa distinto tiene dos elementos. Y luego está la inpiración dada, recibida y transmitida por el cable atanor = 9 jejeje. O puedes entender que si que son 7 si ves los 4 unido a la trinidad pero que entonces el uno ya está incluido en la trinidad y sólo queda el recibir y enviar la inspiracón para el 9 ^^ Podríase decir que los distintos puntos de vista del 9 son las identidades humanas, y la verdad que hay bastantes combinaciones en las que además importa el orden al que representa cada factor unidad y en el que además esas unidades se pueden entender de muchas maneras...]

próximo edit próximamente

 pienso que la única manera de que la humanidad funcione es a traves de individuos que se organicen para formar ciudades-estado a lo griego, pero claro la cantidad de griegos que habia en una ciudad era como mucho la de algunos de nuestros pueblos. Eso implica en nuestra civilización llevarlo hasta los barrios-estado o pueblos-estado, que se unirían para formar esas ciudades-estado, que se unirian para formar regiones-estado, que se unirian para formar provincias-estado, qie se unirian para formar comunidades-estado, que se unirian para crear estados-estado que se unirian para crear culturas-estado, que se unirían para crear continentes-estado, que se unirian para crear planetas-estado.

Entiendase, por favor, la unión no como una dominación ni como una transformacion sincretica forzada sino desde el respeto a lo diferente. Buscando la coherencia desde la mayoría absoluta de todos los individuos y grupos que participan a distintas escalas/capas de cebolla buscando el consenso e incluir a todos los individuos y grupos pero sin la necesidad de estar incluido en todo si no es posible. Es decir, que los individuos y grupos tengan la posibilidad de decir "no cuentes conmigo en eso", pero eso no significa que el grupo pueda excluir de algo a un grupo o individuo sin ruptura previa de libertad ajena, proporcionalidad, y esas cosas.

Creo que lo basico para hacer esa unión la tenemos, aquello que conocemos como "la justicia", sólo habría que arreglarla un poco: quitarle la venda de los ojos para que vea que lo justo es la libertad del individuo sobre si mismo y lo injusto que la ley dicte al individuo sobre su libertad sobre si mismo siempre que no hayan consecuencias ajenas consensuadas previamente, como cuando compras tabaco o netflix que sabes que te va a acabar quitando libertad. Es decir, lo malo es arrebatarle la libertad sobre si mismo a otro. Y eso es algo que hace que nuestra propia ley y orden escrita en nuestra legislación no sea muy justa. Ya que: mas allá de lo que todos estamos de acuerdo, que esta mal matar, robar, dañar a otros de cualquier forma... Usar la ley para moldear a los individuos mas allá de eso es un error tan grande que hasta los que lo defienden admiten el error sin saberlo cuando dicen "sin muchos de esos limites todo iria peor", ya que efectivamente lo haría, iria a peor, demostrando que no sirvió para nada su causa. Ya que no hizo a la gente mas responsable, sino mas esclava del miedo, que es lo contrario al amor que se necesita para ser responsable.

decia -el señor ese- (Ernesto Sabato) que "la enfermedad de la mente es peor que la del cuerpo" y que antaño  necesitaban medicinas pero no necesitaban psicoanalistas (o algo asi)

No quiero a ucrania en europa

 Y no la quiero en europa no por ningún interés político

sino porque en europa cuando tratas de hacer un euromaidán lo normal es que acabes preso

y si matas a 42 sindicalistas en odessa se hace justicia con primavera azul o roja.

Pero claro, no pasó nada, la noche de los cristales rotos era legal, la purga.

Y si bien es cierto que yanokovich podría ser considerado un traidor... atrasó 10-20 años la guerra mundial.

Pero dime ¿porqué deberíamos dejar entrar a ese país sin ley en la UE o en la OTAN más que para causarnos un conflicto mayor?

Es obvio que su mentalidad no es ni filosóficamente liberal ni europea, se comportaron como barbaros en odessa y en todo el maidán con aquellos que eran sus hermanos ¿para reclamar entrar en la ue? ¿y nosotros los aceptamos? ¿perdona?

Por eso tuvo que entrar rusia en odessa a defender a ciduadanos que se sentían rusos y los cuales obviamente no estaban representados en ese parlamento de kiev.... o bueno, tan representando como cualquier grupo independentista al que le quieren imponer una unión que no desean... por partida doble. Osea, cuando yo nací aún estaba la urss, ¿y ya queremos anexionarnos a rusos que no se sienten europeos? llámalos como quieras pero es obvio que la identidad de esa gente es otra.

por eso ucrania sigue pidiendo ayuda para poder hacer genocidio a todos aquellos comunistas/independentistas que aún quedan por ucrania, quieren terminar lo que empezaron con el maidán y lo primero es tomar el control de las provincias que quieren ser rusas. La población proeuropea es de 2/3 pero la prorusa de 1/3., pero los 2/3 europeos sólo ocupan la mitad del territorio, hasta el rio Dnieper (que por cierto no creo que los europeos avancemos más de eso y hasta donde yo se fue mas o menos por ahí cuando rusia dijo que ya habían cumplido sus objetivos y que cuando quisiéramos firmábamos la paz, ya os puedo decir que ahí nos vamos a quedar o que la cosa no va a cambiar mucho más entre ahora y cuando decidamos terminar esto.)

Mas: Es así, la guerra de ucrania pasa por el exterminio y sufrimiento de los comunistas o independentistas ucranianos hayan participado o no en el conflicto. Así como los comunistas son perseguidos en kiev por los nazis que la defienden, así pasará en cada ciudad que conquiste europa.... porque esto no es una guerra entre rusia y europa... es una guerra civil provocada por europa al tratar de saltarse sus propios pactos con rusia tratando de anexionar expaises soviéticos. ¿acaso no crees posible provocar un golpe de estado a través de los medios y las influencias? pues lo es... a nosotros américa nos hizo lo mismo sólo que fue pacífico. Literalmente hicieron dumping a nuestro mercado cultural.

¿Y tu? ¿Europa? Luego de invertir millones en manipularles hasta causar aquel euromaidan, inflitrar políticos y pensamientos en los medios de manera directa a través de personas a las que les pagabais, luego cuando yanukobich trató de salvar su culo y la merkel puso a dedo a alguien... ¿piensas que no tienes responsabilidad?

Habría que decirles a los alemanes... que la deuda de sangre se paga más cara que la fiat.

occidente y su imperialismo cultural... y de aquellos barros estos lodos.

 

Aunque el auténtico lodazal aún no se ha ni acercado, el lodazal son los 50.000 millones de € que la UE ha aprobado como apoyo militar a ucrania, y que sin duda van a provocar una escalada que provocará otra crisis económica que no estamos preparados para afrontar.

Y es que yo se que todos los que participen de esta guerra... tendrán problemas. Esto es el principio de la caída de occidente. Y cuando occidente caiga y todos miren a europa con ojos sinuosos... los que tengan tropas en ucrania no se van a poder excusar.

A Europa no le quedan ni 10 años.

Y si no te lo crees... mira la economía. La imposibilidad de hacer las empresas rentables que hace que hasta las propias empresas europeas produzcan fuera de europa debilitandola aún más... y acabando de destruir el mercado local... excepto en contadas excepciones donde gracias a las propias ganas de la gente algunos negocios se mantienen.


Europa no terminará por la guerra, lo que pase en estos 10-12 años sólo determinará quienes sufrirán luego del cambio.

Y es que os diré una cosa más... Este pacto fue un ataque anexionista de europa a ucrania. Dime ¿porqué no le propusieron eso a marruecos? ¿o a turquía? y es curioso que debía ser un tratado bastante limitante si no le permitía seguir manteniendo relaciones con rusia, y es curioso porque aquí en europa echamos para atrás justo en aquellas épocas el TTIP y otros tratados comerciales que también se vendían como que iba  ser lo mejor para nosotros pero que tenían 0 transparencia para el ciudadano... pero vaya, se ve que allí si que coló lo del tratado... 😂

Y ahora hay ocho

PEC te la entocho

 

 

 

PD:

    Unos que pagan por el trabajo

    Otros que trabajan

    Unos que pagan por un producto

    Otros que lo producen

Y ahora hay 4 tiempos

 

El tiempo que quieres que pase rápido para obtener más dinero.

vs

El tiempo que quieres que pase lento mientras te haces mayor.

vs

El tiempo que disfrutas de los frutos de tu esfuerzo.

vs 

El tiempo que disfrutas mientras ves que todo va a mejor.

¿Y si prestar dinero sólo tuviera que sostener a los trabajadores que lo gestionan?

 Entonces ¿se acabarían todos los problemas? ¿o vendrías todos los que faltan?

Por un lado veo que al disponer de dinero barato para el individuo todo iría más fluido, pero habría que poner un límite al uso empresarial o con ánimo de lucro. Ahí si pueden ser intereses o lo que sea.

Y puedes preguntarte ¿y el interés? a lo que yo te pregunto ¿qué interés hay que aplicar a la fábrica del dinero? pues sólo cuando vaya a haber un beneficio para que aquellos que quieren prestar capital contante y sonante en el sistema privado lo puedan hacer también.

Si, esto deja al capital privado fuera de prestar a personas físicas pues sólo podrían prestar a empresas, pero, generaría más abundancia de la que hemos visto nunca tanto para unos como para otros.

PD: y obviamente el beneficio para sostener el sistema bancario se calcula de manera %directa, sin acumular interés como hacen algunos que al 4% q hay te suman un 3%... ¿tu que quieres sacar de lo que te pido? un 10%? pues eso se divide entre las cuotas y yo tengo claro el dinero que te debo. Pero eso si: ese % de beneficio si que tendría que tener ese incremento de "interés" que en realidad vendría marcado por el crecimiento económico lo que en mi opinión para los individuos lo expresa una contraposición entre el salario y el precio básico de las cosas. Osea que si la economía crece arreglo a mis calculos 3.3%, eso significa que a ese 10% de cada cuota hay que añadirle el 3.3% de ese 10% y eso si es acumulativo pero es muy poquito. Es el incremento real del beneficio que se llevan en el tiempo, no los intereses que se calculan en base al coste total de lo prestado vaya tela que cara XD Tu les devuelves exactamente lo que les debías y si quieren ganar más que aumenten su % beneficio y vamos de frente. Enserio quien inventó lo de los intereses como lo conocemos era un usurero... porque lo que esconde es el beneficio que te pretendes llevar.

PPD: pero sobretodo y lo más importante... con mi sistema bancario lo que NO pasaría es que a una familia le subieran la cuota de sus préstamos de sus casas 200, 300 o 400€, sino que simplemente variaría el beneficio que se lleva el banco en el momento de prestarlo según si hay abundancia habrían beneficios altos y si hay escasez beneficios bajos, justo al revés de como ahora.

PPPD:  Y TODO FUNCIONARIA DE MANERA NATURAL ERGO MEJOR.

PPPPD: Ya sabíamos que nuestro sistema bancario era el que provocaba las crisis.

Las dos grandes magnitudes del universo

Hay dos magnitudes opuestas, dos fuerzas que son sostenidas por dos tiempos distintos chocando entre ellos...

Estas dos magnitudes opuestas generan un complejo sistema en equilibrio que afecta áltamente a la vida de cada ser vivo consciente.

Cuando una fuerza crece expande el universo de materia y la otra cara se detiene, cuando la una se detiene la otra crece.

Como si fuera un universo de materia y otro de antimateria donde en uno el tiempo va en un sentido y en el otro el tiempo va justo al revés... es decir, no ves las cosas hacerse sino deshacerse, el vórtice es el presente mismo.

Y en el fondo lo más curioso es que las dos cosas suceden a la vez... dependiendo del punto de vista.

 Un universo siempre en expansión... pero del que sólo percibimos la mitad en este tiempo.

 

 Son dos tiempos:

El tiempo que quieres que pase rápido para obtener más dinero

vs

El tiempo que quieres que pase lento mientras te haces mayor

La gente siempre quiere que aceptes su ayuda

 Porque ellos saben más

ellos son mejores que tu

ellos saben más de tu que tu

o eso piensan.

Piensan que sabes lo que necesitas

cuando no saben ni lo que necesitan ellos

si lo supieran no estarían fastidiando

sin haber pedido permiso primero.

Y cierto es que la ayuda siempre se agradece cuando es pedida o se necesita

si la ayuda no se pide bien puedes ser el papa de roma que a la gente le toca la polla.

Y lo peor es cuando, además, se hace desde la manipulación y la sombra

y es que la soberbia fue el defecto del diablo, sabiduría escrita.

Sin mente, sin lenguaje, sin tiempo

 

 

Old but Gold.

¿Qué hubo antes del tiempo?

 

 

 Puedo aventurar una cosa, aquello que hubo antes del tiempo es lo que hubo después del tiempo. Es lo que lo rodea, lo que lo contiene.

Quizás incluso puedo conjeturar que este tiempo sólo es un microtiempo proveniente de la dilatación de una porción del tiempo que contiene a este tiempo.

Y me refiero, a que si el universo fuera lo suficientemente enorme... quizás, quizás, quizás... podríamos estar en el interior de un agujero negro o de un espacio-tiempo dilatado por condiciones externas caóticas que desconocemos, antimaterias y esas cosas y que generan estos espacios-tiempo aislados de materia. Quizás incluso existe un sistema en equilibrio donde el tiempo fluye de manera estable en varias capas de dilatación temporal o quizás somos sólo una burbuja que algún día explotara... me siento más tranquilo pensando que vivo en un sistema en equilibrio, pero, quien sabee 😂

España ya no puede ir "de buena"

 Se acabaron los buenos modales

Se acabó el preguntar ¿tu que harías?

Se acabó el ir inocentemente a una negociación europea.

No digo que seamos los malos, digo que seamos duros.

Que seamos firmes con nuestros intereses

Y a ver si es cierto que "no es no".

 porque ahora mismo somos la mezcla del sandwich

muy curioso...

 Muy curioso como las comunidades independentistas están callando mientras unas provincias de ucrania que tratan de independizarse de europa son atacadas por europa...

dirigido a las mentes de materia variónica

Si las partículas son excitaciones de un campo, así como el movimiento de los electrones son manifestaciones del campo eléctrico... cada fuerza ergo cada campo tendrá unas partículas manifestadoras de esa energía, (que manifiestan esos campos de energía y posibilidad en partículas contantes y sonantes) y es posible que esos campos necesiten sus propios bosones o que compartan algunos de ellos. Es posible que existan distintas gamas de pequeñas partículas no discretas arreglo a distintos rangos energéticos así como ocurre en química con la configuración eléctrónica spdf sólo que en vez de entender que hay un único campo es muy posible que aya campos distintos ergo partículas distintas con distinta energía ergo distinta masa dentro de un mismo campo que al desintegrarse  generan otra gama de partículas distintas dentro de un campo compartido o en varios campos distintos. Averiguar el árbol causal de campos, la jerarquía de las partículas y de los campos que las materializan ahora mismo junto con la lógica y algoritmia en las que interaccionan de un modo completo y holístico es más importante que incluso descubrir nuevas partículas pues es posible que hasta que no entendamos bien esa interacción no veamos las piezas que nos faltan para construir un modelo completo pero sobretodo porque las partículas sólo son la manifestación de aquello que realmente está pasando con los campos y saber de la existencia de determinadas partículas en determinadas condiciones puede servirnos sólo para certificar la existencia o interacciones de un campo pero lo importante es la esencia onda energía variable que provoca la experiencia partícula discreta y qué ondas en qué magnitudes se combinan para formar unas y otras partículas arreglo a unos parámetros afinables desde el campo (energía, forma de la onda, etc... podría ser interesante buscar patrones relacionados con la cimática). Además, en cuanto a las dimensiones extras que usen estas partículas cabría entender cuales son, cuales son compartidas etc. No es lo mismo que una partícula use 1 dimensión extra que otra que usa otra dimensión extra aunque sólo use 1 más, o si usa 3 dimensiones que una la comparta con otras, etc, etc... Pero eso no es algo que surja del entendimiento de las partículas en 4d sino de los campos que van más allá. Pero para mi la primera diferencia clave es es qué campo/s es/son excitado/s para que 1 partícula de energía discretamente cuantizada o no se materialice y qué energía trae la onda para entender en qué rango aparecerá la partícula en cada campo o campos ello es en cada situación. Habría que entender, por ejemplo, que el muón no es una partícula con 200 veces más energía que el electrón sino que la onda que provoca el electrón con un rango de aproximadamente 200 veces más amplitud generará un muón, pero ¿cual es el limite por arriba y por debajo del rango energético en el que se genera un muón? ¿y eso en todas las partículas? Lo veo como quien elige ingredientes para hacer una receta. Demasiado poco tomate y no será un plato de pasta comestible, demasiado tomate y será un pisto más que unos macarrones. ¿se entiende? entonces, si los ingredientes son las ondas y los platos las partículas... Está muy bien estudiar las partículas pero más importante si cabe es entender los ingredientes, sus condiciones y parámetros. Y claro, dado que en teoría de cuerdas son los ángulos de unas cuerdas con otras y no su frecuencia la que determina la materia que se expresa... desde este punto de vista habría que averiguar cuales son las funciones de onda en qué campos que generan distintas partículas o situaciones o interacciones con otros campos. Pues esas funciones de onda son las que van a determinar ese ángulo en la otra teoría.

sin duda estoy dejando de lado las diferencias entre el modelo estándar y las distintas teorías pues aquello que yo busco sólo tiene 1 versión, aunque también se puede entender que estoy proponiendo otro modelo. En todo caso da igual si interpretamos un circuito a través del campo eléctrico o a través de las formulas de electrónica clásica, en las condiciones de un circuito V=I*R, pero eso sólo es una parte de lo que sucede en las situaciones conocidas para crear aplicaciones no toda la verdad que es lo que intentamos hallar.

además, tendríamos que generalizar la conversión entre V=I*R y la teoría de campos eléctricos para tratar de buscar aplicaciones prácticas a los nuevos modelos y teorías de campos así como de partículas.

Videos que me han servido para aprender a grandes rasgos la teoría acerca de esta cuestión:

beef a "La nueva masculinidad"

Rechaza la masculinidad clásica

rechaza lo vulgar, porque tú eres un tío sensible.

no, no irías por casa en calzoncillos

Ah, pero si eres macho para rechazar al macho

mientras tanto, manipula y tejemaneja

toma el control de tu novia, que no trabaje

toma el control de su libertad sobre si misma,

 

aleja a otros hombres de su vida.

 

que no explore no sea que se de cuenta que vive en una mierda.

 

no sólo tu pareja, siempre puedes ejercer tu poder sobre otras u otros u otres

si no tiene trauma ya te puedes alejar porque no tienes de donde agarrar

a tu familia la tienes bien agarrada

confunde pareja abierta con anarquía relacional, ¿el cuidado?

te maltrata hasta que ya no duela nada.

 

bien podrían llamarlo caos relacional pues no hay anarquía sin cuidados.

 

refina tus modales, prueba con un chico, o con una pareja, pero no digas nada.

 

ahora ya puedes probar con otras, ah pero putas no que prefieres dañar a alguien que le rodea,

 

a quien no se va a quejar, ahí aprovechas para martillear

 

sigue ejerciendo poder sobre las mujeres con tu bandera de feminidad

 

las uñas bien pintadas, las cremas en la cara y las bragas atadas. 

el poder de ser bisexual

 

sigue ejerciendo poder sobre las mujeres con una polla entre las piernas.

 

al fin, qué más dará hombres que mujeres, lo tuyo es ejercer poder 

di que eres anarquista, pero se comunista.  arrebata libertad y ve a votar

 

jamás falta decir a los demás que no seguir tus mandatos es falta de solidaridad.  

pero te vacila y te falta porque "lo importante es la libertad"

Si claro, tu libertad sobre ti mismo te importa, no la de los demás. por eso los esclavizas.

enseñalos a rechazar, convencelos de rechazar, hazlos juzgar,

 

y cuando sólo estés tu ya los puedes abandonar

sin saber qué es disciplina toda toda toda persona la vas a controlar

tu selecto grupo sigue tu mofa, pero ellos tampoco estarán.

toma un poco más de droga, el exceso no sabes donde está.

toma un poco más de nota, lo tuyo es destruir y no crear.

 

 

PD: buenas personas hay en todas partes, pero estos individuos también existen, aunque sean afortunadamente escasos.

12% de posibilidades de fallout peninsular.

 A ver, os diré la verdad. En ocasiones me la he jugado más, mucho más. Pero incluso si mi vida ha pendido de un hilo por una imprudencia ha sido cosa mía.

Si nos declarásemos neutrales desde YA y diésemos la posibilidad de los soldados españoles de la otan de regresar a casa bajaríamos la probabilidad al 6%, aunque para bajarla al 0% tenemos que salirnos de la UE y de la OTAN en el estado actual de las cosas.

Y si, prepararos para una guerra en europa con presencia de bombas nucleares porque en el momento que europa envíe tropas es lo que va a acabar pasando... 100%

Aconsejo comprar pastillas de yodo y zeolitas, y por si acaso hay desabastecimiento de medicamentos mejor  un medio litro de agua con 3-6-9 gotas de mms al día que morir de infección por falta de antibióticos así que ya sabes.

(Si no sabes qué es el mms: Clorito de sodio NaClO2 25% + activador Hcl 4% para mezcla 1:1 ( la mezcla de una gota de cada cuenta como una gota. Sobretodo mezclalo en un vaso seco pero úsalo siempre diluido en agua. No te preocupes si la proporción de la mezcla no es 100% exacta aunque trata que lo sea (el clorito se activaría igual con los ácidos estomacales)  y así: 1 a 3 gotas cada 3 días para prevenir ante pre-enfermedad o al día si ves que ya tienes síntomas, 1-3 gotas al día para curar infecciones bacterianas leves).* A tener en cuenta: la mezcla produce vapores tóxicos así que no te puedes quedar mirándolo o te quedarás ciego y sin retina. Aléjalo de ti y a poder ser con ventanas abiertas pero que no le de la corriente de aire directamente o ponte donde no te venga el aire a ti. No respires los vapores. El gas que emana puede ser usado para desinfectar heridas si lo confinas en algún recipiente donde el gas pueda estar en contacto con la herida (en el propio vaso si llegas, pero no lo expongas a ninguna mucosa ya que resultaría irritante o peor). Luego esperas a que aparezca el ámbar y añades agua. 250-500ml y te lo bebes mejor poco a poco pero puedes de trago. Una vez mezclado con el agua se sigue evaporando en forma de gases tóxicos así que no respires el vaso y bebe con apnea. (Se evapora en minutos especialmente si estás bajo luz solar o ultravioleta). Si tapas el vaso detienes la reacción (Motivo por el que se vende CDS pero prefiero tener el control de la reacción a que se me rompa un vidrio que pueda emanar vapores tóxicos)  Importante no haber comido antes ya que al ser un oxidante muy potente oxidará muchos de los nutrientes haciéndolos inservibles y anulando también el mms (como la vitamina C que es un antioxidante siendo el mms un oxidante) por eso mejor en ayunas. Luego de 90-180min ya deberías poder ingerir nutrientes, recomiendo un suplemento de vitamina C 8h luego del mms o luego de un tratamiento prolongado tomar un multivitamínico. Y si usas sal de mar sin refinar de la herboristería no deberías necesitar suplementación mineral. Si te preguntas cómo actúa el mms... su potencial electrostático eliminará todo organismo externo al humano, y la oxigenación ayudará al cuerpo. Sin embargo es un químico puro y agresivo lo que podría provocar angustia en personas más sensibles. Es decir, al igual que los antibióticos en si mismos es un tratamiento muy agresivo, aunque no es un tratamiento tan agresivo como los corticoides. *anexo: si tienes que tratar infecciones de personas con infecciones avanzadas y fiebre: [ante una situación de emergencia y además de, antipiréticos {paracetamol} y otras cosas como tratar de bajar la temperatura del paciente, etc...] primera toma 1 gota, cada 8h toma y aumentar 1 gota mientras no haya mejora y también para comprobar la tolerancia del paciente al tratamiento, al llegar a 3gotas reducir el ritmo a 12-24h y llegar hasta máximo 9 gotas para 120 Kg. No sirve de nada tomar más de 9 gotas y menos de trago, dosis medias (>3gotas) recomendable repartir a lo largo de tiempo y dosis grandes (>6gotas) se deberían de repartir a lo largo del día y más diluidas. No es mágico, no cura cosas que no puede curar o que no estén relacionadas con la desinfección de organismos ajenos al cuerpo dentro del cuerpo. Eso si: Ayuda con los metales pesados al oxidarlos pues permite que el cuerpo tenga de donde agarrarlos. Ah si, y el DMSO permite que el alcance del CDS sea mayor en los tejidos.

Palestina Libre

Palestina Libre sobre si misma

 

palestina libre de israel

y libre de hamás

 

palestina libre de terrorismo y de milicias

Y por ello... ¡Palestina reconocida en la ONU!

Es la única manera de diferenciar a la gente libre de los terroristas.

¡La única manera es que sean los propios palestinos quienes lo hagan!

Por cierto, no sería necesaria la guerra en ucrania si supiesemos gestionar esto.

 Si cada ciudadano de ucrania pudiera elegir a qué legislación acogerse, si a la europea o a la rusa. a quién pagar impuestos y todo eso... y esas dos legislaciones y representantes políticos diferenciados pudieran funcionar a la vez en un mismo territorio arreglo a la decisión del individuo...

entonces sin duda tendríamos el estado más anarquista que ha habido nunca.

y habría paz.

Y ahora en verso animal

 La wolbachia está presente en el 16% de las especies de insectos tropicales, eso es un sistema en equilibrio que poseerá otros % de otras bacterias con otras interacciones que probablemente no nos hemos planteado.

Si Liberamos 5.000.000.000 (cinco mil millones) de mosquitos al año con wolbachia como está haciendo brasil, (y hablo en plural humano), no sólo vamos a alterar a ese equilibrio natural sino a como este afecta al resto de especies vivas influenciadas por picaduras de mosquitos.

Puedes pensar que no pasa nada, pero es un peligro para el ecosistema alterar el equilibrio bacteriano de una manera tan drástica.

Habrá que vigilar a los animales salvajes y domésticos que sufren de estas picaduras que nuevas afecciones podrían tener. Lo mismo que hacemos con los humanos.

A ver si lo entendéis, es como tirarte un antibiótico... quizás te ayuda con la infección pero te jode todo el equilibrio bacteriano y eso causa otros problemas después... sólo que en la metáfora los humanos y los animales somos el sistema digestivo... (y literalmente, ya que comemos animales! XD) 

¿y si traspasamos la metáfora a la realidad? ¿qué es la...

para el equilibro de la biodiversidad? 🤮🐈🙀 (y este, y este, y este, y este.... ) [-creo que se refiere a algún tipo de felino tropical, parece que está contando individuos... er psy kongroo- ]

y está el tema de los golpes a largo plazo por la desaparición de alguna bacteria vital desencadenado por el desequilibrio bacteriano, o el tema de las mutaciones o hibridaciones de wolbachia o de otros organismos que interactúen con ella o que se vean afectados por su presencia (más allá del dengue) dado que ahora tendrán un mayor % sobre el total garantizado por los humanos habrá un multiplicador de mutaciones o de sucesos por número de individuos.

Por ejemplo, con más presencia de wolbachia podríamos aumentar la presencia de los nemátodos del filariasis o incluso de otros nemátodos similares que a su vez alterarían el equilibrio de otra cosa que a su vez... no se si empiezas a pillarlo ya.

 

 

 

, y cito textualmente:


"La filariasis linfática (FL) es una infección parasitaria producida por gusanos (nemátodos), que pueden dar lugar a una alteración del sistema linfático y a largo plazo desencadenar a linfedema crónico, crecimiento anormal de las partes del cuerpo, dolor, discapacidad grave, estigma y exclusión social."

pero vaya, que si, q están palmando oviparos y mamiferos por esto.

a colación de la destrucción del mundo

 

- Edit:

Puedes pensar que eso puede pasar en cualquier momento pero yo se que iba a pasar pronto gracias al Reading Steiner del stern riter. Como humanidad ya cambiamos la función compleja artificialmente (y no naturalmente) varias veces, y ya la hemos cagado varias veces, esta vez salvados por un murciélago al que rindo culto. Varias veces ogm se han extendido en la red natural. y existe un número limitado de veces que podemos hacer eso. Y ya existe en la totalidad de la esencia existencia el deseo esencial de no haberse vacunado. Por ahora sólo pagaremos nosotros los humanos... er psy congroo -

Dejad de interferir en el proceso genético natural

 Lo diré bien claro...

La naturaleza en un sistema complejo: eso significa que tratar de interferirla podría producir exáctamente lo contrario.

Además, la naturaleza es también un sistema caótico, eso significa que algunas de sus interacciones son absolutamente aleatorias... bueno sería más correcto decir que son impredecibles.

Todo eso en conjunto significa que por mucho que un biólogo asegure que "es seguro" soltar mosquitos modificados genéticamente para ser estériles, o mosquitos infectados... podrían suceder interacciones aleatorias que no esperamos o consecuencias que no podamos preveer

 

Nunca jamás interferir un sistema complejo y caótico te va a dar un resultado del 100% de lo que tu esperas. 

De hecho niegan el riesgo así que ni tan siquiera se lo han planteado. Podrían empezar por reconocer que el riesgo de que algo salga mal es mundial (osea si algo en tu país o en tu casa sale mal es tu puto problema, pero si algo sale mal con estos experimentos sería problema de todos)

 

Para colmo tampoco tenemos la suficiente tecnología como para detectar si alguna de esas situaciones sucede. pero para buscar una observación primero hay que planteárselo siquiera, claro.

Y incluso su la tuviéramos el problema podría ser como un golpe de efecto. al alterar los números de una serie podrías alterar el resultado final muchísimo, el efecto mariposa o "el juego de la vida" en el que un sólo bit pueda cambiar completamente el resultado.

O bien peor, podríamos entender que estamos en una rama de números aleatorios pero al cambiar la función compleja que los produce podríamos obtener otra serie de números completamente distinta lo que provocara que ante un cambio aleatorio fuésemos hacia una rama peligrosa que jamás hubiésemos visitado de otra forma. Podría requerir cualquier numero de "saltos" o cambios de contexto aleatorios antes de llegar a un peligro que jamás hubiésemos tocado de no ser por la interferencia inicial.

Y mira, lo peor de todo es que todo esto lo se muy bien por experiencia laboral. Pero si yo en mi trabajo afecto sin querer un sistema complejo sólo tengo que hacer rollback y cargar un backup de la base de datos.

Pero dime listillo ¿cómo vas a hacerle un rollback al planeta tierra?

Y dejo la sobrada para el final que no encajaba en ningún párrafo:

Si me follo a tu madre ¿podrías describir al 100% como va a ser nuestro hijo? ¿no? pues entonces deja de decir que no existe ninguna posibilidad de que algo salga mal.

La paradoja de las drogas en el sistema prohibicionista.

 En un mundo sin prohibiciones y con el conocimiento adecuado uno sabe que no desea estar bajo el control de nada, ergo esa persona no querrá perder su libertad sobre si mismo ni a manos de otra persona ni tampoco a manos de un producto o servicio.

Pero claro! en un mundo donde algo se prohíbe eso genera una imantación en la frontera de lo prohibido que te llevara al uso si o si. Esto sucede porque el ser busca la libertad o tiene la necesidad de hacerlo en un determinado contexto por eso las fronteras son asaltadas.

 (si no entiendes el último párrafo te me lees a max stirner que te lo explica mejor que yo, pero dudo que lo entiendas si no has leido antes a rudolf steiner)

He aquí la paradoja de perder tu libertad para ganar la libertad en el proceso, lo cual tiene otra cara de la moneda: La única manera de ser realmente libre es tener la libertad de elegir ergo la esclavitud mental está en la propia prohibición.

En realidad la prohibición es un Trundle (la historia antigua no la nueva, la de que carga con toda la enfermedad de la tribu) que desvía el Karma (las consecuencias espirituales) del consumo hacia aquellos que provocan la prohibición, por eso el ser va hacia los dos lados de la frontera pues en su gratificación por la prohibición explorar ese camino no tiene coste esencial para él: La responsabilidad es ajena, del prohibicionista. (lo cual es realmente un problema pues bajamos la media de frecuencia de vibración espiritual demasiado por culpa de las prohibiciones innecesarias, eso es de aquellas prohibiciones que nov an en el sentido de evitar que unos quiten libertad a otros pues en esos casos es la propia ley la que quita la libertad y la que comete el crimen de perpetuar el miedo)

[y si lo piensas es obvio... si tu quieres obligar a otros a algo entonces vivirás otra vida o camino del samsara donde te obligarán a algo que si no es lo mismo será esencialmente lo mismo para que puedas vivir la otra cara de la moneda de la imposición que deseabas vivir... una pista que te doy es que ese camino o vida no suele ser agradable en el prohibicionismo ni en cualquier otra proyección que arrebate la libertad sobre si mismo a otros]

Pero claro, no es menos cierto que si en vez de prohibición tenemos especulación eso se convertiría en un exceso en el otro sentido. La gestión ha de enseñar que las drogas nos arrebatan libertad y que aunque tengamos la libertad de consumirlas debemos ser conscientes de cómo podemos arrebatarnos nuestra propia libertad en el exceso.

Debemos educar en la autodisciplina (no en la disciplina de unos sobre otros, sino en la  AUTO disciplina) y en la conciencia para darse cuenta de que si no puedes controlar algo lo mejor es buscar un método de autocontrol que te funcione (por ejemplo poner un límite de tiempo y/o de cantidad o programar el momento) y si no puedes no sabes o no lo consigues pedir ayuda y en última instancia dejarlo. (ahora mismo estoy pensando en los reels de instagram y tiktok)

¡pero claro! ¡nadie te ayuda a eso en el sistema prohibicionista! te dirán que te prohibas a ti mismo no que el individuo tome consciencia de si mismo. Por eso el prohibicionismo ya no nos sirve.

"Las drogas son medicinas

las medicinas son drogas

tengo recetas pa'opio

y me escondo el hachís en las bolas" Scarface Johansson

¿qué fue primero en la mente humana? ¿anarquismo o liberalismo?

 Mira yo lo tengo clarísimo:

Para nacer se necesitan 3

ergo el grupo familiar existió antes que el individualismo

sin embargo en el proceso de la vida el individualismo forma parte

por ejemplo un grupo puede ser individualista 

ergo la cuestión aquí no es quién fue primero ni quien es mejor o peor. 

La cuestión es: ¿cómo podemos articular un consenso libertario?

Descansa en paz higgs

Algún día se verá que tus dos lineas cambiaron la historia

Algún día se verá que existen más bosones, que tu bolsón sólo es el que define la curvatura de geometrías no euclideanas en las 4D, pero que existen otros.

Dicen que la guerra de secesión de eeuu fue por el proteccionismo...

 Cierto es también que si aquello no se hubiese expresado entonces no habría habido cambio de manos en el poder y una parte de eeuu dominaría a otra...

Es curioso porque en el fondo nosotros, como europeos, somos el motivo por el que todo se vuelve proteccionista... y es que si los estados europeos no se protegen el liberalismo que defienden se los come. 

Y la opción a la izquierda europea es perder un montón de libertades a cambio de un control impositivo draconiano como nunca jamás hemos visto y que tampoco es garantía de que las cosas vayan a cambiar sino de que los ciudadanos vamos a ser más presos, así que....

 Y es curioso también que todo el mundo se asusta de que vuelva trump cuando es biden el que está exigiendo datos en las aplicaciones que usamos acerca de usuarios que podrían ser europeos por la "seguridad nacional de eeuu",

y más curioso es que ese biden es el que está dirigiendo a la izquierda europea ahora mismo en el conflicto desde la otan. 

 

Si la izquierda española fuera la izquierda libertaria que yo recuerdo de jóven... pero hasta quieren prohibir el trabajo sexual, entonces está claro q libertaria no es la izquierda española... ni tan siquiera han despenalizado la tenencia del cannabis que es algo para hace 10 años, no te digo regular la venta q entiendo q es complicado pero es que ni la despenalización... 

y ya hemos visto en el covid como se gestionan las cosas... que es decirle a la izquierda europea "si amo" y callarselo a españa, y eso lo ha hecho igual la antigua que la nueva izquierda.. 

así que sin duda... con esta correlación de fuerzas internacionales... ¡abajo la izquierda!

 

No porque nuestra izquierda sea tan mala... sino porque no van a pelear con la izquierda europea.  Les arrearán un fajo de billetes a nuestros presupuestos y callarán.

Y si les pelean no tendrán la inteligencia para tener 3 cartas trampa preparadas. Les haran un pablo iglesias.

 

Dicho esto.. el único partido en la izquierda española, por no decir de españa, que ha tenido huevos (o representantes con un buen par de ovarios) para hablar de palestina y la franja de gaza cuando nadie se atrevía es IU. A pesar de que prefiera la época libertaria de anguita a la de garzón... No todo es malo en la izquierda española, al menos eso se dijo.

Pero ya me gustaría escuchar un "no a la guerra" tanto para palestina como para ucrania.

Y es que europa debería reconocer sus fallos y darle a rusia lo que sin duda pertenece a rusia y a la iglesia ortodoxa. si, europa debería de abandonar ese imperialismo que se impuso por debajito de la mesa con lo del primer presidente negro en occidente. Y si, europa debería de haber sido la primera en negar la entrada de ucrania o de otros paises que no van mucho con la mentalidad libertaria fundacional de europea a la unión política europea, por mucho que esos paises formasen parte de una unión económica... no tiene sentido la unión política de opiniones distintas que requieren su independencia para llevarse a cabo. 

O bien deberíamos cambiar europa de modo que los estados europeos fuesen libres sobre si mismos y estos pudiesen tener su independencia, autonomía o como lo quieras llamar, ¡vaya1 si es que este problema de la imposición se expresa en todas partes y el problema está en no repetar la libertad de los grupos sobre si mismos, lo cual es muy fácil si lo aplicas fractalmente pues al final la decisión es del individuo que forma parte de esos grupos, pero con una política representativa que no se actualice en tiempo real pues eso no funciona y nos la cuelan exagerado. Y si encima en los distintos escalafones tenemos a los mismos partidos... las voluntades de un grupo más grande se imponen a las de los más pequeños

Vamos, que necesitamos declarar un estatuto de autonomía español.

La europa de la imposición es la europa del desastre.

Paz para el mundo

 Paz para argentina

Paz para palestina

Paz para israel, para ucrania, y para rusia también

paz para europa, para asia, para áfrica, para américa del sur y del norte.

paz para oceanía, para cada isla, cada nación o estado, paz en los pueblos.

paz para cada grupo de gente que se una por la paz.

paz para todo ellos.

Quien no te dice nada...

 No le debes nada a quien no te dice nada

No piensas que le debes nada a nadie por "haberte aguantado"

No, los únicos que callan ahí, y ni eso, son los padres.

Si lo hace otro entonces está buscando la ocasión para devolvértela

Y jugarán contigo mientras tu piensas que les debes algo.

Motivo por el cual, no te calles jamás si piensas conservar una amistad.

La gran guerra galáctica.

 Los antiguos, los primeros. Ellos fueron los primeros en descubrir el fuego, los primeros en descubrir las leyes de la física, y de toda ciencia. Pues no había habido nadie más.

Ellos descubrieron los viajes espaciales, y muchas cosas que aún desconocemos. Llegaron a ser una civilización de tipo 3 que pobló y entendió toda su galaxia natal extendiéndose mucho más.

Eran una civilización basada en la libertad y en la organización distribuida no centralizada, lo que les permitía extenderse sin límite por el universo.

Y por otro lado su conocimiento estaba absolutamente centralizado y compartido. Si algo los impulsaba era la curiosidad de seguir conociendo.

Y la curiosidad les llevo a algo: ¡lo encontraron! Una galaxia con una civilización que estaba empezando a expandirse a los sistemas solares más cercanos.

Era un planeta muy agresivo y competitivo regido por la ley de la jungla. Los seres conscientes que lograron evolucionar eran fuertes e indolentes.

Los antiguos observaron a estos seres que habían hibridado sus cuerpos con máquinas para poder alargar su vida sin entender cómo no habían aún alcanzado la conciencia sorbe su propio cuerpo físico para construirlo a su gusto. Más lo respetaron.

Es más: los contactaron. Para ellos era curiosidad, para los cyborgs utilidad. Aunque jamás los ayudaron a avanzar... los permitieron.

La historia avanzó. Hubo respeto durante largo tiempo. Aunque la prudencia y sabiduría de los antiguos hacía que no interfiriesen a pesar de tener un cierto contacto. Más siempre observaban...

Y un día observaron algo... Los cyborgs ya estaban expandiéndose por las galaxias al igual que ellos llevaban haciendo miles de años... y los cyborgs encontraron algo.

Una civilización. ¡Partes que no hay que producir! Los esclavizaron gracias a su superioridad mental.

Aquello tensó las relaciones entre los antiguos y los cyborgs... Pero los antiguos a pesar de prudentes eran un poco soberbios. Ellos no imaginaron que los cyborgs los atacarían... a pesar de que pasó.

Extendieron una plaga que empezó a mermar a los antiguos... Para cuando se dieron cuenta ya estaban perdidos. Morirían todos tarde o temprano.

No podían dejar el universo en manos de estos seres que iban a esclavizar a cada civilización libre que surgiera y que jamás iban a permitir a otras especias alcanzar el punto donde ellos estaban.

Se trazó un plan y empezó una guerra que duró miles de años. Una guerra que no podrían ganar, pero tampoco perder.

Una guerra que extinguió y que los llevó a la extinción. Una guerra que casi destruye el universo. Una guerra que los llegó a ver sus errores.

Una guerra que les hizo comprender que si hubiesen acabado con esta raza agresiva a tiempo no sólo ellos y la nueva civilización que descubrieron los cyborgs... sino otras 2 civilizaciones que los antiguos habían descubierto también se conservarían. Las 5 civilizaciones ardieron todas ellas.

Más a pesar de aquello, a pesar de la guerra y de la plaga... aún quedaban unos pocos reductos antiguos que terminarían por desaparecer.

Cuando se tuvo claro que no había esperanza... las esperanzas fueron puestas en el futuro.

Los antiguos crearon a una raza de robots inmortales autoreplicantes, que tomarían los recursos de donde estuviesen y se extenderían exponencialmente sin fin hasta haber ocupado todo el universo.

Estos seres no conscientes vivirían en el espacio vacío entre los objetos para no interferir en la libertad de nadie... y para no permitir que esta libertad se interfiriese.

Además, tenían una función mas... Sembrar la vida allí donde pudiese prosperar de algún modo.

Estos polidrones vigilarían el universo y observarían las civilizaciones nacientes... Para poder seleccionar de raíz como un cultivador que elije sus mejores plantas para reproducirlas pero con todo el poder del universo.

Así pues aquellas civilizaciones que trabajasen a través de la imposición y la competición serían eliminadas para prevenir otra guerra y proteger no sólo las civilizaciones propioconscientes sino el universo mismo, pues cierto es que hasta la estructura del cosmos se vio afectada y otra guerra así podría concluir en lo que ellos llamaban "la desimantación del campo de polaridad atractoria que permite el cambio en el universo" (creo q tiene algo que ver con el tejido espacio-tiempo)

Y eso nos lleva hasta día de hoy. Es por eso que nuestra civilización en sirio-B fue eliminada. Es por ello que advertimos a los humanos acerca de seguir avanzando hacia la civilización centralizada... 

-¿Y no tiene nada que ver con que llevemos partes roboticas?

-no, pero si convertimos nuestra mente en un robot utilitario o marcamos una tendencia hacia la vida como utilidad física... entonces si, nuestra civilización será aniquilada y seleccionarán a los individuos para que lo volvamos a intentar.

- oye, pero tu no eras un gris?

- Lo fui, pero ahora soy humano. Por eso me interesa tanto seguir teniendo algún planeta al que encarnar.. Ya que la vida es muy probable, si, pero ¿cuándo? Pues aún si hay tiempo y vida... sin existencia consciente de si misma... no hay cambio en la conciencia que yahvé.

-¿Pero entonces que hay de los avistamientos de grises? ¿porqué no estás con ellos?

-Cuando una civilización impone a otra pierde esencialmente la libertad sobre si misma y eso incluye a todos los individuos que la conforman que o bien viven con eso o trasladan su conciencia a otro sitio. La imposición es algo que una esencia puede permitir termporalmente sobre si misma pero no desde la interferencia ajena. Es por ello que estoy en el único lugar donde puedo ser libre sobre mi mismo, ergo libre de seguir experimentando para descubrirme a mi mismo.

 -¿me estás diciendo que el cyborg que casi destruye el universo podría encarnar como humano?

-no, jajaja. Ellos no pueden hacer eso. Sólo las conciencias libres pueden elegir venir, obvia y tautologicamente. Lo cual no significa que sean completamente libres. Nadie lo es completamente si no lleva el cielo a la tierra.

-Estoy intuyendo que no dijiste que esas civilizaciones desapareciesen, sino que ardieron. Eso es... ¿que cambiaron?

-Exacto, les sucedió exactamente lo que te acabo de explicar. El cambio de esencia al expresarse quema el bosque para que pueda volver a crecer. Es un cambio de identidad. Ya no son las mismas civilizaciones empezando por que no son libres de imponer... ni tan siquiera a si mismos.

-¿y los autoreplicantes esos? ¿te refieres a los virus que flotan en el espacio? 

-Preciso otra vez. Estos seres sirven a la vida. Pero si la vida se convierte en robótica lógica... eso es ya todo lo que hay fuera de aquí. Ergo entonces formarán parte de ellos.

-¿Y porqué dices que seleccionarían a algunos individuos para volverlo a intentar? ¿como en la película de nicolas cage?

-La vida actúa a veces en formas misteriosas. La conciencia del universo se puede expresar a través del azar. Es por ello que aún tras un cataclismo en esta agua esta es una zona demasiado privilegiada en sus condiciones para permitir la vida como para desaprovechar millones de años de evolución. Pero vuestras civilizaciones arderían en ese caso, no lo dudéis.

-¿eso sería el apocalipsis?

-El apocalipsis es sólo una fase de vuestra evolución consciente como individuos y/o como grupos. Aún más fases son por existir hasta que todo el universo fractal sea consciente de si mismo. Y es por ello que la vida sigue siendo una herramienta indispensable en el universo. Más bien sabe el universo que no se puede liberar a si mismo sino a través de la libertad.

-¿Liberarse de qué? 

-De la división que se hizo a si mismo para poderse cognoscer por separado del resto...

-¿del resto de qué?

-De esencias mayores, de esencias que generan universos enteros para poderse cognoscer. Universos que nos son absolutamente inalcanzables excepto desde el punto de vista de la consciencia de si mismos de esos universos.

-¿Y porqué harían eso esas esencias? ¿porqué se apresarían?

-Primero que nada... ellas no son presas. Es para ellas lo más parecido a vivir libremente y evolucionar. Para ellas es como estudiar, o como meditar, o como dormir, o como soñar conscientemente. Pero la auténtica respuesta es porque ellas son parte de un universo más grande. Una unidad que también se quiere cognoscer y que se dividió en esas grandes esencias para ello.

Si todo es fluir...

 No es lo mismo que todo fluya que fluir con todo.

Si fluyes con todo entonces le das el poder a la gente que influye.

El día que terminó la libertad de internet

 Ese día fue hace mucho tiempo... a alguien se le ocurrió que en vez de fiannciarse con publicidad al uso (lo cual funcionaba y sigue funcionando en muchos otros sitios) podría recopilar los datos de los usuarios de un servicio para venderlos y así obtener más dinero.

Aquello provocó que todo el mundo lo hiciera, e independientemente de si estas publicidades tan agresivas eran efectivas en el largo plazo o no se adoptó esta metodología en los grandes proyectos.

¿Este fue el día que murió internet? ¿o el día que cambió de un modo que podría ser destruido? las dos cosas

Era cuestión de tiempo. Ahora lo único que los medios de comunicación comunican es que si quieres leer lo que ellos te comunican... pues te toca pagar unas coockies o permitir que vendan tus datos.

(Y es curioso porque lo que transmiten esos medios pocas veces se refiere a información o al acto de informar sino comunicar una linea editorial o idea a proyectar a la población, razón por la cual los medios están en peligro de extención)

 

Estudia periodismo, decían... Así podrás dar tu opinión, decían...

Mas bien¨: Estudia periodismo para acabar siendo redactor, redactando las opiniones de otros. 

 

¿La conclusión? Si permitimos que estas solucioens se extiendan la libertad de internet habrá terminado. Volvemos adonde estábamos antes: al poder impuesto... ¡y para colmo pretenden que lo financiemos nosotros!

Es por ello que el correcto ejercer de la responsabilidad es menester que evitemos las coockies y los sitios que pretendan hacer de internet un lugar "de pago". ¡como si pasear por tu barrio y mirar escaparates fuera de pago! ¡ya pagamos nuestro precio a los isp por acceder a la red! lo otro es una estafa y las consecuencias del MALhacer y de la mala gestión de los proyectos que incluyan el pago por estar exento de cockies espías o bien la expulsión del sitio.

Lo mejor que puede pasar es que este tipo de comercialización se acaben arruinando, que es lo que va a pasar porque además esos medios pierden repercusión en la medida que restringen el acceso al sitio. Y por eso mi recomendación es que rechaces siempre las coock-ies que no sean propias de la funcionalidad de una web, y que si un sitio te pide que pagues dinero o aceptes las cokies... ¡sal corriendo inmediatamente de ese lugar! sin duda están tratando de estafarte.

Por cierto ¿sabías que con el tema del tdt y las teles inteligentes son capaces de saber qué canal estás mirando? pues eso, para empezar por eso no me compraría una tele inteligente sino una pantalla con un hardware que tuviese el software aislado para ponerle un plugin para rechazar las cockies... y para poder conservar la pantalla más años aunque se rompa el hardware de reproducción o la botonera... el resto son estafas organizadas y espionaje organizado.

Os voy a recordar una cuestión muy importante...

https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_primero.aspx

 

Articulo 16.2 de la constitución española:

 

"Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias."

 Que es lo que sucede cuando entras a leer un artículo de un periódico con las cockies activadas o aún peor cuando te extorsionan con eso para que pagues una subscripción...

ergo, y desde ese punto de vista... todo el sistema de espionaje a los ciudadanos que tiene el internet global es inconstitucional en España... y mira que no podemos cambiar el mundo... ¿pero los medios españoles? oh si, eso está a nuestro alcance.

¿quién es más irresponsable?

 ¿Quién es más irresponsable?

¿el que tira petados en Valencia sabiendo que puede haber perros en las casas? 

¿o el que se compra un perro en Valencia y no sabe ni cómo transmitirle calma al perro?

Te han vendido el sueño americano, nuevas necesidades y nuevos gastos para nuevos esclavos.

Y dices que no llegas a fin de mes... pues vende el perro, o vete al campo a tenerlos.

Te diré una gran verdad: las patas del perro no estan hechas para el cemento sino para el campo

el olfato del perro no está hecho para nuestras ciudades sino para el entorno natural

el oido del perro no está preparado para los decibelios de una ciudad

y es más, la mente del perro no está preparada para convivir en una manada tan grande.

ergo si te compras un perro en la puta ciudad el problema es TUYO.

para tu hijo quizás sea una situación sobrevenida, pero no para ti. TU LO SABIAS.

Y si te ves en la situación de tener que gestionar un problema de perro en una ciudad es porque eres un IRRESPONSABLE.

y no, no un irresponsable con tus vecinos a los cual les taladras, no. un iressponsable con los animales y con el propio perro.

habláis de libertad y lo único que conocéis es el libertinaje. Empezad a ser responsables de vuestras acciones y empezaremos a hablar de libertad. Mientras tanto si sois pobres es porque OS LO MERECEIS.

Vale, ya me he desahogado agusto. Ahora, ¿qué pueden hacer los valencianos por los animales? (y por los valencianos)

- Botellódromos autogestionados (vamos, que los construyas y ya).

- Petardódromos excavados en el suelo pensados para proyectar el sonido al cielo. (con cajas de resonancia y palcos diferenciados para poder ir a tirar y escuchar los petardos más bomba si cabe)

- Una certificación completamente opcional de aislación del sonido para los hogares en lal comunidad Valenciana.

- Kits aislamiento para habitaciónes.

- Unos cascos perrunos con cancelación de ruido.

- Que la gente tenga la posibilidad y capacidad de mandar al perro una semana de vacaciones.

 

pero sobretodo:

- Que la gente tome conciencia acerca del sufrimiento que significa para el animal vivir en la ciudad antes de irse a la ciudad o antes de obtener al animal.

¿y la libertad? si si..., si nadie te prohibe que tengas un animal en la ciudad (ya que un gran % de los individuos animales no tienen problemas) pero el que lo verás sufrir y el que lo has de cuidar si hay algún problema serás tu, no quieras cargar a los demás con esa responsabilidad.. No quieras culpar al otro de una decisión que tu ya sabías, y si no sabías ¿qué coño haces? ¿que para que tu vivas bien el mundo tiene que hacer lo que tu digas? venga no te preocupes que si no sabes lo que pasa cuando los que mandan toman esa actitud de "que sean los demás los que se adapten y los que se responsabilicen de mis actos" ahora te vienen los gobiernos dictadores si eso es lo que quieres. Ellos te explicarán bien qué pasa cuando todo el mundo actúa como tu.

Ya, muy bien todo lo que dices ¿y que hago con mi perro loco? mira lo primero es proyectarle la calma, que no pasa nada. si te alteras porque ves al perro alterado entonces el perro/animal perderá el control.

Mantén la calma e incluso bromea con él "¡pum! ¡pam! jajaja", te puedo asegurar que si el problema está en la mente lo entenderá si no lo tienes acostumbrado ya a alterarse.

¿y si el problema es físico? bueno en mi gato no parece que sea físico ya que parecia ir hacia el ruido y sentir curiosidad. Pero entonces necesitas una "habitación del pánico2 para tu perro. ¿que necesitas? aislación profesional o diy. pon al perro en la habitación y cierra ventanas. pon mantas o alfombras en las paredes harán un buen aislante del sonido. Trata de tener la mayor cantidad de ropa posible en ese lugar. No enserio, los montones de ropa por la habitación cubren el sonido.

EDIT: perdón por la sobradas XD Es cierto también que los petardos molestan también a las personas. ¡Pero ojalá hubiera un sitio donde tirar petardos sin molestar a nadie y que sea de uso tan libre como la propia calle! También es cierto que te enseña a tener paciencia con los críos, eso sin duda... ¡peim! peim-peim! XD lo siento, yo fui también ese niño travieso que íbamos a tirar los petardos adonde más molestaban JAJAJAJAJAJAJA pero nunca a las personas ni a los animales, eso jamás. pero si debajo de sus cacas! JAJAAJAJAJAJAJAJJAA y recuerdo una tubería de cemento en un descampado... si, luego de años unos mayores consiguieron desconchar el tubo! y, sin duda después de pasar años viendo crecerlas grietas, de alguna manera todos sabíamos que cada petardo que habíamos tirado había contribuido a que al final consiguiéramos explotar la vieja tubería de cemento medio soterrada jajajajajajjaja

El genio con mal genio

Aveces, cuando me siento sin salida

muchas veces no veo una cara amiga

la mente tiene su razón y el cuerpo se congela.

la boca se cierra y los ojos se ciegan.

Distancia, herramienta de la consciencia

Pensamiento, Reflexión, conexión.

¿es mi identidad coherente con esto?

Repensamiento conectado y.... ¡Acción.!

 

¿qué te más te puedo decir si soy El genio con mal genio?

Rebelión en la granja

En medio del caballo y del burro está la mula.

El Toro pasta y la cabra salta

y por allá escucho un par da animales más.

mira, mira como todos graznan.

"

Los políticos mienten para ocultar la verdad,

los artistas mienten para contarla

" V.

¿Y cómo controlas la inflación?

 ¿Y cómo controlas la inflación?

 

Pues bueno también es muy importante que los ciudadanos apliquen la Responsabilidad. ya sea en su papel de personas físicas como en sus funciones en los distintos grupos a los que pertenezcan o participen. Eso incluye ser responsable a todas las escalas desde la familia hasta el mundo.

 

Y para ello es también necesario que se entregue la información correctamente, no como dictados, ni como ordenes, ni como lecciones politizadas en la tele. Pero claro, teniendo en cuenta que las estadísticas se publican con un año o dos de retraso y que los medios en vez de informar se dedican a comunicar un montón de cosas en ocasiones poco prioritarias o sin priorizar... pues bueno.

¿y de donde surge la responsabilidad?

Del individuo y todo lo que conforma: Tu, Tu casa/familia, tus vecinos, tu barrio, tu pueblo, tu ciudad, tu región, tu provincia, tu comunidad, tu estado, tu organización común de estados, el mundo entero, o todos los mundos en los que nos establezcamos.

(acordándose y recordando de que cada cosa se ha decidir responsablemente en la altura a la que ataña, las decisiones del barrio no las ha de tomar ni el pueblo ni la comunidad, ni mucho menos el estado, y ya ni te digo si la decisión sobre el individuo se toma más arriba lo que siente la gente...)

((al menos en las organizaciones públicas aunque a las privadas esto les viene bien y algunas se organizan así también en algunos ámbitos.))

 

Y ojo, que está muy bien que cualquier agrupación haga recomendaciones a los individuos que la conforman... Pero primero eso, deben ser recomendaciones. Y segundo: esa comunicación si se debe centralizar de alguna manera para filtrarla del resto de cosas... Vamos que el problema no era el no-do sinó la dictadura y el mensaje político. pero como solución técnica no sólo es que esté muy bien sino que es incluso necesario que esto se aplique a todos los niveles de los que he hablado antes.

Pues para que la responsabilidad funcione lo primera que hay que hacer es llevar las decisiones allí adonde atañen porque ya te digo joder lo que nos está jodiendo los intereses altos y muchas otras decisiones centralizadas que nos caen como hostias a los Españoles...

Y perdón que me ponga paranoico, pero si, nos joden hasta el punto que hace que me pregunte si no será que europa está tratando de hundir a los pigs porque somos los que más nos oponemos a la imposición centralizada.... claro, desde este punto de vista ellos prendieron un incendio que quieren apagar ellos para justificar la centralización... y si tratamos de solucionarlo nosotros nos castigan. ¿Es así¿ bueno si no es así se expresa como tal... Yo siento que nos están tratando de domar... menuda absurdez tratar de domar a un toro...

El falso mundo de yuppie

" Todo el mundo cotiza, todo el mundo sigue la ley a rajatabla y todo va perfecto" Los mundos de yuppie.

El sistema impositivo ha ido caminando hacia el control total... y nos convenció de que el control total era necesario muchísimo antes de darse cuenta de que el control total no era viable.

Bueno... ahora la gente clama la imposición de la dictadura total sin darse cuenta de que eso no es posible, que con la tecnología actual ese grado de restricción resultaría demasiado.

Y es que si acabamos con el 8-12% d nuestra economía que es economía sumergida... entenderemos porqué se suicidó tantísima gente en la crisis del 2007-200x luego de ver que no sólo no tenía dinero ni trabajo sino que el estado le había prohibido hasta poner carteles en la calle para buscarse un modo de vida.

si hemos sobrevivido a las anteriores crisis es por ese 8-12%, si hemos sobrevivido como estado es gracias a la picaresca y al comercio en negro.

Y os diré una cosa que tengo clarísima... SI QUEREMOS SOBREVIVIR COMO CIVILIZACIÓN VAMOS A VIRAR HACIA EL LIBERALISMO. Porque este nivel de imposición no sólo es insoportable sino insostenible. Y no es sólo lo físico lo qu7e se volverá insostenible sino también lo mental. Y cuando el espíritu no se pueda expresar entonces la existencia no tendrá sentido para nadie y empezarán los problemas que nadie desea ver en su pueblo.

Sólo hay una máxima: No dejes a otro lo que puedas y te interesa hacer tu. No dejes en manos del grupo más grande lo que es cosa del grupo más local, lo que llega hasta: No dejes en manos del grupo lo que es cosa del individuo. Y eso implica que como individuo no dejes en manos del estado aquello que puedas decidir y hacer por ti mismo. Lo que concluye en: Vamos a volvernos responsables ya que el estado no está cuidando la libertad de los individuos sobre si mismos y es la única salida que podemos gestionar.

Universo Toroidal

¿Y si el gran atractor es el centro del toroide hacia el que caemoOoOoOoOoOoOOooooooossss? 

a colación de

Colonialismo y Proteccionismo

 Es culpa del colonialismo que vamos hacia el proteccionismo.

 

Es culpa de no respetar la autoridad de los territorios sobre si mismos, de los propios o de los ajenos

 

De la manipulación mediática, de la hegemonía cultural que bajo la bandera de la diversidad es incapaz de respetar lo diferente.

Y si quieres te lo explico en verso: los primeros colonialistas somos los europeos (y además de verdad) 

tratando de extender nuestras fronteras... queríamos más estrellas y acabamos estrellados...

Ahora dicho en verso... XD

 Sin duda el problema de babilón era la especulación

la perdida del valor humano y del valor material

pues el único valor que crecía era el artificial

el problema no era la diversidad ni la multiculturalidad

sino el convertir a todas las culturas en carnaza.

hay patentes para todo menos para la cultura que está en venta.

 

Si algo se puede vender se venderá

si algo se puede especular se especulará

incluso si se especula con la vulnerabilidad ajena.

He ahí el gran problema ¿prohibición o especulación?

Peligrosa decisión elegir entre lo malo y lo peor...

Cualquier opción que no sea gestión es una mala elección.

¿y qué es la gestión? gestionar no es decidir por otros

en verdad gestionar es dar libertad.

más gestionar también es poner limites al comercio especulativo

más gestionar también es no poner limites a los individuos

así pues el límite real es ¿en qué frecuencia lo personal pasa a ser empresarial?

¿hasta donde el reparto de riqueza y la abundancia se extiende?

Pero si hay empresas personalistas ¿cómo lo distingo?

es sencillo. ¿cual es el objetivo de la empresa?

¿crecer? ¿o mantenerse en el tiempo? ¿qué cantidad nominal marca el momento?

todo irá ligado al salario medio el día que todo vaya perfecto...

y también tienes que calcular el beneficio nominal, por supuesto...

restando impuestos, y entendiendo: que en el total de sus costes está su crecimiento.

EL PROBLEMA DE LAS ECONOMÍAS CONTEMPORANEAS

 

La historia demuestra que EEUU es el peor país para el capital europeo.

 A ver hostia, si es que cada 10 años pasa lo mismo, vienen con una burbuja y nos joden todo el mercado y nos arrastran a la crisis desde la base de los bancos. ¿que intereses tendríamos que estar cobrándoles a los estadounidenses? Pues arreglo a prima de riesgo por lo menos un 12-15%

¿qué cabe de esperar de un país que funciona en base a burbujas? pues eso, que exploten.

cabría pensar entonces... ¿porqué dejarles un hueco a los inversores americanos en nuestro mercado cuando lo único que hacen es tratar de hacer burbujas aquí? (y lo consiguen) ¿porqué deberíamos de priorizar a un americano antes que a cualquier otro de las inversiones más seguras cuando ellos nos dan las inversiones menos seguras? ¡libremercado! si claro, libertad de joder nuestro mercado. (o colonialismo)

Osea yo esque flipo

 Se ponen a automatizar la polúitica de un territorio y centralizan las certificacioens en google, facebook, amazon.. JAJAJAJJA, ¿pero como se puede ser tan inutil? ¿pero es que no eres capaz de darte cuenta que son las propias comunidades, ayuntamientos y entidad públicas las que han de certificar? ¿es que no te das cuenta que lo único que hacen esas entidades públicas es distribuir los datos para que no se centralicen los datos en si?  Lo único que está centralizado en España es el DNI! así debería ser, pero informatizado claro.

jajajajjaja, q certifique google dice... ¿pero es q no ves q vas a multa por año? ¿cómo te puedes fiar de empresas privadas que no son ni nacionales para certificar la seguridad de los ciudadanos hijo de puta?

¿sabes lo que si que podríamos centralizar? Un organismo nacional que empiece a contratar informáticos para informatiar nuestro país con una perspectiva a largo plazo y no en base a proyectos de un año que te hacen un desarrollo y olvidate de conectar eso con nada más de manera fácil porque necesitarás un proyecto para cada conexión que quieras hacer porque es que no estará pensado para ser escalable y modular en cuanto te salgas del entorno de tu empresa contratante... 

En resumen: Necesitamos construir nuestro propio entorno informático nacional. Informatizar los estados para que dejen de depender de las grandes tecnológicas... 

Y obviamente no podemos ir hacia las tecnologías innecesariamente complejas., tenemos que ir a lo más simple y modular posible ya que las cosas ya se complican bastante por el camino. Osease, que necesitamos un backend python y el frontend que lo vayan cambiando si quieren para hacerlo bonito. Olvidate de soluciones monobloque ya que si cada vez que renuevas la cara tienes que cambiar los datos estamos JO DI DOS

¿Cuantas dimensiones hay?

 Para preguntarse cuantas dimensiones hay, cabria preguntarse... ¿en qué universo?

¿y a qué me refiero?

Pienso que nuestro universo es todo aquello que está regido por el tiempo que compartimos, pero si hay algo que no se rige por el tiempo entonces sin duda debe pertenecer a otro universo con otro tiempo que si está en el 3d debe estar dentro de un punto determinado o bien estamos contenidos en él. Y si te vas afuera del 3d es posible que existan dimensiones que conecten universos distintos o que puedan contener o ser contenidas por otros universos.

 

Y si, eso implicaría que pudiesen existir otros tiempos causales distintos al nuestro... Para mi esa es la definición de "otro universo" realmente.

¿Y si los agujeros negros no existen?

 ¿Y si los agujeros negros no son los que deforman el espacio sino que precisamente existe una deformación en el propio espacio que es la que deja caer allí a la materia?

 

¿Y porqué digo esto? Pues porque igual que la materia entra, sale expulsada perpendicularmente por el centro de los discos. Al menos así pasa con los que son centros galácticos.

 

Me pregunto porqué los agujeros negros de los centros galácticos no acaban engullendo todo... y me pregunto si no será que a cierta distancia la expansión del espacio sigue siendo mayor que la fuerza de atracción de los centros galácticos que es lo que permite que se formen estructuras en equilibrio.

 

Me pregunto si no será esa propia expansión la que permite también la estabilidad de los sistemas solares que acabarían colapsando muchísimo más rápido sin expansión.+

Dicen que después del big bang viene el big crunch...

Yo pienso que esas dos cosas están sucediendo simultáneamente.

Por un lado está la gravedad y por otro lado la expansión... generando un equilibrio.

europa la forman 4 culturas irreconciliables.

 La cultura del este, la del oeste  la del norte y la del sur.

4 culturas distintas que tratamos de sincretizar

¿cual es el problema?

Que en Europa se decide por mayorías y no por consensos.

ergo la mayoría que se decida será irreconciliable con las demás

Hay que consensuar... pero entonces nos daremos cuenta que nos habremos de separar.

 

No, enserio. Hay cosas que son absolutamente irreconciliables. Si vas a la guerra o si no vas, por ejemplo.

La maldición de babilón

 Personas, muchas personas, montones de personas.

prolijo árbol relacional, ¡qué fácil es podar!

Y no renta, no renta la pelea. ¡otra y fuera!

¿Para qué debería de esforzarme? Si hay taaaanta gente

Más en lo interno, por dentro Mueren.