Poscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 6

Los documentales que tenía pensados serán para la semana que viene porque no me ha dado tiempo de verlos JAJAJAJAJAJA

 

Comían ostras a 600 Km de la costa - Isaac Moreno Gallo
29/10/2025 - 30m - [Videocumental]

Resumen: Análisis del yacimiento Romano de Vindonissa es la actual Windisch. Los videos de este señor son prácticamente documentales, de hecho él hace años hacía unos documentales en la 2 que no recuerdo su nombre pero si su voz.

Comentario: 18:52 Ahí hay un Cauri! Crypaea Amoneta que fue usada como moneda por todo el mundo. Su carne es muy pequeña, dura y sin valor culinario, es extraño que esté junto a restos de comida... ¡Quizás esas conchas no eran restos de alimentos eh! Y es muy curioso porque el Cauri viene, sobretodo, de las Maldivas, Laquedivas (India), del Mar de Arabia y de África oriental. Si usaban las ostras como comida tendrían que extraer hielo de hieleras. ¿los romanos no usaban hieleras? por las montañas de Valencia hay varias.

 

 

 

 

 

 

Alfredo García sobre el renacimiento de la energía nuclear en el Andorra Economic Forum 2025. 
30/10/2025 - 47m:06s - [Conferencia]

 

X@OperadorNuclear 

Resumen: Energía nuclear

 

 

 

 

 

IRAQ, CORAZÓN DE MESOPOTAMIA, DONDE TANTO EMPEZÓ. Historia y actualidad. ROBERTO JJ QUERO

02/11/2025 - 1h:24m:29s - [Conferencia Documental]

 

Resumen: Desde mesopotamia hasta el irak musulman chii 

 

Comentario: Flipo con lo de los globos de los mártires chiis... jajaja Lástima que sean teócratas... No tienen salvación.

 

 

❌ Solo Puede Quedar Uno | La Batalla por el Control Total ha Comenzado!
26/10/2025 - 19m:57s [Entrevista]

Resumen: Stablecoins vs CBDC

Opinión: En mi opinión mientras que las stablecoins americanas basadas en el dolar se van a revalorizar por si mismas el euro digital se va a desvalorizar por diseño, ese es el motivo por el cual estados unidos seguirá teniendo la hegemonía económica por muchos años.

Hace un tiempo escuche al director del banco de españa hablar maravillas del euro digital porque "jamás iba a haber el problema de liquidez que hubo en la crisis 2007-2008", cuando esa falta de liquidez lo que está evitando es una hiperinflación. Es mi opinión es preferible tener estanflación que una crisis hyperinflacionaria que frenaría mucho más la economía y que lo pagaría mucho más el individuo. Excepto el que tenga activos en el extranjero claro, ese ganaría muchísimo dinero... pero lo que gana por lo que deja de poder ganar en un sistema que no favorece la generación de riqueza... 

 

 

 

Miguel Anxo Bastos | Andorra Economic Forum
27/10/2025 - 45m:51s - [Conferencia]

Resumen: Y hablando de riqueza y pobreza desde una perspectiva capitalista...
 

 

 

Y Otra de Bastos:

EL FUTURO DEL CAPITALISMO. | Miguel Anxo Bastos
30/10/2025 - 1h:04m:16s - [Conferencia]

Resumen: El futuro del capitalismo desde el punto de vista de distintos autores a lo largo de la historia.

 

 

 

Hermenegildo Altozano sobre el intervencionismo en el Andorrra Economic Forum 2025

21/10/2025 - 29m:54s

Resumen:  El estado no sabe generar riqueza, sólo sabe expropiarla y repartirla, pero al hacerlo elimina los incentivos para crearla.

 

DINERO NEGRO y RICOS BUENOS | Soto Ivars y Olmos | Lo Más Odiado 4x08

30/10/2025 - 58m:14s - [Podcast](charla)

Resumen: Acerca de la casta política.

 

 

6a Bienal Mario Vargas Llosa por la junta de Extremadura - "El escritor y los medios".  -

Los MEDIOS DE COMUNICACIÓN DECIDEN sobre LO QUE NO SE HABLA | SOTO IVARS Y JUAN MANUEL DE PRADA

02/11/2025 - 1h:17m:15s - [Charla/Conferencia]
 

 

 

 

 

 

 

Jaume Puig: Los mercados no están tan caros como crees - Juan Ramón Rayo
01/11/2025 - 1h:35m:17s - [Entrevista]

 

Resumen: un analisis más de los mercados, pero de un inversor con una empresa que gestiona 4500M€ en inversiones.

 

PROGRESISMO VS CONSERVADURISMO: DEBATE ANUJ y PEDRO HERRERO | UTBH

27/10/2025 - 1h:13m:26s - [Debate]

Reflexión: Muy interesante debate. Es... ¡SALOMÓNICO! jajaja

 

A la hora de la verdad uno de derechas puede hablar de liberalizar el suelo o uno de izquierdas de construir vivienda pública. Las dos cosas me parecen complementarias y no contradictorias... Y por eso digo que este debate es salomónico.

Yo como libertario no tengo ningún problema con que se construya vivienda pública. Aunque como libertario se muy bien que... ¿cómo vamos a construir 400.000 viviendas al año cuando nos están subiendo los impuestos porque no hay para pensiones y hacer 10.000 viviendas al año nos cuesta los 3000 millones del ministerio de vivienda? Así por regla de 3 pues eso nos costaría unos 120.000millones de € al año que es casi lo que cuestan las pensiones XD Pero la verdad que no tengo nada en contra de que exista un parque de vivienda público para aquel que realmente lo necesite... mi prioridad como libertario si yo gobernara es que nadie lo necesitara... no el privatizar esas viviendas.





La CIA reescribió REBELIÓN EN LA GRANJA - Así se robó el mensaje de Orwell
27/10/2025 - 26m:03s [Videocumental]

Reflexión: Para mi tanto el comunismo como el marxismo como el socialismo si hacen una mala lectura de los problemas. Por ejemplo dice "las empresas se quedan con la plusvalia y se hacen ricas a costa de la gente", pero la realidad es que si una empresa gana dinero vendiendo un producto es porque ese producto hacía falta y está cumpliendo una función social para la cual el dueño o el inversor ha arriesgado su dinero y merece una recompensa, y sobretodo la realidad pragmática es que si aumentas los salarios o los impuestos al final aumentas el precio del producto lo que redunda en una menor capacidad adquisitiva para el ciudadano.

El comunismo surge de querer una solución que no se corresponde con la realidad material... Y por eso el anarcocapitalismo de autogestión es la única manera de que se trasladen las decisiones la individuo y la gente vea que, si, tienen que apretarse el cinturón porque no les queda otro remedio. Pero lo verán por si mismos no porque se los diga el monopolio del estado o uno privado.

Por ejemplo: si tuviéramos una deuda de 40.000€ como individuos veríamos que tenemos que apretarnos el cinturón para pagarla, pero como la tiene el gobierno desde la deuda estatal evadimos la realidad irrefutable que de debemos casi 2 billones de € en déficit presupuestario público y que por mucho que subamos impuestos no lo vamos a poder pagar si no nos apretamos el cinturón.

Pienso que el socialismo gana votos por tener a una sociedad dependiente y en la medida que la gente necesite ayuda serán votados... Si nadie necesitara ayuda nadie votaría a los cerdos, digo al socialismo.

SÁNCHEZ Y EL REALITY SHOW DE LA POLÍTICA | Crónicas Bárbaras: Pedro Herrero

01/11/2025 - 34m:14s [VideoChow]

 

Resumen: Lo de las gafas, un circo de pulgas. Un relato acerca de la decadencia de la izquierda.

 

Extracto: "Que esto lo haga alguien del partido lo entiendo, ¿pero que lo haga un periodista?"
"Hoy es con las gafas, mañana será con un bolo"

AnarcoCapitalismo vs Liberalismo clásico. (2 horacas de debate)

 

 

 

Para mi es todo más sencillo que muchas cuestiones que planteáis. Primero imaginemos un grupo de humanos primigenios anarquista, que entienda que la libertad es permitir lo que desea otro sobre si mismo así como el amor es desear para el otro lo que este desea para si mismo de modo que el sistema no sólo fuera funcional sino incluso amoroso, el humanismo vende ese amor pero lo impone mientras que en la anarquía lo podríamos dar libremente. Ergo ese sistema organizativo sería pacifista con respecto a si mismo y pacífico con respecto al resto pero con capacidad de defenderse y luego observemos cuales son las estructuras organizativas que permitan compartir el conocimiento acumulado y seguir acumulándolo dentro de un entorno de comercio. Realmente no necesitamos mucho más, una vez imaginado esto lo único que necesitamos realmente son estructuras autogestionadas que gestionen aquello que hace falta ser gestionado como el tema del conocimiento. En ocasiones eso de "ya se nos ocurrirá cuando nos veamos entre la espada y la pared" me parece una proposición arriesgada que podría suponer la perdida del conocimiento acumulado así como le pasó a los egipcios o a los romanos. Realmente no necesitamos destruir nada para instaurar una anarquía sino construir aquellas estructuras organizativas que son necesarias y si esas no valen construir otras alternativas, el resto vendrá sólo.

También es verdad que hacen falta ciertos valores como la responsabilidad. quiero decir si el ciudadano se tiene que gestionar las cosas pero no las hace porque está acostumbrado a que las haga el estado pues un sistema anarquista podría acabar fallando. Y con esto me refiero que el valor filosófico más importante en una anarquía es la propia responsabilidad y por eso es necesario una alternativa autogestionada. Y voy a ir a lo material, un ejemplo la iglesia antes cumplía un valor social. ¿qué estructuras tenemos que puedan sustituir a la iglesia si desapareciera o al estado? Ahí es donde yo creo que habría que poner la fuerza. Porque entonces será la propia gente la que quiera defender esas estructuras. Mira por ejemplo si existiera una institución donde yo se que puedo invertir y tener con cierta seguridad una rentabilidad positiva que compense la inflación. ¿porqué no iba cualquiera a unirse a ello? aunque esa institución fuera sólo un intermediario entre el individuo y el mercado elegido libremente y sin coacción. ¿se entiende?. Creo que esas estructuras han existido siempre pero también es verdad que sin unos valores rigurosos podrían acabar tornándose contra nosotros igualmente así como pasó con los gremios que si bien defendían su sector también cobraban impuestos y podían tener intereses relacionados con su propia estructura y no con el mero valor social que aportaban. Necesitamos modelos de autogestión a todas las escalas, a escala local, provincial, nacional... y no podemos estar en todos sitios pero el conocimiento es ilimitado y sólo hay que compartirlo. A mi por ejemplo me gusta mucho el sistema de cooperativas de propietarios. y entiendo que no todo pueden ser cooperativas de propietarios pero para los monopolios naturales locales creo que funcionan bien. Pero hay que pensar qué necesitamos en cada sitio o empezar por donde más se necesite.

Me parece que discutir sobre si ir hacia un lugar u otro en sentido de una minarquía o una anarquía pura puede ser incluso una diatriba cuando no tenemos aún las instituciones que necesitamos. Esta claro que si tienes el poder del estado lo suyo sería ir dando libertades una a una igual que se hace con un hijo para que la población fuera colonizando su libertad y responsabilidad poco a poco, pero también se pueden generar esas instituciones desde lo privado aún si no tenemos el poder político y quizás esa es la única vía imparable y que construiría los valores que necesitamos para, con el tiempo, que los valores anarquistas y el principio anarquía pudieran tomar el poder político. Desde mi punto de vista la anarquía se construye de dentro a fuera, pero si creemos que debemos tomar el poder del estado para cambiar las cosas entonces quizás no somos tan anarquistas sino más bien liberales.

Bueno, y ya que me ha quedado tan currado este texto lo voy a publicar en el blog que tiene mi propio nombre.

No, si yo en el fondo creo en la acción social

Pero creo en la acción social como algo autoorganizado

no como algo impuesto por el estado (Y existen modelos para ello.)

pues al final lo público es un monopolio privado protegido por el estado.