A los que dicen que la infidelidad tiene un sentido evolutivo... :rolleyes:

 Manda huevos querer buscar una logica evolutiva para justificar el zorrerío jajsjajjaja

Yo a veces voy en el metro y me aprieta la tripa que es lo mas natural del mundo pero no me cago ahí en medio del bus por muy necesario que sea para mi cuerpo. 😂

 Es absurdo, es como decir "soy esclavo de mi cuerpo" ó " a mi mente incapaz no le da para mas" ó peor: "No se lo que es la voluntad".

 ¡Pues estan esas personas como para que entiendan el ser, el alma y la esencia mas alla de la mente!: están como para entender que ellos no son sus pensamientos... jajajajjaaja

Asi van luego a 60€ la sesion de psicologia jajajajja

 y... ¡eh! que tarugos y tarugas haberlos haylos!

 Pero no es sentido evolutivo sino devolutivo jajjajajajajaja

 Son los que no han sido capaces de evolucionar como ser humano consciente más allá de sus instintos animales.

 Incapaces de que su ser tome las riendas de su mente y su mente las de su cuerpo jajajajjajajajjaja

 Incluso si nos vamos al sentido evolutivo real la unión permanente es un pacto de cuidado mutuo y division del trabajo intrafamiliar... y tiene mas sentido evolutivo conservar ese vinculo de cuidados que no el arriesgarse a perderlo

¡Tauromaquia!, ¿si o no?

 Sin tauromaquia el toro de lidia desaparecerá para siempre. Tiene un componente cultural entre aquellos que lo aprenden y practican y sin duda es también un arte.

¿El animal sufre? seguramente, como sufren todos los animales en granjas industriales o que usamos para producir los productos que necesitamos. Pero paeso están.

Estoy seguro que el toro de lidia en su día a día es mas feliz que un animal de laboratorio y el día más feliz de un animal de laboratorio debe ser cuando lo matan. Y la verdad me da igual, es mejor probar un químico en un animal de laboratorio y que muera el animal a probarlo en un humano.

Y la verdad que el momento de matar los toros me resulta desagradable y por eso no voy a verlo. Y si desaparece la tauromaquia debería de ser precisamente por esa elección individual y no por una imposición estatal.

También me resulta desagradable el momento de matar a un animal que voy a comer pero si lo necesito lo haría. Además en ocasiones incluso matar a un animal es lo mejor que puedes hacer ya sea por el animal o por ti. ¿o me vas a decir que si te ataca un animal salvaje te vas a dejar comer? Aún si es solo un zorrillo o un meloncillo si me quiere morder a mi o a mis animales le partiría el cuello.

Cazaría un animal que se va a comer mis cultivos. Y si fuera legal poner trampas de conejos lo haría aún si agonizan porque esos pequeños cabrones me han jodido los brotes luego de duras jornadas y semanas de espera más de una vez... lo cual afecta al final no solo a mi esfuerzo si no al resultado del cultivo de ese año.

Los animales no son humanos aunque los humanicemos y les tomemos cariño. Es una realidad biológica que necesitamos carne para sobrevivir, y en cuanto a eso la carne del toro de lidia jamás se desperdicia.

Entonces: si no quieres comer carne no la comas. Pero no puedes obligar al resto. Y con los Toros lo mismo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[parrafo delicado para algunos estómagos, leelo bajo tu responsabilidad]
Y obviamente no mataría a mis animales por placer sino por necesidad, y jamás me comería una mascota. Pero no todos los animales son mascotas ni todos son yo ¿sabes? Sin animo de lucro, qué prefieres: ¿morirte de hambre o comerte a tu perro? Ya, si, si, eso dicen todos... responde cuando te estés muriendo de hambre. Tu acción apenas van a ser consciente ¿sabes? los instintos de supervivencia van a ir por delante ya te aviso. La mayoría se comerían a su perro. Y algunos hasta recurrirían al canibalismo. 

Hiperinflacion o Estanflación: El keynesianismo no va ni palante ni patras.

 

https://x.com/i/status/2034575197559230970

La tesis es esta:

Si bajas interes imprimes y vamos a hyperinflacion

si subes interés constriñes y vamos a estanflación

¿solución? Como alejandro primero de grecia, que nadie se atreve a cortarle la pierna. Y murió de septicemia en vez de perderla.

"Mes val perdre que mes perdre" se dice en mi tierra

y ahí está el muerto, pues muriéndose porque nadie se atreve a tratarlo.

¿Y cual es la solución?

Si lo saben muy bien, pero a ver quien le amputa la pierna al rey.

En 1929 como la productividad subia exponencialmente decidieron que la gente iba a perder capacidad adquisitiva sistematicamente.

Con el aumento de la productividad subia la capacidad adquisitiva. Sumado a impresion de dinero de 1920 a 1929... Eso provocó una inflación y perdida de capacidad adquisitiva.

¿Su solucion? iban a imprimir sistematicamente para prevenir otra del 1929, pero lo que hicieron fue sistematizar aquello que solo debería ocurrir de manera natural.

Y pegaron una patada al futuro con la deuda. "ya se pagará"

Llevamos desde entonces, desde q acabaron con el patrón oro.... 60 o 70 años perdiendo capacidad adquisitiva.

Y Hemos perdido un 70-80% de la capacidad adquisitiva.

Hemos llegado al punto donde el sistema ya ni se sostiene.

Subimos impuestos para evitar inflacion de imprimir sistemáticamente

Y como los impuestos estan altos necesitamos imprimir sistemáticamente para que el sistema se sostenga

Y para colmo tenemos un problema gordísimo con la deuda que no la hemos sabido llevar.

El pez que se muerde la cola.

Solo hay una solución: ANARCOCAPITALISMO.

Recorta el estado y los impuestos para recuperar capacidad adquisitiva

 quita leyes absurdas para quitar palos de las ruedas y permitir el crecimiento natural

 y permite al mercado decidir el interes para que el precio del dinero (interes) te indique de manera natural CUANDO has de imprimir.

Y aliñas todo esto con el resto de teoría ancap que te facilitará la vida, pero esta es la base.

Pero como seguramente todo esto no vaya a pasar... pues acabaran necesitando dinero para colmo en un entorno de guerra van a terminar imprimiendo y ya se yo lo que va  a pasar, El peor de los escenarios posibles: HYPERINFLACION

Asi que como dice Jose Luis Cava... Vale la pena tener Oro y Bitcoin que papel del Water Sucio.

Hasta tener cartas de pokemon es mejor que tener paper de water sucio.

Cualquier cosa es mejor que tener papel de water sucio que ya no te vale ni para limpiarte el culo.

Como reducir el tamaño del estado a la mitad en (72/crecimiento_pib) años

 Estamos viendo con el conflicto de Irán que a medida que los precios aumentan también aumenta la recaudación del estado.

 Se plantea desde círculos libertarios y liberales que se tope la recaudación nominal de impuestos de manera que cada céntimo de precio extra sea un céntimo de impuestos que no se cobra de más.

 De esta manera aunque el precio suba el impuesto se mantendría en el valor actual.

 Por ejemplo: si el precio del combustible es de 1€ con un 50% de impuestos con IVA + impuesto especial al combustible...

 Si el precio sube a 1,10 entonces en vez de aplicar el 50% de impuestos sobre 1,10 lo cual subiría el precio a 1,20... Topas el impuesto al precio actual... Y aunque el precio suba un poco mantienes lo que recaudas de impuestos y disminuyes el impacto para el ciudadano.

 Claro, si no haces esto lo que sucede es que, al igual que la subida de salario es una subida de impuestos. La subida del precio del petroleo es también una subida de impuestos.

 

 Y aquí viene lo magnífico. Imaginemos que el estado dejara de crecer y de gastar tanto. Que el estado pudiera decir "hasta aquí ya tenemos todo lo necesario cubierto" y a partir de aquí topamos los impuestos.

 El país seguiría creciendo pero los impuestos del estado se mantendrían topados de manera que el cálculo se mantendría.

 De esa manera podríamos mecanizar una bajada de impuestos automatizada que minimizara el impacto en la deuda para el propio estado y que a su vez aumentara periódicamente la capacidad adquisitiva para el ciudadano.

 

Básicamente una metodología para reducir el tamaño del estado sin reducir su presupuesto de modo que el individuo trabajador pudiera recuperar esa riqueza y capacidad adquisitiva que el estado le está extrayendo por la fuerza.

Y además hacerlo de una manera metódica, escalonada y sostenible. 

Si bien es un decrecimiento lento puede ser un estándar para una reconversión a sistemas sostenibles en toda Europa.

Y siempre se puede combinar con recortes de motosierra más agresivos para un ajuste inicial o para ajustes concretos.  (por ejemplo si das la opción de elegir entre jubilación pública o privada eso es un recorte a motosierra nominal, pero también el gasto se reduce)

Claro que esto no sirve de nada si no vamos compensando con una menor impresión de dinero para compensar el menor impuesto.

Recordad que con un impuesto del 2% el dinero puede dar 100, 98, 96, 94, 92... (228 vueltas) antes de llegar al 1% 
Pero con un impuesto del 50% el impuesto da... 100, 50, 25, 12.5, 6.25, 3.12, 1.551, 0.752 (7 vueltas) antes de llegar al 1%

Las vueltas que puede dar un dinero es un factor muy importante para evitar una inflación en una reconversión de este socialismo a un liberalismo y libertad económica.

 Hay que tener en cuenta que el dinero que no imprimes es dinero que sigue circulando en el sistema y por eso no pasa nada si bajas impuestos e imprimes menos... seguirá habiendo dinero prestable.

Y es más: en la medida que ese dinero da más vueltas ese dinero se podrá prestar varias veces sin que sea necesario imprimirlo. 

¿Y como saber cuando necesitas imprimir? Eso lo sabes si el % de interés lo define el mercado y no el banco central.

 

 

Cálculos que hice en un pasado acerca del tema de las vueltas del dinero. 

 

 

PD: gracias a la musa de esta idea Carlos Cuesta de Libertad Digital  X@carloscuestaLD que en el programa de Horizonte de hoy jueves 12/03/2026 (X@Horizonte) ha planteado topar los impuestos como medida de contención ante la subida de precios del petroleo por el conflicto de Irán y me ha inspirado esta idea.

La obviedad de la falta de oferta de viviendas.

 Me resulta curioso que se plantee que la especulación es un problema cuando los alquileres existen GRACIAS A la especulación.

 Porque no se si te has dado cuenta pero nadie alquila la primera vivienda/vivienda principal.

 NECESITAS tener un exceso de vivienda para poderla alquilar. 

 Y además, alguien tiene que invertir para construir.

 Y si el gobierno no puede satisfacer la demanda nacional...

(que no puede, aunque pueda satisfacer la demanda de los que están en verdadera necesidad y en eso estamos de acuerdo)

...entonces necesitamos a ricos y capitalizados que inviertan en CONSTRUIR vivienda.

 Pero para eso hay que dejarles construir.

 Por no hablar de que, ¿quién se encarga de reconstruir y habilitar esas viviendas que nadie quiere comprar y meterse con una reforma si no un inversor?

 ¿Cuál es la alternativa? ¿que en vez de jubilados rentistas tengamos a una gran empresa publico-privada que alquile? ¡Es absurdo! para eso mejor que lo tengan los rentistas jubilados y que tengan un complemento a su pensión ¿no?

Pero es que justamente al ponerle difícil al ciudadano de a pie para especular es lo que están provocando... que sólo lo haga aquel que ya tiene mucho capital. (con leer el título del video es suficiente)

 El problema de la vivienda se soluciona dejando construir, y no hay más.

 Lo que ha permitido que sea viable comprar pisos durante los últimos 30 años es la liberalización de Aznar.

Y no confundas la crisis del ladrillo (burbuja unos pocos años y precios asequibles muchos años) con la crisis de las subprime (crisis por exceso de deuda/impresión y rescates bancarios).

Que por cierto no se de qué te quejas: los beneficios de esos bancos nacionalizados van a nuestras arcas y su venta podría ser un activo importantísimo en un momento de necesidad.

La especulación no juega a la contra del ciudadano sino a su favor.

Y incluso una burbuja juega a nuestro favor en el largo plazo manteniendo una oferta alta y precios bajos.

No fue el ciudadano el que perdió dinero con la crisis de la vivienda si no el inversor. (o el que se creía promotor pero no lo era). Y eso nos ha permitido comprar barato durante muchos años.

He de recordar que hemos pasado de un 60% de jóvenes con vivienda en propiedad a un 30%, durante los años en los que ocurre la caída de construcción en esta gráfica:

fuente  

Y luego ya si quieres podemos hacer optimizaciones...

Como quitar el impuesto a la primera vivienda. 

Eliminar o flexibilizar las restricciones de altura.

Eliminar o flexibilizar todas las regulaciones que se necesitan para vender o restaurar una vivienda.

Y todas esas regulaciones nacionales y provinciales absurdas como lo del registro arqueológico. (todas las civilizaciones han construido sobre las anteriores: si se encuentra algo y se quiere investigar que pague la administración pública o bien hacer una investigación barata y rápida que no dure más de unos pocos días o como máximo 1 semana.)

En si eliminar o flexibilizar todas las regulaciones que dificultan y hacen la vida imposible a unos arquitectos que son perfectamente capaces de hacer una construcción funcional sin que tu le exijas incluso lo que tiene que medir o dejar de medir la puerta.

O incluso medidas de carácter económico Como desregular y facilitarle la vida a las pymes para mejorar la economía rural en donde la gente vive de cuenta propia de modo que repartamos la demanda.

O en limitar la cantidad de inmigrantes CUANDO no los podemos gestionar para poder absorber mejor la demanda de pisos en momentos de necesidad.

Pero incluso eso de los inmigrantes sería secundario si se construyera suficiente. (y hubiera trabajo no cualificado para todos, lo cual podría ser posible con un boom inmobiliario)

Lo que es obvio es que el estado no puede absorber la demanda de 300mil a 500mil viviendas al año que necesitamos construir a día de hoy.

(necesitamos unos años de construir de más para compensar y a partir de ahí calcular bien antes de disminuir la cantidad de construcción pues es posible que el numero de nacimientos nominal / personas que cumplen mayoría de edad + inmigración REQUIERA de mantener esos números de ahí en adelante.

Más no hay que olvidar que la bonanza debería ser usada, también, para la industria de este país en sectores como el energético, el primario o el secundario / industrial enfocándonos en demanda interna competitiva.

Y os recuerdo que con la densidad de población de bruselas toda la población del mundo ni tan siquiera seríamos capaces de ocupar todo el territorio de argentina. ES MENTIRA QUE FALTE SITIO, hay sitio de sobra. (sólo tienes que mirar google maps)

 

 ESTE VIDEO TE LO TIENES QUE VER:

Ponencia de Juan Ramón Rallo en el Madrid Economic Forum sobre el problema de la vivienda.

11/06/2025 - 43minutos - Conferencia
#Vivienda #Economía  

 

 

 

Y en cuanto al contexto económico: 

Ante todo lo más importante es eliminar esos incentivos perversos que la propia regulación crea para que la gente se apelotone en las ciudades como un mal reparto de recursos, un exceso de subvenciones y ayudas en la ciudad, un exceso de impuestos y regulaciones, o el hecho de que los servicios públicos de calidad muchas veces sólo se encuentren en la gran ciudad y se desvían los recursos hacia los grandes núcleos de población.

 

De entre todo esto lo que más mata a la pyme es el exceso de regulaciones pues supone un % mucho más grnade sobre su margen que para una grande. Para colmo los impuestos son porcentualmente más grandes para las empresas pequeñas que para las grandes. Si estuvieramos en igualdad de condiciones lo cierto es que por naturaleza una pequeña tiene cierta ventaja sobre la grande al no tener una estructura organizativa más pesada pero las políticas centralizadoras favorecen a la gran empresa ya sean de izquierdas o de derechas. 

Especialmente las izquierdas favorecen a la gran empresa y es que es de primero de marx centralizar todo para poder tomar el control de ello. Luego claro le echan la culpa al capitalismo de los fuegos que ellos mismos han prendido. ¡Se creen bomberos esos pirómanos!

No es distinto con la vivienda donde le echan la culpa al mercado de lo que surge de una regulación que hace imposible construir. No necesitamos más regulación si no menos. No necesitamos más estado si no menos.

 

 

 

 

Poscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 11

 .

 

ALERTA: Miguel Anxo Bastos ADVIERTE Sobre el FUTURO de EUROPA 🇪🇺🔥

21/02/2026 - 14m:46s - [entrevista] 

#Europa #SoberaníaNacional #Anarcocapitalismo 

 

 

 

La trama de corrupción alcanza a José Bono y su novio

17/02/2026 - 1h:36m:25s - [Informativo: 20m] & [Debate 1h:10m]

#Corrupción #PSOE 

 

 

 

 

EN LOS GOYA VAN A HABLAR DE GAZA PORQUE SON MUY “VALIENTES” | La Cuota 1x05 | Ivars, Ussia y Argudo
26/02/2026 - 55m:20s - [Podcast]

#Arte #Cine #Comic #Humor #Política 

 

 

 

Las derechas en España: ¿Qué debe hacer el PP y VOX?

15/02/2026 - 1m:24m:24s - DEBATE
#El futuro del PP y de VOX

 

"El PP pasa por VOX": ASÍ ANALIZÓ FEDERICO el AUGE de la DERECHA en ESPAÑA | UTBED

15/02/2026 - 15m:35s - Exposición  y Comentario
# PP y Vox

 

 

 

El PROBLEMA de VOX y la DERECHA ESPAÑOLA | Miguel Anxo Bastos y su OPINIÓN MÁS DURA 💥

15/02/2026 - 18m:59s - PodCast

#Vox #Miguel Anxo Bastos 

 

 

 

 LA RETAGUARDIA #884 / ¡Abascal tras los pasos de Rivera!, ¿Quiere Vox la alternativa o el bloqueo? 

25/02/2026 - 1h:05m:20s - [Debate]

#Política #Vox #PP
 

 

 

¿Se puede predecir el futuro? 🔮 Bastos y el engaño de la futurología

08/02/2026 - 30m:14s - Conferencia
#Economía #Filosofía #Futurología

 

 

El truco para que no mires lo que importa 
12/01/2026 - 31m:57s - Documental
#Política #ManipulaciónMediatica 

IRÁN SE DESANGRA: LOS ISLAMISTAS han DECLARADO la GUERRA | Raad Salam #89

20/01/2026 - 2h:02m:56s - Entrevista
#Islam

Extracto: "sadam hussein tomaba los misiles occidentales y ponía cabezas químicas y así venció a irán", "¿sabes donde están las armas de destrucción masiva? en las albuferas de irak.", "el islam es expansionismo y conquista... ellos no quieren sólo ceuta y melilla, quieren todo alandalus." Raad Salam.

 

 

 

Yihad | Guerra Santa - Juan Miguel Zunzunegui

21/02/2026 - 1h:19m:10s - [Documental]

#Islam #islamismo #yihad #salafismo #wahabismo

Resumen: intentando entender a los cabezatoalla.

Está realmente bien explicado, peeeeero: 

Comentario a sus apreciaciones acerca de lo bonito del islam: 
si, si, muy bonito.... ahora explícaselo a los islamistas radicales, explícaselo a los que se casan con una niña en marruecos (no en irán) porque así lo hizo mahoma con aisha, o a los que las compran y las venden (en irán, afganistan, etc...), explícaselo a los que dan palizas a homosexuales, explícaselo a aquellos que tienen una guerra cultural contra occidente, a los que matan cristianos en áfrica, a los que desprecian todo aquello que no sea ser musulmán , a los que obligan a sus mujeres a llevar velo por celos, o peor aún a taparse aún más con un chador, niqab o burka, a los que las obligan a permanecer en casa de no seguir su sharia y código de conducta y vestimenta, a los que obligan a ir a sus hijas así al colegio. Explícales todo esto a ellos y cuando los convenzas de que eso no es la religión ni el dios del amor ya me vienes con el cuento de que "el islam es bello".

 

 

 

 

 

Cómo Invertir y Ganar Dinero en el nuevo Orden Económico Mundial (Daniel Lacalle)

18/02/2026 - 1h:36m:36s - [Entrevista]

#Inversión #Economía #Geopolítica
 

Mario Noya achicharra a Pablo Iglesias y a los woke: «Son revolucionarios por cuenta ajena»

17/02/2026 - 41m:49s - [Entrevista]

#Política #España 

Autodestrucción woke: Auge y declive de los cultos posmodernos, con Marina de la Torre

22/02/2026 - 1h:02m:27s - [Entrevista]

#Wokismo #Antropología #Psicología

SECCIÓN CONSPIRACIÓN: saca tus propias conclusiones.

No tengo porqué justificar el porqué pongo estos dos últimos videos pero diré que el % de información que me parece real en estos es menor a la media en todo lo anterior. XD

Sin embargo me parece interesante plantearse lo que dicen. 

"JESÚS NO ERA HIJO DE UN CARPINTERO, ERA UN EMPERADOR" | MIKAEL BERBERIAN #51

22/02/2026 - 1h:31m:26s - [Entrevista] 
#Historia #Alternativa #Divergente #NuevasCronologías #Revisionismo

 

Comentario: aunque me parece muy difícil tirar por tierra todo lo que sabemos de la cronología clásica.... si que me parece que el periodo romano podría estar inflado y podrían haber superposiciones sólo midiendo el patrón de repetición de las distancias entre los gobernantes. Que aún si no siempre son exactamente iguales hay que tener en cuenta que la información en la antiguedad podía tardar años en llegar o los titulos de una misma persona podían ser unos en un sitio y otros en otro sitio. Pero obviamente mover la guerra de troya a la edad media es un poco loco.

¡AY CARALLO! EL VERDADERO ROSTRO DEL "PREPARACIONISMO", CON ALBA LOBERA 📱

12/02/2026 - 1h:11m:04s - Podcast

#Preparacionismo #Pensamiento #Alternativo #Divergente 

Resumen: Un podcast muy interesante acerca de la necesidad del preparacionismo en un mundo donde las estructuras organizativas estatales en las que hemos confiado se autodestruyen a si mesmas. Aunque no coincido con todo lo que dicen, como con casi todos los videos. Saca tus propias conclusiones.

¿el subconsciente es físico o es mental?

 Subconsciente físico: surge del cerebro, estructuras y pesos entre neuronas. Caminos que funcionaron en algún momento para algo y que se repiten. Un miedo que surge de una experiencia previa (no un prejuicio sino un post-juicio), estados de alerta.

 

Subconsciente mental: la parte tóxica del ego, cosas que surgen como respuesta ante algo (que puede ser o no identitario) pero que no hemos gestionado consciente o correctamente y forman parte de nosotros sin estar mucho bajo nuestro control. Por ejemplo: el miedo, los celos...


Ambos: una percepción que es subconsciente (como los microgestos de un interlocutor) pueden activar un pre-juicio del subconsciente mental o un post-juicio en el subconsciente físico y activar una señal de alerta. Lo cual a su vez puede causarnos un miedo o una respuesta no gestionada de manera consciente o correcta lo cual nos haga hacer o decir cosas  que en realidad no queríamos hacer o decir. (o al contrario, el bloqueo de aquello que debemos decir o hacer)

Therians y teoría de genero, dos puntos de vista del mismo error.

¿Por qué los Therians se han vuelto virales e iinteresa tanto hablar de ellos?

22/02/2026 - 32m:21s - Exposición

#Therians #Psicología #Transtornos

 

 

 Me parece que tu análisis es muy interesante y me gusta esa manera de verlo que me inspira bastante respeto para los therians y no intolerancia pese a la crítica.

Sin embargo tal y como dices tiene gran similitud con lo que conocemos como "la teoría de genero".

Lo explicas bastante bien aunque yo daría una puntada más ya que viví el creer identificarme con esas identidades de genero y veo que falla en el mismo punto arreglo a mi experiencia:

El fallo tanto en las identidades therians como en las identidades de genero está en creer que somos nuestros pensamientos. En no tener ese filtro entre lo que pensamos y lo que somos. En aceptar cualquier cosa que pensemos como identitaria.

En el caso de la teoría de genero, por ejemplo, lo que asignamos a masculino y femenino es algo absolutamente mental, un constructo que cambia entre culturas y a lo largo de la historia. Que hagas algo que puedas clasificar como "masculino" o "femenino" no significa que sea eso lo que te define como hombre o mujer.

Lo único absolutamente masculino y femenino es el propio cuerpo (y quien quiera q se lo cambie)

Sin embargo en los círculos de identidad de genero se asignan cosas a "masculinas" o "femeninas" según proyecciones sesgadas de esas ideas y constructos. Además esos sesgos se toman como identitarios.

 Una mujer que piensa que es hombre tratará de actuar como ella cree que actuaría un hombre. Pero igual hay mujeres que actúan así también y son mujeres ya que ese rasgo no es ni masculino ni femenino sino propio de muchas personas aunque socialmente se asigne a masculino o femenino. 

De la misma manera que, como dices, el therian no actúa como realmente lo haría ese animal si no como el therian piensa y cree que lo haría ese animal, pero un experto en animales diria "ese animal no actuaría así".

PD: y que conste que hay pensamientos que si son identitarios pero ahí el flujo es al contrario... No es el pensamiento el que define la identidad sino la identidad la que expresa el pensamiento. Pero hay que ir con cuidado ya que un pensamiento puede surgir del subconsciente y no del ser-identidad.

PPD: Y es cierto que en el fondo lo que hacemos, decimos y pensamos al final es una herramienta de creación. Sólo digo que hay que ir con cuidado con lo que declaramos como identitario ya que existen las ilusiones y podemos remar en contra de nuestra propia identidad lo cual, indudablemente, nos causará sufrimiento.

¿Es necesario asumir reglas en sociedad?

 Contundentemente: NO 

 

 No es necesario asumir reglas, lo que es necesario es asumir responsabilidades.

 Y eso te hace actuar de una determinada manera no sujeto a una regla sino al sentido común y la empatía.

 Las "reglas" son solo una estructura mental para aquel que tiene dificultades para ser responsable o que está aprendiendo a serlo... XD ¡Para el niño!. 

 Y quizás en el sentido de la libertad individual sea el único sitio donde tengan sentido, pero incluso así hay reglas que son peligrosas incluso si solo te las aplicas a ti mismo pues una regla puede surgir de una lógica equivocada y en vez de ser util para expresar tu identidad puede ir en sentido contrario. (por ejemplo si eres una mujer musulmana puedes tener la obligación de taparte so pena de no salir de casa o la obligación de caminar por detrás de tu marido en la calle porque se considera al hombre superior)

 Pero bueno esto ya es harina de otro costal e incluso algo más profundo.

La regla es algo objetivo, sin embargo aquello que es descrito por el comportamiento humano es SUMAMENTE SUBJETIVO. (Es decir, depende del sujeto, las condiciones, el contexto, etc...)

Ni la economía ni las ciencias sociales son ciencias por mucho que usen métodos y las llamen ciencias, pues se basan en el comportamiento subjetivo del individuo.

 En todo caso como digo: si la regla tiene algún sentido es como una aproximación a eso que llamamos sentido común desde el individuo no para crear imposiciones sociales. 

 Y luego esa sociedad se forma a partir de la aplicación desde cada individuo de esa responsabilidad o incluso por esa norma aplicada de manera distribuida. PERO: NO EXISTE la libertad cuando hay una regla IMPUESTA de manera centralizada...

 La norma es aquello que necesitamos mientras aprendemos a ser responsables. y cuando más reglas, normas y regulaciones creamos mas nos desprendemos de la necesidad de ser responsables pues ya se encarga el estado de eso.

 La centralización de la norma siempre será imposición.

 La educación en la responsabilidad desde el individuo es el camino.

 Y para que la responsabilidad funcione por si sola hacen falta los incentivos adecuados.

 Por ejemplo un ingreso mínimo vital va en contra del sentido común pues establece un incentivo perverso: "si te esfuerzas te castigo para premiar con un ingreso mínimo vital al que no hace nada".

 Ese es el problema del estado del bienestar, del socialismo, del comunismo, del keynesianismo y de todos esos falsos humanismos...

 Esas ilusiones son como un padre sobreprotector que genera incentivos perversos para los ciudadanos los cuales se vuelven despreciables, insensibles e incapaces de asumir lo real de la vida misma:

 Si estás en la jungla nadie te "oprime" para que vayas a por comida... o vas a por comida o no comes esa es la gran verdad.

 Y si te crías en el vicio de pensar (o vivir a través del estado) que la riqueza viene dada entonces al carecer de utilidad te conviertes en aquello que la propia izquierda tacha de "burgués" aunque yo prefiero llamarlos "lumpen".

 

 ¿Es esto que digo entonces entonces una regla? Si tienes la mente de un niño puedes entenderlo como una regla, si eres sabio como una responsabilidad sobre ti mismo y sobre la propia sociedad para generar un incentivo adecuado:

 

Tu le prohíbes al niño meter los dedos en el enchufe porque resulta más fácil que explicarle que si le da la corriente se puede quedar seco como la mojama. 

 

NADIE VA A HACER POR TI AQUELLO QUE NO HAGAS TU POR TI MISMO. 

 

Esa es el mayor conocimiento que le podemos transmitir a cualquier ser, pues sólo cuando lo entiendan podrán tomar la decisión de hacer algo libre y voluntariamente sin esperar a que nadie les saque les castañas del fuego. Y esa VERDAD les hará LIBRES.

 

Pero mientras lo veas como una regla cabe la posibilidad de que lo abandones cuando aquello que te lo ha transmitido o que te anima a seguir esa regla desaparezca. Pero si es una responsabilidad formará parte del sentido común entonces permanecerá toda la vida... o incluso por más de una.

¡Que viva la libertad carajo!

 Vivimos en un mundo donde nos han dicho que "lo personal es político" y que trata de convencernos de que el grupo debería decidir sobre el individuo. Pero el camino es precisamente el opuesto. Somos seres sociales pero son los individuos los que forman al grupo.

Y Luego desde el individuo: si "tienes que" es una obligación natural consustancial a la naturaleza humana y no algo impuesto por el grupo.

Si viviera en una isla desierta no tendría más remedio que ir a conseguir alimento y eso es algo natural, pero no tengo porqué aceptar que me digan como tengo que ser sobre mi mismo o porqué aceptar la imposición de otros individuos.

Es una imposición que me digan que yo que trabajo de sol a sol debo alimentar al que prefiere estar tomando fruta fermentada... La hormiga trabajadora puede decidir libremente alimentar a la cigarra que canta y no ahorra recursos para el invierno, pero no está obligada a ello.

Se supone que formamos la sociedad para defendernos de esas agresiones no para que la sociedad fuera la que lo impusiera.

Llevamos hasta donde nos lleva la memoria histórica teniendo que soportar todo tipo de gobiernos autoritarios o centralistas que han querido decidir por el individuo, la revolución liberal ha sido el único atisbo de luz por el cual es el individuo a través de la acción humana el que puede hacer las cosas sin tener que pedir permiso ni depender de ese GOBERNADOR.

Y sin embargo algunos piensan que una "democracia" donde se elige a un gobernante que nos gobierne y mande es necesaria. ¡Para nada! Lo que necesitamos es un contexto donde la acción humana voluntaria permita la solución de los problemas.

Y no te digo que debamos destruir todo de hoy a mañana, te digo que otro camino es posible. Lee a mises, lee a rothbard, lee a hayek, lee a carl menguer, escucha a jesus huerta de soto...

[Video] Curso Jesus Huerta de Soto 2023-2024 - Capitulo 1 al 42.

[Libro] La acción humana - Ludwig Von Mises

[Libro] Camino de servidumbre - Friedrich August von Hayek

[Libro] Poder y Mercado - Murray Rothbard 

[Libro] Principios de economía política - Carl Menger 

[Libros de Jesus Huerta de Soto] 

[Libro] Anarquía, Estado y Utopía - Robert Nozick

[Libro] Democracia: El Dios que fracasó - Hans Herman Hoppe 

[Libro] La producción de la seguridad - Gustav de Molinari

[Libro] La Maquinaria De La Libertad - David Friedman

Si no encuentras algún libro te insto a buscarlo por internet ya que al ser tan antiguos, aunque los puedes comprar físicamente, su contenido es absolutamente libre.

Además te insto a buscar otra literatura anarquista y anarcocapitalista de estos y otros autores. (con la IA lo tienes fácil para encontrar el nombre de las principales obras de cada uno, luego sólo búscalo por google con "titulo + autor + pdf")

Y... ¡Que viva la libertad carajo!

Y como dice el profesor Jesús Huerta de Soto: "La libertad es la ausencia de coacción"




anexo:

Anarquismo individualista y otros anarquismos con ayuda de la IA (Copilot).

[Escritos] Benjamin (Ricketson) Tucker - La libertad individual (aunque el tío critica al marxismo para luego defenderlo inconscientemente... me parece una lectura corta e interesante) [por ejemplo cuando dice ¿porqué el coste no coincide con el precio?: ¿perdonaa? ¿acaso el trabajo del inversor o emprendedor no es un trabajo donde se juega su capital y que merece un beneficio proporcional? También es verdad que son tiempos muy distintos donde la inversión se ha democratizado. Y me refiero que actualmente un trabajador también puede ser inversor y multiplicar el fruto de su trabajo varias veces a lo largo de su vida. Eso es algo a lo que internet ha ayudado muchísimo.

Otros autores:

Lysander Spooner: Anarquista individualista, defensor del derecho natural y enemigo feroz del Estado.
Lecturas clave: No Treason, Vices Are Not Crimes, Natural Law
Su crítica a la Constitución estadounidense es legendaria.

Anthony de Jasay: Uno de los pensadores liberales más profundos del siglo XX, muy cercano al ancap.
Libros recomendados: The State, Against Politics
De Jasay es elegante, riguroso y demoledor.

Bruce L. Benson: Especialista en sistemas jurídicos sin Estado.
Obras: The Enterprise of Law, Justice Without the State
Perfecto para entender el derecho policéntrico.

Peter Leeson: Economista austriaco moderno, con estudios empíricos sobre orden espontáneo.
Libros: Anarchy Unbound, The Invisible Hook (piratas como orden espontáneo)
Divertido y académico a la vez.

Walter Block: Discípulo de Rothbard, provocador y sistemático.
Libros: Defending the Undefendable (I y II), The Privatization of Roads and Highways
Block lleva la lógica libertaria hasta sus últimas consecuencias.

Samuel Edward Konkin III (SEK3): Fundador del agorismo, una rama del libertarismo radical.
Obras: New Libertarian Manifesto, An Agorist Primer
Interesante si te atrae la estrategia de mercado negro/contraeconomía.

 

 Bonus: autores que no son ancaps pero enriquecen muchísimo

    Frédéric Bastiat – La ley, Lo que se ve y lo que no se ve

    Albert Jay Nock – Our Enemy, the State

    Elinor Ostrom – Governing the Commons (orden espontáneo en bienes comunes)

    William Godwin – precursor del anarquismo filosófico

    Randy Barnett – The Structure of Liberty (teoría jurídica libertaria)

Extra: acerca de las cooperativas. (de trabajadores, de usuarios, de propietarios, mixtas, etc...)

Friedrich Wilhelm Raiffeisen

Enfoque: Cooperativas de crédito, cajas rurales, mutualismo financiero voluntario

Por qué importa: Raiffeisen es uno de los padres del cooperativismo moderno, pero desde una lógica no estatal, basada en la autoorganización comunitaria y el crédito mutuo.

Obras y textos de referencia: 

- Die Darlehnskassen-Vereine (1866): Explica el funcionamiento de las primeras cooperativas de crédito rurales.  

- The Raiffeisen System of Rural Cooperative Credit (compilaciones y traducciones posteriores) Recopilación de sus principios y métodos.

Inspiración para:
- Cooperativas de crédito  
- Microfinanzas  
- Modelos financieros participativos  
- Estructuras de propiedad distribuida

Charles Gide

Enfoque: Cooperativas de consumidores, libre asociación, federaciones cooperativas 

Por qué importa: Gide defendía un sistema económico basado en cooperativas de consumidores que compiten en el mercado, sin planificación estatal. Su visión es plenamente compatible con un libre mercado donde las cooperativas son empresas voluntarias.

Obras y textos de referencia: 

- La cooperación (1904): Su obra más influyente sobre cooperativismo de consumo.

- Principios de Economía Política (1909): Incluye capítulos dedicados a la cooperación como forma empresarial.

- L’École de Nîmes (ensayos y conferencias): Donde desarrolla su visión de una federación cooperativa descentralizada.

Inspiración para:
 - Cooperativas de usuarios
 - Supermercados cooperativos
 - Redes de distribución participativa

 

Pierre-Joseph Proudhon

Enfoque: Mutualismo, cooperativas de trabajadores, mercados libres sin privilegios estatales
Por qué importa: Proudhon defendía un mercado libre sin Estado, donde las empresas serían cooperativas de trabajadores y asociaciones voluntarias. Aunque no es ancap, su influencia en modelos cooperativos de mercado es enorme.
 

Obras y textos de referencia: 

 - De la capacidad política de las clases obreras (1865): Defensa explícita de las cooperativas de trabajadores.

 - El principio federativo (1863): Base teórica para redes cooperativas descentralizadas.

- ¿Qué es la propiedad? (1840): Introduce la idea de posesión y contratos libres entre iguales.

 - Sistema de las contradicciones económicas (1846): Incluye reflexiones sobre asociaciones productivas.

Inspiración para:

 - Cooperativas de trabajadores
 - Bancos mutualistas
 - Plataformas cooperativas
 - Gobernanza horizontal

 

RE-BONUS: autores que inspiraron modelos cooperativos y estructuras de participación abierta (incluida la bolsa)

Louis Blanc: Aunque defendía financiación estatal, sus ideas influyeron en la autogestión.
Textos:
 - L’Organisation du Travail” (1839): Propone talleres cooperativos autogestionados.

Elinor Ostrom: Premio Nobel, estudió cómo comunidades gestionan recursos sin Estado.
Obras:
 - Governing the Commons (1990): Análisis de sistemas de gestión comunitaria.
 - Understanding Institutional Diversity (2005)

Adam Smith: No habló de cooperativas, pero sí de sociedades por acciones, que son la base conceptual de la bolsa como cooperativa abierta.
Obra:
 - La riqueza de las naciones (1776): Libro V, capítulo I: análisis de sociedades por acciones y propiedad distribuida.

 

[Biblioteca anarquista] (bueno, si has llegado aquí imagino que tendrás pensamiento crítico para esto) 

 

 

Como remate final diré algo que ya había dicho antes en otros artículos... Para que el precio coincida con el coste como planteaba tucker... el usuario tiene que ser también propietario. Pero ello requiere de un esfuerzo duru durisimo en ahorro e inversión sistematica en esos mismos medios de producción. (o en otros que sean incluso más rentables)  De modo que seas participe del beneficio que "rebose" por encima del coste. Pero eso es algo que sólo puedes conseguir individualmente a través de un esfuerzo e inversión. No puedes forzar a nadie a hacer ese esfuerzo desde el grupo... debe ser cada uno el que decida invertir...

Aunque por otro lado si el estado va a pagar intereses por gestionar una jubilación pública deficitaria... casi vale la pena que, desde una posición minarquista que sería menos estatista, obligues a la gente a construirse un fondo privado de jubilación que le rente los intereses que el estado no sabe gestionar.

En todo caso hay una cosa que tengo claro, no existe el futuro que plantea rothbard sin las cooperativas de usuarios. La única manera de privatizar esa seguridad y de que haya una libre competencia que evite los abusos internos y externos es a través de esa gestión cooperativa participativa como competencia necesaria en aquello que llaman "los monopolios naturales"... entonces no será el político el que decida si no que decidirán los dueños-usuarios directamente. Habremos privatizado y cooperativizado la democracia. Habremos superado la imposición del estado al generar organizaciones voluntarias autogestionadas para cada ámbito.

Pero para que eso sea posible es necesario ese esfuerzo para adquirir físicamente aquello. Pero también ayudaría la voluntad de los gobiernos que actualmente poseen esas propiedades para priorizar a su pueblo como posibles propietarios. Y quiero repetir, con respecto a la crítica que le hice a milei: antes de vender el agua a un inversor externo ofrecesela a tu pueblo y vende lo que te sobre, o haz a tu pueblo participe de esa liberación al darle la oportunidad de comprar inicialmente y de manera prioritaria en esa privatización. Si total ¿qué porcentaje habría podido comprar el pueblo argentino? ¿un 5% o 10%? en mi opinión es mejor que arriesgar un recurso estratégico a una gestión externa. En todo caso cualquier cosa es mejor que mantener el monopolio estatal así que tampoco voy a criticar en exceso. Imagino que esas empresas también cotizarán nacionalmente de modo que con esfuerzo se puedan recuperar a través del tiempo.

Accidente AVE Adamuz Córdoba: Analisis de ingeniería.

La clave del AVE - Isaac Moreno Gallo@Youtube

31/01/2026 - 27m:09s - [Documental]

#AVE #Accidente #Adamuz #Córdoba #ADIF 

 

Extracto: "Hay alguien que es el principal auscultador de la vía: ustedes, los viajeros del ferrocarril. Cuando van en el tren, si aquello se mueve lo más mínimo, si vibra, si el confort desaparece, si ustedes se levantan al servicio y se pegan con los asientos (si no es que se caen), si no les van a servir café porque aquello salpica... EVIDENTEMENTE: LA VÍA ESTÁ MAL SI O SI.  no le den más vueltas.

 

Dicen, bueno, también pueden ser los coches, también puede ser el propio convoy que tenga algún defecto.... normalmente no. 

 

Es más: las irregularidades de las vías y el deterioro de las vías son las que estropean los convoyes y no al reves.

 

...es decir, ustedes son los que pagan un mantenimiento que no se hace con la suficiente frecuencia." 

 

La contemplación de Dios como herramienta creadora.

 La idea clásica de la religión es que el individuo necesita a esa estructura religiosa pues a través de ella descubre el designo de Dios para crearse a si mismo.

 

Vino nietzsche y dijo que el super hombre era aquel que se creaba a si mi mismo sin necesidad de Dios. 

 

Pero, realmente, la espiritualidad es una fusión de las dos...

A Dios lo encuentras cuando eres capaz de crearte a ti mismo a través de Dios.

Cuando encuentras la divinidad en ti.

 

Y quizás para ello sea preciso de, si, las dos cosas anteriores. Primero una educación donde se te proyecta ese designo de lo que es verdadero, bueno y bello por alguien que lo encontró... Una adolescencia donde te defines a ti mismo en ocasiones dirigiéndote o en ocasiones esquivando aquello que se te ha enseñado. Y finalmente una madurez donde ves que necesitas conocer y contemplar a Dios en ti para crearte a ti mismo de la manera que siempre buscaste. 

 

 Y si, esto no significa que las generaciones y creencias sean estáticas, existe un cambio de generación a generación. Un evolución como lo ha tenido la propia iglesia y sus preceptos. Y eso está bien siempre que exista una coherencia con Dios. No con las escrituras, no con la estructura religiosa... (aunque puedan ser necesarias o parte del proceso). Lo importante es la coherencia con Dios en si mismo.

Y no me cabe ninguna duda de que si la humanidad lo pudo descubrir antes de las escrituras también lo puede encontrar ahora de manera natural sin ninguna influencia siempre que mire dentro de si buscando contemplar aquello que es más grande que uno mismo... Aquello que es la conciencia que abarca todo.

Y eso es porque no estamos solos. Hay seres que nos acompañan para guiarnos y siempre están ahí cuando les pides ayuda y agradeces.

Como Cristo, que camina de la mano de cada humano como un amigo. 

Como los ángeles y arcángeles

Como la virgen y los santos (tanto si están como si no canonizados) 

Como cualquier expresión de Dios en si mismo. 

¿porqué es rentable invertir en dolar a largo plazo aún si el negocio es marginalmente rentable?

 Hay que entender que la estrategia que tiene EEUU ahora mismo es "devalúo mi moneda y mejoro mi posición internacional, además mejoro la economía interna lo cual se potencia también con aranceles".

Entonces claro, en la medida que más devalúen su moneda más te renta y más asegurada tienes la inversión en el largo plazo.

Desde mi punto de vista es sólo cuestión de tiempo que el dólar recupere fuerza con respecto al euro: en la siguiente crisis del euro, vaya.

Y cuando eso pase todo el que tenga dólares ganará el 10-20% que ya ha ganado por haber comprado con el cambio actual.

Y a más devalúen el dólar más barato estás comprando. 

 

¿entonces que pasa? En mayo se acaba el mandato de Powell en la FED, entonces ¿qué va a hacer Trump? Si consigue que pongan a alguien partidario de bajar intereses mata muchos pájaros de un tiro:

 1- Reduce la deuda nacional al bajar interés y refinanciarla más barata a largo plazo. Me imagino que toda la deuda que vencía en 2025 la habrá alargado a un año o dos para 2026 y 2027.

2- Tiene dinero barato para devaluar aún más su moneda y ganar en balanza importación-exportación. (Los aranceles compensan eso pero al final devaluar moneda + aranceles la mayoría se van a quedar mas o menos igual)

 Y dos extras: 

3- Además con los aranceles puede reducir impuestos dentro que pagarán los de fuera. Aún si algunas materias primas que importa le salen más caras tanto por aranceles como por devaluación también tienen otros valores internacionales como el oro con el que pueden importar.

4- Los que lo saben invierten en dólar y tienen liquidez hasta el día que puedan bajar intereses.

Y para colmo:

5- Sus empresas tecnológicas tienen la liquidez que necesitan para dar los pasos que creen que necesitan para ser hegemónicas. Tu te ríes pero en 10 años todos tendremos un robot en casa haciendo las tareas de casa. En 10 años las tecnológicas en usa tendrán sus propias centrales nucleares y no necesitarán de una administración estatal para abastecerse... XD Y esto escalará a toda la industria.

 

En conclusión: Los que hayan invertido en dólar en 20años ganarán el 20% que tiene ahora de diferencia dolar-euro más el 20% que va a perder euro con respecto al dólar cuando Europa se de cuenta de que no ha hecho nada para solucionar su crisis de deuda más que seguir imprimiendo y agravarla...

Y por si no fuera poco mal para Europa aún se atreven a aumentar el gasto y el estado social con IMV que si renta básica que si subo pensiones como si fuera sostenible sin darse cuenta del colapso que se acerca... XD

 

La única esperanza para Europa se llama DESREGULACIÓN y LIBERTAD ECONOMICA. El camino de una Europa que sobrevive es el camino del ANARCOCAPITALISMO.

Mientras tanto en Europa no se desregule: comprar dólares sale más rentable que invertir aquí lo que es la prueba de que el sistema europeo no funciona. ¿para qué voy a invertir en RealState y ganar un 5% anual con el riesgo que tiene si puedo ganar un 5% con menos riesgo invirtiendo en cualquier cosa en dólares? (sin tener en cuenta el tipo de cambio por el corto plazo) 

Y buena idea sería hacer tabula rasa con todas las leyes y sistemas burocráticos especialmente en países como España donde las, literalmente, cien mil leyes diversificadas en distintas capas de la cebolla administrativa local, provincial, nacional y ahora también europea son ingestionables tanto para el empresario como para el inversor como para el trabajador como para el propio estado.

NVIDIA Vera Rubin vs AMD Helios

En mi humilde opinión:

 Lo que ha hecho NVIDIA es un hito tecnológico

 Pero AMD ha entrado muy fuerte al mercado de los racks IA apostando por tecnologías abiertas.

 

Las diferencias principales entre una plataforma y otra son las siguientes:

-AMD usa un nodo de fabricación más pequeño: 2-3nm, frente a los 3nm de NVIDIA. Lo cual es posible que implique un menor consumo eléctrico para AMD.

-Sin embargo NVIDIA va a ser más eficiente por Watio ofrecido. Esto es por su ventaja en GPU + NPU y por la escalabilidad, interconexión y eficiencia que le da el ecosistema de procesadores propietarios que han creado. 

 

Ahora... vayamos al barro:

-AMD ha apostado por un diseño compacto de 1 CPU y 4 GPU conectados verticalmente por sistemas de red UALink, que es un estándar abierto diseñado entre varias empresas que se usa tanto para conectar GPU entre si como para conectar las distintas bandejas. Para conectar los racks se usa Ethernet clásico a través del NIC Pensado con una transferencia de 400-800Gbs

-NVIDIA ha apostado por un ecosistema de tecnologías y chips propietarios para optimizar la interoperatibilidad y escalabilidad. Cada placa contiene 1CPU Vera + 2GPU. Cada bandeja llevará dos placas, es decir, 2 CPU y 4 GPU por tray que se conectarán con chips NVIDIA NVLink 6 Switch. (NvLink conecta GPU dentro de la misma placa y NVLink Switch conecta las placas). Luego las bandejas se conectaran verticalmente a través de los NVIDIA ConnectX-9 SuperNIC a 1,6Tb/s para formar un NVL72, y los racks se conectarán entre si con los chips NVIDIA Spectrum-X Ethernet con óptica coempaquetada que es una gran novedad ya que la óptica se monta junto al chip y no fuera lo que permite mayor velocidad de interconexión (1,6Tb/s), más fiabilidad y menos temperatura.

 

- NVIDIA utiliza DPU NVIDIA BlueField-4 para aislar los entornos virtualizados mientras que AMD utiliza la DPU de Pensado. (No confundir con el NIC de Pensado)

-1 CPU AMD Venice (Zen6) tendrá 256 nucleos y 512 hilos pero eso no llegará hasta 2027, actualmente AMD dispone de EPYC Turin (Zen 5) 128 núcleos/256 hilos y EPYC Turin Dense 192 núcleos/384 hilos, mientras que 1 CPU NVIDIA Vera tendrá 88 nucleos y 176 subprocesos lo que da un total de 176 nucleos y 352hilos por cada bandeja. Puede parecer que la cantidad de nucleos e hilos es menor en NVIDIA pero hay que tener en cuenta todos los descargos para la CPU que tiene el entorno de NVL72 gracias a los chips y tecnologías propietarias que se encargan de funciones específicas en vez de hacerlo la CPU:

Las GPU de AMD se conectan entre si a través de UALink pero requieren de la CPU, sin embargo las GPU de NVIDIA se interconectarán a través de los chips NVIDIA NVLink 6 Switch lo cual podría redundar en una mejor conexión entre GPU y un menor uso de CPU. Es decir, en Blackwell, la generación anterior, con NVLink‑C2C: la CPU Grace no mueve datos, solo los ve. También el stack DPU NVIDIA BlueField-4 está más integrado que el DPU AMD Pensado. En cuanto a la comunicación entre nodos pasa lo mismo: AMD también descarga esto con Pensando NIC, pero al tener mayor velocidad de transferencia y más estabilidad Spectrum‑X está más optimizado para IA distribuida. Luego hay que recordar que Blackwell ya tenia Tensor Memory Accelerator (TMA) y motores DMA en GPU por lo que La CPU no toca ni un byte de datos de entrenamiento. Además, NVIDIA ha movido gran parte del scheduling de kernels a NVSwitch y a la GPU por lo que la CPU solo lanza grandes tareas pero la micro gestión se deriva en gran parte.

Luego, además está el pequeño detalle de que una vez las piezas en el datacenter los NVL72 se van a montar más fácil y rápido que los Helios.

 

No puedo a entrar al trapo a comparar TOPS y FLOPS porque aún no tenemos todos los datos de AMD accesibles tan fácilmente como los de NVIDIA. Pero ya sabes que seguramente habrá que esperar a que los centros de datos empiecen a montar tanto unos racks como otros para poder ver comparativas más exhaustivas.

En resumidas cuentas:

-El Rack completo de NVIDIA son 18 bandejas, con 36 cpu y 72 gpu. con un total de 20,7Tb de memoria gpu, 

-El Rack completo de AMD son 18 bandejas con 18 cpu y 72 gpu. con un total de 31Tb de memoria 

Potencia bruta: AMD 2.9Hexaflops vs 3,6Hexaflops Nvidia.

 

En cuanto a las fechas... NVIDIA Vera Rubin está en producción masiva y saldrá a la venta en la segunda mitad de 2026. AMD Instinct MI455 también debería de haber empezado a producirse pero no se sabe mucho aunque dicen que "Early 2026" que imagino que será Q1 ó Q2. Hay que tener en cuenta que las CPU Epic Venice con arquitectura Zen6 no saldrán hasta 2027. En 2027 saldrán también los AMD Instinct MI500.

 

A simple vista la cosa parece bastante igualada... 

Realmente la plataforma de AMD no es mala y tiene puntos positivos aunque se nota que NVIDIA tiene cierta ventaja. Más sin duda AMD ha demostrado que puede competir con NVIDIA en IA.

 

 

Y finalmente... mi humilde opinión:

Si tuviera que apostar por una de las plataformas a corto plazo... apostaría por NVIDIA por la velocidad de interconexión entre nodos que es posiblemente la causa por la cual han aumentado tanto la eficiencia del entrenamiento y el coste de inferencia con respecto a Blackwell.

Y me duele un poco decir que recomiendo el stack de NVIDIA... Porque soy más de tecnologías abiertas y porque todos sabemos lo que pasa con los drivers de NVIDIA en linux XD siendo que AMD ha apostado muy fuerte por linux abriendo sus drivers a los usuarios de sobremesa lo cual aclamo ya que también abre y facilita el mundo de las IA entrenadas por usuarios en linux así como el gaming en linux. Pero la verdad que en esto del hardware de datacenters... seguramente de un poco igual si las tecnologías son abiertas o privativas ya que no puedes hacerte un procesador en casa XD. Lo que importa para las grandes empresas que están entrenando modelos es ahorrarse tiempo en cada ciclo de entrenamiento y obtener el máximo rendimiento por el mismo precio.

Y a largo plazo: si, podría pasar cualquier cosa. AMD podría sacar nuevas GPU que superaran a NVIDIA, o AMD podría demostrar ser más eficiente energéticamente y ganar ventaja al reducir costes, o quizás NVIDIA se adapta rápidamente a menores nodos de fabricación a través de SAMSUNG en vez de TSMC y consiguen llegar a los 2nm antes de lo esperado, pero si se les alarga mucho llegar a los 2nm y no demuestran una clara ventaja en su arquitectura, AMD podría ir comiéndoles terreno...

Habrá que ver a lo largo de 2026 como es la eficiencia de las arquitecturas en la práctica más allá de los datos que tenemos en papel. Ya sabes lo que pienso: desde la teoría podemos hablar muchas cosas, pero el precio es un marcador del valor real... Y cuando una decisión u otra cuesta millones es cuando el dinero decide... ¡No hay mejor árbitro que el propio mercado!.

 

El futuro de bitcoin (según yo). Millenials, niños indigo, de cristal acuario, arcoiris y diamante: Bitcoin es tu jubilación.

 Mira, primero que nada... mira el histórico.

 

En base a esto ¿qué creo que va a pasar?

 Creo que lo que se viene es un "stand" o "mantenimiento" de 1, 2 ó 3 años como el que vivimos entre 2018 y 2020, o entre 2022-2023. (pueden afectarle otros eventos económicos que puedan acontecer en 2027)

Va a ser un periodo donde la tendencia "igual sube" un poco sobre el total. (en algún momento alcanzará los 100k ó 110k pero muy lento. Primero tiene que vencer la resistencia de todos los cortoplacistas que quieren recuperar capital en torno a los 95-105k)

y es este periodo donde igual hay algún hoyo de un par de meses con descuentos del 20-25% sobre el precio actual (como el que vimos en noviembre del 23).

¿Y sabes qué? Yo esto ya me lo conozco. Si ves ese hoyo no dudes y ponle todo lo que tengas...

Pues me arrepiento de no haber estado comprando de manera continua desde junio de 2022 hasta septiembre del 2023... cuando bitcoin estaba por debajo de 30K, un precio que ya no veremos jamás.

De 2018 a 2020 realmente no sabía pero en el otro entre-tiempo si sabia y no lo hice.

Ahora se: el valor de Bitcoin no va a tener esa caída exagerada típica después de un pico...

En el peor de los casos si se da la peor crisis global desde la de 1929 que pudiera suceder en 2027-2028... quizás cae (puntualmente) hasta 40-50 por la falta de liquidez durante la crisis... Pero es un escenario que dudo muchísimo... Creo que los precios no caerán si no que si hay crisis se mantendrán o si hay bonanza crecerán. Eso es porque esta crisis no es deflacionaria si no inflacionaria.

Todo esto que comento en los dos anteriores párrafos (tanto la no caída, como la crisis inflacionaria) es porque desde que fue la crisis del covid se pusieron a imprimir como locos (mucho más de lo que ya imprimían), el mismo año del covid imprimieron un 25% de toda nuestra unidad monetaria... y no han parado de imprimir desde aquel entonces.

El aumento del precio del oro demuestra ese cambio de comportamiento.

De ahí el aumento del suelo del bitcoin, el aumento del precio del oro y la plata, de la inflación de precios de consumo...

Entonces, bueno. Quizás vemos alguna época de descuento... pero ya os aviso... No vamos a ver el bitcoin por debajo de 60-70K ni con descuento...

Y cuando suba a lo bruto otra vez... que puede tardar 1, 2 o 3 años... subirá hasta un pico de 250 o más.

El periodo de estabilidad de precios y relativa baja volatilidad le dará al bitcoin otro aspecto que lo hace interesante para otro tipo de personas que sí lo usan como moneda de intercambio.

Además, al tener ya tanta capitalización de mercado... Ahora mismo bitcoin ya no tiene toda esa volatilidad que tenía:

He visto movimientos de ballenas de 10 o 20 mil bitcoins afectar en apenas 5K al precio, cuando estos movimientos en los inicios del bitcoin supusieron las grandes caídas y volatilidad que conocemos...

 Bitcoin ya no es lo que era... se nos hace grande el niño... Y es posible que la próxima subida ya sea la última oportunidad de multiplicar (a largo plazo) para aquellos que confiamos en el futuro de este criptoactivo...

incluso si te perdiste comprar a menos de 10.000 aún queda otro x10 aunque sea a largo plazo si compras a menos de 100.000

No será en 5 años ni en 10, pero cuando me jubile bitcoin habrá alcanzado el millón o estará cerca de hacerlo. Y aquellos que entren en 250 o en 500K... algo ganarán, como el que compra oro a día de hoy. Pero la oportunidad de oro es comprar bitcoin ahora.

Y es que algún día bitcoin tendrá una capitalización muy cercana a la que tiene el oro... Y, ¿sabes?. si bitcoin tuviera la capitalización que tiene el oro (a día de hoy) su precio sería de 1,5 millones el bitcoin...

 

 

PD: lo siento por el titulo pero eso de generación Z o generación alfa no se de donde se lo han sacado, yo soy d la generación en la que los nombre molaban. Así que he decidido usar otra notación XD

 

PPD: perdón por publicarlo tan tarde, lo escribí el domingo-lunes y tendría que haberlo publicado antes... hoy btc ya ha explotado a 94k... pero no te preocupes que seguramente corrija a 92 o 93. aunque igual no lo hace. 

Perspectiva sobre Trump y Groenlandia..

 La gente se lleva las manos a la cabeza con la declaración de intenciones de Trump sobre Groenlandia...

 

aunque al menos va de frente

 

Pero lo extraño es los europeos llevándose las manos a la cabeza cuando aquí hemos hecho lo mismo con ucrania.

 

La desestabilizamos e intervenimos en sus sistemas de información...

 

E incluso la propia merkel puso a una persona a dedo durante el euromaidán.

 

Y provocamos una guerra que podría haberse evitado para forzar a ucrania a acercarse a la UE.

 

¿qué es lo peor que puede hacer Trump?: una anexión militar

 

el resto de opciones son mejor que el expansionismo europeo. 

¿de verdad os pensais que venezuela era una democracia soberana?

 

EL ICEBERG de la dictadura de Venezuela

 30/09/2025 - 25m:55s
#Venezuela #Helicoide #Torturas #Asesinatos #Violaciones

 

 

EL ICEBERG DEL CHAVISMO: Depravación y secretos de quienes conforman la dictadura de Venezuela

22/10/2025 - 32m:49s
#Venezuela #Corrupción #Pedofilia #Pederastia 

 

 

 

GENTE de IZQUIERDAS vs VENEZOLANOS
04/01/2026 - 26m:30s 

#Venezolanos
 

 

 

 

 Referencias de Twitter: (podría recibir actualizaciones)

 

 

Este es el helicoide, en caracas 

En el que se pude ver las respuestas:
    "ustedes están aquí por golpistas"

   

Peleas de gallos sobre presos desnudos como tortura en el helicoide 

 

 

 

 

 

cifras de afectados, por un venezolano 

 

celebraciones de venezolanos 

Y luego, aparte del tema de la dictadura está el tema del negocio...

Y todos los comunistas y socialistas que ignoran lo que significa esto para los venezolanos "que si se van a llevar su petroleo, que si noseque..." Y dices: a ver.

Ahora tienen cortes de luz y semanas sin gas y colas para tener un poco de gasolina y si se dejan de revoluciones chavistas y pollas en vinagre les va a sobrar energía, gas, diésel y gasolina.

Encima esas inversiones generarían trabajo y bienes de capital ya que ahora mismo sus instalaciones petrolíferas están anticuadas y apenas son rentables.

Y como todo el mundo va a invertir, aun si no aumentan impuestos van a recaudar mas.

¡Y ni tan siquiera harán ellos la inversión si no que la harán otros! XD

Y dicen ¡sera de los americanos! ¡NOOOOO! ¡será tuyo! sólo tienes que ir a comprar una participación de exxon o de quien sea que vaya a ir a invertir a venezuela y eso será tuyo jajajajajaja

¡Y para colmo si los venezolanos invierten en esas empresas se llevan también los dividendos de esas empresas! JAJAJJAJAJA 

 

 

Osea, Venezuela tiene un sueldo de 3$ al día, estamos hablando de uno de los 3 países más pobres de todo el continente americano junto con cuba y la argentina kirchnerista. ¿Tu sabes lo que es comprarte un móvil, un coche o un ordenador con salarios tan bajos? Necesitas 3 meses de ahorros íntegros en Venezuela para poder permitirte un teléfono móvil ¿sabes?. Es que los precios no bajan por ser importados ¿entiendes?

Poscast, Videos, Documentales, Entrevistas y Conferencias sesudas - Parte 10

a 

 

Ventajas económicas de la descentralización política | Óscar R. Carreiro
28/12/2025 - 1h:05m:42s - [conferencia]
#Anarquia

Extracto: "En un documental sobre la mafia hay un actor italoamericano (Joe Mantegna) que conoció a muchos mafiosos de verdad y hablaba de una de sus conversaciones con esos mafiosos, y de como ese mafioso le decía, acerca del estado, de como la mafia no se quiere meter con el estado porque el estado es la mafia más grande. Y para sugerir la idea de poder y la admiración que suscitaba en ese mafioso el estado, este decía -Van a guerras mundiales e imprimen su propio dinero. Oh! Esos si que saben hacer las cosas- "

 

 

 

 

LA GUERRA ECONÓMICA que CAMBIARÁ el MUNDO | Fernando Cocho #84
30/12/2025 - 1h:37m:03s - [entrevista]
#Geopolítica

Extracto: "Geopolíticamente marruecos se nos va a comer por los pies. No tenemos un problema con los marroquís pero si con sus elites."

 

 

Alejandro Entrambasaguas: "Zapatero y Bono van a tener problemas serios"
22/12/2025 - 59m:28s - [entrevista]

#Política 

/
La guerra financiera mundial ya ha empezado (y así debes invertir en 2026)

 21/12/2025 - 1h:21m:03s - [entrevista]

#Economía #Inversión

Extracto: "China tiene un problema de deuda brutal, como todos los demás países, pero tiene un problema más grande que Estados Unidos. La gente dice, la deuda por % del PIB es menor en china, pero en china todos los bancos son públicos, por lo que suma toda esa deuda de instituciones financieras que son propiedad del gobierno a la deuda estatal y dime otra vez eso de que la deuda china no es tan grande"

 

 

 Palantir después de la pandemia: así funciona su poder invisible
22/12/2025 - 34m:49s - [Video Exposición YouTube]
#Cybervigilancia

Resumen: Palantir es la cybervigilancia del karma digital chino... pero privado. Y Aunque tengan otros servicios de analisis para empresas... también tienen esto y se encargan de comprar todo lo que en las cock... cookies le regalas a 2000 socios... (junto a OpenAI, otra que se encarga de comprar todos los datos privados que puede)

 

 

¿ES el FIN de Pedro Sánchez? ¿VIVIMOS en una CHAROCRACIA? ❌ UN TÍO BLANCO HETERO

21/12/2025 - 2h:29m:26s - [Entrevista]

#Política #Actualidad #FachosferaXD #FanService

 

 

25 Años Invirtiendo: Qué hacer con Oro, Bitcoin y Bolsa en 2026 | Asesor financiero experto
14/12/2025 - 1h:35m:33s - [entrevista]
#Inversión

 

 

EL INFIERNO de ESCAPAR del TERROR ISLÁMICO | Nadya #85

01/01/2026 - 1h:27m:43s - [entrevista]
#Feminismo

(Si, feminismo. Porque: si el feminismo no ayuda con esto, ¿entonces para qué existe?.

 

 

 

 

 

Discurso de Juan Ramón Rallo - Premio Juan de Mariana 2025

1/1/2026 -  23m:22s - [conferencia]

#Liberalismo #Anarcocapitalismo #Fanservice 

 

 

 

 

EL FEMINISMO SE HA QUEDADO SIN RESPUESTAS y el debate da un giro de 180º - @SoloFonseca

31/12/2025 - 57m:41s - [video largo de youtube]

#Feminismo

(ahora si, una crítica al feminismo woke) 

 

 

2025: El año de la IA (Resumen Completo) 

31/12/2025 - 32m:06s - [video largo youtube]

#IA #AI #Inteligencia artificial 

Lo absurdo de la 2030 y las políticas climáticas.

 Realmente no está demostrado científicamente el cambio climático antrópico (producido por el ser humano) Lo suponemos pero no lo demostramos. Tampoco está demostrado que el CO2 produzca el calentamiento y no al contrario...

(Por ejemplo se sabe que a mas calor las moléculas del agua d mar están mas activas y emiten mas co2 y tendría sentido que la causalidad fuera en ese sentido porque hay 3 veces más mar que tierra y sobretodo porque el co2 se mide en partes por millón y el principal gas de efecto invernadero es, en todo caso, el H2O...) 

 Podríamos decir que lo único "cierto" es que se ha medido más temperatura, pero incluso en eso existen sesgos también acerca de donde se mide la temperatura, por ejemplo si mides la temperatura en una ciudad que es evidentemente una isla de calor esta será mas alta. También existen corrientes de fluidos por las cuales unas zonas son más cálidas o más frías dependiendo del momento.

De hecho este año está siendo más frio que otros años. Existen otras teorías como que la temperatura depende del sol y de otros factores naturales como la actividad geológica o magnética de la tierra o incluso de la actividad magnética del sol. (al fin y al cabo nuestro núcleo terrestre es un transformador que se vería afectado por el campo magnético del sol) 

También tenemos registros históricos de temperaturas más bajas. Como la pequeña edad de hielo. Y dicen "pero no hay registros en el hielo de épocas tan cálidas" claro amor, porque si existió el hielo se derritió.

Y luego está el tema de que cuando te dicen que "la temperatura media ha subido medio grado"... están hablando de una temperatura media que no tendría porqué ser relevante... ¿una media de qué o de cuantos y de qué posiciones y en qué momentos? la media no me resulta un dato útil y menos cuando el método y los datos cambian a lo largo del tiempo y dependiendo de las condiciones como el lugar o los flujos de aire. Igual la media aquí es mayor y la media allí es menor. Igual la media sale igual pero las temperaturas límite son más extremas, igual la media es mayor o menor pero no existen realmente temperaturas más extremas sino más tiempo de unas temperaturas suaves que de otras. Igual existe un sesgo en la cantidad de las medidas o los lugares sobre los que se calcula la media.

 

 

En todo caso existe una gran mentira política que habla de un  consenso científico, pero los consensos se dan en política. En ciencia no hay consensos si no que las cosas hay que demostrarlas.

 

Lo que han hecho es provocar miedo, el miedo surge de que el tiempo "no es estático" pero cariño... ¡El tiempo jamás ha sido estático! 

 

A mi la propia energía radiante del efecto joule me parece mas preocupante que todas las emisiones de co2.

Todo esto que digo no significa que este bien contaminar. Cualquier tipo de contaminación ya sea liquida, solida, gaseosa, radiante, o electromagnética debería ser estudiada y reducida al mínimo si hay pruebas de que resulta perjudicial en un contexto determinado... Pero también hay que valorar en qué medida es perjudicial y en qué medida es algo tolerable...

Pues también es verdad que es una gran hipocresia hundir la economía europea con el objetivo de "0 emisiones" y cerrar fabricas aquí mientras compramos y subvencionamos producto chino cuando allí no les tiembla el dedo si tienen que abrir una central de carbón para abastecernos 😂 Vamos que existe mucha hipocresía al respecto y hay que pensar muy bien las cosas antes de lanzarse a imponer cosas desde la ley cuando no sabemos si son sostenibles o si ayudan realmente... no sea que estemos asumiendo el mal de imponer algo y acabemos, además, haciendo doble mal con lo que se impone.

Por ejemplo queremos electrificar todo pero la verdad es que es mejor mantener tu cocina a gas que comprar una nueva para quemar gas y producir electricidad y llevarlo hasta tu cocina... Estamos obviando el coste de conversión de energías... cuando quemas gas para calentar no hay conversión (aunque si cierta perdida). Pero si quemas gas para producir energía ya pierdes el 40-70% (según la clase d ciclo combinado), luego transportar esa energía y pierdes un 5-10% cada 400km, luego usas energía en una placa d inducción con una eficiente del 85% y te piensas que la eficiencia total es del 85% pero ese 85% es sobre el 30%-60% de las centrales al que también hay que descontar un 10% por transporte. Al final la diferencia de eficiencia entre una cocina de gas y una de inducción es mínima o incluso inexistente si el origen de la energía proviene de fuentes no renovables.

 

Y estoy comparando con inducción que es la más eficiente, la vitrocerámica es menos eficiente que unos fogones de gas si la electricidad proviene de quemar gas en un ciclo combinado XD (la inducción tiene una eficiencia sobre el 85%[+-5%], la vitro del 65%[+-5%])

Osea es muy bonito si todo fuera renovable pero eso no es realista... se habla mucho de los días en que la renovables producen el 100% d la energía pero no de los días en que producen el 0% y es que las energías renovables son tremendamente dependientes de las fuentes de energía tradicionales y es el motivo por el cual la energía de Europa es la más cara del mundo... Porque al final estamos pagando las dos por una pequeña optimización.

 

Lo mismo de los fogones de las cocinas pasa con los termos eléctricos de agua... Y además todos estos procesos requieren incomodidades no resueltas como el tiempo de agua caliente limitado del termo eléctrico o que una cocina de inducción no puedes tostar el pan a la llama XD La cosa es que si hiciéramos fogones más eficientes como los industriales estos ya serían más efectivos que la inducción con electricidad de quemar gas, o si hiciéramos instrumentos de cocina pensados para aprovechar mejor el calor lo mismo...

Luego las renovables tienen otros problemas... las palas de lo molinos por ejemplo no se pueden reciclar y son hypercontaminantes así que tenemos un problema ahí. Lo mismo pasa cuando vas a fabricar o reciclar paneles solares... contamina mucho  y gasta muchísima energía.

 

¿Y las placas solares?  desertifican el terreno donde las ponen pues cuando no da el sol no crece ni la hierba... Y reciclar una placa solar a día de hoy no es rentable tampoco aunque al menos no es tan contaminante como las palas de los molinos.

La solución si se busca una electrificación... esta clara. Centrales nucleares y a cruzar los dedos o invertir para que las centrales de fisión asistida en las que se pueden desintegrar los residuos sean rentables cuanto antes. En Bélgica llevan todo 2025 experimentando con un prototipo que entró en funcionamiento el año pasado. (por eso los almacenes d residuos se llaman "almacenes temporales") (MYRRHA)

Aún así me parece que hemos llegado hasta aquí sin una planificación centralizada basada en imponer cosas al individuo y que por lo tanto la libertad es la mejor manera. El capitalismo funciona: La fuente de energía más eficiente siempre es la más rentable y barata... Si sale más barato una vitro o una cocina de inducción que el gas la transición se hará sola sin imposiciones. Y intervenir el sistema no genera mejores soluciones sino precisamente imposición, ineficiencias, perdidas económicas, incomodidades y posibles consecuencias imprevistas... Por mucho que algunos crean tener la solución y piensen que el fin justifica los medios... No me quiero imaginar el arrepentimiento de obligar a alguien a tomar una decisión que además el tiempo demuestra que es peor.

 

El futuro no se puede imponer, se tiene que dirimir por si mismo. Pues el futuro no es un por venir si no un por hacer. Y buscando imponer nunca se ayudó a la gente. Si tu quieres hacer eso no impongas a la gente hacer eso, hazlo y demuestra que es mejor primero... Así funcionan las cosas... Así funciona la libertad.

 

 

 

La gran estafa del CAMBIO CLIMÁTICO y el CALENTAMIENTO GLOBAL (Documental)

 

He conseguido recuperar este documental que tiene no menos de 15 años... Fue la primera crítica que vi a la campaña de Al Gore

 

 

 

DUDAS RAZONABLES - LA CIENCIA CONTRA EL CONSENSO ALARMISTA

13/11/2025 - 52m:38s - [Documental] 

#Ciencia #Filosofía #Economía #Política 

Resumen: El cambio climático antrópico no existe en la medida que no está demostrado, la ciencia no se define por consenso sino con pruebas.

 

 

 

Este no habla tanto del cambio climático si no de su gestión...

La Verdad sobre la Energía y la Libertad: Entre el Miedo y el Progreso

01/12/2025 - 45m:43s - [conferencia]
#Energía #Liberalismo

Extracto: ¿como compaginas el hecho de que Europa sea el territorio con más energías renovables y también donde es más cara la energía? esto tiene que ver porque las energías renovables son tremendamente dependientes de las energías tradicionales. Se habla mucho de los días que se produce 100% renovable pero se habla poco de los días que las renovables producen 0%. 

 

 

Caballo de Troya para acabar con Occidente
29/11/2025 - 53m:20s - [podcast]

#GeoPolítica 

 

Resumen: Una visión geopolítica de la agenda 2030 como la sumisión a poderes económicos extranjeros. 

 

 

TRAILER V2 PELÍCULA DOCUMENTAL - VIDAS IRRENOVABLES (Naturaleza o Miseria)

 (por desgracia el documental no está disponible por youtube... pero cualquiera que no haya vivido en una burbuja en 2025 sabe acerca de los problemas para agricultores y ganaderos, expropiaciones de campos por parte de empresas que reciben ayudas y financiación del gobierno y de la 2030 para arrancar olivos (y otros cultivos) y plantar paneles solares en su lugar...)

 

 

Alfredo García sobre el renacimiento de la energía nuclear en el Andorra Economic Forum 2025. 
30/10/2025 - 47m:06s - [Conferencia]

 

X@OperadorNuclear 

Resumen: Energía nuclear

 

 

 

 

 

La FARSA del ECOLOGISMO 🚨 Miguel Anxo Bastos lo Explica TODO 💥
02/10/2025 - 31min

Critica al ecologismo