infinidad y perfección

En un mundo infinito nunca podrás decir que algo es lo más alto ni que tu estás allí, sino que podrías decir que estás en movimiento hacia ese algo más alto.

A partir de aqui se bifurcan 2 conclusiones y las dos son buenas:
1: ya que es imposible alcanzar la perfección el camino mismo es la perfección.
2: ya que es imposible alcanzar la perfección donde estoy es la perfección.

Estas dos afirmaciones rigen en algún nivel las decisiones que tomamos en cada momento y todos hemos pasado por las dos posiciones. Y hay infinidad de combinaciones y paridades entre esas conclusiones a lo largo dela vida de todas las personas. sin embargo siempre hay un rasgo predominante o un equilibrio. lo cual crea dos nuevas realidades:

personas que están fuertemente atadas a hacer cosas y personas que están fuertemente atadas a que no se sienten atadas a hacer nada.

Y ahora, vamos a experimentar. Añado una dimensión más:

Añadiendo una dimensión más se extienden dos posiciones más creando una cruz que se autoequilibra: las personas que tienen un porcentaje de hacer-nohacer, sin embargo ya que hay muchas combinaciones hay infinidad de combinaciones y paridades que además varian a cada instante siempre dentro de unos limites del mismo modo que el equilibrio ronda en el limite del hacer y del no-hacer.

en el otro extremo de esta nueva dimensión se encuentra la desidia, personas que no hacen ni-nohacen nada. Esto prueba además que existe un nivel de nohacer-haciendo ya que existe un nivel (el que llamo nivel d la desidia) de no hacer-no haciendo. Esto se refiere a que en ese extremo de la dimensión sentimos que es imposible de alcanzar la perfección y por tanto somos imperfectos más en ese extremo que existe estamos fuera de nosotros que es integrar las otras tres partes de esta doble dimensión unión de las dos dimensiones declaradas como lo que somos y la desidia y la miseria como lo que no somos.

Hay que tener en cuenta que los adjetivos calificativos quizá vengan por lo que yo, quizás erradamente, he declarado que soy. Pero hay que entender que de las 4 esferas de la libertad sólo podemos quedarnos con 3 para nuestra trinidad y que 2 de ellas formaran la dualidad que somos en toda nuestra unidad, expresada en cada una de las esferas esencialmente idénticas.(idénticas en su esencia)

Además debemos saber que esos 3 extremos del plano son los 3 niveles de creación pensamiento palabra y obra. Se relacionan de manera completamente única con cada persona dependiendo de mil factores y d su propia idiosincrasia.

Por ejemplo, en mi caso percibo que existirían 3 niveles de creación que para "estandarizarlos" a todos los casos podríamos decir que es:

el nivel del hacer-haciendo: en este momento tenemos la dualidad en coherencia lo que nos permite alcanzar la trinidad. crear algo nuevo, el positivo absoluto.
el nivel del hacer-nohaciendo: El mismo estado que el siguiente pero puede ser este. es una d las opciones d predominancia de la dualidad
el nivel del nohacer-haciendo: El mismo estado que el anterior pero puede ser este. es la otra opción de predominancia de la dualidad.
el nivel del nohacer-nohaciendo: Esto es la nada y es lo que no somos... y por ende lo que no hacemos.. Es la opción absoluta negativa

Dado que el nohacer-nohaciendo es lo que no somos, podemos ser en una aleatoriedad cualquiera de las opciones y permutaciones de hacer-nohaciendo/nohacer-haciendo, así como podemos ser coherentes en pensamiento palabra y obra para alcanzar la obra del amor en la tierra. Así como puedes no hacerlo.

Lo que seguro no puedes hacer es ser lo que no eres porque sino no serías.

Y ahora un ejemplo de cada:
hacer-nohaciendo: cuando ayudas a alguien a desgana o forzadamente

nohaces-haciendo: cuando te sientes libre de decirle a alguien que no vas a prestarle ayuda si realmente no lo deseas ayudar de corazón.
haces-haciendo: cuando ayudas a alguien de manera desinteresada y eso te hace feliz en si mismo por experimentar la felicidad de otros.

el no hacer no haciendo es lo que ambién llamamos infierno en algunas religiones o lo que podríamos describir como "la peor de las situaciones" (y por eso en general la ponemos en el area de lo que no somos), por ejemplo no ayudar a alguien y encima sentirte mal por no hacerlo.

con esto habríamos explicado el algoritmo de las 4 opciones de libertad para las dimensiones de hacer y de sentir.

aun así estas 3 relaciones pueden permutarse entre si de modo que lo que tu eres cuando haces haciendo es algo que has decidido tu y nadie más... ¿donde lo has decidido? en una dimensión superior... la que incluye a todas las demás dimensiones... sólo allí podrías. Pero por cierto... jamás podrás alcanzar esa dimensión... Pero puedes caminar hacia ella. =)

Dicotomías como puños I

Dicen que en la política quien pone las etiquetas es quien lleva la ventaja.... Hasta que la gente comprende que hay cosas que no se pueden etiquetar y que cada caso es único. A la vez hay una cosa que nos une a todos: La vida.

DINERO

Cuando gastes dinero hazlo porque lo has decidido, porque te apetece o porque eres feliz gastando igual que ganando, pero no pensando que aquello que compres te traerá la felicidad o el amor!!! Si no, en el mejor de los casos te desencantarás al instante y en el peor de los casos vivirás en una ilusión hasta que pierdas el apego por aquello que has comprado y que pensabas te iba a hacer feliz... momento en el cual querrás otra cosa con suma necesidad para que te haga feliz. ¡corta el ciclo y se feliz por ti mismo!

Si tienes que gastar, gasta, pero no para tratar de compensar otras cosas. Y si tienes que ahorrar ahorra pero no te angusties ni pienses que eres menos o más por ahorrar o gastar elijas lo que elijas.

Y sobretodo se justo y sincero en tus tratos, tanto en los tratos que hagas contigo mismo como con los demás.

Dios! Hola, pa'ti mi cola.

Cada palabra,

Cada pensamiento,

y Cada acción,

Son lo que crean tu realidad.

Y ahora dime. ¿que traerás a tu realidad con tu próximo pensamiento? ¿que saldrá por esa boca divina? ¿que hará Dios?

Cataluña y España: El culebrón.

Erase una pareja amorosa. Uno estaba muy contento y satisfecho sexualmente, la otra parte se sentía cada vez peor consigo misma y no era feliz, cada día tenía más claro que no deseaba continuar con la relación.

Un día la parte menos satisfecha no aguantó más y le propuso a la parte satisfecha abandonar la relación. Aquello fue como un capazo de agua fria. "¿abandonar la relación? ¡si hago eso dejaré de ser feliz! ¡dejaré de ser quien yo soy! Y además ¡somos una pareja! si los dos no estamos de acuerdo con dejarlo no lo dejamos ¡y punto!"

Discutieron y pasó el tiempo. La tormenta se calmó pero los dos sabían que era sólo el ojo del huracán. Con el tiempo la parte menos satisfecha aprendió a quererse a si misma y aprendió que si ella era como ella era realmente y no como ella sabía que a su pareja le gustaba ella era feliz, pero su pareja entonces satisfecha ya no era feliz.

Entonces ¿hubo una autentica relación genuina de amor y respeto desde buen principio? ¿o sólo hubo un pacto en el que dos personas disfrutaban de estar juntas y se unieron temporalmente?

Y si una de las dos partes dejaba de ser felices ¿tiene realmente esa parte la obligación de permanecer junto al otro para hacerlo feliz aunque lo haya firmado con sangre? ¿porque iba otra persona a obligarte a hacer algo que tu realmente no deseas hacer? Al final todo colapsó, y la pareja satisfecha pensó que lo había perdido todo pero con el tiempo descubrió que podía ser feliz por ella misma sin esclavizar a nadie, y fue feliz. Y la parte insatisfecha aprendió a amarse a si misma y con ello encontró la felicidad. Y nunca ninguna de las dos partes dejaron de tener relación entre ellas, más cambiaron su relación de insatisfacción y de conflicto por una que les hacía felices.

Lo cierto es que ahora ellos saben que en el pasado nunca fueron felices, pues una parte entendió que nunca había sido feliz realmente sino que había sido feliz a través de la otra persona y el otro lado entendió que su felicidad no estaba siempre en cumplir los deseos de los demás y que para dar autentica felicidad y amor primero tenía que ser ella misma feliz.

Los años pasaron y sus vidas continuaron por separado y un día el destino los volvió a encontrar. Todo fue distinto. Dos ancianos mirándose a los ojos sin sexo ni pasión pero con amor verdadero: Sabiendo que sin ese pasado no serían lo que son ahora... Aquello a lo que vamos de camino a ser.

El universo infinito

Imaginaros una pequeña bolita de plenitud (el contrario del vacío): el universo del tamaño de un guisante con toda su masa comprimida hasta que no haya espacio entre cada átomo.
Imagínate que te haces pequeño y que te acercas más y más. Imagínate que te haces tan pequeño como para caber entre dos átomos de ese guisante universal hipercomprimido.
Imagínate que sigues aumentando, hasta que el espacio entre átomos se asemeja a la distancia entre las galaxias.
Y ahora la pregunta...
¿Y si no fue el universo el que estalló sino nuestra percepción la que aumenta? ¿y si las dos cosas están sucediendo a la vez?
Entonces es cuando los matices se convierten en abismos y los abismos en universos enteros... Mas recuerda que un universo puede ser sólo un guisante, como el plato de guisantes que te prepara tu madre para la ensaladilla.
Pero si no hay lo más pequeño ni tampoco hay limite por arriba ¿la materia surge de la nada? ¿es la nada la que sustenta al todo? Entonces no existe lo más pequeño ni lo más grande, existe algo que no tiene principio ni fin pero puedes poner el dedo en cualquier punto de su ser y decir "esto es el principio" y empezar a contar por ahi como un punto de referencia. Pero no podrás decir nunca "esto es lo más pequeño" o "esto es lo más grande" ni "esto es verdadero" o "esto es falso" pues no son esas condiciones propias del ser que no tiene principio ni fin. Pero puedes señalar un punto y decir, en relacion con ese punto yo estoy alli o alla y habrás creado en ese momento todo el espacio que hay entre esos dos puntos. Y si te fijas bien ese espacio será tan infinito como el ser en si mismo por su divisibilidad infinita, lo habrás creado a su imagen y semejanza... y sin dejar de formar parte de él...
Y una cosa más, recuerda lo de los guisantes, ya que un punto de referencia no es una limitación. Sólo es una limitación si tienes pocos puntos de referencia y demasiado similares entre ellos. Estarás limitado hasta donde abarquen esos puntos pero siempre eres libre de poner tu dedo en otra parte del todo y tomarlo como punto de referencia para intentar averiguar quien eres y qué quieres ser con relación a todo.
Y si realmente amas siempre buscarás puntos de referencia más alejados, mas variados, mas diversos... pero similares. Hasta que seas capaz de ver aquello que te une con todo. Entonces amarás como Dios ama.

El capitalismo.

El capitalismo es lo contrario a la igualdad de oportunidades.
Es aquello que dice que si tu tienes más dinero que yo tienes más posibilidades que yo.

Y creeme, está bien que tengas más dinero que yo. Pero no está bien que eso te haga ignorar que soy un ser humano. No está bién que haya quien tenga más derechos que otro alguien, sea por el motivo que sea: Ni por nacer aqui o alla, ni por el color de piel, ni por el sexo o por la preferencia sexual, ni por tus capacidades ni por tus necesidades.

Y no, no me refiero con esto a la igualdad de facto porque la igualdad de facto no es igualdad de oportunidades sino simplemente unanimidad lo cual es imposible en el mundo de lo relativo y por eso no funcionará jamás que seamos identicos pero si podemos ser igual de justos con todos.

Y es que es así, ya sea que tu riqueza se asigne por herencia o por sorteo estarás siendo injusto.

Lo que realmente cuenta es: si lo que hace verdaderamente rica a una persona es hacer lo que desea. Hagamos un sistema donde podamos hacer lo que deseemos.

Y dejaros de demagogias, ni en un mundo así alguien podría estar más de 3 meses sin hacer absolutamente nada y aún si no hace nada en 3 meses y llega a la conclusión de que ahora quiere hacer algo que le anime de verdad ya habrán valido la pena esos 3 meses, 6 meses, añosss.

El objetivo de la vida no es tener más sino vivir, y vivir feliz. Y el dinero no es el medio más adecuado pero sigue siendo un medio válido.

El problema del dinero es que es mucho más fácil fastidiar a alguien a través de él permitiéndote ignorar que estás realmente fastidiando a otro, pero que te permita ignorarlo no significa que tu lo ignores. ¿verdad?

Por ello si deseamos encontrar la felicidad con el dinero lo primero que debemos de ser responsables es qué hacemos con el dinero, que hacemos con el, a quien se lo damos y a cambio de que.

Por que todo el mundo puede regalar lo que quiera pero si estamos haciendo un trato las gallinas que entran por las que salen y si una empresa se beneficia mas que el ciudadano no es justo ni tampoco lo es que por el tamaño o por sus contactos una empresa grande lo tenga más fácil que un individuo. (o que el individuo lo tenga literalmente imposible, como es ahora)

Y se que parece lógico pero NO ES JUSTO. Y si: las leyes del ego son tan lógicas como las del amor, pero nunca serán justas. Y son catastróficas las consecuencias para el ego cuando existe la idea de que hay otro alguien que está por encima o por debajo de él. Especialmente en cómo actuamos en nuestro día a día.