viernes, 31 de enero de 2025

Ahorrar está mal para el socialismo.

 Tenemos un exceso de regulación en españa... y en europa. Eso es así. La verdad que yo estuve en el nacimiento de Podemos, pero cuando me di cuenta que "los ricos" eramos los que en vez de una propiedad teníamos dos y que nos iban a machacar... salí corriendo por patas.

 Me di cuenta cuando empezaron a cobrar un 10% de las herencias... ¡el plena pandemia! claro yo estaba en el paro, si algo le pasaba a mis padres... ¡me echarían de mi propia casa! porque no tenía para pagar los impuestos de esa herencia. ¡un gran logro del socialismo! A partir de 100.000€ eres rico, ¿y qué casa no vale 100.000 señor mio?

La verdad que las políticas de la izquierda han funcionado.. actualmente sólo un 30% de los jóvenes es capaz de comprarse una vivienda... ¡pobres todos por decreto! jajajaja Porque ser propietario es ser capitalista y ser capitalista está mal... no podemos ahorrar porque ahorrar es acumular capital y eso es capitalista...

 

Si acumulas capital eres susceptible de pagar más, pero coño ¡no tengo tanto como para que me cobres! ¡suficiente tengo con mantener los impuestos de todo ese extra! Pero no, el gobierno socialista te dice, tu abajo. Que está mal tener privilegios, revisa tus privilegios. Aquí todos igual, dicen "igualdad" en vez de "equidad" dicen "igualdad" no "igualdad de oportunidades" dicen "aquí todos tenéis las mismas oportunidades: ser proletarios".

No existe ningún partido que represente lo que necesitamos.

- Protección de las infraestructuras, la seguridad, la educación, las pensiones y la sanidad

- La eliminación de los chiringuitos públicos y de la financiación y subvenciones a lo privado

- La exterminación de las multas que es como una subvención pero al revés. Si alguien no es apto para convivir en sociedad y hay una víctima o un cadáver sobre la mesa a la cárcel un tiempo o mucho tiempo y el resto son moralinas.

- Que los políticos cobren sólo 2 veces el salario mínimo y no 5-10 veces.

- La erradicación de la burocracia de permisos o el cambio a una de notificaciones.

- El cambio de los permisos y homologaciones por un sistema donde sean los técnicos los que aprueben con su diseño. (y respondan de los fallos de diseño pero no de los fallos de materiales)

- La erradicación de toda ley que obligue a particular o empresa a asumir costes innecesarios en base a cualquier criterio. (preservación histórica, accesibilidad, etc... me da igual. Si tu no pones baño para minusválidos entonces los grupos que incluyan a uno no irán allí es tu problema, pero ¿para qué me obligas a poner un baño de discapacitados si no estoy cara el público y encima soy un autónomo que no voy a contratar a nadie?) [obviamente nadie contrata a alguien con discapacidad en el sector servicios de venta cara al público o para gestionar un almacen, estás personas tendrán su sitio en alguna parte pero no ahí si no pueden subir a una escalera para tomar una caja XD]

- La separación entre el ejecutivo y el legislativo.

- La exterminación de todo tipo de duplicidades entre las distintas administraciones. Si algo es competencia local entonces no es necesario que se administre (también) en lo comunitario y lo estatal. Como mucho hace falta que se coordine, pero, para eso está la cámara sectorial ¿no?

- La reducción del estado, la coordinación de los elementos más pequeños y no la centralización que genera más duplicidades. Esto es porque en el parlamento de Madrid ni les va ni les viene ni tienen ni puta idea de si el barranco del pollo necesita dinero o no lo único que se han de encargar es de dar los recursos desde el ejecutivo.

- La rendición de cuentas para el dinero que usa cualquier administración pública.

- La gestión basada en la acción y los resultados y no en comisiones de "educación y concienciación" que tratan de transmitir algo a la sociedad gastandose millones en publicidad y conferencias que nadie escucha y pdfs que nadie lee y a nadie le importan y que no afectan a la situación real de las cosas.

- El fin del estado que trata de regular una moralidad específica. (pareciera q me estuviera quejando de franco y su imposición de la iglesia pero lo está haciendo el psoe... ¡inaudito!)

- La disminución de los impuestos

- La libertad comercial tanto para el individuo como para proyectos nacionales de cualquier tamaño empezando por los unipersonales.

-La diferenciación de libertad individual, comercial personal, agrupación comercial, especulativa.

-El fin de redistribuir empezando por los que apenas tienen un poco más. 

- La vuelta del capitalismo para el individuo, eso es, que el individuo pueda ahorrar e invertir en un par de inmuebles extras para vivir de la renta en la jubilación, o en lo que sea, como se ha hecho toda la vida en vez de castigarlos "por ricos" cuando son el penultimo y no actúan como los grandes especuladores... así además recuperaríamos la capacidad de inversión local en vez de depender de la inversión extranjera que tanto le gusta al socialismo... Porque claro si los ricos están fuera no pasa nada la cuestión es obligar a los españoles a ser proletarios y pobres, los ricos que sean otros.

- La priorización de los recursos públicos a aquellos que contribuimos a esos recursos públicos. Eso incluye las ayudas a la dependencia del entorno de los que trabajamos antes que una renta básica para una persona que no ha tributado en este país. Aunque si tienes una renta de tus inversiones ¿para qué necesitaría pedir una ayuda del estado? ¿no? ¿entiendes ahora porqué hacen falta tantas ayudas en los últimos años?

- Poner limites a la inmigración: si no eres capaz de dar trabajo y utilidad social a todos los que entran entonces es mejor que no entren, por lo que no te voy a dar los papeles si no tienes un trabajo. Si vienes sin identificación a España entonces te das media vuelta y te devuelvo a áfrica porque no pienso dar alojo a una persona que no tengo su historial delictivo, y, como mucho, si hablas francés te envío a Francia.

-Poner recursos para generar inversiones en el largo plazo que puedan dar trabajo a todos los españoles e inmigrantes que puedan necesitarlo. Pero si vienes a chupar del bote ya tenemos suficientes problemas de verdad como para regalar dinero al que no quiere trabajar y que no sólo no aporta, no sólo cobra del estado, sino que además sigue usando unos servicios públicos que no estamos aumentando por repartir paguitas mientras tienes 3-8 meses de cola en la sanidad pública..... Vamos que necesitamos a 3 currantes para compensar a cada zángano que viene a no trabajar. (aunque estos sean una minoría y la mayoría de inmigrantes si vengan a trabajar, hay que hacerlo, precisamente para proteger la dignidad de aquellos que si trabajan, precisamente por eso no podemos dejar entrar a alguien a quien no podemos dar trabajo ni vida digna)

- El fin de la obsolescencia legislada

- El fin de cualquier prohibición con criterios morales que traten de decirle a un individuo lo que ha de hacer sobre si mismo. La libertad de cualquier individuo sobre si mismo es inalienable. Cualquier imposición al individuo desde el estado es una violación de la libertad del individuo y es tan perjudicial como un robo, o una agresión.

- Disminución del estado en la medida de lo posible.

- Buscar que el individuo sea libre por si mismo y aportar los medios para ello en vez de hacerlo más dependiente del estado. Sin embargo hacerlo escalonadamente para observar los conflictos y no dejar desprotegidas a las personas que mantienen el estado.

- Defender la libertad de expresión sin ningún tipo de salva o cordón sanitario. Mientras no propongas un delito grave eres libre de hablar incluso de desahogarte.

- Defender el anonimato y la privacidad en las redes. Acabar con la comercialización de la información y el ponernos entre la espada y la pared con las coockies entre aceptar que vendan tu información a 2000 socios o pagar una subscripción por ver un canal en la tv tdt conectado a internet.  (x ejemplo esto pasa en a3media) ¡ni tan siquiera es constitucional que recopilen determinada información! ¡no estoy obligado a decir mi religión o mis creencias políticas y el hecho de que esa información se venda es inconstitucional!

- Terminar con esa incursión del legislativo en sistemas automatizados que se saltan el judicial y que tratar de limitar de libertad de personas que no están cometiendo un delito. (pajaporte, vigilancia digital, identidad digital, chat control, etc, etc...)

- Defender el dinero en efectivo y oponerse a las CBDC y la libertad vigilada.

- La libertad individual de consumir cualquier substancia que crezca de la tierra. Plantar, autoproducir, no depender de "TABACOS" o de cualquier normativa que busca cobrar un 1600% d impuesto.

- La libertad individual de autoproducir y comercializar cualquier producto mientras este no enferme a nadie (sin que el lo compra lo sepa). Por lo que si quiero hacer alcohol o queso en mi casa y venderlo eso debería ser legal.

-Todo ello va unido a la defensa de lo rural.

- La cultura del conocimiento y uso libre en cualquier actor nacional para aquello que se descubre con inversión pública en universidades públicas. Eso incluye el uso sin royaltie a nivel personal o con uno muy bajo para empresas nacionales con aquello que se descubra con dinero público en investigaciones públicas en universidades públicas (en vez d vender las patentes a actores extranjeros para que especulen o le saquen un beneficio con aquello que es lo que más valor tiene)

-¡QUE VIVA LA LIBERTAD CARAJO!

martes, 28 de enero de 2025

El tema de Bildu y otros... ¿son ETA?

 No lo son aunque algunos de ellos fueron sustento ideológico etarra en el pasado.



La verdad que quien venció a eta en españa fue el comisario Jesús de la Morena con su discurso de convencer al sustento ideológico de eta dentro de la población de luchar a través de los medios del estado, pero eso fue posible también por la presión a nivel policial que había para acabar con eta. Y en ese sentido... para mi bildu no es eta ni tiene nada que ver.

 

Y quizás me equivoque, es algo que la historia dirá, pero que compartan objetivos no significa que compartan medios. Y en ese sentido no son lo mismo aunque tengan objetivos similares parecidos o idénticos.


Eta fue mucho más que una banda armada con unos objetivos políticos... Fue una estructura de poder basada en la violencia. Y eso ahora mismo por suerte no lo tenemos en España, por lo que yo se y si no que se demuestre lo contrario. Buenos las propias instituciones políticas basadas en la imposición utilizan la violencia pero no el asesinato.


También diré que el País Vasco va muy bien  económicamente y en general con el pnv... XD tanto como dar envidia al resto de Españoles. Osea, no creo que la izquierda o la extrema izquierda tengan ya nada que aportar a España ni a ninguna de sus comunidades...

Ya suficiente nos han sangrado la bondad de lo que intentan unas ideas zurdas que no se corresponden con lo que provocan... La verdad que si algún día el país vasco es de izquierdas... no me queda ninguna duda que perderán su ventaja económica con respecto a España...

El tema de Venezuela...

 ¿si hay estado de derecho en venezuela? creo que no, no hay una garantía pacífica y democrática de que si maduro lo hace mal la gente lo pueda tirar.

 ¿que si el cuento de venezuela es por que a esas personas que financian a esa oposición les preocupa la democracia venezolana? No, sin duda no:

Lo que les interesa es que venezuela tiene la reserva d petroleo más grande del mundo y quieren poder liberalizarla, tanto a la propia venezuela como a sus recursos...

Y eso es algo con lo que como partidario de la soberanía de los países sobre si mismos yo no puedo estar deacuerdo a pesar de que crea en la libertad comercial... En el mercado no puedes obligar a otro a aceptar tu trato, ni coaccionarlo... Eso símplemente fallará por algún lado.

 

Y entiende esto... el chavismo no estaría gobernando si no hiciera "lo que el pueblo quiere". Y tu puedes querer ir de listo desde fuera pero luego pasan los iraks y los libanos, los hamases y los hezbolases...

lunes, 27 de enero de 2025

¡Fuera fascistas de nuestros barrios!

 

Gente que cree en la paradoja de popper siendo fascista con gente que le han dicho que es fascista.

¿quienes son los fascistas cuando llegan roban rompen y atacan a un hombre?

¿quienes son los fascistas cuando despliegan un cordón sanitario al que piensa distinto?

VIVA EL CAPITALISMO Y LA LIBERTAD

 ¿el ciudadano acumular capital? ¿ahorrar? ¿invertir? ¿progresar?

¡eso es capitalismo!

 

¿a ti que te pasa? ¿que quieres ser rico?

¿en un país socialista?

 

No chico, déjame que te explique... Tu eres proletario, POBRE.

Por libertad no supliques.

 

Pide para vivir del estado, pide como si fuese sostenible. 

Pero pide, pide que seré yo el estado quien decida si eres libre.




sábado, 25 de enero de 2025

El estado socialista es un estado de grandes empresas que ataca y destruye las PYMEs

 

Lo que más favorece a las grandes empresas es el socialismo...

Fíjate que a día de hoy los autónomos con la soga al cuello y aún más impuestos , costes y regulaciones que les cuestan asumir...
 
la gran empresa crece y lo asume.
 
El problema en el socialismo son las empresas que no quieren crecer, eso desaparece así como desaparece lo rural.
 
Y es que es obvio... las pequeñas empresas tienen que poder acumular capital (capitalismo) para seguir invirtiendo y tener un ahorro para los imprevistos pero el socialismo va en contra de la acumulación de capital y los machaca hasta que los hace cerrar.
 
La única empresa que funciona en el socialismo es la agresiva, la que no para de crecer. La que asume pérdidas y gastos con más crecimiento haciendo además el sistema económico insostenible:
 
El socialismo convierte a las empresas en piramidales y hace que sean las únicas que pueden funcionar.