miércoles, 20 de agosto de 2025

Yo estuve allí Gandalf... Yo estuve alli hace 3000 años... Yo estuve allí cuando la voluntad del hombre fracasó.





El mito se cayó en vistalegre... "el deeeebatee de la democraciaaaa", "iglesias vs errejón" - dijo pablo iglesias - ¿y qué era? ¡un puto mitin y votáis después! JAJAJAJJA ¡Qué decepción!

Aun me acuerdo, si, si....

¿y los círculos? alguien se acuerda de los círculos? MENUDA ESTAFA...

3-5-10mil personas en los círculos online... ¿y para qué?

ni una propuesta salió adelante porque necesitábamos 500mil personas (50% d afiliados) en el circulo online para sacar una propuesta y que se la plantearan los que mandan...

"LA DEMOCRAACIAAA PARTICIPATIIVAAAA" juas juas juas juas...

y allí se perdió la gran medida que hacia falta... "1 persona 1 cargo"

ah sólo para cargarse esa medida se puso el limite tan alto ...

¿y que pasó? se hizo un grupo muy pequeño que tenia todos los cargos... y todos los que participábamos online nos quedamos mirando con cara de GILIPOLLAS.


Ah, y la medida de oro que si de verdad hubiera acabado con la ley de hierro de la oligarquía... la propuso Echenique:

¡REPRESENTANTES ALEATORIOS!

Bien sabe Echenique que no hay nada mas preciso estadística y matemáticamente que la representación aleatoria.

Eso obviamente no salió, aunque muchos lo apoyábamos...  Diría incluso que ni se votó ni se planteó más que cuando Echenique lo dijo. 

Pablo iglesias lo sabia muy bien... (Y el resto también) Podemos era como España... la gente va a votar lo que diga el que tiene el foco mediático... y eso hizo...  Ganó él... y luego su mujer... la plasmación directa de la ley de hierro de la oligarquía... ¿tanta medida para evitarlo para qué? si la instauraron ellos mismos...

La estafa política más grande de la historia de España ... ¡ESO ES PODEMOS! eso fue para mi... y de aquellos barros estos lodos ... copiaron el populismo americano mas rancio patrocinado por soros y bernie sanders.... y consiguieron exactamente lo que buscaban... oler a rancio.




Aunque todo esto que he contado son sólo las premisas...

Luego vino cuando la izquierda se torció del todo al autoritarismo...

La pandemia.

Cuando "el bien común" justificaba cualquier atropello a la libertad...

así es como se justificó la inquisición porque nadie quería que una bruja se comiese a tus hijos... 

Y libertades constitucionales como la libertad de movimiento fueron puestas en duda. 

Oh si... fue allí cuando de verdad EXPLOTÉ. fue allí cuando empecé a definir mi propia versión del anarquismo... (aunque para mi no era anarquismo sino espiritualidad y autoconocimiento...)

Y lo peor... la izquierda aún vive en pandemia...

aún viven en un estado mental donde justificarán cualquier imposición que apoye su voluntad. 



Volviendo a la metáfora del anillo del poder o del poder del anillo o del poder centralizado en si... creo recordar que escuché en este podcast/entrevista una reflexión acerca de como los dos grandes partidos se niegan a solucionar problemas gordísimos con la separación de poderes, el tribunal constitucional o determinados poderes que ellos tienen y no deberían tener... porque si el otro lo ha usado contra ellos... ellos quieren usarlo contra los otros... ¿se entiende? El partido que lo solucione gobernará España durante 20 años...

y es que en el actual gobierno de izquierda no sólo se han usado esos poderes sino que se han generado nuevos poderes autoritarios... por ejemplo se intenta acabar aún más con la separación de poderes... Y es que el problema es ese, que el fiscal general del estado que decide a dedo el partido que gana pueda desestimar casos de corrupción de su propio partido... SI, ES UN PROBLEMA GORDÍSIMO.

si quisieran solucionar el problema de la escasez de jueces harían más oposiciones con más plazas... no harían una "escuela de jueces pública" en manos de los políticos que pudiera poner a dedo a jueces... Lo que vemos es un asalto a la separación de poderes. ¿y tu te piensas que cuando entre el pp no va a aprovechar todos esos medios que les ha puesto el psoe? JAJAJAJAJA, sois muy tontos.

El poder judicial debe de tener una independencia completa absoluta y total y no puede ser que dependa de empresas públicas que dirigen a dedo políticos de los gobiernos que ganan las elecciones. 

Así como el poder ejecutivo y el legislativo debería de votarse por separado como se hace en estados unidos... y el salto del ejecutivo al legislativo o viceversa debería estar mal visto incluso perseguido así como no se persiguen las puertas giratorias.... 

Pero lo más probable es que cuando legue el pp nop mueva ni un dedo para retirar esa clase de leyes sino que las aproveche del mismo modo que el psoe lleva años usando esas fallas de la democracia contra sus enemigos... de la misma manera que tomaron el control de rtve por debajito de la mesa como a las ratas les gusta en plena dana.

ayyy, lo de las puertas giratorias esa es otra... Y es que todas las empresas públicas son empresas donde los políticos pueden poner a dedo a los suyos a cobrar el doble o el triple que cobraban en política y a imponer unos criterios que en la mayoría de los casos no nos benefician.. ¿un ejemplo? lo tienes en RED ELECTRICA y el APAGÓN que sufrimos hace unos meses. Luego está el tema de empresas que se privatizaron a gente concreta y afín a los distintos bandos... por ejemplo felipe gonzalez privatizó la mitad de la electricidad del estado a sus ricos de confianza... luego llegó aznar y dijo "yo no voy a ser menos".

Luego de las empresas públicas van a las empresas privatizadas y de ahí a lo privado, a tomar el control del estado en la medida de lo posible... Para mi está claro que el corruptor es el intervencionismo del estado. 

como dicen en ese podcast... el gran logro de pedro sanchez junto con la nueva izquierda es haber mirado a nuestro democracia y haber dicho... "si, ahí está el problema... y voy a meter el dedo untado en sal hasta el fondo de la herida", aunque no lo han hecho con buenas intenciones por supuesto...

 

Además todo lo anterior se encaba en un contexto general de perdida de libertades a nivel europeo o incluso mundial donde en el foro de davos von der leyen (pp europeo) defendía el chat control y pedro sanchez defendía "la perdida del anonimato digital" mientras avanzamos cada vez más a un estado de control digital y se aprueban leyes de identificadores digitales ligados al dni estilo china en algunos paises como uk y españa aprueba cosas como la baliza geolocalizada que tendrás que comprar y llevar en tu coche por ley a partir de 2026....

mientras tratan de imponer el euro digital y las cbdc controladas por el estado europeo... las monedas de la vigilancia digital donde los tramites para la vigilancia ya no son judiciales sino simplemente administrativos... donde se habla de poder controlar en donde puedes gastar tu dinero o incluso ponerle fecha de caducidad... y lo peor... liquidez infinita con inflación potencialmente infinita.

¿la revolución del nuevo orden mundial que surgió de la nueva izquierda y de las primaveras de la izquierda alrededor del 2011? El panorama autoritario y dictatorial de la izquierda y el intervencionismo es desolador...

Es cuando me di cuenta de que todo lo que decía hayek era cierto... que prohibir la acumulación de capital provocaba la concentración de capital y que eso era justamente lo que marx proponía cuando dijo que todos seremos proletarios y que no existirían propietarios sino que el estado tendría el monopolio, propiedad y control de todo...

Es por eso que la única solución que veo es el ancap, o el minarquismo como camino al ancap... pero da igual hay que apuntar al centro de la diana (ancap) para fallar y darle cerca (minarquismo). a nivel filosófico sólo el anarcocapitalismo tiene sentido... Porque el anarcocomunismo... es justo de donde venimos... La gestión comunal colapsó en la gestión centralizada en el estado no en asociaciones de propietarios...

Y seguramente la única manera de obtener esa propiedad cooperativa sea precisamente en un sistema que hable de propiedad privada no en uno que intenta acabar con ella... Y luego habrá que pelear por conseguirla materialmente pero será posible que lo público sea nuestro... LITERALMENTE. basado en modelos de propiedad privada comunal.

¿y sabes? desde la propiedad privada la acción directa y organizada es posible, es posible generar tu propia alternativa y en un entorno de librecompetencia es posible elegir alternativas a las grandes... ¿pero en un entorno hyperregulado? la escalera la tiraron... sólo los que están arriba pueden ser ricos... la distopía de las grandes corporaciones es exactamente hacia donde nos lleva "el nuevo orden mundial" de la izquierda.

¿y si quieres una prueba? mira la 2030, busca quien es lola guzman y el 6f y verás como el anarcocapitalismo, el anarquismo de propiedad privada o el minarquismo son la única manera de proteger la propiedad privada de los agricultores de unas empresas (como solaria o la de calleja) a las que se les autoriza desde el estado y se les financia desde el estado europeo (desde el banco central europeo ergo monedas fiat controlados por los estados) para expropiar propiedades privadas a agricultores para arrancar arboles y poner renovables en nombre del "beneficio público" ¿pero como va a ser beneficio público si el beneficio es privado y hasta cotizan en bolsa algunas de esas empresas? ¿como puede ser que el estado ceda y delega esa capacidad de expropiar a empresas privadas que están extrayendo un beneficio y además financiándose directamente con dinero público?

eso amigo... eso es la 2030 y es una de las causas de la caída de la izquierda. Una expresión más del autoritarismo... junto a las restricciones a la circulación, la obsolescencia legislada o la desindustrialización de europa mientras igualmente compramos lo que necesitamos a los que contaminan...

¿y en este contexto? ¿que los precios de los pisos estén altos porque no se dan permisos para construir porque la gente considera que está mal lucrarse o ganar dinero? SI, esa mentalidad de la envidia española de la izquierda es un problema... y muchos de los que apoyamos ese cambio a la izquierda en el pasado pensábamos que eso ya estaba solucionado pero es bien obvio que no... ¿pero tu sabes cuanto le costaría al estado encargarse de construir todos los pisos que necesitamos? pues costaría más que las pensiones. EL LIBREMERCADO Y EL LIBRECOMERCIO ES NECESARIO!

¡Los ricos son necesarios! Y siempre habrá diversidad al igual que siempre habrá el más alto o el más bajo, el más gordo o el más flaco... Lo único que me interesa es que los que menos tienen tengan suficiente... Y no por redistribución forzada sino precisamente por solucionar los problemas.

¿de qué ha servido las ayudas al alquiler? para que los precios suban porque sigue habiendo una falta de oferta y cada vez más demanda gracias a esas ayudas al alquiler... mientras tanto cada vez menos capacidad adquisitiva porque esas ayudas se pagan con los impuestos... ¿y quien lo paga? los pagadores de impuestos.

Lo que necesitamos es que solucionen el problema de raíz, que se construyan suficientes hogares para todos y eso no va a ocurrir con una alta regulación estatal que parte de la base maltusiana de que "somos demasiados" y que "no hay espacio para construir mas"... ¿pero tu has visto españa en el maps? espacio hay de sobra y la mayoría de españa está vaciada... Pero como los que gestionan son de la metrópolis todo el mundo acaba concentrándose en las metrópolis porque se gestiona para ellas... Las ayudas sólo empeoran el problema y evitan abordar, afrontar y buscar las causas y la resolución del conflicto... La solución a los problemas no puede ser dar ayudas para compensarlo sino... ¡SOLUCIONAR EL PROBLEMA!

Y habrá problemas más o menos complicados pero asumir el problema como irresoluble y ponerse a gastar dinero publico que vamos a tener que pagar entre todos sin duda no es la solución sino otro problema aún más grande. 

No es lo mismo economía especulativa que economía productiva pero la especulación no es mala persé. Especular es lo que hacemos todos cuando elegimos una carrera a estudiar teniendo en cuenta cual nos puede dar un mejor sueldo o una mejor estabilidad en el largo plazo. El que especula apuesta y también puede perder dinero... Pero si gana dinero es porque eso realmente hacía falta. 

Es más, el mercado es la única manera que tenemos de gestionar las cosas de manera distribuida y definir los precios... ¡y eso no significa que no hayan leyes para generar justicia! Pero sin mercado no hay libertad... ¡porque es imposible que el estado sea capaz de gestionarlo todo! Es imposible que un gestor centralizado por muy sesudo y sabio que sea alcance a gestionarlo todo.

Es imposible una economía planificada porque para eso necesitarías saber qué precio van a tener las cosas mañana... y si alguien tuviera esa fórmula mágica sería rico... es imposible porque es imposible saber qué pasara mañana.

¿y la llamada "ultraderecha"? La verdad no me fio mucho porque se que desde la filosofía anarquista nadie va a venir a solucionarme los problemas y sólo la acción directa lo hará... pero son los únicos que están señalando lo que hace el socialismo y el intervencionismo (¿porqué no le llamamos la ultraizquierda?... ah si porque incluye al pp) Ahora mismo son la única alternativa en un panorama donde lo ancap no está representado y aunque los nuevos partidos de derecha también adolezcan de intervencionismo... ellos almenos debaten y se plantean las ideas ancap que se proponen...

 

Y si, es cierto que la nueva derecha propone recortes gordos... ¿pero tu has visto nuestra deuda estatal? ¿realmente nos hace falta este estado elefantiásico? Dime una cosa ¿de qué me sirve un sindicato que paga el estado si al final el sindicato hace lo que le dice el gobierno del estado? ¿no sería mejor que, si lo necesitas, pagaras 10 o 15€ al mes y que el sindicato fuera privado y trabajara para ti? ¿no te das cuenta de que "lo publico" es una excusa para tenerte atado? ¿no te das cuenta de que "lo publico" es que aquello es propiedad del gobierno de turno y en manos de los políticos que eligen a dedo esos gobiernos? ¿No te das cuenta como lo público socava la libertad cuando lo privado depende de una subvención estatal? ¿No ves que lo público es un monopolio privado protegido por el estado y en sus manos?

 

 


No hay comentarios: