No siempre te puedes fiar del sentir

 Creer que estás en lo cierto produce la misma sensación que estar en lo cierto...

Pero hay algo de lo que, en general, te puedes fiar el 100% (dentro de un marco determinado) y eso es la experiencia.

Claro que si juntas las dos cosas... quizás seas capaz de sentir diversas cosas desde distintos puntos de vista.

Y dando un paso más allá se podría incluso sentir cual de esos sentires es el acertado.... o de plantearte distintos escenarios... hasta acertar o fallar.

Osea: Sí es útil todo. El sentir, el pensar, el cuerpo... y hay más sensaciones en verdad... podríamos distinguir hasta 9 que sepamos pero las interpretaciones más claras son 7. Conocerlas ya es cosa de indagar en las septalidades de las diversas culturas.

Y esto es algo que siento como cierto pero que surge de mi experiencia: Todas las tradiciones tienen su 1, su 2, su3, su4, 5, 6, 7,8,9... y en teoría... los numeros superiores convergen en estos pero eso es sólo una manera de entenderlo así que podrían ser más de 9 en otra codificación idioma, lenguaje o cultura más avanzada aunque al final los numeros pares acaban en el 2... Y al final bueno, eso: Dios 1, el ying yang 2, cuerpo mente espiritu 3, fuego agua tierra viento 4, siete chackras 7 colores, la constitución septenaria de blavatsky o la de emilio carrillo más actualizada, etc, etc... me voy a dormir que tengo sueño. Tu ya tienes la base ahora te toca investigar.

Termino: fíjate que la lista de constituciones es en si mismo una constitución, osea q pueden ser compatibles en distintos ámbitos a los que sean aplicables. Pero ¿cual es el lugar de cada cosa realmente? :) o mejor dicho ¿cómo eliges ver el mundo?

¿Primado negativo? ¿a una capibara? ¡ja! XD

En la definición de primado negativo falta un punto que si lo entiendes le da la vuelta a la tortilla literalmente... te explico: el primado negativo no sirve para alejarnos de la realidad sino para contarla, y se llama Arte. Y la realidad es que las serpientes o tulpas son pero no existen, reptan por el suelo de las capas de existencia incapaces de vivir en este plano, alterando nuestra conciencia hacia el miedo. Así es como nos "poseen" y viven a través de nosotros. Pero eso es algo que no puedes demostrar empíricamente, ergo no tienes más remedio que contarlo en cuentos a ver si la gente se entera... XD Dicho esto no confundas a un reptil con un dragón... la serpiente fue condenada a reptar... mientras que el dragón puede volar.

Ah si: la metáfora a través de arquetipos psicológicos también valdría para explicarle a un materialista lo que son los tulpas como una parte de si mismo que tiene miedo y que nos influencia para mal en la toma de decisiones lo cual incluye el decidir que pensamos, aunque un materialista dirá que la metáfora es precisamente la serpiente jajajaja ahí cada cual que crea lo que sienta lo cual si lo analizas desde la lógica es todo bastante obvio XD y si lo sientes quizás incluso ves algo más :) Pero lo que yo no veo en lo que tu llamas "primado negativo" son malas intenciones ni malas consecuencias... pues obviamente la gente no toma la metáfora tal cual sino que la interpreta jajajaja por eso niegan la interpretación más literal. Me refiero... claro, ellos negarán la metáfora, pero la realidad que hay detrás es la misma para ti que para ellos si entiendes el primer párrafo... ¿no? así pues... ¿qué más da si tomas o no la metáfora de la serpiente, si la niegas o la vives, mientras que alcances el verdadero significado de entender en qué te afecta el cuento realmente?

 Termino: Hay gente que vive en el miedo de un sistema de control y todo ese sistema de pensamiento sale del miedo/tulpas y da igual que creas en la metáfora o no, si estás en miedo verás malas intenciones y tomarás decisiones influenciadas por el miedo que te convertirán en un "reptiliano", ¿a una capibara? ¡ja!. Recuerda que la verdadera intención es autoconocerse ya sea a escala existencial o a escala álmica da igual el arte que observes.



PD: no me gusta dar explicaciones pero diré esta vez: esto es la respuesta a un video de youtube jajaja sólo porque muchas veces me hablo a mi en este blog y me acabo de dar cuenta de que alguien podría confundirse, quizás ese alguien soy yo dentro de n años, en fin, quien sabe XD Sin duda soy la persona que más artículos de este blog de notas ha leído y por lo tanto... soy mi fan numero 1 jajajajajajjaja

Raid 10 integrado

 Me pregunto cómo puede ser que a día de hoy sigamos sin tener discos con raid 0, 1, 10 integrado para nivel usuario ya sea para magnéticos como para ssd. Obviamente con todas las funciones críticas duplicadas, pero miniaturizadas y/o integradas en un mismo disco.

En lo que te compras un disco de 8TB tendrías 2TB.... pero altamente fiables y mas rápidos.

Teniendo en cuenta que en las diferencias de precios y modelos esto ya ocurre... pero sin estas prestaciones...

Bueno, quizás es una locura nivel usuario_básico, pero mercado tiene seguro para usuario_profesional.

O podríamos aumentar muchísimo la fiabilidad de los ssd automatizando la integración.

Vida en el universo

Si se quiere encontrar vida en el universo cabría esperar dos direcciones, o mas bien tres, principales a las que ir... pero para ello necesitamos tener una idea clara de la topografía del universo.

Primero que nada: tenemos bastante claro que en algún momento hace billones de años sucedió un big bang, de la que surge toda la materia del universo. Cabría preguntarse. ¿sigue el centro del universo generando materia? En todo caso, y aún si no lo fuera es obio que aquellas regiones perimetrales del universo en expansión son las más antiguas. Las que llevan más tiempo viajando pues fueron las primeras en salir despedidas en el big bang.

Eso implica que las galaxias que se localizan en esa dirección son mucho más antiguas que la nuestra, ergo la probabilidad de encontrar una civilización más avanzada que la nuestra si miramos en esa dirección debería ser más alta. Sin embargo si nos dirigimos a las zonas más jóvenes del universo es probable que las formas de vida que allí se formasen fuesen más jóvenes también.

Esto quizás es una suposición que no tiene porqué ser cierta en seres basados en otra materia que la nuestra o con un contexto diferente. Es posible que determinadas especies en el universo tengan el potencial de avanzar mucho más rápido que otras así que no tiene porqué ser 100% cierto sino sólo en un porcentaje.

Además es posible que en un rango determinado todas las civilizaciones que pudiesen existir tuvieran un rango de evolución similar distanciado por sólo unos miles de años, de hecho y en ese sentido, podríamos entender el universo por gradientes de tiempo si conociéramos su topología, y hacernos un mapa de nuestro gradiente temporal para encontrar todas las galaxias que tienen el mismo tiempo de vida que la nuestra, esa sería la tercera dirección.

El comercio sin aranceles sólo tiene sentido para estados miembros de una comunidad.

 https://valenciaplaza.com/las-naranjas-egipcias-entran-en-europa-con-un-10-de-aranceles-mientras-las-valencianas-pagan-el-54-alli

 

Si no pasa esto, que nosotros vamos de buenos pero a nosotros nos cobran... 

Ya hablé de esto hace mucho y con detalle... pero es obvio... Los aranceles tienen una función evidente: equilibrar el precio por hora dispar entre distintos territorios. Por eso sólo los miembros de una comunidad política y económica pueden compartir sin aranceles... pues en otros ámbitos estarían haciendo un esfuerzo consciente por tener una economía unificada y distribuida que no se perjudicase mutuamente. Obvio: si planificas la economía de manera comunitaria no necesitas aranceles.

Actualmente ese equilibrio entre estados lo calculamos en base al cambio de moneda que se calcula a su vez en base al pib o al volumen económico de un país el cual puede fallar: esa cifra no representa realmente el poder adquisitivo medio.

Lo cual no pasaría si el valor de cambio fuera el precio por hora de un sector: Esto equilibraría una balanza que actualmente no sólo es artificial sino desbalanceada. Permitiría que el precio se equiparara y recuperaríamos el camino autarquico y de independencia de los pueblos que el "libremercado" destruyó cuando nos hizo dependientes del poder económico monopolizado.

Además eliminaríamos esa casuística por la cual es mas barato y rentable algo que es menos eficiente (por ejemplo cuando resulta más barato traer algo de un país a 6000Km mientras que nuestros arboles y campos se abandonan cuando obviamente es menos eficiente energéticamente traer algo de 6000 Km que hacerlo aquí) ¿porqué pasa esto? Porque hemos desnaturalizado la economía. Rentable y eficiente ya no significan lo mismo... y la lógica económica de aquellos que estudian ade o economicas.... les enseña a ir hacia lo rentable, no hacia lo eficiente...

Eso significa que: Naturalizar nuestra economía es lo más importante que podemos hacer por el planeta. Que lo eficiente y lo rentable vayan de la mano sin tener que intervenir o grabar el mercado local.

 

 ¿Y cómo se hace eso? jajajajaj hace tanto tiempo que dejamos el camino natural que ya ni eres capaz de recordarlo... Es simple: Camina hacia la autarquía. Reconstruye los aranceles allí donde te interese y reconstruye tu economía y su estructura por el camino.

¿Quieres un mundo sin aranceles? Te daré una buena noticia: Yo también. Pero para ello hay que alcanzar primero la unión política y económica que nos permita planificar mínimamente la economía para lo cual es necesario que entendamos acerca del respeto y acerca de la autonomía de los pueblos sobre si mismos, que abandonemos el imperialismo y la imposición centralizada... Que entendamos que querer planificar la economía no significa que puedas decidir sobre la economía de otros arreglo a tu propio beneficio... sólo así podremos unificar el planeta en una comunidad autoorganizada global que trabaje por un beneficio común... Algo para lo cual por desgracia quedan almenos 500 años, si es que da tiempo antes del crash global de nuestra civilización occidental...

Lo que no se dice de la agenda 2030

 Lo que no se dice es que nos toca sacrificar el transporte privado que nos es necesario para ir a trabajar mientras que el transporte internacional de mercancías se sigue priorizando a la producción nacional y el camino a la autarquía cuando tomar ese camino si supondría una disminución en emisiones. En la medida de lo posible, es obvio que no vamos a fabricar chips de intel o amd, pero ¿qué sentido tiene importar cosas que podemos producir aquí por apenas un poquito más y de más calidad?

Dicho esto me parece genial todas las alternativas tecnológicas que se desarrollen, pero no que se impongan. Es obvio que necesitamos alternativas tecnológicas más eficientes. Y que necesitamos de una fuerte inversión tanto pública como privada. Pero acabar con la libertad individual no es el camino.

Y es obvio: no existe una solución fácil y rápida a la crisis medioambiental que está provocando una muerte de la biodiversidad natural... pero para mi también es obvio que todo el rollo de greta thumberg ha sido todo una milonga que nos han colado para tratar de quitarnos la libertad de tener un vehículo privado... Ya sea por la fuerza de la legislación o triplicando los precios como lo están haciendo... o con esa mala costumbre que tienen los ayuntamientos del psoe de quitar sitios de aparcamientos lo cual redunda en contaminar más hasta encontrar uno...

Hay medidas súper simples que se podrían tomar que no incluyen obligar al ciudadano a nada y que tendrían un impacto directo en la contaminación: Por ejemplo, en vez de obligarnos a las ZBE podrían poner grandes superficies de aparcamiento con acceso a transporte público / bicis / patinetes eléctricos en la entrada de los pueblos y ciudades. Y asegurarse que haya suficiente aparcamiento como para que no se gaste ni una gota de combustible de más buscando sitio... Sólo con eso se reduciría muchísimo la contaminación teniendo en cuenta que 5 minutos de buscar aparcamiento en primera contamina más que 15 de trayecto por carretera con una conducción eficiente por el tema de las marchas las revoluciones y tal..... Vamos que lo de limitar el aparcamiento es como pegarse un tiro al pié... XD

Y lo de limitar la movilidad... a la gran ciudad (3 o 5 ciudades en toda España) quizás les venga bien porque tienen mucho transporte público pero para el resto es una liada parda y de las grandes. ¿qué hace un autónomo q se jubila en 5-10 años y que su coche de trabajo es un diésel y no va a poderlo usar por las ZBE? Obvio no va a hacer una inversión que no puede amortizar o en muchos casos ni pagar... Es aberrante.

Y como conclusión... para ir en contra de las ZBE hay que ir en contra de europa porque es por imposición europea... y dudo mucho que ningún partido español tenga lo que hay que tener para plantar cara o independizarse de europa viendo la que les ha caído a reino unido... aunque quizás podríamos hacer una nueva comunidad junto con ellos. Es obvio que europa ha perdido el norte y que se ha vuelto extremadamente autoritaria hasta el punto en que ya ni lo más retrogrado de este país me asusta... me asusta mucho más un pueblo sin la libertad de tener y usar coche propio. Me asusta mucho más que europa nos quiera obligar a qué energía tenemos que usar, me quiera obligar a que me ponga la vitro, o a lo que seles ocurra depende quien mande. Esto se ha descontrolado...


Al habla uno que también se reia con lo de la agenda 2030 hasta que he visto todo lo que han firmado por nosotros y todo ese plan de electrificación... que le vendrá seguro genial a alemania pero no a nosotros... ¿donde está la autonomía de los paises de europa con esos planes que nos obligan a firmar y que anulan nuestra autonomía? Bien, yo también quiero que España camine hacia un futuro más sostenible, pero a nuestro ritmo... la última vez que firmamos compromisos con europa acabamos con 700 de prima d riesgo y con una recesión de 8 años por incumplir los límites de deuda que nos habían impuesto lo que supuso unos recortes en sanidad que hicieron que la sanidad española perdiera la posición privilegiada que tenía... Luego vino el covid y nos demostró lo jodida que habíamos dejado la sanidad. Parecemos tontos.

¿gestación subrogada? no es mi decisión si no la de cada mujer

 así de claro era y es: "nosotras parimos nosotras decidimos" No es mi decisión ni la tuya aunque seas mujer, ni la del gobierno: es la decisión de cada cuerpo menstruante el qué hacer con su vientre.

aunque convendría una regulación para evitar abusos y situaciones de coacción o esclavizantes (como sucede con otras situaciones cotidianas) así como asegurar una compensación adecuada que incluya posibles problemas postparto y plena responsabilidad por parte de los que piden el favor. Además: siento que debería de existir la posibilidad, un periodo de gracia, de que la gestante decidiera también criar al hijo si así lo siente, o que deberíamos de crear un modelo de familia (ya existe para parejas separadas) que permitiera la crianza del niñe sin la desconexión de sus progenitores si estos lo sienten y que eso se asegurara en la legislación. No creo que debiera existir un único modelo sino que este debería ser acordado. Pienso incluso que es posible que una persona ceda su vientre sin compensación directa si tiene ayuda... Aunque que menos que la persona que cede su vientre tenga la mejor situación posible para evitar el stress de la futura criatura.


Tan antigua como la prostitución es la imposición, así como cain mató a abel por envidia así los demás tratan de decidir por otros... NO PUEDES. esta en el derecho de la libertad individual el decidir lo que hacer sobre si mismo... Y eso no significa que tu lo hicieras, ni que estés obligade a hacerlo... Pero sin respeto a la libertad de los demás sobre si mismes no hay feminismo... sólo patriarcado. Y si estás en contra de la gestación subrogada debes estarlo también del aborto... pues la base es la misma... así que cuidado qué defiendes y qué dejas de defender.... no sea que algún día prohibiendose la gestación subrogada se prohiba también el aborto...

Además recordar que tener hijos es un derecho en si mismo en tanto en cuanto es la decisión individual y acordada de dos individuos o más sobre si mismos. En ese sentido es algo en lo que ni tu ni ninguna regulación, agrupación o individuo externo se puede meter.

¿tu problema es que exista un comercio privado? ¿dices que la gestación se convierte en un producto y que eso es problemático? vale, pues hagamos como con los órganos: que lo regule el gobierno con una lista de espera y unas condiciones para las mujeres donantes, para les niñes y también para el donante de esperma así como para quien se ofrece/pide criar el bebé, pero entonces va a ser el gobierno quien pague la manutención y gastos de las gestantes... Además debería existir una serie de reuniones para que los distintos actores se conocieran y acordaran cómo van a gestionarlo en cada caso. Si desean una crianza común o aislada (siempre con periodo de gracia pero que incluya participación de la manutención), etc... Aunque si la crianza va a ser común es cuando te das cuenta de que la intervención del estado es absolutamente innecesaria y que el estado no debería formar parte de ese proceso en ese caso.

dicho esto y si que es cierto: A todas las personas que desean alquilar un vientre les diria: ¿eres consciente de la cantidad de criaturas para adoptar que necesitan cariño que existen en el mundo? ¿te has planteado ayudar y criar a alguna d ellas en vez de traer un nuevo hije al mundo? En todo caso la decisión es de cada cual... no puedes obligar a alguien a criar un hijo que no es suyo y eso también es cierto. Incluso si es tuyo y no deseas hacerlo probablemente lo mejor es ofrecerle una alternativa a la criatura que permitir que lo crien unos tutores que no lo quieren

A mi me parece que el problema con la gestación subrogada es el mismo q el de la prostitución: Te hacen sentir todo lo malo... te cuentan una milonga que tu te crees y/o con la que te identificas... pero que otra mujer puede no sentir igual. Así que deja de generalizar acerca de que la gestación es un trauma... sin duda lo sería para ti. Otra persona puede sentir distinto. ademas dire... ¿no te recuerda y huele un poco a aquello que decían de que abortar dejaba traumadas a las mujeres?

Además, hay otra cosa que se os escapa a los prohicionistas... si no es aquí será en otro pais que lo permita... simplemente aumentarás la cantidad de dinero para q sea posible haciendolo aún más inaccesible para la mayoría de mujeres que necesitan una gestante para su hijo por motivos de salud. Con vuestros prejuicios a la compensación económica lo único que generáis es una distancia aún más grande entre quien tiene el dinero y quien no lo tiene.

Se critica la compra de humanos... si... se pinta todo muy feo... hasta que no eres capaz de engendrar y entonces al ver lo difícil que es adoptar en este país tu instinto te lleva a otro territorio que te permite y obviamente cobra por una adopción o que te da cualquier alternativa... Más cuando ves a todas todos y todes felices se te van todas las dudas de que ahí hubo algo mal... Pero aunque el mundo entero esté en contra de la felicidad de unos pocos individuos que no involucran a nadie más... eso no lo hace malo.

Piensalo bien: ¿que hay de todas esas madres que desean tener un hijo pero no pueden porque su utero no lo permite pero conservan o disponen de ovulos y tienen disponible el esperma del padre? ¿lo vais a crear en un tanque al niñe? mucho mejor que crezca en otro ser vivo... Crecer a un niñe en un tanque... eso si q es antinatural y deberíamos evitarlo a toda costa...

Y aún estando en contra... no puedo prohibirtelo porque estás en tu libertad individual sobre ti mismo... es así. Lo mismo pasa con el transhumanismo siempre que este afecte sólo al individuo. (si es que es cierto que criar a un niño en un tanque sin vida no deja secuelas permanentes siendo que ya las deja el hecho de no poder amamantar directamente del pecho o de la leche materna) Es lo que hay. Si pasamos por encima de la libertad individual sobre nosotros mismos.... eso mismo viviremos. Y te aseguro que no puedes engañar al destino.