Si frenas la economia, la economía se para.

https://www.elboletin.com/la-compraventa-de-viviendas-acelera-su-caida-en-septiembre-al-237-y-suma-ocho-meses-de-retrocesos/ 

 

Pues eso, prepararos para otros 15 años de estanflación que es adonde vamos con los intereses actuales.



¿La verdad? los economistas aveces parecen un poco TONTAINAS. Suben los precios con la guerra y tratas de contenerlos subiendo intereses? ¿eres tonto o que? ¿no ves que el aumento de precio tiene que ver con la oferta-demanda y que si frenas la economía vas a hacer más grande ese problema porque aún tendremos menos acceso a esos recursos escasos? no te digo que no atajes el tema de los precios pero no por ahí.

Si quieres atajar el tema de los precios lo mejor que puedes hacer es pasar a economía pública todo aquello que te resulte esencial para mantenerlos, especialmente la energía que es uno de los factores más importantes que definen el resto de cosas. ¿porqué? porque lo público puede sacrificar el beneficio monetario del proyecto en pos del beneficio común durante un tiempo... Lo privado sólo busca sobrevivir y rentabilidad... olvídate de todo lo demás.

(Y lo que si que no tiene sentido es pagar con dinero público y mantener la propiedad privada porque joder, ahí el beneficio se lo están llevando ellos y no nosotros... aunque lo que no entiendo aún es cómo no han diferenciado [propiedad y gestión del dinero] de la [gestión técnica], es obvio lo que va a la publico y a lo privado en muchas empresas que se reclaman como públicas... ((obvio que no en todas, hay muchas posibilidades, que pueden valer o no para cada caso, como el modelo de "ticket" al ciudadano y tu con eso vas a donde sea, publico, privado... qué más da, el ticket-subvencion lo paga el gobierno... y el ciudadano elige dónde gastarlo, así no se harían la contra proyectos públicos y privados.))* )

dicho esto, obvio q tienes q frenar un poco la economía si hay escasez de recursos... pero los intereses es el último. No se dan cuenta del impacto que todo interés que supere el 1-2% tiene... incluyendo en este % el resto de intereses intermediarios. Esto es a causa del crecimiento acumulativo del interés. Es cierto... devuelves el doble de lo que pides.


Además actúan como si la máquina fuera instantánea... Los efectos vienen siempre a partir del año después de sus malas jugadas... Y es que quien controla todo esto a día de hoy... no entiende una mierda.

*: Se que esto que digo es tremendamente peligroso, pero es que solucionaría el problema de la competencia desleal de lo publico a lo privado que os puedo asegurar que es un problema ya que a día de hoy los ayuntamientos tienen hasta gimnasios públicos, y me parece genial pero joder no hay que obviar las consecuencias para los privados de proyectos que están exáctamente en la misma área que lo que, quizás, están regalando. Si almenos alguien pudiera ir a cualqueir gimnasio y decir, "mira, aquí están mis 8e de subvención, ¿cuanto me cuesta ahora?" pues almenos los pequeños privados no estarían TAN JODIDOS.

PD de *: A su vez se también que tendría un coste para el gobierno si lo aplicamos a areas como la sanidad, pues la parte de la atención que pagas dos veces cuando contratas un seguro privado sería pagada por lo público incluso en lo privado, pero, joder, la estamos pagando, ¿no? pd: (y abriría la puerta a la libertad d no pagar esa parte de la SS si tu seguro te cubre el tramo básico) ppd: y si el gobierno me ha de dar enemil€ para operarme y yo me voy a la privada sería más dificil escalar lo público. Porbablemente también subiría las cuotas de la seguridad social por las operacioens que ahor apagan seguros privados y eso si que sería jodido tanto para públicos como para privados. Hay que analizar bien cada caso y el orden del proceso escalado de implementación o se puede liar gorda. _pd: y ante una emergencia médica todos los hospitales públicos o privados podrían responder a la vez

¿en qué se parecen la libertad y la indiferencia?

 Bueno, la libertad y la indiferencia son dos cosas muy distintas, pero os puedo asegurar que tienen un punto de unión cual vessica piscis en diagrama de venn

Siendo indiferente a las ilusiones vas muy bien, porque sino vives en la paranoia de la sociedad del miedo.

Pero ser indiferente al sufrimiento ajeno... eso tiene más que ver con el vacío que con la libertad.

PD: lo que diferencia algo o en lo que se parecen siempre es lo mismo: la vennsiica piscis XD la propia linea que curiosamente siempre forma una tercer área entre esferas por mínima que sea, si lo piensas.

PPD: ah si, y se parecen en otra cosa... en que todos hemos expresado indiferencia alguna vez cuando era necesario lo contrario y quien diga lo contrario miente porque es un fallo del cuerpo-mente el prestar atención a aquello que tus sentidos premian... pero vivimos en una sociedad que nos manda estímulos constantemente y en la que la mayoría no tienen tiempo para reflexionar... o lo tienen que sacrificar de su sueño JAJAJJAJAJAJAJA

PPPD: aunque más vale elegir sacrificar sueño que no poder dormir.

Mi otra teoría acerca de la actividad solar y el calentamiento solar.

 A ver, en teoría la tierra es una resistencia gigante, por eso es capaz de absorber toda la energía de todas las tomas a tierra de todos los circuitos del mundo.


Me pregunto si no existe alguna propiedad del electromagnetismo, como el hecho de que seamos una esfera gigante, que describa cómo la tierra podría absorber energía del campo electromagnético del sol y calentar esa resistencia que es el núcleo... Ya que en ese caso los cambios en el campo magnético del sol afectarían directamente a la temperatura de nuestra resistencia y no por calor irradiado sino por energía electromagnética irradiada y transmutada en calor en la propia tierra.

Pero a su vez tenemos un núcleo metálico que se comparta como un fluido y que, supuestamente, eso genera un campo electromagnético que nos protege de otros campos... supuestamente... O quizás lo que permite generar ese campo es lo mismo que absorbe otros campos. Quizás la esfera gigante por sus propias propiedades absorbe todas las longitudes de onda que recibe y coinciden justo en el centro donde la interferencia en planetas activos calienta el núcleo... o quizás es la propia fuerza de la presión gravitatoria de todo el peso en el centro la que genera el calor inicial... o las dos cosas a la vez. La verdad no tenemos realmente ni idea, sólo especulamos y tratamos de encontrar correlaciones que podamos usar para predecir el comportamiento de las cosas aunque funcione por una causa-consecuencia más compleja que no entendemos... con que funcione nos vale.

Finalmente... me pregunto: si realmente son los soles  los motores de los planetas a ese nivel... ¿cuál es el motor de los soles más allá de la energía química? ¿es la propia estructura de la existencia o hay algo más que podamos medir?

Mi teoría acerca de los ciclos de actividad solar

(ya he halado de esto antes, acerca de que no podemos tener un dato concluyente acerca de la actividad solar simplemente contando las manchas de su superficie...  😂 pero ahora voy a exponer mis conclusiones finales)

 échale un ojo a este enlace: https://www.spaceweatherlive.com/es/actividad-solar/ciclo-solar/ciclos-solares-historicos.html

Lo entenderás todo en una pregunta:

¿y si las manchas solares son energía que se escapa del sol y cuantas más manchas solares hay menos julios de energía radiante nos llegan del sol?


Sólo hay una manera de averiguar esto... Y es que debemos de empezar a investigar el sol enserio.

Propongo una flota de 12 satélites (con paneles solares XD) orbitando el sol lo más cerca posible bailando en el espacio como un icosaedro sincronizado.

Estos tendrían la capacidad de medir los julios de energía que se desprenden en sol en todas las frecuencias de onda o materia que conozcamos e incluso en las que no conozcamos.

Con ella podríamos comprobar esta teoría y si no en todo caso tener las herramientas para averiguar realmente como funciona el sol y qué impacto tiene en el planeta.

Estaría guay que en estos tiempos de guerra e incertidumbre esto fuera un proyecto global que pudiera unir a los 5 continentes y permitir con ello un panorama de intercambio cultural que va muy en coherencia con el ser una civilización mundial libremente autoorganizada que es lo que nos permitirá descubrir de verdad el espacio habiendo conseguido primero un equilibrio en la tierra que exportar a algún otro pedrusco sin que acabemos a ostias atómicas con ellos...

... como dice mi teoría de los antiguos antronautas...  como aquella guerra que pasó entre terricolas y marcianos que en realidad eran todos humanos jajajjaja ¿aquello sería la tercera gran civilización? el mahabarata del 3000ac dice que sucedió sobre el 12000ac... Y, obviamente, no tiene nada que ver con los annunaki pero si con los vimanas.

¿Y cómo puede ser que los sumerios hablaran también de dioses annunnakis en naves? pienso que ellos conservaban aquellos cuentos de una tradición más antigua aún de la que hablaban los antiguos registros de las tradiciones que hoy entendemos como hindús pero que tienen intrincadas relaciones entre ellas... (¿qué creía la gente de angkor wat o de otras civilizaciones en las que claramente podemos ver "budas"?.)

Existe una teoría que afirma que el contenido de las tablillas sumerias que eeuu destruyó en irak al destruir el zigurat de ur con una bomba que cayó del cielo era en realidad la versión más antigua de algunos de los párrafos más antiguos de la biblia que luego se deformaron y reusaron con el tiempo en otras tradiciones pero en su versión original. Aquellas tablillas podrían ser el origen de aquellas tradiciones y creencias que luego se han acabado forjando como el judaísmo, el islamismo o el cristianismo.

¿Y qué te parece todo esto? ¡con auroras boreales y todo!

si lees el artículo recuerda la gráfica de arriba.. Menuda intensidad de llamaradas solares según la tabla que usan los científicos eh... JAJAJAJJAA

La verdadera epidemia

 La verdadera epidemia es la de los efectos secundarios no esperados de todos los químicos que usamos en exceso al carecer de alternativas naturales.

¿no me crees?

compara de qué muere la gente hoy y de qué morían antes

compara cuales son las enfermedades de hoy y cuales eran las de ayer.

compara cual es el % de personas con enfermedades crónicas.

y si... es cierto... compara también la mortalidad de ahora y la de antes... y dime sin titubear que todo eso es sólo por los medicamentos y que no tiene nada que ver con las metodologías y con el conocimiento adquirido así como con las condiciones y el avance tecnológico.

¿entiendes ya que no todos los avances de la medicina justifican la sobremedicación y la falta de alternativas?

PD: no hablo sólo de medicamento, hablo de aditivos, algunos alimentos, suplementos y demás químicos que entran en nuestro cuerpo y que no se conoce ni sus efectos en el largo plazo ni mucho menos sus interacciones con el resto de substancias que se usan habitual, común, normal, extraña, rara o puntualmente desde el primer escalafón del alimento hasta el plato. Hablo también de contaminantes que se cuelan a los controles de calidad, etc...

Las victorias de Cataluña

 A mi no me fastidian las victorias de Cataluña...

porque  cuando ellos dan un paso lo damos todos los demás

por eso mismo... ¡ojalá nunca se vayan!

La dictadura en la era de lo digital.

 ¿quieres saber cómo será la dictadura en la era de lo digital?

V de vendetta lo vislumbró.

 

Los fundamentalistas chiis imponiendo la ley sharia a las mujeres a través de las cookies que no pueden rechazar es la expresión de esta dictadura de la que hablo.

 

En ese sentido debemos de tener extremo cuidado con el poder acerca de la información que entregamos a nuestros gobiernos. Una cosa es bajo una orden judicial, pero no hablamos de eso. Hablamos de datos que se minan automáticamente.

No podemos permitir que eso suceda o nuestras dictaduras de la mayoría se convertirán en dictadura del que tome el poder de estos sistemas con malas intenciones.

Y mientras digo esto multan a mujeres que abortaron en resistencia fuera de los plazos en reino unido, y investigan sus datos médicos digitales para denunciarlas aún si eso no sucedió en el país y siento como el espíritu de Guy Fawkes me dice "remember, remember..."

Pudimos vencer las dictaduras del pasado porque carecían de suficiente control, pero ¿qué sucedería si no tuviéramos la libertad suficiente para liberarnos?

Deberíamos preguntarnos ¿realmente deseamos esclavizarnos al control vertical de lo digital en manos de criterios ajenos? (y si deseas imponer cosas a otros a través de lo digital con más razón deberías preguntarte ¿y si ese poder cae en malas manos?)

 ¿debería tal poder siquiera existir? 

la opinión del stablishment ya la sabemos.... lo mismo que hicieron la bomba atómica es lo que hacen con el poder del data sciencie y la inteligencia artificial... dicen "si  lo hacemos nosotros primero estaremos protegidos" más siempre somos victimas de nuestro propio miedo.

Por eso no digo esto con miedo, sólo observo que... si seguimos en este sentido vamos en dirección a ponerle las cosas muy fáciles al próximo Hitler.