Vida en el universo

Si se quiere encontrar vida en el universo cabría esperar dos direcciones, o mas bien tres, principales a las que ir... pero para ello necesitamos tener una idea clara de la topografía del universo.

Primero que nada: tenemos bastante claro que en algún momento hace billones de años sucedió un big bang, de la que surge toda la materia del universo. Cabría preguntarse. ¿sigue el centro del universo generando materia? En todo caso, y aún si no lo fuera es obio que aquellas regiones perimetrales del universo en expansión son las más antiguas. Las que llevan más tiempo viajando pues fueron las primeras en salir despedidas en el big bang.

Eso implica que las galaxias que se localizan en esa dirección son mucho más antiguas que la nuestra, ergo la probabilidad de encontrar una civilización más avanzada que la nuestra si miramos en esa dirección debería ser más alta. Sin embargo si nos dirigimos a las zonas más jóvenes del universo es probable que las formas de vida que allí se formasen fuesen más jóvenes también.

Esto quizás es una suposición que no tiene porqué ser cierta en seres basados en otra materia que la nuestra o con un contexto diferente. Es posible que determinadas especies en el universo tengan el potencial de avanzar mucho más rápido que otras así que no tiene porqué ser 100% cierto sino sólo en un porcentaje.

Además es posible que en un rango determinado todas las civilizaciones que pudiesen existir tuvieran un rango de evolución similar distanciado por sólo unos miles de años, de hecho y en ese sentido, podríamos entender el universo por gradientes de tiempo si conociéramos su topología, y hacernos un mapa de nuestro gradiente temporal para encontrar todas las galaxias que tienen el mismo tiempo de vida que la nuestra, esa sería la tercera dirección.

El comercio sin aranceles sólo tiene sentido para estados miembros de una comunidad.

 https://valenciaplaza.com/las-naranjas-egipcias-entran-en-europa-con-un-10-de-aranceles-mientras-las-valencianas-pagan-el-54-alli

 

Si no pasa esto, que nosotros vamos de buenos pero a nosotros nos cobran... 

Ya hablé de esto hace mucho y con detalle... pero es obvio... Los aranceles tienen una función evidente: equilibrar el precio por hora dispar entre distintos territorios. Por eso sólo los miembros de una comunidad política y económica pueden compartir sin aranceles... pues en otros ámbitos estarían haciendo un esfuerzo consciente por tener una economía unificada y distribuida que no se perjudicase mutuamente. Obvio: si planificas la economía de manera comunitaria no necesitas aranceles.

Actualmente ese equilibrio entre estados lo calculamos en base al cambio de moneda que se calcula a su vez en base al pib o al volumen económico de un país el cual puede fallar: esa cifra no representa realmente el poder adquisitivo medio.

Lo cual no pasaría si el valor de cambio fuera el precio por hora de un sector: Esto equilibraría una balanza que actualmente no sólo es artificial sino desbalanceada. Permitiría que el precio se equiparara y recuperaríamos el camino autarquico y de independencia de los pueblos que el "libremercado" destruyó cuando nos hizo dependientes del poder económico monopolizado.

Además eliminaríamos esa casuística por la cual es mas barato y rentable algo que es menos eficiente (por ejemplo cuando resulta más barato traer algo de un país a 6000Km mientras que nuestros arboles y campos se abandonan cuando obviamente es menos eficiente energéticamente traer algo de 6000 Km que hacerlo aquí) ¿porqué pasa esto? Porque hemos desnaturalizado la economía. Rentable y eficiente ya no significan lo mismo... y la lógica económica de aquellos que estudian ade o economicas.... les enseña a ir hacia lo rentable, no hacia lo eficiente...

Eso significa que: Naturalizar nuestra economía es lo más importante que podemos hacer por el planeta. Que lo eficiente y lo rentable vayan de la mano sin tener que intervenir o grabar el mercado local.

 

 ¿Y cómo se hace eso? jajajajaj hace tanto tiempo que dejamos el camino natural que ya ni eres capaz de recordarlo... Es simple: Camina hacia la autarquía. Reconstruye los aranceles allí donde te interese y reconstruye tu economía y su estructura por el camino.

¿Quieres un mundo sin aranceles? Te daré una buena noticia: Yo también. Pero para ello hay que alcanzar primero la unión política y económica que nos permita planificar mínimamente la economía para lo cual es necesario que entendamos acerca del respeto y acerca de la autonomía de los pueblos sobre si mismos, que abandonemos el imperialismo y la imposición centralizada... Que entendamos que querer planificar la economía no significa que puedas decidir sobre la economía de otros arreglo a tu propio beneficio... sólo así podremos unificar el planeta en una comunidad autoorganizada global que trabaje por un beneficio común... Algo para lo cual por desgracia quedan almenos 500 años, si es que da tiempo antes del crash global de nuestra civilización occidental...

Lo que no se dice de la agenda 2030

 Lo que no se dice es que nos toca sacrificar el transporte privado que nos es necesario para ir a trabajar mientras que el transporte internacional de mercancías se sigue priorizando a la producción nacional y el camino a la autarquía cuando tomar ese camino si supondría una disminución en emisiones. En la medida de lo posible, es obvio que no vamos a fabricar chips de intel o amd, pero ¿qué sentido tiene importar cosas que podemos producir aquí por apenas un poquito más y de más calidad?

Dicho esto me parece genial todas las alternativas tecnológicas que se desarrollen, pero no que se impongan. Es obvio que necesitamos alternativas tecnológicas más eficientes. Y que necesitamos de una fuerte inversión tanto pública como privada. Pero acabar con la libertad individual no es el camino.

Y es obvio: no existe una solución fácil y rápida a la crisis medioambiental que está provocando una muerte de la biodiversidad natural... pero para mi también es obvio que todo el rollo de greta thumberg ha sido todo una milonga que nos han colado para tratar de quitarnos la libertad de tener un vehículo privado... Ya sea por la fuerza de la legislación o triplicando los precios como lo están haciendo... o con esa mala costumbre que tienen los ayuntamientos del psoe de quitar sitios de aparcamientos lo cual redunda en contaminar más hasta encontrar uno...

Hay medidas súper simples que se podrían tomar que no incluyen obligar al ciudadano a nada y que tendrían un impacto directo en la contaminación: Por ejemplo, en vez de obligarnos a las ZBE podrían poner grandes superficies de aparcamiento con acceso a transporte público / bicis / patinetes eléctricos en la entrada de los pueblos y ciudades. Y asegurarse que haya suficiente aparcamiento como para que no se gaste ni una gota de combustible de más buscando sitio... Sólo con eso se reduciría muchísimo la contaminación teniendo en cuenta que 5 minutos de buscar aparcamiento en primera contamina más que 15 de trayecto por carretera con una conducción eficiente por el tema de las marchas las revoluciones y tal..... Vamos que lo de limitar el aparcamiento es como pegarse un tiro al pié... XD

Y lo de limitar la movilidad... a la gran ciudad (3 o 5 ciudades en toda España) quizás les venga bien porque tienen mucho transporte público pero para el resto es una liada parda y de las grandes. ¿qué hace un autónomo q se jubila en 5-10 años y que su coche de trabajo es un diésel y no va a poderlo usar por las ZBE? Obvio no va a hacer una inversión que no puede amortizar o en muchos casos ni pagar... Es aberrante.

Y como conclusión... para ir en contra de las ZBE hay que ir en contra de europa porque es por imposición europea... y dudo mucho que ningún partido español tenga lo que hay que tener para plantar cara o independizarse de europa viendo la que les ha caído a reino unido... aunque quizás podríamos hacer una nueva comunidad junto con ellos. Es obvio que europa ha perdido el norte y que se ha vuelto extremadamente autoritaria hasta el punto en que ya ni lo más retrogrado de este país me asusta... me asusta mucho más un pueblo sin la libertad de tener y usar coche propio. Me asusta mucho más que europa nos quiera obligar a qué energía tenemos que usar, me quiera obligar a que me ponga la vitro, o a lo que seles ocurra depende quien mande. Esto se ha descontrolado...


Al habla uno que también se reia con lo de la agenda 2030 hasta que he visto todo lo que han firmado por nosotros y todo ese plan de electrificación... que le vendrá seguro genial a alemania pero no a nosotros... ¿donde está la autonomía de los paises de europa con esos planes que nos obligan a firmar y que anulan nuestra autonomía? Bien, yo también quiero que España camine hacia un futuro más sostenible, pero a nuestro ritmo... la última vez que firmamos compromisos con europa acabamos con 700 de prima d riesgo y con una recesión de 8 años por incumplir los límites de deuda que nos habían impuesto lo que supuso unos recortes en sanidad que hicieron que la sanidad española perdiera la posición privilegiada que tenía... Luego vino el covid y nos demostró lo jodida que habíamos dejado la sanidad. Parecemos tontos.

¿gestación subrogada? no es mi decisión si no la de cada mujer

 así de claro era y es: "nosotras parimos nosotras decidimos" No es mi decisión ni la tuya aunque seas mujer, ni la del gobierno: es la decisión de cada cuerpo menstruante el qué hacer con su vientre.

aunque convendría una regulación para evitar abusos y situaciones de coacción o esclavizantes (como sucede con otras situaciones cotidianas) así como asegurar una compensación adecuada que incluya posibles problemas postparto y plena responsabilidad por parte de los que piden el favor. Además: siento que debería de existir la posibilidad, un periodo de gracia, de que la gestante decidiera también criar al hijo si así lo siente, o que deberíamos de crear un modelo de familia (ya existe para parejas separadas) que permitiera la crianza del niñe sin la desconexión de sus progenitores si estos lo sienten y que eso se asegurara en la legislación. No creo que debiera existir un único modelo sino que este debería ser acordado. Pienso incluso que es posible que una persona ceda su vientre sin compensación directa si tiene ayuda... Aunque que menos que la persona que cede su vientre tenga la mejor situación posible para evitar el stress de la futura criatura.


Tan antigua como la prostitución es la imposición, así como cain mató a abel por envidia así los demás tratan de decidir por otros... NO PUEDES. esta en el derecho de la libertad individual el decidir lo que hacer sobre si mismo... Y eso no significa que tu lo hicieras, ni que estés obligade a hacerlo... Pero sin respeto a la libertad de los demás sobre si mismes no hay feminismo... sólo patriarcado. Y si estás en contra de la gestación subrogada debes estarlo también del aborto... pues la base es la misma... así que cuidado qué defiendes y qué dejas de defender.... no sea que algún día prohibiendose la gestación subrogada se prohiba también el aborto...

Además recordar que tener hijos es un derecho en si mismo en tanto en cuanto es la decisión individual y acordada de dos individuos o más sobre si mismos. En ese sentido es algo en lo que ni tu ni ninguna regulación, agrupación o individuo externo se puede meter.

¿tu problema es que exista un comercio privado? ¿dices que la gestación se convierte en un producto y que eso es problemático? vale, pues hagamos como con los órganos: que lo regule el gobierno con una lista de espera y unas condiciones para las mujeres donantes, para les niñes y también para el donante de esperma así como para quien se ofrece/pide criar el bebé, pero entonces va a ser el gobierno quien pague la manutención y gastos de las gestantes... Además debería existir una serie de reuniones para que los distintos actores se conocieran y acordaran cómo van a gestionarlo en cada caso. Si desean una crianza común o aislada (siempre con periodo de gracia pero que incluya participación de la manutención), etc... Aunque si la crianza va a ser común es cuando te das cuenta de que la intervención del estado es absolutamente innecesaria y que el estado no debería formar parte de ese proceso en ese caso.

dicho esto y si que es cierto: A todas las personas que desean alquilar un vientre les diria: ¿eres consciente de la cantidad de criaturas para adoptar que necesitan cariño que existen en el mundo? ¿te has planteado ayudar y criar a alguna d ellas en vez de traer un nuevo hije al mundo? En todo caso la decisión es de cada cual... no puedes obligar a alguien a criar un hijo que no es suyo y eso también es cierto. Incluso si es tuyo y no deseas hacerlo probablemente lo mejor es ofrecerle una alternativa a la criatura que permitir que lo crien unos tutores que no lo quieren

A mi me parece que el problema con la gestación subrogada es el mismo q el de la prostitución: Te hacen sentir todo lo malo... te cuentan una milonga que tu te crees y/o con la que te identificas... pero que otra mujer puede no sentir igual. Así que deja de generalizar acerca de que la gestación es un trauma... sin duda lo sería para ti. Otra persona puede sentir distinto. ademas dire... ¿no te recuerda y huele un poco a aquello que decían de que abortar dejaba traumadas a las mujeres?

Además, hay otra cosa que se os escapa a los prohicionistas... si no es aquí será en otro pais que lo permita... simplemente aumentarás la cantidad de dinero para q sea posible haciendolo aún más inaccesible para la mayoría de mujeres que necesitan una gestante para su hijo por motivos de salud. Con vuestros prejuicios a la compensación económica lo único que generáis es una distancia aún más grande entre quien tiene el dinero y quien no lo tiene.

Se critica la compra de humanos... si... se pinta todo muy feo... hasta que no eres capaz de engendrar y entonces al ver lo difícil que es adoptar en este país tu instinto te lleva a otro territorio que te permite y obviamente cobra por una adopción o que te da cualquier alternativa... Más cuando ves a todas todos y todes felices se te van todas las dudas de que ahí hubo algo mal... Pero aunque el mundo entero esté en contra de la felicidad de unos pocos individuos que no involucran a nadie más... eso no lo hace malo.

Piensalo bien: ¿que hay de todas esas madres que desean tener un hijo pero no pueden porque su utero no lo permite pero conservan o disponen de ovulos y tienen disponible el esperma del padre? ¿lo vais a crear en un tanque al niñe? mucho mejor que crezca en otro ser vivo... Crecer a un niñe en un tanque... eso si q es antinatural y deberíamos evitarlo a toda costa...

Y aún estando en contra... no puedo prohibirtelo porque estás en tu libertad individual sobre ti mismo... es así. Lo mismo pasa con el transhumanismo siempre que este afecte sólo al individuo. (si es que es cierto que criar a un niño en un tanque sin vida no deja secuelas permanentes siendo que ya las deja el hecho de no poder amamantar directamente del pecho o de la leche materna) Es lo que hay. Si pasamos por encima de la libertad individual sobre nosotros mismos.... eso mismo viviremos. Y te aseguro que no puedes engañar al destino.

NO A LAS ZBE

 Vivo en un pueblo de más de 50K habitantes y llevo desde los 14 años reclamando parkings gigantescos a las entradas del pueblo con bicis públicas o incluso patinetes públicos, lo cual sería mucho más barato y sencillo que las ZBE... ¿porqué las ZBE? porque los europeos no sólo son estúpidos sino autoritarios. Y los políticos que viven en las grandes capitales no son capaces de ver más allá ni de respetar la autonomía de los pueblos.

NO A LAS ZBE

NO A LA IMPOSICIÓN DE CRITERIOS SOBRE LA LIBERTAD INDIVIDUAL

SI A FOMENTAR TODAS LAS ALTERNATIVAS POSIBLES.

para ucrania

Putin, deja de atacar civiles.


Zelenski, si tanto quieres proteger a tu pueblo usa esos camiones que te hemos regalado para evacuar civiles en vez de usarlos como escudo.

El problema de la agenda 2030

 El problema de la agenda 2030 es que estamos en el año 2023 y no en el 2000, quizás si se llamara "agenda 2050"  tendría alguna esperanza de que aquello que deseamos pudiera alcanzarse sin conflicto, pero ahora mismo el problema es sumamente técnico, y las consecuencias prácticas catastróficas.

entiendeme: No es un problema que caminemos hacia donde marca la "agenda 2030", de hecho es muy positivo que vayamos hacia allí y que se financie y fomente aquello. El verdadero problema es que no se está dando una alternativa sino obligando a la alternativa al poner una fecha tope aún con las moratorias.

 

Es palpable que ese ideal social y libertario que representaba europa hace 50 años ahora mismo se ha convertido en un infierno normativo y legislativo tanto para la población civil, como para las empresas e incluso para los propios estados miembros, y especialmente para el nuestro y para todos aquellos que fueron llamados "pigs"

 

¿qué va a pasar en europa en el año 2030-2040? pues probablemente lo mismo que pasó en España cuando decidimos aceptar los límites de la deuda que se pedían desde europa... que se nos exigió aquello a lo que nos habíamos comprometido y nos costó una recesión de 8 años que tuvimos que gestionar como pudimos...

Y de la misma manera que España se quedó a la cola de europa... europa se quedará a la cola del mundo. Y eso nos va a traer más problemas que beneficios en el contexto actual... En un panorama donde caminamos hacia una tercera guerra mundial, donde rusia y china tienen ya más poder que estados unidos y en una serie de alianzas de vasallaje con estos ultimos por parte de europa... No tenemos una independencia económica ni política ni cultural real. Y en ese sentido somos presa. carne de cañón. Esa es la realidad. A los estados unidos democratas les viene muy bien una europa débil. Mientras que a los estados unidos republicanos les interesa una europa fuerte que les ayude en su lucha de poder en oriente medio y áfrica. En cualquier caso eeuu es imperialista y no nos conviene. De hecho ahora mismo la tan criticada "alianza de civilizaciones" que abanderó ZP es lo que nos ha salvado del infierno de precios energéticos que están viviendo de pirineos hacia el norte.

¿y que va a suceder en España?
Pues o la miseria absoluta...
o el triunfo de la picaresca a través del "narcoestado". Así es: nuestro dominio y poder de aquello que está por debajito de la mesa es lo que nos salvará XD nuestra capacidad de engañar a europa y esquivar sus normativas es lo que mantendrán a españa a flote y nos permitirán tomar impulso para independizarnos de europa en el momento del conflicto. Huelga decir que eso tiene sus peligros... pero pondría la mano en el fuego a que psoe dura como mucho una legislatura más, pues luego necesitaremos a esa derecha "corrupta" para sobrevivir.

No es que esto último sea lo que yo deseo, pero es el único camino viable que vislumbro dados los límites técnicos actuales en los que europa actúa como si ya dispusiésemos de fusión nuclear exigiendo una electrificación que no es técnicamente viable. Y porque todos sabemos que psoe y pp la misma mierda es, pero una mierda que ha conseguido que no nos hundan ni los europeos ni los americanos a pesar de sus muchos intentos.

Quizás esto que expreso, esto que siento, sea tremendamente distópico y ojalá que me equivoque pero la verdad es que me parece que hacia ahí es adonde vamos. Sólo espero que nos declaremos neutrales en la 3a guerra mundial...

 

sólo espero que, amenos, la próxima vez que los europeos quieran que nos comprometamos a algún límite que ellos mismos marquen seamos capaces de decir: NO (Si, nosotros caminamos hacia allí, pero NO aceptamos vuestros límites, margenes y compromisos: llegaremos a nuestro propio ritmo). pues sólo nos han traído problemas, crisis, recortes, y crisis sanitarias consecuencia de esos recortes.

Y lo único que me queda por decir es: NO A LA OTAN, pásalo.