¿Puede un grupo excluir a un individuo?

 Puede aplicar distancia si el individuo ha cometido acciones que se salen de los principios de ese grupo. Por ejemplo, si sus acciones atentan contra la vida o la libertad.

Más nunca excluirlo.

Más jamás puede excluir a un individuo por provenir de otro grupo, pues todos nacemos perteneciendo a un grupo y eso significaría que el grupo entero, o los individuos que lo gobiernan y representan no siguen los principios del grupo llamado vida que acepta a todos aquellos que elijen nacer.

¿y cuales son las consecuencias de no ser coherentes con la vida?

:)

no me apetece hablár ya de lo desagradable de esa obviedad. No son profecias de nostralabu, son causa y consecuencia, el camino del fin de los recursos de la isla de pascua, de nuestro planeta mientras dure la pascua. Mientras la cuidemos. Redondeta Tierra. Siempre enferma bajo el influjo de la incoherencia más nunca muerta. Jamás muerta, jamás desaparecerá, sólo desaparecerá la humanidad, una rama entera, talada, podada, una ilusión que jamás existió o... quizas no si estás leyendo esto... aún hay tiempo. Aún no se ha hecho el silencio.

No hay esperanza, pero te tenemos a ti, lector. Entre todos podremos, sólo has de hacerlo y otros aprenderán con tu ejemplo.

Vale, vamos a ser razonables

 Vale, vamos a ser razonables (y anarquistas XD):

Nada de prohibir u obligar cosas por ley.

En vez de eso vamos a dar el mismo espacio a los deportes segregados que a los mixtos, y a ver qué pasa.

Luego ya si eso los enfrentamos a ver quien gana.

 

Lo que para ello.... todos los clubes tendrían que tener los tres espacios: el masculino, el feminino y el mixto... Eso si que habría que obligarlo...

 

Porque si no ningun futbolista de alto rango iba a querer cobrar menos en una liga que a priori al no tener tantos viewers tampoco tendría los mismos ingresos.

Pero seguramente que en muchos deportes funcionaría sin tener siquiera que obligar nada, simplemente creando esos espacios mixtos.

¿what a problem con les deportistes trans?

El problema lo tienen los que de un primer momento quisieron separar masculino de femenino

si todas las competiciones, si todos los deportes fuesen mixtos por ley no habría problema con la inclusión de personas transexuales.

Sobre la autodefinición emocional.

 Si eres reactivo no defines tu estado emocional, lo deciden otros, el contexto, etc...

Si eres creativo... puedes ir hacia donde te apetezca, nadie podría ponerle fin a tu sonrisa más que tu mismo.

Y aún si olvidas que eres creativo, sólo necesitas recordarlo un instante... para autodefinirte.

No, eso no significa que puedas esquivar el dolor, significa que el dolor no tiene porqué hacerte sufrir.

 

Tampoco significa que las cosas sean siempre como tu quieres. De hecho la base de la creatividad es la aceptación.

Dicho esto, a veces mola fluir, dejarse llevar reactivamente cuando es en positivo, más no olvides poner un daemonio que te cambie a creativo cuando la tendencia cambie :D

También puedes fluir y decidir tu cual es la consecuencia si esta te conviene. Así también te blindas ante el sufrir. Puedes estar consciente siempre.

Más te rcuerdo, nada, nada absolutamente nada puede evitar que pases noches oscuras pues forman parte de la realidad, de la propia vida. Pero sólo tu eres quien decide sufrir siempre.

sobre el avance tecológico

El sistema de patentes privadas actual está limitando la tecnología, y es por que este sale de la creencia limitante de que sólo a través de un monopolio se puede obtener un beneficio. Es cierto que a través de un monopolio de la información o de la tecnología puedesobtener una ventaja individual fácilmente, pero no una ventaja colectiva que es lo que necesitamos ahora.

Es preciso que liberemos el conocimiento, si no nos atrevemos a hacerlo en el ambito mundial, deberíamos en el ambito al menos europeo.

¿porqué china superará tecnologicamente en menos de 10 años a todo el planeta? Por esto mismoque digo. ellos a nivel interno no tienen este tipo de limitaciones, ellos a nivel interno avanzan mucho más rápido que nosotros. En pocos años los mejores PC serán los chinos al igual que han arrasado en el mercado de móviles lo harán en todas las tecologías. Podremos copiarlos pero adelantarlos jamás, pues nuestro sistema de patentes está obsoleto y además es injusto.

Preguntate porqué todos los avances tecnológicos que se hacen en universidades subvencionadas por los estados europeos acaban en manos privadas (muchas veces que nisiquiera son manos europeas) en vez de liberarse ese conocimiento a las personas individuales y empresas.

 

Y entenderás porqué parece que estemos estancados económicamente en el mundo. estados unidos tiene la ventaja del monopolio de poder, de la oligarquía económica, china tiene la ventaja tecnológica más los podemos igualar y superar si cambiamos el sistema.

 

aunque lo deseable no sería que los continentes compitieramos entre nosotros, china compartiría su conocimiento si nosotros compartieramos el nuestro, pero para eso necesitamos algo que compartir, y parae so necesitamos ya cambiar el sistema de patentes. 

Esto además acabaría con la obsolescencia programada, al tener una alternativa al poder, cualquier persoña vender un producto tecnológico de calidad, repararlo y/o modificarlo sin depender de esos poderes privados.

Esto situaría a europa en la vanguardia de la tecnología al lado de china.

 

Necesitamos ya liberar el conocimiento, pues ese conocimiento nunca fue privado, ese conocimiento sale de la consciencia que va más alla de la propiedad y de la existencia. El conocimiento sale de la esencia. Y con una gestión adecuada el conocimiento avanzaría 10 o 100 veces más rápido. Y al acabar con los monopolios y oligopolios además los precios bajarían y tanto el conocimiento como sus resultados se harían asequibles a todos ya sea para la autogestión como para la fabricación.

Además así podríamos regular la fabricación arreglo a la durabilidad y lo ecológico de cada diseño, así además podríamos reducir el problema medioambiental (que no climático, lo cual es sólo un sintoma del autentico problema medioambiental, de la falta de diversidad y conexión con la naturaleza)

 

Y la autogestión nos daría como individuos una libertad que ahora ni nos imaginamos.

Acerca del porno.

Te conviene evitar el porno si te lo crees, si piensas que es real, si quieres llevar a la practica cada práctica que visualizas.

Más si entiendes que no es real, si visualizar algo o el que algo te de morbo no te impulsa a querer llevarlo a la práctica, entonces el porno puede ser muy sano y exremadamente divertido. Al igual que lo pueden ser las violentas películas de acción, o cualquier tipo de ficción.

Dicho esto, acerca de les actrices y actores porno, incluides dentro del trabajo sexual: Como individuos libres pueden hacer lo que les de la gana.

Dicho esto observo que los paises donde la pornografía se limita, como en japón, esa represión genera una contraparte que no es nada sana. La sexualidad reprimida no es sana, eso es algo que cualquiera que se haya desprogramado de una educación represiva, como la religiosa, puede afirmar.

El paradigma que te hace pensar que la sexualidad es mala es un problema. Lo único que hay que evitar es sexualizar a les niñes, pero hay que educarles en la sexualidad, son dos cosas muy distintas. Pensamos que debemos reprimir la sexualidad de las criaturas y luego estas personas llegan a la mayoría de edad sin saber gestionarla y encima sin tener información. Nos desicimos de la religión pero el paradigma moral culpabilizante sigue vigente en algunas ramas de pensamiento. Eso es tóxico. Todos los violadores han reprimido su sexualidad en algún punto de su vida, todas las personas que abusan de otras o que manipulan a otras por sexo han reprimido su sexualidad. el día que entendamos esto soltaremos una buena cantidad de prejuicios y de problemas.

La educación sexual es muy importante. más no debemos permitir que un niñe se eduque a través del porno, debemos de educar en la sexualdia desde la familia y/o los centros educativos antes de que estos niñes tengan la oportunidad de acceder a la pornografía de fetiches, pues eso si es perjudicial. Pues para un niñe es fácil creerse que lo que sucede en una pelicula porno si es real.

-------------

Y lo primero que hay que enseñar a todos, mi eslogan en esto es: "toda practica sexual conviene sea acordada"

¿y porque digo conviene y no debe? eso ya está explicado abajo pero lo repito. Hay cosas que no son una violación "a las bravas" pero dañan la libertad del otro y son un grado de violación de la libertad de otro. Conviene porque conviene no herirse. Si decimos "debe" añadimos el componente moral, añadimos el binomio "bueno / malo" que no tiene sentido. Todos fuimos ignorantes, a todos por ello nos hicieron daño y dañamos. Conviene tener esa información, pero si "debemos" tener esa información es fácil que si ya has cometido un fallo por pequeño que sea... no puedas remontar. A causa del constructo de culpabilidad que es una de las causas de la espiral de culpabilidad que te puede llevar a cometer actos realmente deleznables. Por eso conviene que convenga y conviene que se convenga.

 

 

La autosuficiencia

 Es curioso que se penalice la autosuficiencia económica en pequeñas comunidades cuando es precisamente esta el ejemplo de economías equilibradas.

Es justo que se evite que se haga a lo grande, pero, ¿y si creamos un sistema donde distintas economías autosuficientes puedan convivir sin que puedan abusar haciendo monopolio?

No toda la autosuficiencia es monopolística si las partes de esa comunidad son también proyectos separados, independientes, podrían ser incluso públicos y privados indistintamente. Podrían llamarse barrios que crearan pueblos que forman regiones que construyen comunidades que establecen estados que generan continentes que gestionan planetas.

pero si compiten entre ellos y si el capital va antes que la hora de trabajo, el equilibrio se pierde.

Luego está la calidad, un italiano con una hora de trabajo no va a hacer la misma pizza que esa congelada que rellenas con ingredientes cutres aunque el precio caro sea el servicio y los ingredientes lo mínimo y el precio final el mismo.

¿qué buscamos? ¿dónde está lo deseable? No está en el precio, está en el servicio.

Con un objetivo distinto tomamos otro camino.